Portées par Samsung et Sony, et bientôt par d'autres grandes marques, les « smart watches » ne devraient pas connaître un grand succès à Noël. Selon Gartner, les raisons de ce futur échec sont simples : le manque d'intérêt, l'apparence du produit et le prix principalement.
La Galaxy Gear de Samsung.
Un marché encore trop immature
Chaque Noël, certains produits électroniques sortent du lot. Dans le passé, nous avons ainsi connu la folie des baladeurs numériques, des GPS et plus récemment des smartphones ou encore des tablettes tactiles. Pour certains, les montres connectées, ou montres intelligentes, seront le prochain succès des ventes de fin d'année. Mais il semble bien que ce désir ne se concrétisera pas en 2013. La faute à un marché encore restreint et à l'intérêt trop limité pour le grand public.
Gartner n'est en tout cas guère optimiste pour la période de Noël et a des mots particulièrement durs au sujet des montres connectées. L'institut explique ainsi que le secteur souffre encore de trop nombreux défauts et problèmes pour réellement exploser. Tout d'abord, l'intérêt de ces appareils n'est pas encore évident pour la plupart des gens, même si le fait de suppléer à son smartphone pourrait être un argument convaincant, tout comme son utilité au sujet de la santé. Il faut aussi rajouter des tarifs globalement trop élevés (entre 200 et 300 euros/dollars) et une apparence encore à améliorer (trop gros et/ou trop laid).
Les applications, l'éternel nœud du problème
Le problème de l'autonomie ne doit de plus pas être oublié, tout comme celui des applications. En effet, à l'instar des smartphones et des tablettes tactiles, les applications disponibles sur les montres connectées sont un atout majeur pour pousser les consommateurs à sauter le pas. « En ces premiers jours de la montre intelligente et des appareils portables, il y a une très faible disponibilité des applications » constate Angela McIntyre, directrice de la recherche chez Gartner. Il s'agit donc bien d'un point central à développer.
D'un point de vue global, le marché est donc trop immature pour réellement s'imposer, quand bien même certains constructeurs asiatiques multiplient les offres de promotions et les publicités pour vanter leurs produits. L'arrivée de nouveaux concurrents, dont certainement Apple, pourrait déjà donner plus de crédit à ce marché. L'apparition de produits plus fins, plus attrayants, et dotés d'une bonne autonomie et d'applications vraiment utiles, devrait permettre de faire exploser le marché.
Des projets indépendants comptent en profiter
En attendant, si Samsung ou Sony ne devraient pas écouler des millions de montres dans les semaines à venir, les sociétés spécialisées dans le sport et la gestion du sommeil continuent de développer des produits. Et surtout, certains tentent de développer leurs appareils via le site de financement collaborateur KickStarter notamment. Par exemple, il y a une semaine, le Pine de Neptune a fait sensation en explosant ses objectifs. Neptune souhaitait ainsi atteindre les 100 000 dollars pour développer son projet, or, à l'heure où nous rédigeons ces lignes, plus de 358 000 dollars ont déjà été cumulés.
Il faut dire que la montre n'est pas un complément d'un smartphone : il s'agit plutôt d'un smartphone intégré dans une montre, dès lors qu'il est possible d'y insérer une carte SIM et donc de passer directement des appels, de se connecter aux réseaux 2G et 3G, etc. Tournant sous Android 4.1, le Pine dispose d'un écran TFT de 2,4 pouces (320 x 240 pixels) et d'un objectif de 5 Mpixels. Le but est d'atteindre la production de masse début 2014. Il ne serait pas surprenant que ce type de produits connaisse un certain succès, dès lors que les grands constructeurs n'ont pas encore réussi à faire décoller le marché et à l'envahir de leurs produits, laissant ainsi la place à des appareils comme le Neptune Pine.
Commentaires (108)
#1
Vu qu’Apple ne semble pas pressé de sortir sa iWatch (il me semble que les rumeurs en parlaient déjà en début d’année), je me demande de plus en plus si c’est pas un “piège” qu’Apple évite en laissant ses concurrents se planter sur un produit qu’ils savent sans avenir.
#2
La montre pourrait être intéressante si son écran n’était pas un gros pavé.
Vu la taille du bidule, il faudrait commencer par courber l’écran dynamiquement pour qu’il s’adapte à toutes les tailles de poignets.
Et régler les problèmes d’autonomie et de chaleur dégagée.
Bref pas avant 5 à 10 ans au mieux.
#3
#4
#5
Le Neptune est intéressant, mais j’ai du mal à voir la plus-value par rapport à un mini-smarphone ? Qui aurait envie d’un truc aussi énorme (et plutôt disgracieux, avis perso) au poignée ?
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
perso je regarde plus vers celles avec un écran eInk/dInk/…
puis pas dit dans l’actu mais le plus gros souci de la galaxytrotteuse (peu être les autres pas vus) c’est qu’elle est compatible Android 4.3 only
#13
#14
#15
Bof, j’ai pas encore trop vu les grosses pubs qui disent aux gens de quoi ils ont besoin concernant ces produits.
Jamais sous estimé la moutonnerie des gens.
#16
#17
Ca marchera quand Apple aura la sienne ! XD
#18
le Pine de Neptune a fait sensation en explosant ses objectifs
C’est là que tu vois l’importance des lettres : tu remplaces un e par un a et tu enlèves un l et on parle de quelque chose de complètement différent
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Ça manque clairement de maturité et de clarté pour l’instant. Sauf cas particuliers, il n’y a strictement aucun intérêt à investir dans ces “prototypes” assez pitoyables dans l’ensemble, et aux prix très élevés. Mais avec des améliorations significatives et une cohérence de vision ça va finir par prendre. Il suffit d’un best seller pour lancer un produit, après tout le monde suit. Et, quoi qu’on en dise, c’est encore Apple qui est le mieux placé pour jouer le rôle de cette locomotive (pour de bonnes comme pour de bêêêêtes raisons).
Après ils n’ont peut-être aucunement l’intention de s’y mettre non plus bien sûr, l’avenir nous le dira. Mais perso je pense qu’ils y viendront parce que c’est un objet relativement logique avec les usages, l’évolution des smartphones, et les capacités technologiques, quand on regarde les choses avec du recul et sans parti pris.
#27
#28
Faut voir…
Je vais passer pour un gros ringard, mais la fonction primaire d’une montre, c’est de donner l’heure.
Après, si l’engin en fait plus sans être nettement plus réduit, en termes d’autonomie, que ma Casio à 50 € qui a deux ans et sa pile d’origine, là, ça peut valoir le coup que l’on s’y attarde.
J’attends le test de PCI pour me faire une idée. A suivre…
#29
Oui ou sinon le SIHH du 20 au 24 janvier à Genève et Basel World à Bâle du 27 mars au 4 avril seront encore les 2 dates et salons incournables pour les vrais amateurs de montres ^^
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Si Samsung veut vendre des Galaxy Gear, ils auraient peut-être dû engager des designers, il parait que ça peut être utile de temps à autres…
#38
Encore un gadget…
" /> Quand est-ce que les industriel vont nous sortir un vrai produit qui sert vraiment à quelque chose ?
#39
#40
Trop tôt pour penser en vendre par conteneur entier.
25 000 Galaxy Gear vendue c’est pas fameux.
#41
#42
#43
#44
mouais pas étonnant, suis pas particulièrement intéressé par la catégorie de produit.
Par contre les bracelets type fuelband, pour avoir un gadget sportif ça me branche plus (mais c’est nettement pas indispensable on est d’accord)
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
montre = donner l’heure c’est aussi débile que téléphone = téléphoner
smartphone = mini-ordi tactile qui permet _aussi_ de téléphoner
“smartwhatch” = mini-ordi tactile qui se porte au poignet et dont on suppose que la fonction principale est de donner l’heure.
Perso, payer cher pour me trimballer un énorme truc qui se raye facilement, juste pour avoir des raccourcis à mon smarphone qui est bien protégé dans ma poche, je n’en vois pas l’intérêt.
Ce n’est que mon avis bien sûr… attendons de voir si les autres y trouvent de l’intérêt
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
Google glass, watch, phone, tablette.
Y en a certain qui vont oublié ce qu’est la réalité. A par quand ils choperont un cancer 2.0
#61
#62
#63
#64
“Selon Gartner, les raisons de ce futur échec sont simples : le manque d’intérêt”
woa, lucides les gars
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Au fait, l’écran est-il brillant comme sur un smartphone ? J’entends par là, l’objet est-il inutilisable en extérieur ? Ce qui serait assez fâcheux pour une “montre”… :)
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
Faudrait peut-être engager des designers et des ergonomes (voire du personnel médical) pour concevoir ce genre de produit.
" />
Réduire un écran de smartphone et y foutre 2 lanières, c’est pas du boulot !!
Si les technos sont pas dispo pour pouvoir sortir un bon produit, bah faut juste attendre.
#80
A part marché de niche, ça manque d’une “killer feature”.
Si c’est juste pour ne pas avoir à sortir son smartphone de la poche, et avoir une montre à recharger tout les jours et anti-ergonomique c’est pas possible…
Il faut trouver LA fonction qu’elle peut remplir et qu’un smartphone va mal (ou ne pas pouvoir) faire.
Je ne suis absolument pas fan d’Apple, mais s’il leur reste quelque chose de l’ère Steve Jobs, quand ils sortiront cette montre elle aura cette utilité…
#81
#82
#83
#84
Euh… J’ai rien dit pour la Neptune. Pourquoi l’image présentée sur la vidéo présente une montre toute fine qui a l’air sympa ? Quand on lance la vidéo ou qu’on va voir le KickStarter, on découvre une brique noire accrochée à un bracelet
" />
#85
#86
Mon point de vue, si ça peut amener de l’eau au moulin:
Une montre connectée, donc autonome pour l’accès à l’Internet… Pour du surf sur le web, non. Pour les réseaux sociaux et fresh news, non plus. Il existe des terminaux bien plus adapté pour ça. Surtout pour la consultation de contenu.
Je me vois mal me dire “Tiens une news sur PC INpact, je vais aller lire ça” sur ma montre. Mais une personne pour qui l’information fraîche est primordiale, cela pourrait s’avérer utile. Un reporter pourrait recevoir des informations essentielle durant son reportage. Un médecin de garde un signal d’appel. Une alerte primordiale. OK, les bippers existent déjà. Mais je me dis que coupler une fonctionnalité d’alerte avec une montre n’est pas insensé et est même plutôt pratique.
Outre cet usage particulier. Je suis pour une montre connecté au web. Ne fut-ce qu’à certaines périodes, voire à la demande. Pour mettre la montre à l’heure via NTP, par exemple. Ou pour pouvoir télécharger des skins.
Oui, je pense que les skins pourraient être un avantage des montres connectées… en fait, je dirais plutôt des montres LED à haute définition. Dans vos smartphones (je n’en ai pas ;)), nos tablettes, pc, etc. Nous aimons pour la plupart personnaliser notre interface. Or, actuellement, nous sommes pieds et poings liés à l’envi d’un designer particulier (ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, il y a des montres classiques super jolies) Pouvoir personnaliser une partie de la montre est un plus, il me semble. Personnellement, les montres sont soit trop rococo, trop simpliste, trop digital (je n’aime pas l’affichage quartz des montres casio, par exemple), trop illisible par soucis de beauté. Il m’arrive de vouloir avoir quelque chose de lisible et de beaux à mes yeux.
Les seuls points d’ombres, c’est toujours l’autonomie. Si je veux une montre, ce n’est pas pour la remonter tous les jours… ou la recharger aussi fréquemment. L’affichage eInk me semble aussi la voie à prendre. La technologie d’écran souple devrait être également nécessaire (bien que les montres actuelles soient rarement souples de nos jours pour répondre à une critique ici émise) Et, les batteries souples pourraient jouer un rôle important si elles étaient inclus dans le bracelet, mais il faudra être vigilant quant aux potentiels accidents. Si c’est pour avoir des risque de voir un liquide nous brûler la peau, non merci.
#87
Il y a la smyle EMopulse qui est courbée qui est bien mais chers…
#88
Apple n’a jamais eu l’intention d’investir un Kopeck la dedans. C’est vous pseudo journalistes qui avaient inventé cette hoax à click.
Je le martelle sans cesse c’est sans interet…
#89
#90
J’adore quand les Apple fanboys sont de sortie… surtout ceux se moquant du manque de compatibilité
" />
Pour en revenir à la news, le frein principal de ces gadgets est le prix… en cette fin d’année, des brouettes entières de tablettes low cost à moins de 150€ vont partir… pour des utilisateurs qui n’ont pas la moindre idée de ce qu’ils peuvent en faire et pour du matériel tellement pourri qu’au bout de 2 semaines, il dormira dans une armoire…
Donc oui, les tablettes vont être le produit de fin d’année, mais n’est-ce plus du aux aberrations de notre société de consommation qu’à un réel intérêt du produit ?
#91
#92
#93
Je crois qu’ils n’ont pas compris un truc :
… ou alors il y a une système qui emploie les mouvements du poignets pour recharger la batterie un peu comme les montres à remontoir automatique.
La Galaxy me tente un peu (quoi que je n’ai rien à fiche de l’appareil photo dans une montre), mais elle est trop épaisse, trop flashy (bonne pour la culture asiatique, si je m’en réfère aux stylos dégueux et conçus pour eux que les chinois achètent quand ils rentrent dans un magasin Dupont) … et surtout …. avec une autonomie à faire chier.
Merde 300 € !
A ce prix, je veux bien tolérer de recharger mon téléphone jetable, mais à ce prix ma montre restera avec un bracelet en cuir et des aiguilles.
not you ?
#94
Concernant l’iPod, n’oubliez pas qu’appeler l’avait intelligemment lié à iTunes !
Autrement, a-t-on des chiffres concernant le % de personnes qui portent une montre ? Avec la ventilation par segments ? Histoire de déterminer un peu le marché actuel.
#95
#96
Ah ah, vous annonciez un bide pour l’iPad !
Les mêmes visionnaires ne vont pas voir le succès de ces montres.
#97
#98
#99
#100
#101
Je dirais plus la batterie le nerf de la guerre… Perso, pas envie de recharger une montre tous les soirs, je n’ai pas assez de prises électriques après…. (humour)
#102
#103
« En ces premiers jours de la montre intelligente et des appareils portables, il y a une très faible disponibilité des applications »
" />
Euuh et il en sera de même dans un an, dans deux ans, dans trois ans… quand est-ce qu’ils comprendront que le support ne permet pas le développement de beaucoup d’applications ????
Si cela avait du potentiel, Samsung aurait développé lui-même les applications phares !
Chez Gartner, ils ont vraiment de la merde de chien dans les yeux !!!!
#104
#105
Depuis que j’ai un téléphone portable, je n’ai plus de montre et c’est sûrement pas pour mettre à mon poignet un bracelet pour délinquant en liberté surveillée.
#106
#107
#108
Ça sera surtout pas une montre mais un “device” de poignet.
" />
Ça parait de l’ordre de la nuance mais si les gens ne sont certainement pas prêts psychologiquement à mettre une “montre” à recharger tous les 2 jours, peut-être qu’ils seront pus enclins à le faire si on leur présente le produit comme étant une sorte de “smartphone de poignet” , habitués qu’ils sont à recharger leur smartphone tous les 2 jour.
Le gros problème est là : quelle idée débile d’avoir appelé ça une “montre” intelligente… le seul rapport avec la montre c’est le port au poignet, ça a créé plus de critiques et frustrations qu’autre chose.
Fallait laisser faire les pros du marketting avant de les copier, à vouloir changer les recettes qui marchent, on se prend des flans !