Puces graphiques : Intel augmente ses parts dans un marché en difficulté

Puces graphiques : Intel augmente ses parts dans un marché en difficulté

Et AMD et NVIDIA pleurent

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

21/11/2013 4 minutes
35

Puces graphiques : Intel augmente ses parts dans un marché en difficulté

Toujours dominé par Intel, le marché des puces graphiques n'est pas au mieux. Le nombre d'unités livrées lors du troisième trimestre 2013 n'a en effet progressé que de 1,6 % par rapport au précédent trimestre, et il a surtout chuté de 8,8 % en un an. Jon Peddie Research s'attend d'ailleurs à un recul important des livraisons de GPU en 2013 par rapport à 2012.

Puces graphiques Q3 2013 Jon Peddie Research

Intel voit sa part de marché grimper à 63 %

Dans le marché des puces graphiques, les cartes dédiées, principalement vendues par AMD et NVIDIA, sont historiquement minoritaires. Cela explique pourquoi Intel domine les débats depuis de si longues années, la plupart des PC étant dépourvus de cartes spécialisées. Et le troisième trimestre 2013 ne déroge pas à la règle, bien au contraire, puisque la firme de Santa Clara a capté 63 % du marché à lui seul d'après Jon Peddie Research. Ce sont trois points de mieux en un an, et 1,2 point de mieux en trois mois.

 

Cette progression se fait logiquement aux dépens de ses concurrents NVIDIA et d'AMD, qui n'ont réussi à s'accaparer que 16,3 et 20,7 % du marché respectivement. Le caméléon affiche ainsi un recul de 2,3 points en un an, et une très légère hausse de 0,1 point en trois mois. AMD, pour sa part, ne perd que 0,3 point en un an, mais recule de 1,3 point en un trimestre.

AMD et NVIDIA souffrent par rapport à 2012

Dans les détails, l'institut nous apprend que AMD a vu ses livraisons d'APU (Accelerated Processing Unit) grimper de 27,8 % en trois mois pour les PC de bureau, tout en accusant une chute de 21,3 % dans les ordinateurs portables. Ses livraisons de cartes graphiques pour PC fixes ont régressé de 3,1 %, tandis que celle pour les portables ont reculé de 4,5 %. Globalement, la firme américaine a vu ses livraisons chuter de plus de 4 % en trois mois et même de 8,5 % en un an. Heureusement, AMD a pu compter sur la Xbox One et la PlayStation 4 pour réaliser des bénéfices.

NVIDIA, pour sa part, affiche une meilleure santé sur trois mois, mais pas sur un an. En effet, ses livraisons pour PC ont globalement crû de 2,3 % d'un trimestre sur l'autre, mais se sont effondrées de 18,7 % par rapport à 2012. JPR précise que ses livraisons de cartes graphiques pour ordinateur de bureau ont grimpé de 8,2 % en trois mois. Celles pour PC portables ont par contre reculé de 3,3 %.

 

Enfin, concernant Intel, il est de loin celui qui s'en sort le mieux, ceci grâce à son absence du marché des cartes graphiques dédiées, particulièrement touché par la crise (voir ci-dessous). L'entreprise a ainsi vu son nombre de puces EGP croître de 1,1 % pour les ordinateurs de bureau, et même de 5,1 % pour les portables, lui permettant d'afficher une croissance globale de 3,5 % sur trois mois. Quant à son bilan par rapport à 2012, il n'est en recul que de 2,7 %, ce qui est plutôt bon au regard des chiffres de la concurrence.

Un marché globalement en difficulté, la faute aux PC

Notez que la crise des PC se ressent particulièrement dans le secteur des puces graphiques. Ainsi, le nombre de puces livrées devrait atteindre seulement 436 millions d'unités cette année, contre 479 millions en 2012, soit tout de même une baisse non négligeable de 9 %. Mais cette crise a surtout un impact sur les ventes de cartes graphiques dédiées, secteur majeur pour AMD et NVIDIA. Or si en trois mois, ces cartes ont vu leur niveau de livraison se stabiliser (+0,12 %), en un an, elles se sont effondrées avec une quantité en chute de 18,8 %.

 

Enfin, Jon Peddie Research n'est pas des plus optimistes pour les années à venir, puisque l'institut s'attend à des livraisons de l'ordre de 429 millions d'unités en 2016, soit moins que cette année donc. Or le secteur des puces graphiques étant foncièrement lié à celui des PC, cela signifie donc que JPR n'espère aucun rebond significatif avant plusieurs années, ce qui va dans le sens des dernières prévisions d'IDC. Cet institut a ainsi estimé en septembre que même dans les pays émergents, les livraisons de PC en 2017 n'arriveront pas à surpasser celles de 2012.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Intel voit sa part de marché grimper à 63 %

AMD et NVIDIA souffrent par rapport à 2012

Un marché globalement en difficulté, la faute aux PC

Fermer

Commentaires (35)


lmarecha
Le 21/11/2013 à 14h 59

Est-ce vraiment representatif, vu que les processeurs actuels incluent l’IGP direct ?

Combien de personne avec un IGP on aussi une carte graphique a cote ?

Je pense que excepte les PC “bureautique” d’entreprise (et encore), tous le monde a une carte en plus.


traqualex
Le 21/11/2013 à 15h 11











lmarecha a écrit :



Est-ce vraiment representatif, vu que les processeurs actuels incluent l’IGP direct ?

Combien de personne avec un IGP on aussi une carte graphique a cote ?

Je pense que excepte les PC “bureautique” d’entreprise (et encore), tous le monde a une carte en plus.





Depuis que les puces Intel lisent les films en 1080, je pense que c’est beaucoup moins vrai…



colonelc4
Le 21/11/2013 à 15h 21

Éternel joueur PC, depuis la crise et le nouveau tournant pris à cause de la dernière GEN de consoles, le jeu PC est devenu mal optimisé, toujours en retard, le prix des pièces (haut de gamme) intouchable…bah ça a fini par me pousser à jouer sur console finalement. Donc j’investi plus dans la CG :) , et je ne pense pas être le seul dans ce cas.



Le problème c’est pas les mauvaises ventes de PC, c’est pourquoi elles sont mauvaises ? -&gt; Tablettes, plus la politique du renommage, de la mauvaise optimisation, bref, s’il faut qu’ils touchent le fond pour réagir, c’est que dans notre intérêt <img data-src=" />


Reznor26
Le 21/11/2013 à 15h 29



Dans le marché des puces graphiques, les cartes dédiées, principalement vendues par AMD et NVIDIA, sont historiquement minoritaires.



Il en existe d’autres ?


Aponhcet
Le 21/11/2013 à 15h 38

les chips graphics des consoles sont pris en compte? Apres tout ce sont des pc maintenant <img data-src=" /> <img data-src=" />


ldesnogu
Le 21/11/2013 à 16h 01







Reznor26 a écrit :



Il en existe d’autres ?





Matrox :)



Reparateur
Le 21/11/2013 à 16h 02







colonelc4 a écrit :



Éternel joueur PC, depuis la crise et le nouveau tournant pris à cause de la dernière GEN de consoles, le jeu PC est devenu mal optimisé, toujours en retard, le prix des pièces (haut de gamme) intouchable…bah ça a fini par me pousser à jouer sur console finalement. Donc j’investi plus dans la CG :) , et je ne pense pas être le seul dans ce cas.



Le problème c’est pas les mauvaises ventes de PC, c’est pourquoi elles sont mauvaises ? -&gt; Tablettes, plus la politique du renommage, de la mauvaise optimisation, bref, s’il faut qu’ils touchent le fond pour réagir, c’est que dans notre intérêt <img data-src=" />







marrant j’ai fait le calcule inverse

PC bon marché, jeux pas cher



console cher avec hard dépassé , jeux cher , qui plante et nécessites des maj et patch à tout vas , des installation



bref je ne vois plus aucun intérêt de continuer à jouer sur console <img data-src=" />



sinon les PC n’ont plus la cote tout simplement parce que le grand publique se contente d’un smart phone ou une tablette



et les entreprise s’en foute d’avoir des bon GPU




Reznor26
Le 21/11/2013 à 16h 05







ldesnogu a écrit :



Matrox :)





En effet, merci <img data-src=" />



Mais c’est destiné aux pros j’imagine.



Charly32
Le 21/11/2013 à 16h 11

Clairement pour faire du Word au boulot, pas besoin d’investir dans un chip dedié. De même sur n’importe quel laptop qui n’a aucune prétention multimedia avancée, autant faire l’économie d’une puce supplémentaire qui ne fera que pomper de la batterie.



En revanche quand on parle de jouer à autre que Candy Crush…


Zup Arkhen
Le 21/11/2013 à 16h 31

Les parts de marché ne veulent plus rien dire sur ce secteur des puces graphiques, il faudrait plutôt les parts de revenus de chacun.


ArnoH
Le 21/11/2013 à 16h 38







Zup Arkhen a écrit :



Les parts de marché ne veulent plus rien dire sur ce secteur des puces graphiques, il faudrait plutôt les parts de revenus de chacun.







Fort juste ! Si l’on compare avec Porsche ou Apple, à tout hasard, dont les parts de marché mondial sont faibles mais les revenus gigantesques.

Et je ne veux pas croire que vu les prix pratiqués par NVidia ils ne dégagent pas un peu de bon pognon ;)



Enkil Abonné
Le 21/11/2013 à 17h 12

C’est vrai que les chip intégrés sont devenus corrects en multimédia. Il est même possible de jouer en full HD à certains jeux pas trop groumands (FEZ, Beyond Good and Evil, Limbo etc.) et pour le retro gaming (jeux + de 7 ans) c’est carrément assez rapide (HD 2000 sur un core i3 dans mon cas).


elite7words
Le 21/11/2013 à 17h 19

Ok la crise du pc y est pour quelque chose mais AMD et NVIDIA n’y mettent pas du leur pour augmenter les ventes :





  • les tarifs sont salés pour avoir une carte permettant de jouer correctement et pas seulement pendant 1an, surtout chez NVIDIA (une carte à 150⁄200 euros n’est qu’une carte milieu de gamme…)



  • la dernière génération de cartes graphiques d’AMD n’est qu’un pauvre renommage de la génération précédente en plus cher (parait que la hd7870 est plus valable économiquement que l’équivalent actuel)



    Ces chères entreprises ne nous prendraient pas pour des … pigeons?<img data-src=" />


Reparateur
Le 21/11/2013 à 18h 25







elite7words a écrit :



Ok la crise du pc y est pour quelque chose mais AMD et NVIDIA n’y mettent pas du leur pour augmenter les ventes :





  • les tarifs sont salés pour avoir une carte permettant de jouer correctement et pas seulement pendant 1an, surtout chez NVIDIA (une carte à 150⁄200 euros n’est qu’une carte milieu de gamme…)



  • la dernière génération de cartes graphiques d’AMD n’est qu’un pauvre renommage de la génération précédente en plus cher (parait que la hd7870 est plus valable économiquement que l’équivalent actuel)



    Ces chères entreprises ne nous prendraient pas pour des … pigeons?<img data-src=" />







    une carte payé 200€ l’année dernière te suffit pour jouer à tout les jeux encore pendant 2 ans mini



    AMD a sorti des radeon 290 aussi puissante que des carte à 600€ il y a 2 mois pour casi moitié prix



    sérieux stop raller <img data-src=" />



Reparateur
Le 21/11/2013 à 18h 39

et qu’est ce que vient faire la crise du PC la dedans



95% des gents s’en tape des cartes graphiques





cojy
Le 21/11/2013 à 18h 41







elite7words a écrit :



Ok la crise du pc y est pour quelque chose mais AMD et NVIDIA n’y mettent pas du leur pour augmenter les ventes :





  • les tarifs sont salés pour avoir une carte permettant de jouer correctement et pas seulement pendant 1an, surtout chez NVIDIA (une carte à 150⁄200 euros n’est qu’une carte milieu de gamme…)



  • la dernière génération de cartes graphiques d’AMD n’est qu’un pauvre renommage de la génération précédente en plus cher (parait que la hd7870 est plus valable économiquement que l’équivalent actuel)



    Ces chères entreprises ne nous prendraient pas pour des … pigeons?<img data-src=" />







    Clairement une carte comme la radeon 5850 ou 5870 fait presque tout tourner en max détails encore aujourd’hui, cette carte à 4ans, donc pas besoin de renouveler ou d’acheter du très haut de gamme pour jouer décemment.



    Et c’est assez normal, les consoles ont peu évolué ces 4dernières années et beaucoup de jeux sont multi-plateformes, donc les PC sont alignés sur des graphismes de consoles qui ont 4ans. Les jeux ne peuvent plus tirer les CG vers le haut, le besoin de puissance supplémentaire n’existe pas, les gens renouvellent moins.



    Ajouter à celà Intel qui augment de 50 à 100% les performances de ses IGP d’une génération à l’autre et on peut jouer à beaucoup de jeux en faible détails avec une carte intégrée. De plus des jeux très populaires (wow, league of legends, cs) ne nécéssitent pas beaucoup de puissance. La communauté joueur avec des besoins de puissance est réduite.



    La nécessité de renouvellement est fortement diminué et avec la crise, on ne force pas la dépense. Le retour à la croissance avec les nouvelles consoles ?



La Loutre
Le 21/11/2013 à 23h 42







Enkil a écrit :



C’est vrai que les chip intégrés sont devenus corrects en multimédia. Il est même possible de jouer en full HD à certains jeux pas trop groumands (FEZ, Beyond Good and Evil, Limbo etc.) et pour le retro gaming (jeux + de 7 ans) c’est carrément assez rapide (HD 2000 sur un core i3 dans mon cas).





Je fais la même chose avec un vieux GPU Nvidia 7300 (Lenovo 3000 N200, un portable donc) et rétro sur des jeux 3D jusqu’à la Ps1.



Donc, les IGP de maintenant sont bien plus puissant que mon GPU mais il faut croire que les gens se contentent de peu…



Donc, un IGP ne pourra pas remplacer un GPU digne de ce nom !



darkandy
Le 22/11/2013 à 01h 27







elite7words a écrit :



Ok la crise du pc y est pour quelque chose mais AMD et NVIDIA n’y mettent pas du leur pour augmenter les ventes :





  • les tarifs sont salés pour avoir une carte permettant de jouer correctement et pas seulement pendant 1an, surtout chez NVIDIA (une carte à 150⁄200 euros n’est qu’une carte milieu de gamme…)



  • la dernière génération de cartes graphiques d’AMD n’est qu’un pauvre renommage de la génération précédente en plus cher (parait que la hd7870 est plus valable économiquement que l’équivalent actuel)



    Ces chères entreprises ne nous prendraient pas pour des … pigeons?<img data-src=" />







    Pour AMD tu a raison, mais j’ai bien peur que seul les R7/R9 &co seront pris en compte et non les HD7xxx pour les nouveaux pilotes… Çà commence à se confirmer pour les actuels 13.10 et 13.11 WHQL. A savoir si ça apporte un gain de perfs dans l’avenir.



darkandy
Le 22/11/2013 à 01h 47

Par contre dire que des R9 270X ce sont des HD7870 “boostée”, toutes ne sont pas à la même enseignes.



Perso j’ai une HIS R9 270X IceQ X² Boost Clock (que j’ai eue à 165 euros) et la comparer à une Sapphire HD7870 Dual X OC Edtion à 145 euros, y’a juste une excellente qualité de fabrication chez HIS : le rad est quasi équivalent à une HIS R9 280X IceQ X² qui est un des meilleurs du marché, les composants sont de qualités, pas de coil whine, et pas de bug écran noir & co avec cette gen.



Les perfs sont là et, de mon avis, seront encore là avec le support des pilotes AMD.



Ça justifie bien les 20 euros de différence.



J’aime les les “parait que la HD7870 est plus valable…”, faudrait peut-être en avoir une pour justifier ce genre de commentaire et pas se baser sur des tests en ligne. Ceci-dit en voici un surtout pour montrer la qualité de fabrication :http://www.59hardware.net/articles/cartes-graphiques/his-r7-260x-ipower-iceq-x%C…



Par contre une chose ou je suis d’accord c’est le prix et les perfs des cartes actuellement qui stagne. Ce qui est normale vu que l’évolution est de plus en plus compliqué avec les finesse de gravures actuelles.


darkandy
Le 22/11/2013 à 02h 17

Sinon pour rester dans le sujet, ça parait logique qu’Intel n’ai pas de soucis de part de marché pour les puces graphiques, vu que la plupart des utilisateurs part sur des proco Intel et qu’AMD est boudé à cause de benchs…



AMD a fait le pari des APU avec CPU entrée/moyen de gamme et GPU assez performant et Intel le pari d’un CPU performant avec une partie graphique suffisante pour de la bureautique/video/dépannage et des perfs CPU qui sont idéales pour des configs “gamer”.



Dommage à quelques points de benchs et FPS près, chez AMD ça tiens la route, surtout pour le prix. Qu’ont me parle pas encore une fois de la consommation, ça reviens à une poignée d’euros sur plusieurs années.


darkandy
Le 22/11/2013 à 02h 26







cojy a écrit :



Clairement une carte comme la radeon 5850 ou 5870 fait presque tout tourner en max détails encore aujourd’hui, cette carte à 4ans, donc pas besoin de renouveler ou d’acheter du très haut de gamme pour jouer décemment.



Et c’est assez normal, les consoles ont peu évolué ces 4dernières années et beaucoup de jeux sont multi-plateformes, donc les PC sont alignés sur des graphismes de consoles qui ont 4ans. Les jeux ne peuvent plus tirer les CG vers le haut, le besoin de puissance supplémentaire n’existe pas, les gens renouvellent moins.



Ajouter à celà Intel qui augment de 50 à 100% les performances de ses IGP d’une génération à l’autre et on peut jouer à beaucoup de jeux en faible détails avec une carte intégrée. De plus des jeux très populaires (wow, league of legends, cs) ne nécéssitent pas beaucoup de puissance. La communauté joueur avec des besoins de puissance est réduite.



La nécessité de renouvellement est fortement diminué et avec la crise, on ne force pas la dépense. Le retour à la croissance avec les nouvelles consoles ?







Pour la radeon HD5850/HD5870 j’ai des doute pour ton max détails surtout 1920x1080, sachant que le soucis est que ces cartes étaient avec des C2D à l’époque. Maintenant avec un cpu actuelle ça tiendrais la route, mais pas en detail max sur des résolutions supérieures à 1600.



Pour League of Legends , sincèrement j’ai tenté avec un i3 3220 au moment ou ma cg était en panne : en 1920x1080, details minimums, non seulement c’est moche, mais en plus ça rame en pleine baston… Après tout dépends de la résolution, possible qu’en 1600 ça passe sans soucis au minimum.






Reparateur
Le 22/11/2013 à 09h 04







darkandy a écrit :



Par contre dire que des R9 270X ce sont des HD7870 “boostée”, toutes ne sont pas à la même enseignes.



Perso j’ai une HIS R9 270X IceQ X² Boost Clock (que j’ai eue à 165 euros) et la comparer à une Sapphire HD7870 Dual X OC Edtion à 145 euros, y’a juste une excellente qualité de fabrication chez HIS : le rad est quasi équivalent à une HIS R9 280X IceQ X² qui est un des meilleurs du marché, les composants sont de qualités, pas de coil whine, et pas de bug écran noir & co avec cette gen.



Les perfs sont là et, de mon avis, seront encore là avec le support des pilotes AMD.



Ça justifie bien les 20 euros de différence.



J’aime les les “parait que la HD7870 est plus valable…”, faudrait peut-être en avoir une pour justifier ce genre de commentaire et pas se baser sur des tests en ligne. Ceci-dit en voici un surtout pour montrer la qualité de fabrication :http://www.59hardware.net/articles/cartes-graphiques/his-r7-260x-ipower-iceq-x%C…



Par contre une chose ou je suis d’accord c’est le prix et les perfs des cartes actuellement qui stagne. Ce qui est normale vu que l’évolution est de plus en plus compliqué avec les finesse de gravures actuelles.







perso j’ai une HIS 290 est c’est une grosse arnaque

plus cher de 20€ que la sapphyre



pas de cables d’alim (présent sapphyre)

pas de cable HDMI (présent sapphyre)

et coil wine sur les condo !!!

super -_-



plus jamais HIS pour moi finalement j’aurais du prendre la moins cher et basta



240-185
Le 22/11/2013 à 12h 44







Reparateur a écrit :



perso j’ai une HIS 290 est c’est une grosse arnaque

plus cher de 20€ que la sapphyre



pas de cables d’alim (présent sapphyre)

pas de cable HDMI (présent sapphyre)

et coil wine sur les condo !!!

super -_-



plus jamais HIS pour moi finalement j’aurais du prendre la moins cher et basta





Le coil whine n’est pas exclusif à HIS, et les câbles d’alim, ça se trouve du côté des alimentations :heink:



Reparateur
Le 22/11/2013 à 14h 52

oui mais parrait qu’il y a des adaptateur livré avec la sapphyre



même si j’en ai pas besoin je comprend pas de payer + pour avoir - …


darkandy
Le 22/11/2013 à 15h 16







Reparateur a écrit :



perso j’ai une HIS 290 est c’est une grosse arnaque

plus cher de 20€ que la sapphyre



pas de cables d’alim (présent sapphyre)

pas de cable HDMI (présent sapphyre)

et coil wine sur les condo !!!

super -_-



plus jamais HIS pour moi finalement j’aurais du prendre la moins cher et basta









Un peu normale ton problème : je te parle de mon HIS custom (en (l’occurence une R9 270X IceQ X²).



Et tu me parle d’une R9 290 HIS, MSI, Sapphire, ASUS & co tout le monde dans le même panier vu que c’est juste un autocollant sur celle-ci et une boite qui fait la différence entre-elle, elle proviennent sûrement du même fournisseur… Donc possibilité de condos pas top et de VRM limite<img data-src=" />



Fallait attendre patiemment une version custom, et nul doute que la version custom d’HIS de la R9 290/290X auras des condos solides et un bon étage d’alimentation. <img data-src=" />



darkandy
Le 22/11/2013 à 15h 29

Après sur le site de HIS le bundle est bien spécifié pour la R9 290 :http://www.hisdigital.com/un/product2-776.shtml . Et idem pour la Sapphire R9 290 :http://www.sapphiretech.com/presentation/product/product_index.aspx?pid=2044&amp… . Pour une carte à plus de 300 euros, perso je fait un tour vite faite sur les reviews et les sites constructeurs.



Ceci dit un câble HDMI du même genre c’est 5 euros http://www.amazon.fr/HDMI-Ultra-Definition-Cable-Ethernet/dp/B007XTMAD6/ref=sr_1… et pour les câble d’alimentation en molex bah si ton alim a pas 1 x PCI Express 6 broches et 1 x PCI Express 8 Broches tu peut te poser des questions, même ma simple OCZ Silencer MK III Bronze les as ^^”


Reparateur
Le 22/11/2013 à 15h 36

ok donc pour conclure pour toi c’est normal de payer plus cher pour moins



les custom je m’en fou un peut car je suis en watercooling

90% des custom c’est juste un radiateur custom


darkandy
Le 22/11/2013 à 16h 11







Reparateur a écrit :



ok donc pour conclure pour toi c’est normal de payer plus cher pour moins



les custom je m’en fou un peut car je suis en watercooling

90% des custom c’est juste un radiateur custom







Quand tu prends une R9 290/290X tu t’informe au minimum, non ? Elles sont toutes identiques les version de bases, juste un stupide autocollant, une boite en couleur et le bundle du pauvre en plus pour certaines



Pour les customs au dela du ram “custom”, comme son nom l’indique, il peut y avoir un PCB différent (qui parfois est incompatible avec le watercolling lol), mais surtout des phases d’alimentation supplémentaires, des condensateurs solides et en générale une meilleur qualité de fabrication. Et en général pour le même prix voir moins chère.



Suffit de voir l’ancien haut de gamme de HIS :http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2012/10/18/his-radeon-hd-7970-3gb-x-tu… :



“The layout of the PCB is similar to the GHz edition reference card, although not identical. The GPU still sits in the middle of the card surrounded by the twelve 256MB memory chips. Most of the power circuitry still resides on the right side of the PCB, but HIS has siginificantly increased the 5+1+1 power phases of the original card to a whopping 18+1+1, and these are complemented by the inclusion of two top-mounted 8-pin PCI-E connectors, in place of the original 8-pin and 6-pin combo. Despite the already large overclock, then, we were hopeful that the improved power circuitry would mean the X Turbo still had even more to give. ”



Tu a juste pris un model identique à toute les autres marques, juste le bundle de différent, les composants étant les même….



Reparateur
Le 22/11/2013 à 17h 04

elle ne sont pas toute identiques



tu a des mémoire différentes (elpidia ou hynix)

et des puces différentes



par exemple tu peut avoir une 290X dans une 290 (perso faut que je test j’ai oublié de prendre en photo la puce)



tu vois je ne suis pas si non renseigné



darkandy
Le 22/11/2013 à 18h 43

Ok toi tu me parle de coil whine et de bundle, je te réponds par rapport à ça : donc en général VRM identique et condos identiques pour les versions de base et pour le bundle selon le distributeur, et toi tu me sort la mémoire et les GPU différents…. Évidemment que les GPU sont différents selon le wafer utilisé & co et pour la mémoire selon le stock.



Je te parle de la différences des condensateurs et de l’étage d’alimentation qui est en grande partie (hors Sapphire apparemment hors Vapor-X, et malheureusement) de meilleurs qualité sur les cartes customs…



Faut être une tête en bois pour penser que les carte avec le rad et pcb d’origine utilise des VRM et condensateurs différents selon la marque <img data-src=" />


elite7words
Le 22/11/2013 à 18h 51







darkandy a écrit :



Par contre dire que des R9 270X ce sont des HD7870 “boostée”, toutes ne sont pas à la même enseignes.



Perso j’ai une HIS R9 270X IceQ X² Boost Clock (que j’ai eue à 165 euros) et la comparer à une Sapphire HD7870 Dual X OC Edtion à 145 euros, y’a juste une excellente qualité de fabrication chez HIS : le rad est quasi équivalent à une HIS R9 280X IceQ X² qui est un des meilleurs du marché, les composants sont de qualités, pas de coil whine, et pas de bug écran noir & co avec cette gen.



Les perfs sont là et, de mon avis, seront encore là avec le support des pilotes AMD.



Ça justifie bien les 20 euros de différence.



J’aime les les “parait que la HD7870 est plus valable…”, faudrait peut-être en avoir une pour justifier ce genre de commentaire et pas se baser sur des tests en ligne. Ceci-dit en voici un surtout pour montrer la qualité de fabrication :http://www.59hardware.net/articles/cartes-graphiques/his-r7-260x-ipower-iceq-x%C…



Par contre une chose ou je suis d’accord c’est le prix et les perfs des cartes actuellement qui stagne. Ce qui est normale vu que l’évolution est de plus en plus compliqué avec les finesse de gravures actuelles.







Bah en fait je suis passé d’une hd4850gs à une asus hd7870 directcu2, donc je vois les performances de la carte. Comme toi je fais en sorte de prendre une carte un peu plus chère mais avec un bon système de refroidissment.



Après je ne connais pas les performances de l’équivalent actuel mais selon les tests, elles seraient similaires. Je change de pc tous les cinq ans donc je me contente de peu aussi.



Mais suivant l’actu du matériel informatique j’ai été déçu du renommage qu’à fait AMD. Et je comprend donc que quelqu’un qui a la génération de carte précédente (ou bien d’avant) n’ait pas envie d’investir dans une nouvelle carte.



darkandy
Le 23/11/2013 à 07h 23







elite7words a écrit :



Bah en fait je suis passé d’une hd4850gs à une asus hd7870 directcu2, donc je vois les performances de la carte. Comme toi je fais en sorte de prendre une carte un peu plus chère mais avec un bon système de refroidissment.



Après je ne connais pas les performances de l’équivalent actuel mais selon les tests, elles seraient similaires. Je change de pc tous les cinq ans donc je me contente de peu aussi.



Mais suivant l’actu du matériel informatique j’ai été déçu du renommage qu’à fait AMD. Et je comprend donc que quelqu’un qui a la génération de carte précédente (ou bien d’avant) n’ait pas envie d’investir dans une nouvelle carte.









Effectivement vu de ce point de vu là je comprends, bon après je suis récemment passé d’une HD7850 à une R9 270X, donc oui le gain est appréciable. Par contre, et c’est sûr, aucun intérêt de passer d’un HD7870 à une R9 270X, ou alors éventuellement pour l’évolution des pilotes, mais ça fait (très) chère pour juste ça lol



En fait je suis passé par un peu de tout et rien récemment : une HD7870 XT puis une HD7870 Black Edition (XT aussi), revenu vers une HD6870 et ensuite une HD7850 en méga promo pour finir par cette HIS R9 270X également en promo.



Pour faire simple cette HIS R9 270X IceQ X² Boost Clock a des perfs entre la HD7870XT et très proche d’une HD7950 et un excellent refroidissement silencieux , et surtout un suivi de pilotes. Après effectivement je conseil pas de la prendre pour ceux qui ont déjà une HD7870.



cojy
Le 24/11/2013 à 01h 40







darkandy a écrit :



Pour la radeon HD5850/HD5870 j’ai des doute pour ton max détails surtout 1920x1080, sachant que le soucis est que ces cartes étaient avec des C2D à l’époque. Maintenant avec un cpu actuelle ça tiendrais la route, mais pas en detail max sur des résolutions supérieures à 1600.



Pour League of Legends , sincèrement j’ai tenté avec un i3 3220 au moment ou ma cg était en panne : en 1920x1080, details minimums, non seulement c’est moche, mais en plus ça rame en pleine baston… Après tout dépends de la résolution, possible qu’en 1600 ça passe sans soucis au minimum.







Source clubic: La radeon 7870 à gagné 27% de perf sur une 5850. Disons 30. Par exemple la 7870 fait tourner bioshock infinite (plutot récent) en ultra à 49fps soit un peu moins de 40fps pour la 5850. 40fps, c’est jouable, certains aiment avoir plus, on pourra éventuellement baisser qqesréglages et passer à 50-60fps, mais il est donc tout à fait envisageable de jouer décemment avec une vieille carte.

Pour LoL je le fais effectivement tourner en 1620*1080, sur une HD3000 & corei5. Pour garder une fluidité décente (40-60fps, 30 lorsque le nexus adverse tombe) seules les ombres ont été baissées, le reste des réglages est à haut.



darkandy
Le 24/11/2013 à 09h 14







cojy a écrit :



Source clubic: La radeon 7870 à gagné 27% de perf sur une 5850. Disons 30. Par exemple la 7870 fait tourner bioshock infinite (plutot récent) en ultra à 49fps soit un peu moins de 40fps pour la 5850. 40fps, c’est jouable, certains aiment avoir plus, on pourra éventuellement baisser qqesréglages et passer à 50-60fps, mais il est donc tout à fait envisageable de jouer décemment avec une vieille carte.

Pour LoL je le fais effectivement tourner en 1620*1080, sur une HD3000 & corei5. Pour garder une fluidité décente (40-60fps, 30 lorsque le nexus adverse tombe) seules les ombres ont été baissées, le reste des réglages est à haut.









Pour Bioshock Infinite, il est loin d’être gourmand avec son Unreal Engine 3 , il tourne même avec un APU en 1920*1080, et pour finir ce jeu a un partenariat avec AMD…



Ta source clubic qui donne à aucun lien, sans compter que tu prends des raccourcis alors que la 5850 ne fait pas tourner le jeu en DX11 contrairement à la HD7870… Mais voici un lien qui n’est pas en contradiction avec ce que tu dit :http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=991&page=2 et celui de clubic :http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/radeon-hd-7870/article… . Effectivement elle tourne encore pas mal, merci aux consoles XBOX360 et PS3 de baisser la qualité PC… A voir avec la nouvelle gen.



Mais bon l’Unreal Engine 3 commence à se faire vieux…



Pour LoL, je te parle d’un i3, et tu me parle d’un i5 sans référence (2xxx ? 3xxx ?)… Sachant que sur un i5 2500k est en HD3000 contrairement au autres i5 2xxx en HD2000. Si je suis ton raisonnement à quoi sert un i5 2500K si c’est pour utiliser l’IGP…



darkandy
Le 24/11/2013 à 09h 44

Erratum le jeu tourne bien en DX11 avec une HD5850