![[Interview] Le réalisateur Cédric Kahn nous parle de téléchargement illégal](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[Interview] Le réalisateur Cédric Kahn nous parle de téléchargement illégal")
Outre l’acteur Jérémie Elkaïm, PC INpact a pu interviewer cette semaine dans le cadre du Festival du film de la Réunion Cédric Kahn, scénariste et réalisateur de nombreux films tels que L’avion (2005) ou Une vie meilleure (2012). L’occasion pour nous de l’interroger sur Hadopi et les questions liées au partage illicite de fichiers sur Internet.
Étant donné que le thème de ce festival tourne autour du thème du « partage », pourrait-on savoir ce que vous inspire le partage de films sur Internet ?
Oula... Le partage, c’est-à-dire le fait que l’on puisse accéder à des films gratuitement ? Le problème ce n’est pas tellement la gratuité, puisque de mon point de vue elle n’existe pas, c’est la rétribution. Les opérateurs, les canaux ne rétrocèdent pas. Ça pose un vrai problème puisque tout créateur, de film, de disque, de livre ne peut pas vivre de la gratuité.
Après, moi je trouve super que les gens qui n’ont pas d’argent puissent accéder à la culture de façon gratuite. Je n’ai pas de problème avec ça, fondamentalement.
Quand vos films sont téléchargés illégalement, qu’est-ce que cela vous fait ?
Je ne peux pas dire que ça m’atteigne directement parce que le cinéma, c’est une économie globale. Moi, je suis payé pour faire un film. Je ne peux pas dire que si quelqu’un télécharge mon film devant moi, il me prend de l’argent dans ma propre poche. Ce n’est pas un lien aussi organique.
Quelle est votre position sur la Hadopi et le dispositif de riposte graduée ?
Je ne sais pas... Je sais qu’il y a eu un grand débat « pour ou contre Hadopi »... Moi je pense qu’il faut qu’il y ait une redistribution. Les opérateurs, les canaux par lesquels les films sont pris doivent redonner de l’argent aux producteurs. Je ne sais pas quelle est la meilleure loi pour ça, mais je ne suis pas pour une impunité.
Sauf qu’Hadopi n’a aucun rôle en matière de redistribution, et n’intervient que pour sanctionner certains internautes...
Je ne suis pas pour une impunité, mais je ne suis pas sûr qu’Hadopi soit exactement la bonne réponse. Je pense que c’est le canal qui doit redistribuer, de la même manière que quand France 2 ou TF1 diffusent nos films, ils nous donnent de l’argent pour le faire. Donc c’est le « diffuseur payeur », et après, que le diffuseur s’arrange avec son consommateur. C’est la responsabilité du diffuseur de laisser en libre-service des œuvres. Donc si lui veut que le consommateur le rétribue, il n’a qu’à installer des systèmes de péage et de blocage, mais c’est le diffuseur qui est responsable de ce qu’il met en ligne.
Que pourraient faire selon vous les autorités pour lutter davantage contre le piratage de films sur Internet ?
C’est le même débat partout. Par exemple, quand on parle de prostitution et de punir les clients, c’est exactement la même chose. Est-ce qu’on s’attaque aux clients ? Je pense qu’il faut qu’on batte les réseaux. C’est comme la drogue : est-ce qu’on pénalise le consommateur ou le dealer ? Finalement, ce débat-là est partout. Est-ce qu’on pénalise le pauvre immigré qui n’a pas de papiers ou le mec qui exploite les clandestins ? Pour tout ça, je suis toujours pour poursuivre et condamner le mafieux.
Seriez-vous favorable à une forme de « licence globale » ?
L’équivalent de la redevance télé ? Pourquoi pas...
Merci Cédric Kahn.
Commentaires (89)
#1
Pour tout ça, je suis toujours pour poursuivre et condamner le mafieux.
Reste à déterminer qui sont les mafieux….
#2
/me va chercher le :popcorn: et le bloc papier pour lire les analyses du dredi
" />
sinon
Après, moi je trouve super que les gens qui n’ont pas d’argent puissent accéder à la culture de façon gratuite. Je n’ai pas problème avec ça, fondamentalement.
après voir ce qu’il veut dire par “pas d’argent”
puis licence global, à la carte alors car bon payer avec un vieux 512k donc le dl je vous laisse imaginer pas trop pour moi
#3
Cette interview pourrait se résumer à ce “pourquoi pas”
" />
#4
#5
#6
Seriez-vous favorable à une forme de « licence globale » ?L’équivalent de la redevance télé ? Pourquoi pas…
Avec 2 types d’abonnements internet fixe ->
1 avec quota plus débit limité (<5Mb/s)
1 Illimité niveau quota et avec débit non bridé
Seule la 2ème option serait assujettie à la redevance annuelle.
Après faudrait voir pour supprimer cette redevance télé aussi.
#7
Bientôt!!!!
Sur vos écrans!!!!
Découvrez le dernier film de Cédric Kahn!!!
Je ne sais pas!! Pourquoi pas??
#8
#9
Quand vos films sont téléchargés illégalement, qu’est-ce que cela vous fait ?
Parce que ses films sont téléchargés ?
J’aimerais bien savoir par qui.
Idées interview :
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Ça pose un vrai problème puisque tout créateur, de film, de disque, de livre ne peut pas vivre de la gratuité.
et pourtant il y a qques musiciens qui n’ont jamais aussi bien gagné leur vie que depuis qu’ils distribuent gratuitement leur musique (vente de samples à la place).
#17
#18
#19
Lui veut faire payer les FAI donc, ma grand mère ou encore moi même qui payons déjà la RCP, on va encore le payer sur l’abonnement internet, parce que faut pas se leurrer, les FAI, s’ils sont taxés ne feront pas de cadeau.
Donc c’est encore le consommateurs qui est purement ignoré dans l’histoire, tout cela au bénéfice de sociétés privé dont je me fous royalement.
Finissez bien vos vacances à la Réunion, désolé pour les Seychelles ou l’île Maurice, ces messieurs ne peuvent pas y aller, il y a trop de pirates.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Génial son point de vue. En résumé “oui bôh, le téléchargement illégal, tant que je reçois assez d’argent pour vivre, je m’en tamponne. De toute façon ça, la drogue, la prostitution, tout cela est pareil et pose la même question : sur qui taper ?”
" />
C’est con, il a saisi la chance d’une interview pour se donner de la visibilité, mais il a oublié de réfléchir avant de venir…
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Il faudrait arrêter de croire aussi que tous les réalisateurs roulent sur l’or et gagnent des millions… Sans parler de tous les assistants qui sont sur un tournage et toutes les personnes qui gravitent autour de l’édition et distribution d’un film…
Déjà taper sur Cédric Khan, qui ne fait que répondre à des questions qu’un journaliste lui pose, je vois pas trop l’intérêt, il a le mérite de répondre, et ce de manière pondérée en prenant du recul par rapport au sujet et sa situation personnelle.
Mais après parler de mafieux… Pour les quelques films qui rapportent des millions et sur lesquels les majors se font de l’argent, il y a aussi une majorité de film qui font perdre de l’argent à ses studios. Et ce ne sont pas toujours les plus mauvais films qui sont concernés d’ailleurs… Donc si par moment ces gens ne gagnent pas des millions, cela posera problème pour accepter les pertes sur des projets un peu plus risqués…
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Arrêtez de jeter des pierres à C.Kahn, au moins il a l’honnêteté de dire qu’il ne maîtrise pas suffisamment le sujet pour trancher sur cette question. Je préfère de très loin sa réaction humble est assumée qu’à l’incompétence caractérisée de la HADOPI.
Internet est un canal de distribution beaucoup plus complexe car l’utilisateur peut y être acteur (réseaux P2P, …), contrairement à la TV, salles de cinéma, radio, … et de ce fait faire parti des mafieux.
#48
J’ai peut être mal compris …
Il me semble qu’il fait un amalgame total entre diffuseur et opérateur, avec sa comparaison avec les chaines de TV.
Faire payer ou responsabiliser les opérateurs pour du contenu dont ils n’ont pas à se mêler (Neutralité du Net “oblige”) … ça me rappel certains politiques …
Bref, j’ai l’impression qu’il n’a pas vraiment de connaissance sur le sujet.
#49
#50
#51
Je ne suis pas sur qu’Hadopi soit exactement la bonne réponse graduée
oulah, il semble que j’aie bien fait de me limiter au sous titre…
#52
C’est quand même assez exceptionnel les quelques commentaires de geeks qui critiquent les réponses de Kahn en disant qu’il ne maîtrise pas le sujet…
…. mais putain oui il le maîtrise pas !
Evidemment qu’il ne le maîtrise pas !
C’est un débat complexe, qui dure depuis des années, et des tas “d’experts” ne sont pas d’accord entre eux.
Et là il est à un festival du film, on l’attrape dans un couloir, et on le questionne sur le sujet.
Il est SCENARISTE et REALISATEUR le gars. Il n’est ni législateur ni informaticien.
Critiquer le mec en disant qu’il n’a pas réfléchi au sujet alors que vos critiques sont tout autant dénuées de réflexion, faut oser quand même !
Ça s’appelle un AVIS, c’est pas une réflexion exhaustive sur l’offre légale VS le piratage. Il donne juste son AVIS.
Et en plus il est plutôt sain pour une fois.
Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un avis de gars “du milieu” (mafia…milieu…blague) du cinéma qui dise autre chose que “pendons haut et cours ces foutus Internaute” (ouai… parce qu’en plus la plupart du temps il n’y a aucune distinction entre internaute et pirate)
#53
#54
#55
#56
Les opérateurs, les canaux par lesquels les films sont pris doivent redonner de l’argent aux producteurs. Je ne sais pas quelle est la meilleure loi pour ça, mais je ne suis pas pour une impunité.
Les opérateurs seraient selon lui dans l’illégalité ?
mais c’est le diffuseur qui est responsable de ce qu’il met en ligne.
C’est très sympa d’utiliser un vocabulaire recherché (genre “organique”) mais ça serait encore plus sympa de mettre les points sur les i.
Quand il parle de diffuseurs, il pense à qui spécifiquement ?
Est-ce qu’on s’attaque aux clients ?
Est-ce que les clients/consommateurs sont dans l’illégalité ?
Finalement, ce prétendu débat n’existe sans doute pas.
Est-ce qu’on pénalise le pauvre immigré qui n’a pas de papiers ou le mec qui exploite les clandestins ?
Jusqu’à preuve du contraire, oui.
je suis toujours pour poursuivre et condamner le mafieux.
Je suis au moins d’accord sur un point.
#57
#58
#59
#60
#61
C’est combien le pourcentage d’œuvres Française téléchargées ?
" />
" />
J’ai essayé récemment de charger une série française diffusée sur une chaine publique (donc facile à Ripper) avec une audience de plusieurs millions de spectateurs. Résultat introuvable…
Donc ce monsieur qui fait des films que personne ne va voir et que personne ne télécharge (même gratuit) je ne pense pas qu’il soit beaucoup touché par le piratage
#62
Je ne vois pas vraiment de quoi lui tomber dessus dans ce qu’il dit.
Globalement ce que l’interview dégage surtout, c’est qu’il s’en fout.
#63
#64
#65
#66
License globale ok mais qu on vire cette merde de de redevance tele
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
Le monsieur ne fait visiblement pas de différence entre le fournisseur d’accès et l’hébergeur…
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89