ASUS va mettre sur le marché un dongle HDMI Miracast

ASUS va mettre sur le marché un dongle HDMI Miracast

Comme un Chromecast, mais en pas du tout pareil

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

13/11/2013 3 minutes
41

ASUS va mettre sur le marché un dongle HDMI Miracast

Quelques rumeurs l'avaient évoqué, mais c'est désormais confirmé : ASUS va proposer un dongle HDMI exploitant le standard Miracast. Il sera alors possible de le brancher à une TV pour recevoir du contenu sans fil depuis un smartphone, une tablette ou un PC. 

Les solutions d'affichage sans fil ne vont cesser de se multiplier dans les mois à venir. Si Intel a montré la voie avec WiDi (Wireless Display), tout comme Apple avec AirPlay, l'arrivée du standard Miracast permet d'unifier un peu les choses plutôt que de multiplier les initiatives. Si Netgear a été l'un des plus réactifs à proposer son adaptateur PTV3000, d'autres vont s'y mettre, dont ASUS.

 

Asus Dongle Miracast Asus Dongle Miracast

Asus déjà présent sur le sans fil, va se mettre à Miracast

Le Taïwanais n'est pas un débutant dans le sans-fil puisque, outre ses solutions réseau (routeurs, point d'accès, etc.) il propose depuis quelques temps un ensemble de logiciels sous l'appellation Wi-Fi Go pour gérer simplement une machine à distance, via un système d'appairage pouvant être simplifié via la technologie NFC. Mais cette fois, cela ira bien plus loin.

 

En effet, il sera possible de déporter simplement un affichage sur une TV ou un moniteur HDMI en y connectant ce dongle. Tout comme le Chromecast de Google, celui-ci se veut compact et ne nécessitera qu'une alimentation de type Micro USB pour fonctionner, mais la comparaison s'arrête là. On retrouvera en effet les limites du standard, qu'avaient pu contourner Google ou Apple avec leurs solutions respectives.

Miracast est bon pour l'écran déporté, mais incomplet

Comme nous l'évoquerons bientôt en détail, si Miracast est assez simple et pratique, il se contente de diffuser un flux sur un appareil distant. Mais ce dernier n'est pas autonome et ne peut pas, par exemple, télécharger une musique qui sera lue directement, mais contrôlé depuis la tablette ou le smartphone qui ne ferait office que de télécommande. Un point qu'ASUS ne semble pas avoir spécifiquement travaillé.

 

Quoi qu'il en soit, nous n'avons pour le moment pas pu avoir de confirmation d'une date de disponibilité ou d'un tarif pour ce produit en France. La marque se contente en effet de préciser qu'il exploite du Wi-Fi 802.11n double bande, que ses dimensions sont de 111 x 32 x 11 mm pour un poids de 35 grammes et qu'il est livré avec un câble et une rallonge USB. 

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Asus déjà présent sur le sans fil, va se mettre à Miracast

Miracast est bon pour l'écran déporté, mais incomplet

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (41)


Un truc que je ne comprends pas : comment ça se fait que ça ait l’air si compliqué de balancer un flux HD sans fil alors qu’en Wifi on fait passer ce qu’on veut ?








Neeko a écrit :



Un truc que je ne comprends pas : comment ça se fait que ça ait l’air si compliqué de balancer un flux HD sans fil alors qu’en Wifi on fait passer ce qu’on veut ?





Ici il s’agit d’affichage déporté et non de streaming. Déjà il faut encoder l’affichage à la volée à la sortie de la carte graphique, puis le décoder à réception, le tout en tenant compte du besoin d’une latence proche de zéro.



Tu peux streamer du 1080p mais tu auras du buffering de quelques secondes non génantes sur un film, inadmissibles sur un affichage déporté.



Il gerera le widi aussi ? Parce qu’avec ma surface pro 2 et le Netgear ptv3000 j’ai un décalage de quelques dixièmes de secondes, mais ca marche nickel, image et son passent sans soucis, que ce soit en clone ou en affichage étendu.


ce truc pourra aller sur toutes les TV ?

Faudra t-il avoir du ASUS obligatoirement ?








danyel76 a écrit :



ce truc pourra aller sur toutes les TV ?

Faudra t-il avoir du ASUS obligatoirement ?





Toutes les TV avec une entrée HDMI. Entre nous je connais peu de gens avec une TV Asus donc… <img data-src=" />









Neeko a écrit :



Un truc que je ne comprends pas : comment ça se fait que ça ait l’air si compliqué de balancer un flux HD sans fil alors qu’en Wifi on fait passer ce qu’on veut ?





En quoi ça te parait compliqué ?







danyel76 a écrit :



ce truc pourra aller sur toutes les TV ?

Faudra t-il avoir du ASUS obligatoirement ?





Pourquoi ça ne fonctionnerai pas avec toutes les TV ? C’est un simple port HDMI, c’est du Miracast (donc un standard). Donc pas de limitation particulière :)







darth21 a écrit :



Il gerera le widi aussi ? Parce qu’avec ma surface pro 2 et le Netgear ptv3000 j’ai un décalage de quelques dixièmes de secondes, mais ca marche nickel, image et son passent sans soucis, que ce soit en clone ou en affichage étendu.





Pas de support de WiDi au programme. Miracast uniquement.





ne nécessitera qu’une alimentation de type Micro USB pour fonctionner

Pourquoi pas une prise électrique classique, mon projo n’a pas d’usb (et surement quelques tv), et tout ce qui affiche de l’image a besoin d’une prise donc bon <img data-src=" />








guytarr a écrit :



Pourquoi pas une prise électrique classique, mon projo n’a pas d’usb (et surement quelques tv), et tout ce qui affiche de l’image a besoin d’une prise donc bon <img data-src=" />







ça fait énorme je pense une prise électrique sur ce type d’appareil ^^ , puis moi j’ai un port USB sur ma TV ça évitera de faire trainer des câbles partout <img data-src=" />



De quelle limitations du standard l’ article fait il mention ? Et lesquelles sont contournée et comment ?








guytarr a écrit :



Pourquoi pas une prise électrique classique, mon projo n’a pas d’usb (et surement quelques tv), et tout ce qui affiche de l’image a besoin d’une prise donc bon <img data-src=" />





ce genre d’adaptateur (ac to usb) coute 2€ sur internet, dans l’autre sens c’est moins pratique.. du coup mettre de l’usb par défaut est pas un mauvais choix je trouve



Avec l’augmentation du nombre de dongles en tous genres à brancher au cul des TV et qui nécessitent une alim, ca serait pas mal que les fabricants de TV prévoient des sorties USB de puissance pas très loin des entrées vidéo…


C’est du tout bon ça !



Par contre, quelques questions :





  1. on peut pas avoir les mêmes dongles en émetteurs ? J’ai une tablette avec une sortie HDMI qui serait intéressée.



  2. quid du support Linux ? Employer ma station de travail comme HTPC en plus de sa fonction initiale, ça m’intéresse pour pas mal de raisons (lecteur DVD inclus, codecs qui passent pas avec ma station multimédia, VLC, etc…)



    Après, j’espère que ça va évoluer, c’est une très bonne idée Miracast. A suivre !


Asus qui n est toujours pas foutu d apporter le support miracast a toutes ces tablettes Tegra 3 sorti y a moins d un an (ex transformer TF300…)


du coup, je m’y perd entre miracast et WiDi….

ça serait comptable avec un Nexus 4 ou 5 ?








iosys a écrit :



De quelle limitations du standard l’ article fait il mention ? Et lesquelles sont contournée et comment ?





Miracast ne fait que du transfert de flux. Sur AirPlay / ChromeCast, tu peux n’envoyer qu’un élément précis, surtout que c’est l’adaptateur qui va le chercher, du coup l’autonomie est tout à fait différente. Le souci de Cast par contre, c’est que contrairement à AP, il ne gère pas ce que fait Miracast. Du coup sous Android c’est l’un ou l’autre, mais pas les deux.







guytarr a écrit :



Pourquoi pas une prise électrique classique, mon projo n’a pas d’usb (et surement quelques tv), et tout ce qui affiche de l’image a besoin d’une prise donc bon <img data-src=" />





Parce que le micro USB est un standard répandu, que l’USB est présent sur les TV, et qu’un adaptateur 220V / USB se trouve à tous les coins de rue :)







Drepanocytose a écrit :



Avec l’augmentation du nombre de dongles en tous genres à brancher au cul des TV et qui nécessitent une alim, ca serait pas mal que les fabricants de TV prévoient des sorties USB de puissance pas très loin des entrées vidéo…





Le dongle consomme 2,5 watts, ils ont de la marge ;)







Commentaire_supprime a écrit :



C’est du tout bon ça !



Par contre, quelques questions :





  1. on peut pas avoir les mêmes dongles en émetteurs ? J’ai une tablette avec une sortie HDMI qui serait intéressée.





    WHDI est ton ami ;) Mais ce serait une bonne idée oui (à voir comment faire dans la pratique).





  2. quid du support Linux ? Employer ma station de travail comme HTPC en plus de sa fonction initiale, ça m’intéresse pour pas mal de raisons (lecteur DVD inclus, codecs qui passent pas avec ma station multimédia, VLC, etc…)



    Aucun. Je n’ai d’ailleurs aucune info sur une volonté d’une distrib ou d’une autre qui plancherait sur l’intégration de Miracast. Seule solution pour le moment : Chrome / Chromium et Chromecast.



Aller, juste deux trois prises usbs “retour” sur le dongle et j’achete !








David_L a écrit :



Le dongle consomme 2,5 watts, ils ont de la marge ;)





Ce serait plus pour limiter les câbles et les prises de courant nécessaires, dans un endroit (coin TV) où en général il y a déjà pas mal de prises de courant en fonction.

Et franchement mettre un petit transfo vers 5V 2A sur les TV + 3 ou 4 prises USB, ca ne couterait pas cher..



2.5W c’est justement la puissance d’un port USB (5V 0.5A)









XMalek a écrit :



Aller, juste deux trois prises usbs “retour” sur le dongle et j’achete !





c’est de l’HDMI, pas de l’USB… à quoi servirait de mettre des prises USB retour dessus?









JustMe a écrit :



Asus qui n est toujours pas foutu d apporter le support miracast a toutes ces tablettes Tegra 3 sorti y a moins d un an (ex transformer TF300…)





Le support Miracast est implémenté depuis Android 4.2.1 pour les tablettes Asus.

Tu as quelle version d’Android ?









David_L a écrit :



Pas de support de WiDi au programme. Miracast uniquement.











geekounet85 a écrit :



du coup, je m’y perd entre miracast et WiDi….

ça serait comptable avec un Nexus 4 ou 5 ?









On pense notamment à Google annonçant que ses terminaux disposant de la version 4.0.4 de Ice Cream Sandwich bénéficient de la technologie Miracast. À noter également que NVIDIA a été le premier constructeur à adopter Miracast pour son Tegra 3. Cela a ensuite entrainé son adoption par plusieurs de ses concurrents tels que Qualcomm, Texas Instruments et Marvell Technology Group. Enfin, Miracast est compatible avec la version 3.5 d’Intel WiDi.





<img data-src=" />



techniquement c’est bon non ?









Oliewan a écrit :



Le support Miracast est implémenté depuis Android 4.2.1 pour les tablettes Asus.

Tu as quelle version d’Android ?





Le cas de Tegra 3 est différent, c’est le SoC qui ne l’a finalement pas supporté (Pareil pour les Surface par exemple). Du coup il a fallu attendre Tegra 4 :)









geekounet85 a écrit :



c’est de l’HDMI, pas de l’USB… à quoi servirait de mettre des prises USB retour dessus?







a avoir un dongle près de la tv ou tu branches tes périphériques usb directement sur le truc déporté.



Exemple un disque externe, un clavier, une souris…



bref avoir une fonctionalité déporté et non juste un affichage déporté









caesar a écrit :



<img data-src=" />



techniquement c’est bon non ?





Un produit WiDi 3.5 est compatible Miracast. Mais un récepteur Miracast ne pourra pas bénéficier des spécificités de WiDi.









XMalek a écrit :



a avoir un dongle près de la tv ou tu branches tes périphériques usb directement sur le truc déporté.



Exemple un disque externe, un clavier, une souris…



bref avoir une fonctionalité déporté et non juste un affichage déporté





du coup c’est plus du Miracast…









geekounet85 a écrit :



du coup c’est plus du Miracast…







‘Fin ca serait pas dur de gérer miracast et retour usb…



tu gères deux flux sans fil au lieu d’un…



J’ai vu une option d’affichage déporté sur un S4. C’est ça ?








David_L a écrit :



Le cas de Tegra 3 est différent, c’est le SoC qui ne l’a finalement pas supporté (Pareil pour les Surface par exemple). Du coup il a fallu attendre Tegra 4 :)





Ha… <img data-src=" /> Androidcentral m’a enduit d’erreur.





caesar a écrit :



On pense notamment à Google annonçant que ses terminaux disposant de la version 4.0.4 de Ice Cream Sandwich bénéficient de la technologie Miracast. À noter également que NVIDIA a été le premier constructeur à adopter Miracast pour son Tegra 3. Cela a ensuite entrainé son adoption par plusieurs de ses concurrents tels que Qualcomm, Texas Instruments et Marvell Technology Group. Enfin, Miracast est compatible avec la version 3.5 d’Intel WiDi.





<img data-src=" />



techniquement c’est bon non ?





Bon mais alors quoi ?



Dans le cas du chromecast, il me semble que l’usb pour l’alimentation n’est pas necessaire si la tv est compatible hdm 1.4, peut etre est-ce la meme chose ici..?








Oliewan a écrit :



Ha… <img data-src=" /> Androidcentral m’a enduit d’erreur.







Une tartine de bourde ?









jpaul a écrit :



Une tartine de bourde ?





Bien salée alors <img data-src=" />



Est-ce que ça passe pour afficher une image au travers d’un ampli home-cinéma?

Me semble pas que le PTV 3000 fonctionne au travers d’un ampli.








David_L a écrit :



Un produit WiDi 3.5 est compatible Miracast. Mais un récepteur Miracast ne pourra pas bénéficier des spécificités de WiDi.







okay donc si on a un “device” widi, ca marchera avec la clé miracast (sauf qu’on ne pourra utiliser toutes les fonctionnalités du WiDi)



en revanche si on a une clé widi c’est pas compatible avec un device “miracast” ou miracast n’est qu’une techno de réception ?



J’essaye de m’y retrouver ^^ <img data-src=" />









kade a écrit :



J’ai vu une option d’affichage déporté sur un S4. C’est ça ?







C’est moche de parler de déportation avec un avatar comme çà ! <img data-src=" />









Oliewan a écrit :



Bon mais alors quoi ?







C’est pas moi :http://www.frandroid.com/dossiers/137299_la-technologie-miracast-passee-au-cribl…



^^ Après c’est entre frandroid et david <img data-src=" /> moi je veux pas être entre les deux <img data-src=" />









Oliewan a écrit :



Le support Miracast est implémenté depuis Android 4.2.1 pour les tablettes Asus.

Tu as quelle version d’Android ?







Et non, contrairement aux effets d’annonces pas de Miracast pour les tablettes Tegra 3



cf réponses community manager ASUS

https://apps.facebook.com/forumforpages/179165634823/371539d7-a3fa-45e2-8fe3-671…











David_L a écrit :



Le cas de Tegra 3 est différent, c’est le SoC qui ne l’a finalement pas supporté (Pareil pour les Surface par exemple). Du coup il a fallu attendre Tegra 4 :)







A part dans cette news:

http://www.pcinpact.com/news/81110-windows-8-1-pilotes-graphiques-incomplets-pou…



Je n’ai vu aucune annonce d’aucune marque ni de nvidia affirmant que les Tegra 3 n’était pas compatible Miracast.



Pour mémoire il aura fallu attendre la 4.3 mais les Nexus 7 et 10 supportent Miracast… mais ils sont bien animés par un Tegra 3 !!!



http://www.pcinpact.com/news/81445-nexus-10-affichage-sans-fil-arrive-et-interag…







jpaul a écrit :



Une tartine de bourde ?







C’est surtout les constructeurs qui se foutent de leurs acheteurs en faisant moiroités des fonctions et des mises Android qui disparaissent selon leur bon vouloir pour en faire un argument de vente pour les modèles plsu récent moins d’un an après…









caesar a écrit :



C’est pas moi :http://www.frandroid.com/dossiers/137299_la-technologie-miracast-passee-au-cribl…



^^ Après c’est entre frandroid et david <img data-src=" /> moi je veux pas être entre les deux <img data-src=" />







Depuis 2012 on nous dit Miracast sur Android, peut être bien que oui, peut être bien que non…

C’est du foutage de gueule!

Dans le monde Android, j’ai appri qu’il ne fallait jamais acheter sur la promesse d’une mise à jour et se contenter de ce qu’on a direct à la sortie…









JustMe a écrit :





Dans le monde AndroidD’une manière générale, j’ai appri qu’il ne fallait jamais acheter sur la promesse d’une mise à jour et se contenter de ce qu’on a direct à la sortie…







:Fixed: (hélas)







Si je ne me trompe pas, il y a des liens pour des tas de choses dans l’article; mais je n’en trouve pas pour le produit cité… Possible?





C’est juste pour voir les caractéristiques techniques; je suis content, comme toujours de mes produits Netgear <img data-src=" />








David_L a écrit :



En quoi ça te parait compliqué ?





Pourquoi ça ne fonctionnerai pas avec toutes les TV ? C’est un simple port HDMI, c’est du Miracast (donc un standard). Donc pas de limitation particulière :)





Pas de support de WiDi au programme. Miracast uniquement.







J ‘ en parle car Samsung avait aussi un dongle Wifi mais qui n ’ allait que sur ses TV et ceux du commerce ne fonctionnait pas









Neeko a écrit :



Un truc que je ne comprends pas : comment ça se fait que ça ait l’air si compliqué de balancer un flux HD sans fil alors qu’en Wifi on fait passer ce qu’on veut ?







Beaucoup d’appareils mobile ont une puce d’encodage temps réel h264 qu’il pourrai envoyer en streamming par wifi.

Il suffit basiquement d’avoir un un récepteur capable de recevoir un flux h264 en wifi pour l’afficher sur hdmi.



Ce qui est compliqué c’est la faible latence et encore.



Ca fait au moins 5ans que ça devrai être possible, même avec un encodage processeur avec un faible bitrate sur n’importe quel appareil électronique.



On veux un sofware pour décoder un flux h264 temps réel! Compatible avec leur merde de miracast et widi.



Je commence un peu à m’y perdre entre WiDi, miracast. Un point sur toutes ces technos est prévu sur PCI ?





Sinon j’ai une question technique, j’ai une télé samsung qui est compatible Wifi direct. Ca fait depuis la mise à jour de windows vers la version 8.1 que j’essaie de balancer des flux dessus via miracast de windows. Mais je commence à me demander si c’est compatible. Comment je peux savoir ?


J’attend ça avec impatience pour remplacer mon câble de 5 m HDMI lorsque je veux utiliser ma SmartTV comme écran de jeux.



Voir les perfs en 1920*1080p sous Aerofly…