Canal+ renforce ses liens avec le web et prépare des chaînes YouTube

Canal+ renforce ses liens avec le web et prépare des chaînes YouTube

Non, le contenu du samedi soir ne sera pas diffusé

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

12/11/2013 4 minutes
28

Canal+ renforce ses liens avec le web et prépare des chaînes YouTube

Afin de se renouveler et attirer les jeunes, Canal+ cherche depuis un moment déjà à recruter les nouvelles têtes du Web. Si tout n'a pas été une réussite jusqu'à lors, la chaîne n'abandonne pas pour autant comme le prouvent les nombreux contenus produits avec le studio Bagel. Mais elle compte aller encore plus loin en lançant une vingtaine de chaînes sur YouTube, et notamment Canal Factory, destinée à lancer de jeunes talents.

Canal Plus Tutos

Des Tutos à PV Nova, Canal+ exploite déjà bien la toile

Depuis un certain temps, Canal+ n'hésite pas à utiliser Internet pour se développer. Outre ses émissions en clair totalement disponibles via son site internet depuis de nombreuses années, on peut noter la présence importante de personnalités du Web (Studio Bagel, PV Nova, etc.) au sein du Grand Journal et surtout du Before avec Les Tutos, Le Dézapping, Pendant ce temps, etc. Et il ne faut pas non plus oublier le futur partenariat entre Canal+ et Dailymotion afin de s'implanter au Canada.

 

Mais si la chaîne cryptée n'est pas la seule à s'intéresser de près aux contenus tirés d'Internet (d'autres le font déjà depuis des années), elle devrait passer un cap supplémentaire dès le mois prochain en renforçant ses liens avec YouTube. La filiale de Vivendi a en effet signé un accord avec la plateforme vidéo de Google. Pour rappel, Studio Bagel était en partie financé par ce dernier puisqu'il faisait partie de ses chaînes officielles

 

En premier lieu, Canal+ diffusera sur YouTube certains de ses contenus en clair, comme il le fait déjà sur son site (Les Guignols, Groland, etc.). Et à l'instar du Palmashow de D8 (qui fait partie du même groupe), chaque émission disposera de sa chaîne YouTube.

« Des épisodes de séries en avant-première sur le Web »

Au-delà de son contenu en clair déjà connu, Canal+ compte aussi exploiter internet pour d'autres types de programmes. En effet, elle « ne s'interdit pas de tester des épisodes de séries en avant-première sur le Web » explique ainsi Rodolphe Belmer, le directeur général du groupe Canal+, à notre confrère du Monde. L'intérêt de cet accord avec YouTube se retrouve donc ici : profiter de la plateforme pour réaliser des essais.

 

Certaines nouvelles séries seront donc testées, mais toujours dans l'objectif de renouveler sa case humour. La chaîne compte bien tenter de dénicher les fameux YouTubeurs, dont les plus connus en France sont actuellement Cyprien, Norman, Le Joueur du Grenier, etc. Belmer indique ainsi que la chaîne Canal Factory sera ainsi bientôt ouverte et qu'elle aura pour but de dénicher et de mettre sur le grill de nouveaux talents. Un principe qui était déjà exploité sur Comédie+ notamment, mais qui prendra une toute autre ampleur.

 

« Le Canal Factory sera une pépinière et un nouveau modèle industriel de développement de talents. Nous les produirons d'abord sur YouTube et les aiderons à réussir dans cet écosystème. Si cela marche, ils accéderont à l'antenne » promet-il.

« Le poids de YouTube est complètement incontournable »

D'après notre confrère, la régie publicitaire de Canal+ s'assurera de la commercialisation des chaînes sur YouTube, ce dernier partageant les revenus publicitaires sans que nous ne connaissions les pourcentages exacts de l'accord. Celui-ci n'est d'ailleurs pas exclusif et rien n'empêchera la chaîne de développer ces contenus sur son site internet ou d'autres plateformes. Néanmoins, Belmer n'a pas caché que « le poids de YouTube est complètement incontournable, on ne peut pas avoir une stratégie qui s'en exonère ». L'utilisation du mot incontournable ne manquera pas d'être notée, tant elle est symptomatique de l'importance actuelle de la plateforme rachetée par Google en 2006 pour 1,65 milliard de dollars.

 

Du point de vue de YouTube, cette arrivée massive de Canal+ est un pas de plus vers la disponibilité de contenus TV sur sa plateforme. Rappelons ainsi que de nombreux chaînes et éditeurs français et étrangers publient leurs contenus gratuitement sur YouTube : BFM TV, iTele, France 24, Euronews, CNN, Al Jazeera, etc. mais aussi de plusieurs ligues sportives (NBA, Ligue 1, La Liga, etc.) ou encore de certaines émissions précises (The Voice, xxx Got Talent...) et de divers talkshows étrangers. De quoi « regarder la télévision » en passant uniquement par YouTube en somme.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des Tutos à PV Nova, Canal+ exploite déjà bien la toile

« Des épisodes de séries en avant-première sur le Web »

« Le poids de YouTube est complètement incontournable »

Fermer

Commentaires (28)


le palmashow ils ne sont pas un peu mort ?


Très bonne initiative de la part de Canal+, on va enfin pouvoir utiliser un super lecteur vidéo qu’est celui de YouTube (notamment la possibilité - enfin ! - de sélectionner la qualité vidéo - HD 720p et 1080p notamment).

En revanche, vu comme ça rame avec YouTube chez Free ça risque d’être un cirque. Du tout si des personnes souscrivent un abonnement payant à une chaîne YouTube et qu’ils ne peuvent pas la consulter normalement à cause des âneries entre Free et YouTube, l’histoire va très vite se retrouver devant la justice…

Jusqu’à maintenant personne quasiment ne payait pour les contenus YouTube, maintenant que les gens vont commencer à payer, leur opérateur a franchement intérêt à leur donner une QoS impeccable, sinon ça va vraiment barder (ndlr : avertissement à Free !).



PS : Idem si Free ou autre s’amuse à brider les flux en provenance de Netflix quand ils vont arriver en France, ça se terminera devant la justice et il y aura des condamnations, et ça mettre un terme au scandale des QoS appliquées sur YouTube et autre Apple Store par Free…ou Orange ! (même si Orange semble avoir stoppé depuis le mois de juin).








Umbrella a écrit :



Très bonne initiative de la part de Canal+, on va enfin pouvoir utiliser un super lecteur vidéo qu’est celui de YouTube (notamment la possibilité - enfin ! - de sélectionner la qualité vidéo - HD 720p et 1080p notamment).

En revanche, vu comme ça rame avec YouTube chez Free ça risque d’être un cirque. Du tout si des personnes souscrivent un abonnement payant à une chaîne YouTube et qu’ils ne peuvent pas la consulter normalement à cause des âneries entre Free et YouTube, l’histoire va très vite se retrouver devant la justice…

Jusqu’à maintenant personne quasiment ne payait pour les contenus YouTube, maintenant que les gens vont commencer à payer, leur opérateur a franchement intérêt à leur donner une QoS impeccable, sinon ça va vraiment barder (ndlr : avertissement à Free !).







Ou pas…..



Pourquoi free investirait, si les gens ne sont pas content, ils iront voir ailleurs, mais la grande majorité de toutes façons ne voudra pas changer d’opérateur ça c’est trop contraignant pour eux.









Umbrella a écrit :



Très bonne initiative de la part de Canal+, on va enfin pouvoir utiliser un super lecteur vidéo qu’est celui de YouTube (notamment la possibilité - enfin ! - de sélectionner la qualité vidéo - HD 720p et 1080p notamment).





??? ça fait des années que c’est le cas…









darkbeast a écrit :



Ou pas…..



Pourquoi free investirait, si les gens ne sont pas content, ils iront voir ailleurs, mais la grande majorité de toutes façons ne voudra pas changer d’opérateur ça c’est trop contraignant pour eux.







Sauf que si c’est pour passer de Free ADSL à Orange Fibre ou Numéricâble Fibre, le choix va être vite fait. D’autant qu’Orange semble avoir stoppé ses bridages sur YouTube depuis le mois de Juin. Quand à mon opérateur, Numéricâble, il ont un réseau impeccable et aucune QoS n’est appliquée !

Donc gare à Free, d’autant que leur réseau fibre optique est quasi-inexistant.









darkbeast a écrit :



le palmashow ils ne sont pas un peu mort ?





Visiblement non, c’est l’exact inverse<img data-src=" />





De toute façon YouTube est mort il y a quelques jours… <img data-src=" />



<img data-src=" />









Zorglob a écrit :



??? ça fait des années que c’est le cas…







Le lecteur vidéo propriétaire de Canal+ est une catastrophe.

Le lecteur vidéo de Canal+, ou comment regarder les Guignols de l’Info en qualité merdique… <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



Le lecteur vidéo propriétaire de Canal+ est une catastrophe.

Le lecteur vidéo de Canal+, ou comment regarder les Guignols de l’Info en qualité merdique… <img data-src=" />





Au moins, tu peux changer la qualité <img data-src=" /> Pas le cas pour toutes les chaines ;)









Umbrella a écrit :



Le lecteur vidéo propriétaire de Canal+ est une catastrophe.

Le lecteur vidéo de Canal+, ou comment regarder les Guignols de l’Info en qualité merdique… <img data-src=" />







+1



C’est à cause de ça que j’ai arrêté de vouloir regarder les quelques vidéos qui m’intéressaient de Canal <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



Sauf que si c’est pour passer de Free ADSL à Orange Fibre ou Numéricâble Fibre, le choix va être vite fait. D’autant qu’Orange semble avoir stoppé ses bridages sur YouTube depuis le mois de Juin. Quand à mon opérateur, Numéricâble, il ont un réseau impeccable et aucune QoS n’est appliquée !

Donc gare à Free, d’autant que leur réseau fibre optique est quasi-inexistant.







Sauf que pour avoir la fibre ou numericable, il faut que ça soit fibré et c’est loin d’être la cas partout.









Umbrella a écrit :



….

En revanche, vu comme ça rame avec YouTube chez Free ça risque d’être un cirque. Du tout si des personnes souscrivent un abonnement payant à une chaîne YouTube et qu’ils ne peuvent pas la consulter normalement à cause des âneries entre Free et YouTube, l’histoire va très vite se retrouver devant la justice…

Jusqu’à maintenant personne quasiment ne payait pour les contenus YouTube, maintenant que les gens vont commencer à payer, leur opérateur a franchement intérêt à leur donner une QoS impeccable, sinon ça va vraiment barder (ndlr : avertissement à Free !).



PS : Idem si Free ou autre s’amuse à brider les flux en provenance de Netflix quand ils vont arriver en France, ça se terminera devant la justice et il y aura des condamnations, et ça mettre un terme au scandale des QoS appliquées sur YouTube et autre Apple Store par Free…ou Orange ! (même si Orange semble avoir stoppé depuis le mois de juin).







ben non Free va dire : Youtube fournis du contenus que les clients peuvent pas voir, vu que les clients payent youtube pour voir les contenus ben c’est à youtube de payer pour que MES clients puissent voir tous youtubes









darkbeast a écrit :



Sauf que pour avoir la fibre ou numericable, il faut que ça soit fibré et c’est loin d’être la cas partout.







On s’en branle des paysans, qu’ils retournent s’occuper de leurs vaches au lieu de vouloir traîner sur Youtube <img data-src=" />









NiCr a écrit :



On s’en branle des paysans, qu’ils retournent s’occuper de leurs vaches au lieu de vouloir traîner sur Youtube <img data-src=" />







oui ben le paysan grâce à sa chèvre il n’a pas besoin de youporn <img data-src=" />



Mouai, je ne suis pas convaincu par leur démarche.

Les gens qui sont doués sur la toile, ils veulent rester sur la toile. Ca ne les intéresse pas du tout de faire de la TV (je pense à AntoineDaniel, par exemple. Et JdG est un peu dans le même principe).

Leur auditoire, c’est le web, pas la TV.



Alors le coup de développer des chaines sur Youtube, c’est bien. Mais présenter que le but à terme c’est “d’accéder à l’antenne” je ne suis pas sûr que les gens soient forcément intéressé. Travailler pour une chaîne, c’est aussi ne plus être son propre boss, ce qu’ils sont actuellement. A peser…








Dez a écrit :









Naïf spotted <img data-src=" />



Tu prends des exemples qui certes existent bien (Antoine Daniel, le JDG, on pourrait citer aussi Usul, Links The Sun et quelques autres), mais qui sont minoritaires et appelés à l’être de plus en plus.



Le gros de la masse ne rêve que de passer à la télé, ou du moins d’être récupérés par n’importe quoi pourvu que ça rapporte vite et beaucoup. Cyprien, Norman, Andy, PV Nova, le Studio Taguel (et une multitude de clones) sont des prostitués hommes d’affaires qui gèrent des carrières. Leur principal talent c’est d’avoir compris quelques années avant la majorité le potentiel de YouTube et l’évolution des habitudes de visionnage des jeunes, c’est tout.



[troll]Je précisais bien “les gens qui sont doués”.[/troll]

Enfin, à mon goût. Cyprien, Norman & co, j’ai plus de mal et je les trouve moins inventifs/créatifs/etc que les précédents.



Accessoirement, je pense que dans les 10 prochaines années, on va assister à une migration progressive de la méthode de diffusion. Les chaines freinent des quatres fers, c’est logique, mais je ne suis pas sûr que pour des personnes ayant trouvé un auditoire sur internet, passer à la TV soit la solution la plus intéressante à terme. Certes, ils vont ponctuellement “buzzer” plus (et certainement avoir des revenus très largement supérieurs, je ne leur jette carrément pas la pierre, c’est une bonne chose pour eux), mais à long terme…








Reznor26 a écrit :



Naïf spotted <img data-src=" />



Tu prends des exemples qui certes existent bien (Antoine Daniel, le JDG, on pourrait citer aussi Usul, Links The Sun et quelques autres), mais qui sont minoritaires et appelés à l’être de plus en plus.



Le gros de la masse ne rêve que de passer à la télé, ou du moins d’être récupérés par n’importe quoi pourvu que ça rapporte vite et beaucoup. Cyprien, Norman, Andy, PV Nova, le Studio Taguel (et une multitude de clones) sont des prostitués hommes d’affaires qui gèrent des carrières. Leur principal talent c’est d’avoir compris quelques années avant la majorité le potentiel de YouTube et l’évolution des habitudes de visionnage des jeunes, c’est tout.





Oulalala les méchants ils gagnent de l’argent !!!! Pas bien !!!!



Le gros de la masse, comme tu dis, rêve de vivre de leur passion…. et le net ça rapporte pas autant que la TV.









Umbrella a écrit :



Le lecteur vidéo propriétaire de Canal+ est une catastrophe.

Le lecteur vidéo de Canal+, ou comment regarder les Guignols de l’Info en qualité merdique… <img data-src=" />





Je n’ai pas remarqué que la qualité était mauvaise, mais c’est sûr que je préfère Youtube, ne serait-ce que pour son moteur de recherche, et la présence d’extrait d’émissions. Quand je veux retrouver un sketch de Groland en particulier, impossible sur Canal+.

Autre chose que je n’apprécie pas, c’est que Canal+ fait (faisait ?) la chasse aux extraits postés sur Youtube (j’avais posté un sketch une fois, j’ai eu au bout de longtemps un avertissement lié aux droits d’auteur).



Ca me fait rire ceux qui disent que Free va prendre cher.



Qu’est ce qu’on s’en fout de ces chaines payantes…



S’ils ne sont pas content ils changeront de FAI et c’est tout.



Les gens qui vont payer pour des chaines Youtube ne sont clairement pas représentatif des internautes en général.








aurel_gogo a écrit :



Le gros de la masse, comme tu dis, rêve de vivre de leur passion…





Leur passion de quoi au juste ?









Reznor26 a écrit :



Leur passion de quoi au juste ?





De jouer, d ‘écrire des sketchs ou scénarios.



Acteur peut être une passion et aussi un métier…









darkbeast a écrit :



Sauf que pour avoir la fibre ou numericable, il faut que ça soit fibré et c’est loin d’être la cas partout.







Moi j’ai le câble coaxial…mais le même débit que la fibre… Plus de 96 Mbit/s au speed-test. Seul petit bémol l’upload bridé à 5 Mbit/s. Pour l’instant ça ne me pose pas de soucis car je n’upload pas beaucoup de données. Le jour où j’en aurais besoin par contre je résilierai et j’irai chez Orange.









athlon64 a écrit :



De jouer, d ‘écrire des sketchs ou scénarios.

Acteur peut être une passion et aussi un métier…





Valable pour quelques-uns comme le Palmashow par exemple, qui sont de vrais acteurs et dont le projet et le parcours dégagent une certaine cohérence. Invalide pour la plupart dont la trajectoire ne tient d’aucune autre logique que celle de la facilité et du sens du vent. Faut pas tout confondre.



<img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Valable pour quelques-uns comme le Palmashow par exemple, qui sont de vrais acteurs et dont le projet et le parcours dégagent une certaine cohérence. Invalide pour la plupart dont la trajectoire ne tient d’aucune autre logique que celle de la facilité et du sens du vent. Faut pas tout confondre.



<img data-src=" />





Norman, Cyprien j’aime pas spécialement (qui pourtant seraient plus dans ma tranche d’âge). Mais Studio Bagel, GoldenShow, je les trouve plutôt bons.



PalmaShow eux j’adore “Elle est où Jeanne” <img data-src=" />



JdG, Antoine Daniel, encore à part pour moi, le premier est clairement un gros fan de JV et le second, au vu du contenu de ses vidéos, je le verrai pas passer à la TV <img data-src=" />



Ce que je veux dire, c’est que aujourd’hui avec Internet, c’est plus facile de faire voir son travail. Et certes après c’est peut être pour les sous, mais je ne pense pas que tu te prendrais la tête à faire des vidéos (tournage, montage, scénario) si de c’est pas une “passion”, une chose que t’aime faire.



Par contre je ne comprends pas pourquoi ils ne se rapprochent pas de Dailymotion plutôt que de Youtube? Hormis toute considération politique bien sûr (à cause de la présence d’Orange)…








patos a écrit :



Par contre je ne comprends pas pourquoi ils ne se rapprochent pas de Dailymotion plutôt que de Youtube? Hormis toute considération politique bien sûr (à cause de la présence d’Orange)…







Bah j’ai de plus en plus l’impression que tout le monde est chez YT et que Dailymotion tombe dans l’oublie pour le grand publique … <img data-src=" /> Donc pour un groupe comme Canal ca se comprend d’avoir le plus de visibilité …









arno53 a écrit :



Bah j’ai de plus en plus l’impression que tout le monde est chez YT et que Dailymotion tombe dans l’oublie pour le grand publique … <img data-src=" /> Donc pour un groupe comme Canal ca se comprend d’avoir le plus de visibilité …







Ils auraient pu tenter le coup, d’autant que Dailymotion est beaucoup utilisé par les journaux par exemple (LeMonde, Libé…). C’est dommage car on va droit vers un monopole Youtube + marchés de niche (Vimeo pour les artistes, Dailymotion pour les retransmissions en direct et des accord avec quelques entreprises etc.)

Je suis assez souvent impressionné par la qualité de Vimeo, les vidéos HD passent toujours très bien et sont vraiment jolies. Le lecteur est simple, ainsi que le visionnage des commentaires qui sont toujours très respectueux envers les créateurs de vidéos. Youtube ça devient un gros bordel…



La plupart de leurs contenus sont malheureusement inaccessibles hors de France.