Revue de presse : Vector 150, de nouveaux SSD OCZ, à partir de 0,9 € / Go

Revue de presse : Vector 150, de nouveaux SSD OCZ, à partir de 0,9 € / Go

OCZ et ses vieux démons

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

08/11/2013 3 minutes
19

Revue de presse : Vector 150, de nouveaux SSD OCZ, à partir de 0,9 € / Go

OCZ vient d'annoncer une nouvelle série de SSD : les Vector 150. Comme les Vector premier du nom, ils exploitent un contrôleur entièrement développé maison, le Barefoot 3, mais avec des puces de Flash NAND gravées en 19 nm, contre 25 nm auparavant. Plusieurs de nos confrères ont pu les tester, l'occasion de faire le point.

Vertex 150

 

Lors de l'IDF de San Francisco début septembre, OCZ présentait de nouveaux produits, mais principalement pour les professionnels et le marché de la finance. Le constructeur exposait ainsi de nouveau SSD Aeon équipé de puces DRAM et des Z-Drive R4 plus compacts.

Vector 150 : un Vector avec de la Flash NAND de 19 nm et plus d'overprovisioning

Cette fois-ci, c'est le grand public qui est visé avec les Vector 150. Comme leur nom le laisse supposer, ils sont proche des Vector premiers du nom et partagent d'ailleurs le même contrôleur maison : le Barefoot 3. Les puces de Flash NAND sont désormais gravées en 19 nm contre 25 nm, ce qui induit quelques changements du côté des performances, mais pas que.

 

Vertex 150

 

En effet, le constructeur en profite pour augmenter son overprovisioning : les Vector 150 n'affichent plus que des capacités de 120, 240 et 480 Go contre 128, 256 et 512 Go auparavant. Niveau débits, les nouveaux SSD sont annoncés pour 550 Mo/s en lecture et de 450 à 530 Mo/s en écriture, soit quasiment la même chose que les Vector. Les IOPS sont par contre très légèrement en baisse, mais rien de bien inquiétant.

 

Le fabricant annonce qu'ils sont dès à présent disponibles, mais ne précise pas le prix. Notez que Materiel.net les propose d'ores et déjà en précommande pour 117,99 euros, 210,99 euros et 438,99 euros pour les versions de 120, 240 et 480 Go respectivement, soit des tarifs compris entre 0,88 € / Go et 0,98 € / Go. On est donc largement au-dessus des M500 de Crucial par exemple. Reste à voir ce qu'il en est du côté des performances dans la pratique. Quoi qu'il en soit, Ils bénéficieront d'une garantie de cinq ans et seront livrés avec un berceau de 3,5 pouces ainsi qu'une licence d'Acronis True Image.

Quid des performances du Vector 150 et de la fiabilité des SSD OCZ ?

Lors du dernier point sur les retours des composants de chez LDLC, nos confrères d'Hardware.fr ont noté une nette amélioration du cas d'OCZ qui passe de 6,64 % à 2,27 %... mais qui conserve donc toujours la dernière place. La situation reste problématique pour les Vector qui sont à 9,30 % et 11,19 % de taux de retour pour les versions de 256 Go et de 128 Go. Pour rappel, lors de leur lancement il y a un an, trois points avaient été mis en avant : stabilité, qualité et durabilité... des progrès sont donc encore à faire. Reste à voir ce qu'il en sera pour les Vector 150.

 

Quoi qu'il en soit, voici quelques tests de nos confrères (en anglais) :

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Vector 150 : un Vector avec de la Flash NAND de 19 nm et plus d'overprovisioning

Quid des performances du Vector 150 et de la fiabilité des SSD OCZ ?

Fermer

Commentaires (19)


foetus
Le 08/11/2013 à 15h 53

Et la pub pleine page Accueil Vector vient de disparaître <img data-src=" />


tybreizh
Le 08/11/2013 à 16h 02

effectivement par rapport aux M500, ca fait mal.



Qu’est-ce qui motive cette différence de prix ?


Wikus
Le 08/11/2013 à 16h 12







tybreizh a écrit :



effectivement par rapport aux M500, ca fait mal.



Qu’est-ce qui motive cette différence de prix ?





Les débits en écriture sont 2 fois supérieurs, et les IOPS plus élevés. On est d’accords que la différence de prix est toutefois trop importante.

OCZ vient sur les platebandes d’Intel et sa série 520 (perfs légèrement en retrait, 25nm, prix supérieur à 1€/Go, mais stabilité éprouvée).



mamath7
Le 08/11/2013 à 16h 14







foetus a écrit :



Et la pub pleine page Accueil Vector vient de disparaître <img data-src=" />





Oui j’avouerai que si je n’étais pas aussi sûr de l’intégrité de PCINpact je serais un tout petit peu soucieux de l’objectivité de l’article.

Mais je n’ai pas de soucis à me faire, n’est ce pas?



Wikus
Le 08/11/2013 à 16h 16

Petit HS : c’est curieux mais sur le lien PrixDuNet vers les Crucial je ne vois aucun lien vers LDLC, c’est normal ?


David_L Abonné
Le 08/11/2013 à 16h 55







FrenchPig a écrit :



Petit HS : c’est curieux mais sur le lien PrixDuNet vers les Crucial je ne vois aucun lien vers LDLC, c’est normal ?





LDLC ne veut pas être référencé chez AF (et donc PdN)







mamath7 a écrit :



Oui j’avouerai que si je n’étais pas aussi sûr de l’intégrité de PCINpact je serais un tout petit peu soucieux de l’objectivité de l’article.

Mais je n’ai pas de soucis à me faire, n’est ce pas?





Franchement, comme on l’a déjà dit : on ne sais pas quelles pubs sont négociées, quand les habillages passent ou pas… et on s’en moque. C’est le problème de Teuf (et de PA pour l’intégration). Pour le reste, il suffit de lire l’article. Mais le souci de ce genre de réaction, c’est que si le produit avait été parfait, sans défaut, à un prix top moumoute, on aurait du ne pas en parler pour s’éviter ce genre de commentaires ?



goodwhitegod
Le 08/11/2013 à 18h 00

QUID du taux de pannes comme toujours avec OCZ.<img data-src=" />


mamath7
Le 08/11/2013 à 20h 54

@david j’ai bien précisé “si”. Je ne suis pas premium pour rien…


gallean
Le 08/11/2013 à 20h 57







goodwhitegod a écrit :



QUID du taux de pannes comme toujours avec OCZ.<img data-src=" />





avec tout ce qui est en sandforce…chez EY ils mettaient des ssd samsung et c’était la même, régulièrement des ssd dans les choux…



Resman
Le 08/11/2013 à 22h 21

Avouez que l’argument “c’est eux qui nous font manger mais on est bien sur pas influençables” est difficile à avaler. Il aurait été intéressant que vous parliez des déboires passés en terme de qualité, de firmware tunés pour obtenir de bons benchmarks mais aux performances rapidement dégradées en usage normal, ou encore de SSD vendus sans supercaps pour gagner sur les coûts …



De plus ils enregistrent des pertes record, ce qui laisse craindre une possible faillite. Dans ce cas plus de SAV en cas de défaillance du produit.


brichmarsa
Le 09/11/2013 à 12h 57







Resman a écrit :



Avouez que l’argument “c’est eux qui nous font manger mais on est bien sur pas influençables” est difficile à avaler. Il aurait été intéressant que vous parliez des déboires passés en terme de qualité, de firmware tunés pour obtenir de bons benchmarks mais aux performances rapidement dégradées en usage normal, ou encore de SSD vendus sans supercaps pour gagner sur les coûts …



De plus ils enregistrent des pertes record, ce qui laisse craindre une possible faillite. Dans ce cas plus de SAV en cas de défaillance du produit.





Raisonnement qui se tient mais c’est le serpent qui se mord la queue. En effet, si les avis sont systématiquement négatifs dans le but de décourager les achats, même si le produit n’est pas pire que la concurrence, ça ne va pas aider la boite en question à remonter la pente, même si elle fait des efforts pour s’améliorer et donc la mener tout droit vers la faillite.

Et à ce petit jeu, pas mal de nos entreprises nationales dans différents domaines auraient déja fermées leur portes alors qu’elles se sont maintenant sorti de la mouise.

Dans le cas d’un nouveau produit, et hors informations sur d’éventuels tests comparatifs probants, l”information se doit d’être factuelles et non partisane, non ?



NB: Je ne suis pas pro OCZ, au contraire, car j’ai eu des problèmes avec successivement un octane S2 puis un octane, finalement remplacé par un Vertex 4 qui lui a l’air de tenir le coup.



foetus
Le 10/11/2013 à 07h 55







brichmarsa a écrit :



En effet, si les avis sont systématiquement négatifs dans le but de décourager les achats, même si le produit n’est pas pire que la concurrence,





Et que penses-tu de la note dans les produits OCZ qui demande aux acheteurs de passer par OCZ et non pas par le vendeur en cas de problème?



<img data-src=" />



Les taux de retour des composants - Hardware.fr



brichmarsa
Le 10/11/2013 à 10h 41







foetus a écrit :



Et que penses-tu de la note dans les produits OCZ qui demande aux acheteurs de passer par OCZ et non pas par le vendeur en cas de problème?



<img data-src=" />



Les taux de retour des composants - Hardware.fr





A chacun des 2 problèmes que j’ai eu, je suis passé par le vendeur, non directement par OCZ et tout s’est très bien passé, donc je n’en pense rien de spécial. Je crois même qu’il y a une loi a ce sujet en France.

Avec mon expérience je ne défends pas OCZ, au contraire car je n’achèterais plus un de leur SSD avant longtemps mais les avis que je pourrais donner ne concerne que ce type de produit, pas le reste de leur production.

Ce que je disais exactement c’est que déconseiller ce produit alors qu’il n’a pas encore été vraiment testé, et sous prétexte que la société va “peut être” faire faillite n’est pas un argument valable. Je ne connais pas la qualité de ce qu’ils font dans d’autres domaines mais à part sur les SSDs, je n’ai jamais lu d’avis négatifs sur eux donc il ne faut peut être pas généraliser et extrapoler un achat chez eux sur la vue d’une seule de leur branche de production. Je disais aussi qu’avec cet argument, quelques unes de nos entreprises françaises auraient déjà mises les clés sous la porte (dans l’automobile par exemple) alors qu’elles se portent de nouveaux bien maintenant.



De plus reprocher à l’auteur de l’article de passer sous silence un point qu’il soulève pourtant concernant les taux de retour et la fiabilité est un peu fallacieux.



foetus
Le 10/11/2013 à 16h 43







brichmarsa a écrit :



mais à part sur les SSDs, je n’ai jamais lu d’avis négatifs sur eux donc il ne faut peut être pas généraliser et extrapoler un achat chez eux sur la vue d’une seule de leur branche de production.









  • OCZ ne fait plus que des SSDs depuis 2009-2010

  • Depuis 2010, OCZ a eu quand même beaucoup de problèmes

  • Hardware.fr fait un dossier sur les retours marchand (mon lien): entre le 1er octobre 2012 et le 1er avril 2013, les 2 seuls SSDs qui ont plus de 5% de retour (9 et 10) sont des OCZ







    Donc <img data-src=" />



brichmarsa
Le 10/11/2013 à 16h 46







foetus a écrit :





  • OCZ ne fait plus que des SSDs depuis 2009-2010

  • Depuis 2010, OCZ a eu quand même beaucoup de problèmes

  • Hardware.fr fait un dossier sur les retours marchand (mon lien): entre le 1er octobre 2012 et le 1er avril 2013, les 2 seuls SSDs qui ont plus de 5% de retour (9 et 10) sont des OCZ







    Donc <img data-src=" />





    T’aurais pas tendance a prendre que ce qui te convient dans les commentaires que tu reprends, toi ?

    Les retours marchand ne concernent forcement pas ce produit qui vient de sortir. Et lis tout ce que je dis au lieu de me lire en travers pour faire ton propre commentaire.



foetus
Le 10/11/2013 à 17h 37

Si tu insistes alors <img data-src=" />









brichmarsa a écrit :



A chacun des 2 problèmes que j’ai eu, je suis passé par le vendeur, non directement par OCZ et tout s’est très bien passé, donc je n’en pense rien de spécial





Justement OCZ sait qu’il y a des stats de retour chez les vendeurs et en voulant reprendre les produits défectueux, OCZ veut cacher “la vérité” <img data-src=" />









brichmarsa a écrit :



Avec mon expérience je ne défends pas OCZ, au contraire car je n’achèterais plus un de leur SSD avant longtemps mais les avis que je pourrais donner ne concerne que ce type de produit, pas le reste de leur production





Comme OCZ ne fait que des SSDs, tu ne peux plus soutenir/ acheter/ recommander OCZ <img data-src=" />









brichmarsa a écrit :



Ce que je disais exactement c’est que déconseiller ce produit alors qu’il n’a pas encore été vraiment testé





Quelles sont les évolutions pas rapport aux précédents? Une finesse de gravure de la RAM et 2-3 “truc” software - firmware: overprovisioning et caching



Le contrôleur est le même.



Donc les problèmes (s’il y en a et quels qu’ils soient) ne sont pas gommés <img data-src=" />









brichmarsa a écrit :



et sous prétexte que la société va “peut être” faire faillite n’est pas un argument valable





Vu que depuis qu’OCZ ne fait que des SSDs (2009-2010), c’est problèmes sur problèmes et retours assez importants pour certains modèles



4 ans que cela dure, cela fait beaucoup <img data-src=" />









brichmarsa a écrit :



Je ne connais pas la qualité de ce qu’ils font dans d’autres domaines mais à part sur les SSDs, je n’ai jamais lu d’avis négatifs sur eux donc il ne faut peut être pas généraliser et extrapoler un achat chez eux sur la vue d’une seule de leur branche de production.





Comme OCZ ne fait que des SSDs, tes propos tombent à plat <img data-src=" />









brichmarsa a écrit :



Je disais aussi qu’avec cet argument, quelques unes de nos entreprises françaises auraient déjà mises les clés sous la porte (dans l’automobile par exemple) alors qu’elles se portent de nouveaux bien maintenant.





Je pense que ta comparaison tombe à plat aussi <img data-src=" />

On n’achète pas souvent une voiture, donc dans l’automobile il y a des creux et des hauts.



En informatique, sur un marché très concurrentiel, des marques peuvent gagner assez pour rester sur ce marché même si elles n’ont que des miettes (exemple AndroidPhone)



Il faut juste de bons “produits” avec des bonnes critiques <img data-src=" />









brichmarsa a écrit :



De plus reprocher à l’auteur de l’article de passer sous silence un point qu’il soulève pourtant concernant les taux de retour et la fiabilité est un peu fallacieux.





Je ne vois rien de fallacieux <img data-src=" />

OCZ a 2 modèles récents avec des retours très élevés.

OCZ est dernier des constructeurs de SSDs, niveau retour



Même si l’article de Hardware n’est pas une généralité



Etre_Libre Abonné
Le 11/11/2013 à 06h 54

OCZ avait déjà un vécu pas toujours apprécié en terme de RAM, parfois alimentation, et depuis les SSD ils s’enfoncent un peu plus pour le moment…



Reste à voir si ça s’améliore avec le temps, mais pour ma part j’ai banni OCZ pour quelque temps.


maxxyme
Le 12/11/2013 à 14h 24







David_L a écrit :



LDLC ne veut pas être référencé chez AF (et donc PdN)





AF ?



gathor Abonné
Le 12/11/2013 à 23h 03







maxxyme a écrit :



AF ?





Achetez Facile ;)