PS4 contre Xbox One : retournement de fin de parcours chez nos lecteurs

PS4 contre Xbox One : retournement de fin de parcours chez nos lecteurs

Et bientôt, le verdict des chiffres

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

06/11/2013 3 minutes
177

PS4 contre Xbox One : retournement de fin de parcours chez nos lecteurs

Ces derniers mois, Microsoft et Sony se sont livrés une bataille sans merci sur le terrain de la communication afin de vanter leurs consoles de nouvelle génération (voir notre dossier). Alors que la date fatidique approche, et que le grand jour se prépare chez chacun, nous avons décidé d'analyser le résultat de trois de nos sondages successifs afin de voir qui l'emporte dans le cœeur des INpactiens.

L'année 2013 aura sans nul doute été celle des consoles de nouvelle génération. Dès le début de l'année, Microsoft et Sony ont multiplié les annonces, les interventions, les déclarations autour de la PS4 et de la Xbox One (voir notre dossier). Si Sony a déçu dans un premier temps, en ne montrant tout d'abord qu'une simple manette, il a su profiter des difficultés de Microsoft suite aux polémiques successives autour de sa console.

Sony a su tirer profit de l'E3

Et l'E3 a sans doute été le point d'orgue de cette mise en avant de Sony qui a su montrer son engagement auprès des joueurs, quitte à décevoir ceux qui attendaient aussi du multimédia, ce qui a été encore renforcé récemment. Ces derniers mois, nous avons effectué trois sondages successifs, les 22 mai (avant l'E3), 12 juin (après l'E3) et 30 octobre, chacun ayant obtenu entre 6800 et 8700 réponses.

 

Ceux-ci montrent d'ailleurs assez bien cette envolée en juin dernier :

 

 Sondage PS4 Xbox One Evolution

 

Ainsi, avant l'E3, la PS4 était déjà deux fois plus populaire que la Xbox One. 20,2 % de nos lecteurs ne s'intéressaient à aucune des deux consoles, et 17 % étaient indécis. Une fois cette échéance passée, c'était la claque pour Microsoft. Le taux d'indécis passait à 3,1 %, ceux voulant les deux machines était presque divisé par deux, tout comme ceux voulant une Xbox One, alors que les adeptes de la PS4 passaient de 39,7 % à 62,4 %.

PS4 : le soufflé retombe, mais elle est encore en avance sur la Xbox One

Mais force est de constater que l'enthousiasme est un peu retombé après l'été et à l'approche du choix final. Les différentes polémiques semblent avoir bénéficié aux camps des indécis et de ceux qui ne veulent aucune console (un effet de bord de l'arrivée des Steam Machines ?) qui passent à 4,3 % et 25,3 %. Les autres chiffres reviennent presque à ce qu'il en était avant l'E3, avec quelques points de plus récupérés des indécis de l'époque :

  • Les deux : 3,5 %
  • Xbox One : 23,9 %
  • PS4 : 43,1 %

Bien entendu, ces chiffres ne sont que ceux de sondages déclaratifs, qui ne valent que pour notre communauté. Mais cela montre bien que l'E3 avait bien eu un effet, qui semble néanmoins s'être estompé avec le temps. Si Microsoft est toujours 20 points derrière Sony en intention d'achat, il faudra maintenant attendre de voir ce que les lancements successifs vont avoir comme effet dans la pratique.

 

Sondage PS4 Xbox One Evolution Tableau

Le passage à la réalité fera-t-il la différence ?

Les notes lors des premiers tests, les quantités disponibles, les tarifs appliqués par les revendeurs, les packs proposés... tant de critères qui vont faire le succès de l'un ou de l'autre. Une fois passée la période des communiqués « École des fans » où tout le monde aura gagné, un réel décompte des ventes devrait être intéressant à analyser.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Sony a su tirer profit de l'E3

PS4 : le soufflé retombe, mais elle est encore en avance sur la Xbox One

Le passage à la réalité fera-t-il la différence ?

Fermer

Commentaires (177)


Sur le papier la PS4 est mieux de mon point de vue: moins cher, plus puissante…



Mais le problème c’est que mis à part Killzone il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.<img data-src=" />


Bof au final la différence sera nulle vu que les jeux seront quasi tous les mêmes, donc de toute façon les éditeurs s’aligneront sur la plus faible (même si l’écart entre les 2 à l’air d’être infime).








Alucard63 a écrit :



Sur le papier la PS4 est mieux de mon point de vue: moins cher, plus puissante…



Mais le problème c’est que mis à part Killzone il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.<img data-src=" />







C’est que pour un lancement, ça fait un peu pauvre en jeux…

Mais je pense que lE3 de 2014 va être lourd et sera décisif car pour le moment, peu de jeux ont été annoncés (mise à part les portages), je n’ai pas vu (ou alors mal chercher) de jeux développer pour les consoles nextgen donc j’attends de cet E3 plus d’info pour me décider quelle console sera dans mon salon fin 2014.

En tout cas j’attends beaucoup de ce premier E3 pour faire mon chois entre PS4 ET X1.



Personnelement, je lis les catégories ainsi :





  • Je-m’en-foutiste

  • Bourgeois

  • Fauchés

  • Pigeons(1)

  • Moutons(1)





    (1 Les vaches à lait étant chez Nintendo.)

    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /> –&gt;[]




    Alucard63 a écrit :

    Mais le problème c’est que mis à part Killzone il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.<img data-src=" />





    Je ne me suis pas vraiment maintenu au courant des catalogues, mais ça ne sera pas comme sur PS3/XBox 360 ? Avec 80% de jeux en commun ? Je pense que tu parlais des exclus au lancement.


Vous voulez que bbbbbbbben ait une crise cardiaque ou quoi ? <img data-src=" />








Alucard63 a écrit :



Mais le problème c’est que mis à part Killzone il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.<img data-src=" />



Les INtéressés gardaient espoir de voir des exclues PS4 s’aligner avec celles de la X1, mais après l’E3:



Le soufflé retombe

<img data-src=" />









Zergy a écrit :



Personnelement, je lis les catégories ainsi :





  • Je-m’en-foutiste

  • Bourgeois

  • Fauchés

  • Pigeons(1)

  • Moutons(1)





    (1 Les vaches à lait étant chez Nintendo.)

    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /> –&gt;[]







    Et les jean-foutres, tu les colles où ? <img data-src=" /><img data-src=" />



Je demande un sondage prenant en compte la Wii U.



Juste pour voir et pas pour troller … <img data-src=" />


J’ai un gros faible pour la X1, mais j’aime tellement les exclus PS. donc surement une PS4 dans 1an.


Au vue de la différence hardware entre les 2 consoles, je trouve que mettre sur le tapis l’excuse de la puissance pour priviligier le choix d’une plus que l’autre est totalement ridicule.



Si la puissance est un critère si important, le PC est la meilleure solution indéniablement. Se battre sur 10 à 20% en plus quand on voit la config des console next-gen et le résultat final in-game sur les multi-support où cela se joue à un poil de cul….



Pour moi, les critères valables sur le choix de la console sont le positionnement tarifaire, les fonctionnalités et services disponibles en plus ainsi que les exculsivités. Point barre.








Zergy a écrit :



(1 Les vaches à lait étant chez Nintendo.)







Je répond quand même mais chez BigN la console est moins cher, le taux de jeux HD est équivalent aux deux autres larons et les jeux sont moins cher.



Je pense que les vaches à lait sont ailleurs ;)







djey37 a écrit :



Je demande un sondage prenant en compte la Wii U.



Juste pour voir et pas pour troller … <img data-src=" />





C’est vrai, c’est une console de la même génération !









djey37 a écrit :



Je demande un sondage prenant en compte la Wii U.



Juste pour voir et pas pour troller … <img data-src=" />





+1, SI je devais me prendre une console, ce serait surement la Wii U.









Chloroplaste a écrit :



Pour moi, les critères valables sur le choix de la console sont le positionnement tarifaire, les fonctionnalités et services disponibles en plus ainsi que les exculsivités. Point barre.





Oui, mais le fanboyisme joue beaucoup sur la balance



Le premier trimestre d’exploitation va être très intéressant à observer.



De toute façon, la “guerre” des next-gen ne fait que commencer.

La première bataille (pré-exploitation) a été perdu par Microsoft, on peut tous en convenir (je doute que ça change entre aujourd’hui et le 15).









Alucard63 a écrit :



Sur le papier la PS4 est mieux de mon point de vue: moins cher, plus puissante…



Mais le problème c’est que mis à part Killzone il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.<img data-src=" />







Sur le papier, effectivement, la PS4 semble plus puissante.

Mais, édito intéressant à ce sujet, la plus puissante ne signifie pas la plus vendue.

La Wii a “écrasé” la PS3 et la X360, la PS2 a explosé la Xbox (originale) et la GameCube.



Les passionnés ont déjà choisi (voir pré-commandé) et rien ne leur fera changer d’avis. En revanche, dès le 1522 Novembre (surtout après le 22) on aura un comparatif entre les deux sans restrictions : jeux, fonctionnalités, stabilité… tout y passera. Et là ce ne sont pas les 3 premiers millions de consommateurs qui seront visés mais les 100 millions suivants.



On verra si Sony tient ses promesses de puissances, on verra si Microsoft tient ses promesses de fonctionnalités.



En tout cas, préparez le pop-corn, les journées sur les forums vont être longue <img data-src=" />





Edit : oups j’ai oublié le lien de l’édito

Edit 2 : et qui sait, peut-être que la WiiU fera une remonté fulgurante









Chloroplaste a écrit :



Pour moi, les critères valables sur le choix de la console sont le positionnement tarifaire, les fonctionnalités et services disponibles en plus ainsi que les exculsivités. Point barre.







Il y a aussi l’adhérence à une marque plus qu’à l’autre, je pense que ca joue pas mal pour certaines personnes.



J’ai répondu systématiquement ‘aucunes des deux’ à tout les sondage pour la simple et bonne raison que pour moi une console m’apportera un style de jeu qui je ne trouverais pas sur le PC et inversement.

C’est pour ca que j’ai, jusqu’à maintenant, préféré les consoles de Nintendo.









FrenchPig a écrit :



Oui, mais le fanboyisme joue beaucoup sur la balance





Pas que.

Le patriotisme, le bouche à oreille, etc.



La pub au lancement jouera aussi beaucoup AMHA : j’imagine bien Sony lâcher de la pub à destination directe des gamers (nos jeux ils sont tro bo lolz tro puissan ta vu mé exclu) et MS communiquer plus à destination des familles (mediacenter all-in-one), etc.



On verra bien qui gagnera la bataille de la com, même si evidemment les caractéristiques réelles (catalogues, service, taux de retour, etc.) jouera forcement à l’arrière plan.



Le problème de la ONE est déjà son prix plus élevé que celui de la PS4 et aussi qu’apparemment les “gros titres” ne tournent qu’en 720p on pourrait appeler ça du “middle gen”








Chloroplaste a écrit :



Au vue de la différence hardware entre les 2 consoles, je trouve que mettre sur le tapis l’excuse de la puissance pour priviligier le choix d’une plus que l’autre est totalement ridicule.



Si la puissance est un critère si important, le PC est la meilleure solution indéniablement. Se battre sur 10 à 20% en plus quand on voit la config des console next-gen et le résultat final in-game sur les multi-support où cela se joue à un poil de cul….



Pour moi, les critères valables sur le choix de la console sont le positionnement tarifaire, les fonctionnalités et services disponibles en plus ainsi que les exculsivités. Point barre.







Je plussois.



Mais j’ajouterai aussi le jeu en réseau et les services proposés car ça me fait profondément chi*r de payer pour profiter du jeu en lan sur console hors que sur PC, pas de supplément. Je n’ai jamais compris cette politique.

Pour moi, si il faut payer pour jouer en réseau, faut payer son habo ADSL/Fibre, c’est totalement absurde. Et j’ai lu que le PSN allait devenir payant pour PS4.



La machine à pub M$ a fonctionné … <img data-src=" />








djey37 a écrit :



Je demande un sondage prenant en compte la Wii U.



Juste pour voir et pas pour troller … <img data-src=" />







C’est celle que j’ai achetée, après avoir revendue ma 360, pour les bons jeux en multi local (Lapins Crétins, Nintendo Land, Mario Kart), qui je trouve se font de plus en plus rares sur les autres…



Et si un jour la Xbox One est à 200-300€ je me la prendrai sans doute pour le lecteur BR.









zangdar a écrit :



La machine à pub M$ a fonctionné … <img data-src=" />





Surtout celle de Sony, jusqu’à il n’y a pas longtemps…



Sortir du “ma machine c’est la meilleure on est prêt on a de la puissance des fonctionnailtés et plein de jeux”, pour finalement dire à quelques semaines du lancement qu’il n’y aura qu’une poignée misérable de jeux au lancement et plein de fonctionnalités de base qui ne seront pas là, c’est un peu la loose quand même…



On verra bien, comme le dit David il faudra juger sur pied avec un peu de recul après Noel.



Personnellement, la XboX One me donne largement plus envie. Les fonctionnalités ont l’air plus intégrées, et l’écosystème Windows va tourner à plein.








zangdar a écrit :



La machine à pub M$ a fonctionné … <img data-src=" />





Les dernières annonces de Sony ne jouent pas en leur faveur non plus (reste à voir si ça a vraiment eu un INpact chez les lecteurs)









Drepanocytose a écrit :



On verra bien, comme le dit David il faudra juger sur pied avec un peu de recul après Noel.







Encore un sondage super utile, donc… <img data-src=" />









leenox a écrit :



Et j’ai lu que le PSN allait devenir payant pour PS4.







Une info capitale que Sony a su faire passer en douce et qui n’a pas fait de vague.

A voir tous les fanboys Sony, qui se moquaient, insultaient les joueurs 360 qui payaient le live. Aujourd’hui ces même joueurs trouvent cela tout à fait légitime de payer pour jouer en ligne.

Rares sont ceux qui osent s’élever contre le dieu Nippon.









leenox a écrit :



Pour moi, si il faut payer pour jouer en réseau, faut payer son habo ADSL/Fibre, c’est totalement absurde. Et j’ai lu que le PSN allait devenir payant pour PS4.







En quoi est-ce absurde?

Il faut payer son abonnement à WoW même si on paye sa connexion Internet, payer Canal + même si on a payé une TV…









Nyco87 a écrit :



Sur le papier, effectivement, la PS4 semble plus puissante.

Mais, édito intéressant à ce sujet, la plus puissante ne signifie pas la plus vendue.

La Wii a “écrasé” la PS3 et la X360, la PS2 a explosé la Xbox (originale) et la GameCube.





Oui mais la PS4 est moins cher aussi. Si il n’y avait pas la question des jeux, pour moi, il n’y a pas photo sur celle à choisir.



Bon de toute façon je n’achète jamais une console à sa sortie, j’attends 2 3 ans.



Mais je donnais juste mon avis à l’heure actuelle.<img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Encore un sondage super utile, donc… <img data-src=" />





Bah c’est un sondage, quoi.



Imagine le nombre de petits Kevinous de 13 ans sur PCI qui ont répondu “je veux une PS4” et à qui maman dira : “ta gueule, on prend une XBO parce qu’on veut s’en servir aussi, et ta petite soeur elle veut pouvoir mater ses séries aussi”.



David, pour le mois de janvier, prévoir un sondage “quelle console avez-vous effectivement achetée en fin d’année dernière” <img data-src=" />


Tout le monde a des arguments qui se tiennent, cependant je nuancerais 2 points.



1- concernant Nintendo, à force de faire du neuf avec du vieux et de nous ressortir sans arrêt Mario et consorts, ça finit par lasser donc s’attendre à un retour de la Wii U face aux 2 autres est, à mon avis, utopique.



2- si Gro$oft connaît un retour en grâce en ce moment c’est en partie du à 2 chose selon moi: leur spectaculaire (et ridicule) changement de politique complètement improvisé. Une fois retirer ce gros point noir, on se dit que finalement, elle a du charme la xOne. Second point le fait que Sony a fortement revu à la baisse les prétentions de sa machine au lancement en annonçant qu’un certain nombre de fonctionnalités ne seraient pas dispo. Sans préciser de surcroît quand elles seraient dispo et si elles le seraient un jour.

Ca plus les reports de gros titres prévus (Watch_Dogs par exemple) en bundle, ça commence à faire lourd pour Sony.








gachdel a écrit :



En quoi est-ce absurde?

Il faut payer son abonnement à WoW même si on paye sa connexion Internet, payer Canal + même si on a payé une TV…







Oui il faut payer son abo PSN/Gold pour jouer à CoD en multi sur console + l’abo ADSL mais pas sur PC.









Zergy a écrit :



Personnelement, je lis les catégories ainsi :





  • Je-m’en-foutiste

  • Bourgeois

  • Fauchés

  • Pigeons(1)

  • Moutons(1)





    (1 Les vaches à lait étant chez Nintendo.)

    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /> –&gt;[]







    +1 <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Bah c’est un sondage, quoi.







Pour être exact, c’est l’interprétation des variations des réponses à un même sondage au cours du temps dans le but d’extrapoler les ventes relatives de 2 produits concurrents. Résultat: “bah, faut attendre de voir combien de consoles seront vendues réellement”.



Bref, un bien belle avancée du schmilblick. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Pour être exact, c’est l’interprétation des variations des réponses à un même sondage au cours du temps dans le but d’extrapoler les ventes relatives de 2 produits concurrents. Résultat: “bah, faut attendre de voir combien de consoles seront vendues réellement”.



Bref, un bien belle avancée du schmilblick. <img data-src=" />





Nan, c’est interessant.

Quand on aura les chiffres de vente, ca permettra de comparer les souhaits d’achat et les achats réels….

En gros, ce sera une indication subjective des compromis que feront les gens, c’est une donnée intéressante en soi (et ca ne mange pas de pain).









127.0.0.1 a écrit :



Pour être exact, c’est l’interprétation des variations des réponses à un même sondage au cours du temps dans le but d’extrapoler les ventes relatives de 2 produits concurrents. Résultat: “bah, faut attendre de voir combien de consoles seront vendues réellement”.



Bref, un bien belle avancée du schmilblick. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Nan, c’est interessant.

Quand on aura les chiffres de vente, ca permettra de comparer les souhaits d’achat et les achats réels….

En gros, ce sera une indication subjective des compromis que feront les gens, c’est une donnée intéressante en soi (et ca ne mange pas de pain).





N’oubliez pas que ces chiffres ne portent que sur les lecteurs PCI. Tout comme Steam avec ses récap de config des utilisateurs.

Comme je l’ai évoqué en #29, il faudra un sondage après les fêtes de fin d’année sur l’achat effectif des lecteurs pour boucler la boucle.









FrenchPig a écrit :



N’oubliez pas que ces chiffres ne portent que sur les lecteurs PCI.





Yep, mais c’est quand même une indication intéressante.

Le lecteur PCI c’est en général un des prescripteurs d’achat en matos high-tech, dans les familles…..

Et c’est surtout qqun d’informé : ca permet par exemple de constater les effets de l’information technique (par exemple Sony incapable de lire du mp3 :shame:) sur les technophiles.



Ce qui est marrant à voir c’est les critiques portées sur la console de Big N au moment du lancement de la console : un catalogue avec très peu de jeux…



Mais à l’heure de la sortie des 2 autres concurrents; on peu se rendre compte qu’il en est de même…



Ubisoft (ou autres éditeurs de jeux) va t’il aussi bouder Sony ou Microsoft sous prétexte que le catalogue de jeux n’est pas conséquent aussi???



C’est surtout cela la question que je me pose…


Vous avez oublié le PlayBox One…








Drepanocytose a écrit :



Et c’est surtout qqun d’informé : ca permet par exemple de constater les effets de l’information technique (par exemple Sony incapable de lire du mp3 :shame:) sur les technophiles.







Et que dire de l’absence de compatibilité avec le protocole DLNA à la sortie…









Chloroplaste a écrit :



Et que dire de l’absence de compatibilité avec le protocole DLNA à la sortie…





Que quand t’as possibilité df’avoir 2000 potes sur le PSN, bah t’as plus trop le temps de mater un mkv, donc OSEF le DLNA c’est pour les casus <img data-src=" />

Après tout, une console ca sert principalement au jeu, non ? Sony est cohérent là dessus <img data-src=" />









Autoneuve a écrit :



Ce qui est marrant à voir c’est les critiques portées sur la console de Big N au moment du lancement de la console : un catalogue avec très peu de jeux…



Mais à l’heure de la sortie des 2 autres concurrents; on peu se rendre compte qu’il en est de même…



Ubisoft (ou autres éditeurs de jeux) va t’il aussi bouder Sony ou Microsoft sous prétexte que le catalogue de jeux n’est pas conséquent aussi???



C’est surtout cela la question que je me pose…





Ubisoft a prévu plusieurs gros titres dont Watch dogs, je pense pas qu’il prévoit de bouder les nouvelles consoles.



J’ai l’impression que l’on continuera sur le ratio actuel des ventes PS3/ X360, avec un ratio de 3 XBOX ONE vendus pour 2 PS4 aux US et un ratio de 2 PS4 pour 1XB ONE en Europe…








XalG a écrit :



Oui il faut payer son abo PSN/Gold pour jouer à CoD en multi sur console + l’abo ADSL mais pas sur PC.







Oui, mais sur PC tu ne passe pas par un prestataire de service pour jouer en ligne.



Y a quand meme des jeux dispo a la sortie sur le psn








gachdel a écrit :



En quoi est-ce absurde?

Il faut payer son abonnement à WoW même si on paye sa connexion Internet, payer Canal + même si on a payé une TV…







Je ne suis pas d’accord.



Pour WoW, c’est justifié car besoin de serveur pour le monde persistant, le service tout ça, tout ça.

Pour C+ c’est un bouquet de chaines diffusant des films en avant première, mais aussi qui finance le cinéma, et bien d’autres choses.



Pour une console, lorsque j’achète un jeu, et que je veux jouer avec un ami je ne vois pas en quoi je devrai payant un supplément.

Sur PS3, pas besoin alors pourquoi sur PS4 ?

Si ce n’est d’avoir que ça marchait comme ça sur Xbox donc pour quoi ne pas faire rentrer plus d’argent si les joueurs sont prêts à payer ??!



Pour moi, juste honteux ! Comme pour BF 3 qui demandait un supplément pour joueur en ligne..

Que l’on ne vienne pas me dire qu’il faut un service supplémentaire ou des serveurs à payer etc, car pour exemple, Resident Evil 5 pour jouer en coop, ça me fait chier de débourser des tunes supplémentaires.



J’me fais peut être chier la bite à pisser dans un violon à ce sujet mais ça m’exaspère à au haut point ce vole, et ne parlons pas des DLC !!!



Houlà, faut que je me calme……<img data-src=" />









Autoneuve a écrit :



Ubisoft (ou autres éditeurs de jeux) va t’il aussi bouder Sony ou Microsoft sous prétexte que le catalogue de jeux n’est pas conséquent aussi???







Le prétexte des éditeurs pour ne pas aller sur Wii U c’est la taille trop réduite du parc de machines installées, qui n’est qu’une conséquence du manque de titres. Serpent qui se mord la queue tout ça tout ça…









metaphore54 a écrit :



Oui, mais sur PC tu ne passe pas par un prestataire de service pour jouer en ligne.







Faut que tu m’expliques là, je ne vois pas la différence entre le fait de jouer en ligne sur console et sur PC. Si ce n’est que sur PC les jeux sont moins chères, et que tu ne paies pas de supplément pour jouer en ligne.



Il y a certainement des subtilités que je ne connais pas, alors ton histoire de prestataire ne tient pas la route à mon sens, mais je veux bien être éclairé.



Ex : quel différence y a t’il entre jouer à Call Of Duty sur PC et sur Console qui expliquerai que l’on doive acquitter d’un touché rectal sur console ?<img data-src=" />









gachdel a écrit :



En quoi est-ce absurde?

Il faut payer son abonnement à WoW même si on paye sa connexion Internet, payer Canal + même si on a payé une TV…







Payer 70€ le jeu plus payer le droit de jouer avec (en multi)… oui ça me choc!

Et Canal+ j’ai pas du payer autre chose que l’abonnement.

Soit le jeu coute “cher” une fois pour toute, soit le jeu coute “peu” à l’achat puis on paye pour son usage, pas les deux à la fois!



Sinon la Playbox One (by CanardPC), elle permet même de jouer à Wow…









RedRackham a écrit :



Payer 70€ le jeu plus payer le droit de jouer avec (en multi)… oui ça me choc!

Et Canal+ j’ai pas du payer autre chose que l’abonnement.

Soit le jeu coute “cher” une fois pour toute, soit le jeu coute “peu” à l’achat puis on paye pour son usage, pas les deux à la fois!



Sinon la Playbox One (by CanardPC), elle permet même de jouer à Wow…







Enfin quelqu’un qui me comprend, je t’aime toi <img data-src=" />









leenox a écrit :



Faut que tu m’expliques là, je ne vois pas la différence entre le fait de jouer en ligne sur console et sur PC. Si ce n’est que sur PC les jeux sont moins chères, et que tu ne paies pas de supplément pour jouer en ligne.



Il y a certainement des subtilités que je ne connais pas, alors ton histoire de prestataire ne tient pas la route à mon sens, mais je veux bien être éclairé.



Ex : quel différence y a t’il entre jouer à Call Of Duty sur PC et sur Console qui expliquerai que l’on doive acquitter d’un touché rectal sur console ?<img data-src=" />







Tu passe d’après ce que j’ai compris par les serveurs de sony pour jouer en ligne, si c’est exact, c’est un service, pas gratuit à priori.



Les couts serveur sur PC sont assumés par une très petite partie des joueurs qui mettent alors à disposition des autres les dits serveurs.

Sur consoles MS dit entretenir 300.000 serveurs pour la One (je ne sais pas ce qu’il en est de Sony), cela a donc un coût derrière réparti sur l’ensemble des joueurs utilisant le service.

Après qu’on adhère à la politique ou pas, c’est autre chose.








Chloroplaste a écrit :



Les couts serveur sur PC sont assumés par une très petite partie des joueurs qui mettent alors à disposition des autres les dits serveurs.

Sur consoles MS dit entretenir 300.000 serveurs pour la One (je ne sais pas ce qu’il en est de Sony), cela a donc un coût derrière réparti sur l’ensemble des joueurs utilisant le service.

Après qu’on adhère à la politique ou pas, c’est autre chose.







Ou par l’éditeur par exemple diablo III où tu passe par des serveurs de Blizzard.



Pour moi ce sera… ps3 :o

J’ai commandé lundi en occas :p


Le 06/11/2013 à 11h 57

Sur Gamekult, une seule exclu est en finale du jeu de la génération “actuelle”.



Plusieurs exclus PS3 sont restés longtemps en course, et les exclus 360 ont été éliminés en 1 ou 2 tours. Même les exclus Nintendo ont été sortis (cela ne concernait pas les consoles portables, car là, je pense que Nintendo était devant).



Bref, si les jeux comptent avant tout, Sony est bien devant sur le long terme.



Il suffit de voir le désert au niveau des jeux exclus sur 360 ces derniers mois;



Et je viens de revendre mes actions MS <img data-src=" />



Mais je n’achète pas de Sony pour autant: risque de change, rebond déjà réalisé.



De toute façon, le jeu vidéo est un marché difficilement rentable.


Pas de jeu, pas jeu… Et Angry birds alors! …. OK je sors








Chloroplaste a écrit :



Les couts serveur sur PC sont assumés par une très petite partie des joueurs qui mettent alors à disposition des autres les dits serveurs.

Sur consoles MS dit entretenir 300.000 serveurs pour la One (je ne sais pas ce qu’il en est de Sony), cela a donc un coût derrière réparti sur l’ensemble des joueurs utilisant le service.

Après qu’on adhère à la politique ou pas, c’est autre chose.











metaphore54 a écrit :



Tu passe d’après ce que j’ai compris par les serveurs de sony pour jouer en ligne, si c’est exact, c’est un service, pas gratuit à priori.







Merci de vos 2 réponses qui abondent dans le même sens et partant de ce constat, je n’en suis que plus dégoûté des consoles.

Sur pc tu achètes le jeu moins chère et tu as tous les services sans supplément hors qu’il propose également le même service à savoir le jeu en ligne et le principe je pense reste le même donc j’en reviens à ma question initial pour payer ?



Je suis insistant mais là vraiment je ne comprends pas… <img data-src=" />









leenox a écrit :



Merci de vos 2 réponses qui abondent dans le même sens et partant de ce constat, je n’en suis que plus dégoûté des consoles.

Sur pc tu achètes le jeu moins chère et tu as tous les services sans supplément hors qu’il propose également le même service à savoir le jeu en ligne et le principe je pense reste le même donc j’en reviens à ma question initial pour payer ?



Je suis insistant mais là vraiment je ne comprends pas… <img data-src=" />







Le même service pas tout à fait là ou sur PC tu es à la merci de la connection du joueurs qui sert de serveur chez sony et MS tu as normalement une garantie sur la qualité de connection qu’on a pas forcément sur PC puisque dépendant d’un particulier qui héberge la partie.









Chloroplaste a écrit :



Les couts serveur sur PC sont assumés par une très petite partie des joueurs qui mettent alors à disposition des autres les dits serveurs.

Sur consoles MS dit entretenir 300.000 serveurs pour la One (je ne sais pas ce qu’il en est de Sony), cela a donc un coût derrière réparti sur l’ensemble des joueurs utilisant le service.

Après qu’on adhère à la politique ou pas, c’est autre chose.







Soit.



Et tu m’expliques où sont les serveurs lorsqu’un joueur quitte une partie et qu’il y a un message d’attente pour trouver un meilleur hôte ??! m’en vais fumer pour me calmer <img data-src=" />



(je n’ai rien contre toi Cloro <img data-src=" /> )









metaphore54 a écrit :



Le même service pas tout à fait là ou sur PC tu es à la merci de la connection du joueurs qui sert de serveur chez sony et MS tu as normalement une garantie sur la qualité de connection qu’on a pas forcément sur PC puisque dépendant d’un particulier qui héberge la partie.







Absolument pas d’accord avec toi, mais je peux me trompe et dans ce cas là, qu’on me flagelle !



Pour moi c’est l’inverse.









metaphore54 a écrit :



Le même service pas tout à fait là ou sur PC tu es à la merci de la connection du joueurs qui sert de serveur chez sony et MS tu as normalement une garantie sur la qualité de connection qu’on a pas forcément sur PC puisque dépendant d’un particulier qui héberge la partie.





Suffit que le particulier en question se loue un petit dédié pour y mettre le serveur, au pire il mutualise le prix entre les joueurs, et là on a une solution autrement moins chère et autrement plus flexible qu’avec des serveurs centraux chez MS ou Sony….



Sachant qu’en plus, en matière de dépendance à la ligne du particulier, c’est aussi valable pour un consoleux qui veut jouer en multi sur une connexion ADSL pourrie, cf la polémique de MS qui disait qu’il fallait 2.5 MB/s pour pouvoir profiter de la XBO, et que pour les autres MS avait ussi un produit, la XB360..









leenox a écrit :



Absolument pas d’accord avec toi, mais je peux me trompe et dans ce cas là, qu’on me flagelle !



Pour moi c’est l’inverse.







C’est à dire ?





Les différentes polémiques semblent avoir bénéficié aux camps des indécis et de ceux qui ne veulent aucune console (un effet de bord de l’arrivée des Steam Machines ?) qui passent à 4,3 % et 25,3 %





Nan nan, juste la logique qu’un pc pour jouer sera plus intéressant, sans forcément aller voir les steam machine…








Arnard a écrit :



Nan nan, juste la logique qu’un pc pour jouer sera plus intéressant, sans forcément aller voir les steam machine…







dans aucune des deux tu aussi ceux qui ont ou vont acheter la wii U, ceux qui jouent que sur smartphone et ceux qui ne jouent pas. La steam box va rester marginale vu que ça n’a l’air que d’un coup d’essai.



La wii U s’est vendue ? oO

Si tu joues pas, tu ne lis même pas le sondage quoi -_-

Et pour le smartphone, c’est plutôt en mobilité, quand tu es posé au chaud, rester sur un écran de smartphone… Sinon dans l’ensemble tu as raison








nodirt a écrit :



M$ va prendre cher



http://www.gameblog.fr/blogs/dopamine/p_98288_xbox-one-des-debuts-grand-public-c…



<img data-src=" />







D’après ton article en France c’est catastrophique, mais voila les ventes ne s’arrêtent pas à nos frontières.







Arnard a écrit :



La wii U s’est vendue ? oO

Si tu joues pas, tu ne lis même pas le sondage quoi -_-

Et pour le smartphone, c’est plutôt en mobilité, quand tu es posé au chaud, rester sur un écran de smartphone… Sinon dans l’ensemble tu as raison







Il faut prendre tous les cas de figure et j’en ai surement oubliés. Après on ne connait pas les profils des gens qui ont répondu.









nodirt a écrit :



M$ va prendre cher



http://www.gameblog.fr/blogs/dopamine/p_98288_xbox-one-des-debuts-grand-public-c…



<img data-src=" />





Un article basé sur du vent et qui serait censé prouver quoi d’intéressant ?









Chloroplaste a écrit :



Si la puissance est un critère si important, le PC est la meilleure solution indéniablement. Se battre sur 10 à 20% en plus quand on voit la config des console next-gen et le résultat final in-game sur les multi-support où cela se joue à un poil de cul….







La ps4 est 50% plus puissante que le Xbone quand même.



1.84Tflops vs 1.23Tflops



Sans oublier que Microsoft réserve un 10% de son GPU pour les fonctions autres.



Ça commence a en faire de la puissance.









nodirt a écrit :



M$ va prendre cher



http://www.gameblog.fr/blogs/dopamine/p_98288_xbox-one-des-debuts-grand-public-c…



<img data-src=" />





article gameblog basé sur du vent ou sur des sources non montrables (ie du vent).



Et putain l’interface de ce site <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Le même service pas tout à fait là ou sur PC tu es à la merci de la connection du joueurs qui sert de serveur chez sony et MS tu as normalement une garantie sur la qualité de connection qu’on a pas forcément sur PC puisque dépendant d’un particulier qui héberge la partie.







aujourd’hui, sur la plupart des jeux, les “clans” vont louer des serveurs pour ça, les jeux qui sortent permettent de moins en moins d’installer le serveur sur ta propre machine.



Comme tu l’as expliquer plus haut, dans un cas tu payes sony/Ms pour l’infrastructure qu’ils mettent en place, dans l’autre c’est payé par un clan qui fournit le serveur a des personnes tiers gratuitement (tout en ce réservant le droit de les virer de la partie pour les autres membres)



L’argument du c’est tout gratuit sur PC est un peu bancal, ça dépend surtout du point de vue que l’on prend.



D’ailleurs, il serait bon que le monde entier arrête de croire qu’il y ai quoique ce soit de vraiment gratuit comme produit en général, tu finis toujours par payer ce que t’utilises.









yeagermach1 a écrit :



article gameblog basé sur du vent ou sur des sources non montrables (ie du vent).





Tout le reste après “gameblog” est un pléonasme



Moi, rien que pour le pad, jamais je ne pourrais revenir sur PS…








Drepanocytose a écrit :



Tout le reste après “gameblog” est un pléonasme





gameblog c’est les meilleurs <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



aujourd’hui, sur la plupart des jeux, les “clans” vont louer des serveurs pour ça, les jeux qui sortent permettent de moins en moins d’installer le serveur sur ta propre machine.



Comme tu l’as expliquer plus haut, dans un cas tu payes sony/Ms pour l’infrastructure qu’ils mettent en place, dans l’autre c’est payé par un clan qui fournit le serveur a des personnes tiers gratuitement (tout en ce réservant le droit de les virer de la partie pour les autres membres)



L’argument du c’est tout gratuit sur PC est un peu bancal, ça dépend surtout du point de vue que l’on prend.



D’ailleurs, il serait bon que le monde entier arrête de croire qu’il y ai quoique ce soit de vraiment gratuit comme produit en général, tu finis toujours par payer ce que t’utilises.







Je reste sur un vieux schéma car je ne sais pas comment ça fonctionne exactement aujourd’hui, après la garantie de service de MS/sony meilleur est dans la théorie dans la pratique après il faut voir la réalité des choses.









darth21 a écrit :



Un article basé sur du vent et qui serait censé prouver quoi d’intéressant ?



Rien d’intéressant, vu que tout le monde sait déjà quel est l’état des pré-commandes (en France, du moins).



Cependant, noter la différence de rapport de pré-commandes PS4/Xbox One entre les magasins spécialisés et la grande distribution est quand même une information appréciable à avoir.









metaphore54 a écrit :



C’est à dire ?









metaphore54 a écrit :



Le même service pas tout à fait là ou sur PC tu es à la merci de la connection du joueurs qui sert de serveur chez sony et MS tu as normalement une garantie sur la qualité de connection qu’on a pas forcément sur PC puisque dépendant d’un particulier qui héberge la partie.







Pour moi, de ce que j’ai lu et de mon expérience, sur PC c’est rarement un particulier qui héberge, et là, je prends en référence les serveurs que tu trouves lors de jeux ( CS, CoD, BF, etc..) où tu as souvent des “serveurs officiels” mais tu ne paies pas pour jouer sur ces dits serveurs.

Mais là où je te rejoins c’est qu’il est vrai que pour d’autres jeux, ce sont les particuliers qui hostent tel que Diablo, NFS, WRC, Warcraft.



Je reconnais mon manque d’objectivité car je ne parle que des jeux auxquels j’ai joué.



Enfin, je vais arrêter là mon laïus car je ne fais que m’énerver tout seul sur ma chaise et ce sont mes collègues qui en pâtissent (je viens d’envoyer chier un collègue qui voulait un café, le pauvre).



En tout cas, merci de vos réponses les gars et tout cela dans un bon esprit !



<img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Je reste sur un vieux schéma car je ne sais pas comment ça fonctionne exactement aujourd’hui, après la garantie de service de MS/sony meilleur est dans la théorie dans la pratique après il faut voir la réalité des choses.





chez MS, y’a pas à ce plaindre en tout cas, chez sony … <img data-src=" />









Ordo a écrit :



Rien d’intéressant, vu que tout le monde sait déjà quel est l’état des pré-commandes (en France, du moins).



Cependant, noter la différence de rapport de pré-commandes PS4/Xbox One entre les magasins spécialisés et la grande distribution est quand même une information appréciable à avoir.





Quand l’information est fondée et vérifiable, certainement. Or ce n’est pas le cas du tout de la news linkée.



Ps4 mais plus tard, sinon, PC !








Lafisk a écrit :



aujourd’hui, sur la plupart des jeux, les “clans” vont louer des serveurs pour ça, les jeux qui sortent permettent de moins en moins d’installer le serveur sur ta propre machine.



Comme tu l’as expliquer plus haut, dans un cas tu payes sony/Ms pour l’infrastructure qu’ils mettent en place, dans l’autre c’est payé par un clan qui fournit le serveur a des personnes tiers gratuitement (tout en ce réservant le droit de les virer de la partie pour les autres membres)



L’argument du c’est tout gratuit sur PC est un peu bancal, ça dépend surtout du point de vue que l’on prend.



D’ailleurs, il serait bon que le monde entier arrête de croire qu’il y ai quoique ce soit de vraiment gratuit comme produit en général, tu finis toujours par payer ce que t’utilises.







Merci, j’y vois plus clair, ton point de vu est intéressant.









Zergy a écrit :



Personnelement, je lis les catégories ainsi :





  • Je-m’en-foutiste

  • Bourgeois

  • Fauchés

  • Pigeons(1)

  • Moutons(1)





    (1 Les vaches à lait étant chez Nintendo.)

    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /> –&gt;[]







    +1

    Tout est dit.

    avec une nuance pour les vaches à lait, majoritaire chez Nintendo, mais en nombre croissant chez Sony/Microsoft.









leenox a écrit :



Pour moi, de ce que j’ai lu et de mon expérience, sur PC c’est rarement un particulier qui héberge, et là, je prends en référence les serveurs que tu trouves lors de jeux ( CS, CoD, BF, etc..) où tu as souvent des “serveurs officiels” mais tu ne paies pas pour jouer sur ces dits serveurs.

Mais là où je te rejoins c’est qu’il est vrai que pour d’autres jeux, ce sont les particuliers qui hostent tel que Diablo, NFS, WRC, Warcraft.



Je reconnais mon manque d’objectivité car je ne parle que des jeux auxquels j’ai joué.



Enfin, je vais arrêter là mon laïus car je ne fais que m’énerver tout seul sur ma chaise et ce sont mes collègues qui en pâtissent (je viens d’envoyer chier un collègue qui voulait un café, le pauvre).



En tout cas, merci de vos réponses les gars et tout cela dans un bon esprit !



<img data-src=" />







Le dernier jeu que j’ai joué en ligne en multi (hors diablo III) c’est heroes of might end magic V où il fallait un joueur pour héberger la partie. Donc désolé de ce vieux schéma, mais je ne suis pas fan du jeu en ligne.









darth21 a écrit :



Quand l’information est fondée et vérifiable, certainement. Or ce n’est pas le cas du tout de la news linkée.



Un journaliste rapporte les chiffres que lui ont donné des vendeurs en magasin, tout en accompagnant son article de deux photos montées ensembles pour prouver ses dires.

Il te faudrait quoi d’autre ?



Bah je resterais sur mon bon vieux PC qui ne font pas encore payer pour un pass online.



Je paye déjà Internet bande de rapaces !!!



En gros sur console maintenant pour jouer il faut:




  • payer le jeu

  • payer une connexion internet

  • payer l’abonnement mensuel au mode online pour la console



    Ca sera sans moi.








Ordo a écrit :



Un journaliste rapporte les chiffres que lui ont donné des vendeurs en magasin, tout en accompagnant son article de deux photos montées ensembles pour prouver ses dires.

Il te faudrait quoi d’autre ?





Des vrais communiqués de la part de ces magasins ? Non parce que la cela fait oui-dire plus qu’autre chose.









Ordo a écrit :



Un journaliste rapporte les chiffres que lui ont donné des vendeurs en magasin, tout en accompagnant son article de deux photos montées ensembles pour prouver ses dires.

Il te faudrait quoi d’autre ?





Que ce soit vrai (je te rappelle que ca vient de gameblog …) <img data-src=" />



Je peux faire un article moi aussi, avec le même montage photo, mais à l’envers, et hop, le bel article qui dit le contraire, avec autant de fiabilité que l’original. <img data-src=" />



Le XBO aura en plus de la PS4 des fonctionnalité que les utilisateurs français ont déjà via la box de leur FAI. Suis pas sûr que le cas français soit applicable globalement.



XBO = PC(plutôt haut de gamme aujourd’hui, moyen de gamme ds 2 ans, bas de gamme dans 4ans) + Fonction multimédia déjà dispo sur les box + contraire/DRM



PS4= PC(plutôt haut de gamme aujourd’hui, moyen de gamme ds 2 ans et demi, bas de gamme dans 5ans)



(quand je dis “PC”, ça n’inclus que la parti jeu.. le mien sait très bien faire du multimédia ou des feuilles Excel…)



Vu comme ça, la XBO n’a aucun intérêt*



Maintenant la supériorité technique de la PS4 n’aura en pratique aucun intérêt à mon avis car la ressemblance Hardware entre les deux machines est telle que les jeux ne seront développé qu’en une seul version, combatibles avec les 2 machines (incompatible bien sûr pour l’utilisateur, mais le moteur du jeu sera bit à bit identique)





*:avec une autre vu, j’attend bcp du Kinect2








RedRackham a écrit :



Soit le jeu coute “cher” une fois pour toute, soit le jeu coute “peu” à l’achat puis on paye pour son usage, pas les deux à la fois!







Pourquoi un jeu ne pourrait pas coûter cher à l’achat et être payant à l’usage ? C’est pas toi qui décide du prix des jeux. T’as juste le droit de décider si tu achètes ou pas.









Chloroplaste a écrit :



Pour moi, les critères valables sur le choix de la console sont le positionnement tarifaire, les fonctionnalités et services disponibles en plus ainsi que les exculsivités. Point barre.





Et les amis. Si tout mes potes sont sur ps4, je vais pas faire l’autiste…



Payer à l’achat et à l’usage, c’est payer 2 fois…


Gameblog y va fort mais bon dans l’ensemble c’est quand même 2 PS4 pour 1 one au niveau mondial. 100millions de PS4 pour 50 millions de one en fin de vie…

<img data-src=" />


reprenons l’exemple de Diablo III

sur PC tu achète le jeu (60€ à sa sortie)

sur Console tu achètes le jeu (70€) et l’abonnement pour y jouer (5€/mois)








RedRackham a écrit :



reprenons l’exemple de Diablo III

sur PC tu achète le jeu (60€ à sa sortie)

sur Console tu achètes le jeu (70€) et l’abonnement pour y jouer (5€/mois)







Diablo III est un cas particulier étant donné que même pour jouer en solo tu es obligé de jouer sur les serveurs de Blizzard. <img data-src=" />









von-block a écrit :



La ps4 est 50% plus puissante que le Xbone quand même.

1.84Tflops vs 1.23Tflops

Sans oublier que Microsoft réserve un 10% de son GPU pour les fonctions autres.

Ça commence a en faire de la puissance.







Sans prendre parti pour l’un ou l’autre (vu que je reste sur PC), je suis un peu dubitatif de voir ce déballage de chiffres sur des parties spécifiques du matos. Je préfererai voir des comparatifs assez “objectifs” : à qualité égale la différence de fps ou inversement à fps égal la différence de qualité.









Pochi a écrit :



Sans prendre parti pour l’un ou l’autre (vu que je reste sur PC), je suis un peu dubitatif de voir ce déballage de chiffres sur des parties spécifiques du matos. Je préfererai voir des comparatifs assez “objectifs” : à qualité égale la différence de fps ou inversement à fps égal la différence de qualité.







Moi aussi je ne suis que pur PC depuis très longtemps.



C’est bien pour ça que je sais que la puissance brute, c’est utile parfois. Surtout pour un GPU.



Après il reste plein d’autres facteurs à prendre en compte, on est d’accord.









yeagermach1 a écrit :



Des vrais communiqués de la part de ces magasins ? Non parce que la cela fait oui-dire plus qu’autre chose.



Je demandais “quoi d’autre ?” dans le sens “quoi de réalisable ?”.

Pas quelque chose comme demander un communiqué officiel de Toys’R Us sur leurs chiffres de pré-commandes sur l’un des produits les plus convoités de cette fin d’année. Ce qui n’arrivera jamais.



“Ah bah si j’ai pas mon communiqué officiel et la bénédiction du pape pour qu’on me prouve que les pré-commandes de la PS4 sont plus importantes que celles de la Xbox One sur le marché grand public, alors c’est forcément des mensonges !”



Oui, l’article fait très “un vendeur m’a chuchoté ça dans l’oreille, mais chut, hein ! Le répétez pas !”, mais c’est probablement tout ce que tu auras. Je n’ai pas dit que ces chiffres étaient exacts à la virgule près, hein… mais s’imaginer que le rapport de pré-commandes PS4/Xbox One soit plus important dans les magasins grand public, ça n’est pas une information complètement dénuée de sens. En fait c’est même plutôt une évidence.







darth21 a écrit :



Que ce soit vrai (je te rappelle que ca vient de gameblog …) <img data-src=" />



Je peux faire un article moi aussi, avec le même montage photo, mais à l’envers, et hop, le bel article qui dit le contraire, avec autant de fiabilité que l’original. <img data-src=" />



Fais-le donc, cet article, si tu prétends que ta crédibilité est meilleure que celle de Gameblog.



Ceux qui n’en veulent aucune des deux progressent aussi! <img data-src=" />



La PS4, elle souffre surtout des dernières annonces sur le support multimédia qui regresse par rapport à la PS3 ce qui est inacceptable pour ceux qui ont déjà cette dernière.



Sinon, niveau liberté surveillée de l’utilisateur, les deux sont désormais a peu près au même niveau et en regression par rapport aux générations passées déjà pas folichonnes de ce point de vue. Atteignant en ce qui me concerne le point de rupture. <img data-src=" />


Suffit de prendre l’exemple de call of Duty, sur MW tu avais des hosts sur le joueur, ça merdait assez souvent.



Sur console c’était déjà + stable.





Après faut pas rêver, Diablo 2 tu avais un host du joueur, même si la plateforme était géré par Blizzard, sur Counter strike c’était des team qui créaient des serveurs dédiés…



Au jour d’aujourd’hui et vu le nombre croissant de joueurs, notamment sur Console il est normal de payer l’entretien des serveurs au même titre qu’un MMO comme world of warcraft qui est un jeu blizzard et qui est payant.



Vous prenez l’exemple de la PS3 mais le live de la PS3 était de moins bonne facture que celui de la xbox 360 donc si il faut payer pour jouer de manière stable, c’est tout à fait envisageable et je ne vois pas ou est l’arnaque ?





Et je ne vois pas le rapport avec Canal + qui coute déjà très cher pour une chaine et que tu paie en plus de ta redevance tv habituelle…



Par contre le procédé existe déjà avec les chaines “kiosque” de canal satellite par ex, tu paye pour voir des films même bien avant canal +, alors que tu as déjà payé canal sat, est-ce considéré comme de l’arnaque pour autant ? non car ça te donne accès à des fonctionnalité avancés, une sorte de service premium et c’est bien normal parce que la chaine elle même paye pour avoir les films en premier.









Ordo a écrit :



Je demandais “quoi d’autre ?” dans le sens “quoi de réalisable ?”.

Pas quelque chose comme demander un communiqué officiel de Toys’R Us sur leurs chiffres de pré-commandes sur l’un des produits les plus convoités de cette fin d’année. Ce qui n’arrivera jamais.



“Ah bah si j’ai pas mon communiqué officiel et la bénédiction du pape pour qu’on me prouve que les pré-commandes de la PS4 sont plus importantes que celles de la Xbox One sur le marché grand public, alors c’est forcément des mensonges !”



Oui, l’article fait très “un vendeur m’a chuchoté ça dans l’oreille, mais chut, hein ! Le répétez pas !”, mais c’est probablement tout ce que tu auras. Je n’ai pas dit que ces chiffres étaient exacts à la virgule près, hein… mais s’imaginer que le rapport de pré-commandes PS4/Xbox One soit plus important dans les magasins grand public, ça n’est pas une information complètement dénuée de sens. En fait c’est même plutôt une évidence.



Fais-le donc, cet article, si tu prétends que ta crédibilité est meilleure que celle de Gameblog.





Je suis navré cela reste du oui dire plus qu’autre chose.



Moi aussi je peux sortir une capture d’écran avec deux chiffres qui vient d’on ne sait pas trop ou et que l’on doit prendre pour argent comptant. Et agrémenter cela avec une enquête auprès des magasins a cotés de chez moi, toujours sans citer aucune source. Cela aura autant d’élément informatique que l’article de gameblog.









Ordo a écrit :



Fais-le donc, cet article, si tu prétends que ta crédibilité est meilleure que celle de Gameblog.





J’aurai autant de crédibilité, c’est a dire nulle. Des “on m’a dit que”, “j’ai les chiffres mais je peux pas tout montrer alors j’ai fait un montage” (complètement pourri au passage, pas très sérieux) , ca ressemble plus à Kevin qui veut se faire mousser dans la cour en faisant le malin auprès des copains qu’à un véritable travail ‘journalistique’ objectif, sourcé et vérifiable.



Je ne connais pas la personne qui a fait la news, je n’ai donc aucune raison de le croire.

On n’impose pas la confiance, on la gagne; mais certainement pas de cette façon.









RedRackham a écrit :



Le XBO aura en plus de la PS4 des fonctionnalité que les utilisateurs français ont déjà via la box de leur FAI. Suis pas sûr que le cas français soit applicable globalement.



XBO = PC(plutôt haut de gamme aujourd’hui, moyen de gamme ds 2 ans, bas de gamme dans 4ans) + Fonction multimédia déjà dispo sur les box + contraire/DRM



PS4= PC(plutôt haut de gamme aujourd’hui, moyen de gamme ds 2 ans et demi, bas de gamme dans 5ans)



(quand je dis “PC”, ça n’inclus que la parti jeu.. le mien sait très bien faire du multimédia ou des feuilles Excel…)



Vu comme ça, la XBO n’a aucun intérêt*



Maintenant la supériorité technique de la PS4 n’aura en pratique aucun intérêt à mon avis car la ressemblance Hardware entre les deux machines est telle que les jeux ne seront développé qu’en une seul version, combatibles avec les 2 machines (incompatible bien sûr pour l’utilisateur, mais le moteur du jeu sera bit à bit identique)





*:avec une autre vu, j’attend bcp du Kinect2







Tu dois pas bien connaitre les configs actuels pour appeler les xbo et ps4 du haut de gamme comparé au pc, et vu la différence entre ps4 et XBO, elles seront dépassée en même temps clairement pas avec un an de différence.









nodirt a écrit :



M$ va prendre cher



http://www.gameblog.fr/blogs/dopamine/p_98288_xbox-one-des-debuts-grand-public-c…



<img data-src=" />







Ce qui montre bien que la majorité des consommateurs sont des abrutis.

Comme si l’une des consoles valait 1000 fois mieux que l’autre, alors que c’est du kif kif mais comme MS bashing est à la mode et bien au lieu d’avoir du 60-40 on a du 80-20 en terme de ratio de précommandes.

Et encore qui dit précommandes dit clientèle avertie, ce qu’il l’excuse encore moins.



De mon côté, paradoxalement, je trouve que Sony fait de bons produit mais c’est sa clientèle de fanboys écervelé qui me rebute.









yeagermach1 a écrit :



Je suis navré cela reste du oui dire plus qu’autre chose.



Moi aussi je peux sortir une capture d’écran avec deux chiffres qui vient d’on ne sait pas trop ou et que l’on doit prendre pour argent comptant. Et agrémenter cela avec une enquête auprès des magasins a cotés de chez moi, toujours sans citer aucune source. Cela aura autant d’élément informatique que l’article de gameblog.







darth21 a écrit :



J’aurai autant de crédibilité, c’est a dire nulle. Des “on m’a dit que”, “j’ai les chiffres mais je peux pas tout montrer alors j’ai fait un montage” (complètement pourri au passage, pas très sérieux) , ca ressemble plus à Kevin qui veut se faire mousser dans la cour en faisant le malin auprès des copains qu’à un véritable travail ‘journalistique’ objectif, source et vérifiable.



Qu’attendez-vous pour aller dire au monde que la Xbox One est plus pré-commandée que la PS4 ? Aller, au travail. Cette news ne va pas s’écrire toute seule.









darth21 a écrit :



J’aurai autant de crédibilité, c’est a dire nulle. Des “on m’a dit que”, “j’ai les chiffres mais je peux pas tout montrer alors j’ai fait un montage” (complètement pourri au passage, pas très sérieux) , ca ressemble plus à Kevin qui veut se faire mousser dans la cour a PCI en faisant le malin auprès des copains qu’à un véritable travail ‘journalistique’ objectif, sourcé et vérifiable. des articles.



Je ne connais pas la personne qui a fait la news, je n’ai donc aucune raison de le croire.

On n’impose pas la confiance, on la gagne; mais certainement pas de cette façon.





<img data-src=" />









leenox a écrit :



Merci, j’y vois plus clair, ton point de vu est intéressant.







De rien



Pour compléter un peu, la gratuité est toujours une illusion peu importe le produit.



Dans notre cas, MS/Sony investissent pour l’infra et tu es garantit de trouver des serveurs et d’avoir une bonne connexion pendant vraiment longtemps (pour le coup j’espère que sony ne répètera pas les conneries déjà passé sinon ils auront du mal à justifier l’abo).



Sur PC, du point de vue client lambda (comme moi) qui ne payent pas le serveur, tu as bel et bien l’impression que ta connexion pour jouer est gratuite, au contraire du gars qui lui loue le serveur (au moins 20€ par mois je crois).



En fait d’un côté comme de l’autre c’est payé, sauf que dans un cas, l’effort est fait par tout le monde et pour tout le monde et dans l’autre c’est un petit groupe qui faitl’effort pour tout le monde



perso j’ai toujours du mal avec l’idée de l’abo









Ordo a écrit :



Qu’attendez-vous pour aller dire au monde que la Xbox One est plus pré-commandée que la PS4 ? Aller, au travail. Cette news ne va pas s’écrire toute seule.





On dit pas cela. On dit que l’article de gameblog c’est du vent.

Oui actuellement les precos de PS4 sont meilleurs que les preco de X1. Il y a même de très grande chance que cela reste ainsi jusqu’à la sortie. Mais l’article de gameblog c’est du vent.









Lafisk a écrit :



De rien



Pour compléter un peu, la gratuité est toujours une illusion peu importe le produit.



Dans notre cas, MS/Sony investissent pour l’infra et tu es garantit de trouver des serveurs et d’avoir une bonne connexion pendant vraiment longtemps (pour le coup j’espère que sony ne répètera pas les conneries déjà passé sinon ils auront du mal à justifier l’abo).



Sur PC, du point de vue client lambda (comme moi) qui ne payent pas le serveur, tu as bel et bien l’impression que ta connexion pour jouer est gratuite, au contraire du gars qui lui loue le serveur (au moins 20€ par mois je crois).



En fait d’un côté comme de l’autre c’est payé, sauf que dans un cas, l’effort est fait par tout le monde et pour tout le monde et dans l’autre c’est un petit groupe qui faitl’effort pour tout le monde



perso j’ai toujours du mal avec l’idée de l’abo





Un serveur BF4 70 joueurs, c’est 65 euros par mois ..



<img data-src=" />



Mesdames et Messieurs,



Par respect pour Kévin qui écrit de jolis articles, je vous demanderais de remplacer le “Kévin” de vos commentaires par “Brian”



Merci








FunnyD a écrit :



+1, SI je devais me prendre une console, ce serait surement la Wii U.





+10 moi aussi je veux un nouveau sondage, je propose…



Pour Noël, que comptez-vous faire ?




  • Je prends la PS4 !

  • Je choisis la X1 !

  • J’investis dans la Wii U !

  • J’achète une old-gen et plein de jeux pour le même prix.

  • J’attends la SteamBox.

  • Rien de tout ça, j’ai déjà mon pc…









Ordo a écrit :



Qu’attendez-vous pour aller dire au monde que la Xbox One est plus pré-commandée que la PS4 ? Aller, au travail. Cette news ne va pas s’écrire toute seule.





Je ne remets pas en cause le fait qu’il y ait plus de précommandes de la PS4 que de la XO (c’était à 3 contre 1 après l’E3, ça tournerait plutôt à 2 contre 1 actuellement, bref ce n’est absolument pas une surprise ni une nouveauté).

C’est son chiffre de 20 pour 1 qui est totalement fantaisiste (si vraiment c’était le cas, ce serait vérifiable et ce n’est pas la première fois qu’on entendrait un tel ratio).



Le 06/11/2013 à 13h 26







Pochi a écrit :



Sans prendre parti pour l’un ou l’autre (vu que je reste sur PC), je suis un peu dubitatif de voir ce déballage de chiffres sur des parties spécifiques du matos. Je préfererai voir des comparatifs assez “objectifs” : à qualité égale la différence de fps ou inversement à fps égal la différence de qualité.









Call of Duty 60 fps 1080p sur PS4 contre 60 fps et 720p sur Xbox One.



Et pourtant MS a un partenariat avec Activision <img data-src=" />









darth21 a écrit :



Je ne remets pas en cause le fait qu’il y ait plus de précommandes de la PS4 que de la XO (c’était à 3 contre 1 après l’E3, ça tournerait plutôt à 2 contre 1 actuellement).

C’est son chiffre de 20 pour 1 qui est totalement bidon (si vraiment c’était le cas, ce serait vérifiable et ce n’est pas la première fois qu’on entendrait un tel ratio).







Et là :



jeux vidéo magazine.com



On a une autre chanson.



Après tant qu’il n’y aura pas de chiffre réelle et vérifiable ce sera que du vent.









Ordo a écrit :



Un journaliste rapporte les chiffres que lui ont donné des vendeurs en magasin, tout en accompagnant son article de deux photos montées ensembles pour prouver ses dires.

Il te faudrait quoi d’autre ?







euh… un journaliste? t’es sûr?

c’est juste un gars lambda qui a écrit une bafouille sur gameblog (ils proposent de publier des articles écrits par leurs membres/communauté)… en aucun cas un journaliste…

n’importe qui peut faire la même chose… y a pas besoin d’avoir une carte de presse…









Chloroplaste a écrit :



Ce qui montre bien que la majorité des consommateurs sont des abrutis.

Comme si l’une des consoles valait 1000 fois mieux que l’autre, alors que c’est du kif kif mais comme MS bashing est à la mode et bien au lieu d’avoir du 60-40 on a du 80-20 en terme de ratio de précommandes.

Et encore qui dit précommandes dit clientèle avertie, ce qu’il l’excuse encore moins.



De mon côté, paradoxalement, je trouve que Sony fait de bons produit mais c’est sa clientèle de fanboys écervelé qui me rebute.





je te permet pas de m’insulter

je suis client Sony, et je suis pas pour autant fanboy

moi je trouve que les clients MS ne sont que de gros pigeons, MS s’est foutu de vue avec ses restrictions, pour les retirer apres, ils ne sont meme pas stables !

et y a encore des cons qui vont acheter du xboite ? ! tssss



super les raccourcis hein !



Pour moi il n’y a pas photo, j’y j’achète une console c’est pour avoir une console et non une couscoussiere bardée de softwares et hardwares à la con, dont je me fous comme de l’an quarante et qui en plus font méchament gonfler la facture.



Et puis enfin, sans faire de l’angélisme vis-à-vis de Sony, la vision gerbante du jv telle que me l’a présentée Microsoft, avant de faire un 180 aussi pathétique que mémorable, sous les insultes et les menaces, très peu pour moi. <img data-src=" />



Du coup même si la PS4 était plus faiblarde que la x1, côté perfs, j’opterais de toute façon pour la ps4 qui remplacera donc ma 360 mais seulement quand le line up exclusif le justifiera car je joue principalement sur PC.








Chloroplaste a écrit :



Ce qui montre bien que la majorité des consommateurs sont des abrutis.

Comme si l’une des consoles valait 1000 fois mieux que l’autre, alors que c’est du kif kif mais comme MS bashing est à la mode et bien au lieu d’avoir du 60-40 on a du 80-20 en terme de ratio de précommandes.

Et encore qui dit précommandes dit clientèle avertie, ce qu’il l’excuse encore moins.





Euh… non.



A partir du moment où un produit est meilleur qu’un autre, même de peu, c’est parfaitement normal qu’il truste l’écrasante majorité des ventes. Le contraire serait même choquant.



C’est comme si tu disais que, entre deux voitures exactement pareilles sauf sur la vitesse, ça serait “sympa” d’acheter la moins rapide. Ça n’a aucun sens.



Appliqué ici, les seuls avantages de la 360 sont ses exclus, Kinect et la lecture des CD-ROM. Tout le reste (puissance, prix, taille, prix du online, politique d’utilisation des jeux chez des potes) est à l’avantage de la PS4. Donc limite, un rapport de 2 PS4 pour une 360 je trouve ça choquant…









metaphore54 a écrit :



Et là :



jeux vidéo magazine.com



On a une autre chanson.



Après tant qu’il n’y aura pas de chiffre réelle et vérifiable ce sera que du vent.





Voila, donc wait&see, et ceux qui veulent se tirer la nouille sur les chiffres de préco, qu’ils aillent le faire sur les sites qui ne vivent que de/pour ça … :o









yeagermach1 a écrit :



Un serveur BF4 70 joueurs, c’est 65 euros par mois ..





Ce qui fait moins d’1 euro par tête et par mois si tu demandes une petite contrib financière.

A comparer au prix de Sony ou MS.









Lafisk a écrit :



Tu dois pas bien connaitre les configs actuels pour appeler les xbo et ps4 du haut de gamme comparé au pc, et vu la différence entre ps4 et XBO, elles seront dépassée en même temps clairement pas avec un an de différence.







Effectivement, on serait plutôt tenté de dire que les PS4 et XOne représente de milieu de gamme actuel…









Drepanocytose a écrit :



Ce qui fait moins d’1 euro par tête et par mois si tu demandes une petite contrib financière.

A comparer au prix de Sony ou MS.





Combien de clans demandent une contrib en dehors du clan ? Perso je joue sur des serveurs de clans et sans payer. Puis il faut aussi additionner, parce que la c’est 1 jeu, on joue rarement qu’a un seul jeu.



edit : pour MS, on paye aussi une qualité de la connexion. MS paye les FAI et opérateurs de peering pour que les connexions xbox live soient toujours de bonne qualités.









KGabou a écrit :



Euh… non.



A partir du moment où un produit est meilleur qu’un autre, même de peu, c’est parfaitement normal qu’il truste l’écrasante majorité des ventes. Le contraire serait même choquant.



C’est comme si tu disais que, entre deux voitures exactement pareilles sauf sur la vitesse, ça serait “sympa” d’acheter la moins rapide. Ça n’a aucun sens.



Appliqué ici, les seuls avantages de la 360 sont ses exclus, Kinect et la lecture des CD-ROM. Tout le reste (puissance, prix, taille, prix du online, politique d’utilisation des jeux chez des potes) est à l’avantage de la PS4. Donc limite, un rapport de 2 PS4 pour une 360 je trouve ça choquant…





<img data-src=" /> J’hésite entre <img data-src=" /> <img data-src=" /> ou <img data-src=" />.



Déjà pour la conclusion foireuse : si un produit est meilleur “de peu”, cela veut donc dire que les deux globalement ont la même “valeur ajoutée (je hais ce concept <img data-src=" />), donc il n’y a pas de raisons pour que l’un écrase l’autre.



Ensuite pour le vide derrière le postulat : comment pourrait-on déterminer qu’une des deux consoles “est meilleure que l’autre” (ce qui implique une appréciation aussi neutre et objective que possible) ? En particulier s’agissant d’objets à vocation ludique et non utilitaire, où la majorité des critères d’appréciation sont subjectifs (interface, budget, jeux dispos, capacités multi, etc…).



Bref, pour en revenir à ma première interrogation je vote pour le <img data-src=" />, auquel cas gg j’ai marché dedans. <img data-src=" />









fraoch a écrit :



je te permet pas de m’insulter

je suis client Sony, et je suis pas pour autant fanboymoi je trouve que les clients MS ne sont que de gros pigeons, MS s’est foutu de vue avec ses restrictions, pour les retirer apres, ils ne sont meme pas stables !

et y a encore des cons qui vont acheter du xboite ? ! tssss



super les raccourcis hein !







Tu n’étais donc pas concerné par mon commentaire mais au vu de ta position dans la suite de ton commentaire tu pourrais rentrer dans mon coeur de cible.



Au vue de ce que chacune des consoles offre, il est ridicule de dire que l’une est pourrie et de penser en même temps que l’autre est super.



ça montre surtout que l’E3 n’a pas su convaincre les indécis…



Pour ma part, j’attends que les fanboys Microsoft et Sony essuient les platres :)

Je prendrais surement ma décision l’an prochain.


Pour moi, on est revenu au bon vieux status quo.



Sur l’année passée, en France, les jeux multi-platforme (FIFA, Assassin’s Creed, CoD, …) les chiffres de vente sont le double sur PS3 que sur XBox360. On peut donc en déduire qu’il y a 2 fois plus de PS3 que de XBox360.



On peut légitimement considérer qu’un acheteur de console est par défaut fidèle à la marque. Pour juger du “succès” d’une console next gen, il ne faut donc pas se baser sur les chiffres absolu mais sur les évolutions de ces chiffres par rapport à la situation actuelle, c’est à dire au fait qu’une PS4 ai converti un joueur XBox360 ou qu’une XBoxOne ai converti un joueur PS3.



Quand le rapport était de 7 pour 1, la PS4 éclatait effectivement la XBoxOne. Maintenant, avec un ratio de 2 pour 1, on est revenu au cas de figure déjà présent et il semblerait donc que l’on soit revenu à la situation actuelle, avec toujours les même fidèles à chaque marque.








Larsirion a écrit :



euh… un journaliste? t’es sûr?

c’est juste un gars lambda qui a écrit une bafouille sur gameblog (ils proposent de publier des articles écrits par leurs membres/communauté)… en aucun cas un journaliste…

n’importe qui peut faire la même chose… y a pas besoin d’avoir une carte de presse…



En effet, ça vient d’un “blog perso”.

Je n’avais pas remarqué et je dois dire que darth21 et yeagermach1 m’ont conforté dans l’idée que cela venait “de Gameblog” (à répéter que “Gameblog c’est de la merde” (pour faire court, hein), ils n’ont visiblement pas non plus remarqué que cela venait d’un simple internaute, et non “de Gameblog”).



Ceci dit, ça ne change en rien ce que j’ai dit : je n’ai jamais affirmé que ces chiffres étaient réels, mais que les pré-commandes dans les magasins grand-public sont plus prononcées vers la PS4 que la One est une information tout à fait crédible.

Le ratio de 201 est surréaliste et difficile à croire, mais que l’écart soit plus creusé dans un magasin comme Auchan ou Toys’R us en faveur de la PS4 que dans une boutique spécialisée est tout à fait compréhensible. La différence de 100 € y joue d’ailleurs pour beaucoup.









yeagermach1 a écrit :



Combien de clans demandent une contrib en dehors du clan ? Perso je joue sur des serveurs de clans et sans payer. Puis il faut aussi additionner, parce que la c’est 1 jeu, on joue rarement qu’a un seul jeu.





Pas mal de “clans” demandent des petits dons, oui…. C’est beaucoup plus participatif qu’un abo….





edit : pour MS, on paye aussi une qualité de la connexion. MS paye les FAI et opérateurs de peering pour que les connexions xbox live soient toujours de bonne qualités.



Quelque part j’ai envie de dire que c’est pas cool, on paie pour assurer la non-neutralité du net, en quelque sorte (parce que oui, prioriser un flux c’est de la non-neutralité).









Ordo a écrit :



En effet, ça vient d’un “blog perso”.

Je n’avais pas remarqué et je dois dire que darth21 et yeagermach1 m’ont conforté dans l’idée que cela venait “de Gameblog” (à répéter que “Gameblog c’est de la merde” (pour faire court, hein), ils n’ont visiblement pas non plus remarqué que cela venait d’un simple internaute, et non “de Gameblog”).



Ceci dit, ça ne change en rien ce que j’ai dit : je n’ai jamais affirmé que ces chiffres étaient réels, mais que les pré-commandes dans les magasins grand-public sont plus prononcées vers la PS4 que la One est une information tout à fait crédible.

Le ratio de 201 est surréaliste et difficile à croire, mais que l’écart soit plus creusé dans un magasin comme Auchan ou Toys’R us en faveur de la PS4 que dans une boutique spécialisée est tout à fait compréhensible. La différence de 100 € y joue d’ailleurs pour beaucoup.





ah si j’avais remarqué. Mais cela change pas mon propos. C’est un article de blog chez gameblog basé sur du vent.









Drepanocytose a écrit :



Pas mal de “clans” demandent des petits dons, oui…. C’est beaucoup plus participatif qu’un abo….





Quelque part j’ai envie de dire que c’est pas cool, on paie pour assurer la non-neutralité du net, en quelque sorte (parce que oui, prioriser un flux c’est de la non-neutralité).





Perso j’ai toujours pensé que la neutralité du net etait un gros mensonge ou au mieux une vision utopique du net. Celui qui payent a accès a des plus gros tuyaux, et c’est pas nouveau comme pratique.









Ordo a écrit :



En effet, ça vient d’un “blog perso”.

Je n’avais pas remarqué et je dois dire que darth21 et yeagermach1 m’ont conforté dans l’idée que cela venait “de Gameblog” (à répéter que “Gameblog c’est de la merde” (pour faire court, hein), ils n’ont visiblement pas non plus remarqué que cela venait d’un simple internaute, et non “de Gameblog”).



Ceci dit, ça ne change en rien ce que j’ai dit : je n’ai jamais affirmé que ces chiffres étaient réels, mais que les pré-commandes dans les magasins grand-public sont plus prononcées vers la PS4 que la One est une information tout à fait crédible.

Le ratio de 201 est surréaliste et difficile à croire, mais que l’écart soit plus creusé dans un magasin comme Auchan ou Toys’R us en faveur de la PS4 que dans une boutique spécialisée est tout à fait compréhensible. La différence de 100 € y joue d’ailleurs pour beaucoup.





J’avais remarqué, si, mais quand bien même, ça ne change rien au contenu.

Et finalement on a l’air d’accord sur la conclusion à en tirer, donc tout va bien <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Tu n’étais donc pas concerné par mon commentaire mais au vu de ta position dans la suite de ton commentaire tu pourrais rentrer dans mon coeur de cible.



Au vue de ce que chacune des consoles offre, il est ridicule de dire que l’une est pourrie et de penser en même temps que l’autre est super.







alors je pense bien que TU es la coeur de cible que tu cites,

la fin de commentaire etait de l’ironie , tu sais a la fin quand je parle de raccourcis, bah c’est ca illustrer l’ironie comme quoi les ecervelés ne sont pas que chez SONY ……

mais appeler sa 3eme generation de console ONE, faut pas etre fin non plus chez MS (oui oui mauvaise foi assumée)










yeagermach1 a écrit :



ah si j’avais remarqué. Mais cela change pas mon propos. C’est un article de blog chez gameblog basé sur du vent.







darth21 a écrit :



J’avais remarqué, si, mais quand bien même, ça ne change rien au contenu.

Et finalement on a l’air d’accord sur la conclusion à en tirer, donc tout va bien <img data-src=" />



C’est pour ça que quand j’ai mentionné “journaliste” dans le premier message (ou le second ?) auquel vous avez répondu, vous n’avez pas jugé bon de me faire remarquer mon erreur ;).

Surtout qu’ensuite vous parliez bien de “l’article de Gameblog”… alors que ça n’a rien à voir avec Gameblog en soi et que c’est juste un mec random qui a posté ça. Que ce soit sur Gameblog ou ailleurs n’a aucune importance.



Mais bon, c’est ma faute d’avoir assumé en premier lieu que la personne ayant donné le lien avait balancé un article qui avait justement une crédibilité journalistique.



Enfin bref, encore une fois, le point principal que je faisais remarquer était : non les chiffres ne sont pas à prendre au pied de la lettre. Oui on peut se questionner sur la différence des pré-commandes PS4/One dans les grandes enseignes de distribution, plutôt que dans les magasins spécialisés.



Et moi, la question qui m’intéresse le plus, si les pré-commandes sont effectivement plus importantes que celles de la Xbox One dans les enseignes comme Auchan ou Toys’R us, c’est de savoir pourquoi.

Il est facile de dire que le prix est en cause, mais savoir s’il y a d’autres raisons qui pousserait les mamans à pré-commander l’une ou l’autre des consoles lors de leur quête pour leurs cadeaux de noël semble plus intéressant. En fait, il faudrait commencer par savoir qui pré-commande dans ces enseignes.









KGabou a écrit :



Euh… non.

A partir du moment où un produit est meilleur qu’un autre, même de peu, c’est parfaitement normal qu’il truste l’écrasante majorité des ventes. Le contraire serait même choquant.





Euh… non aussi, c’est à çà que sert le marketing, la pub, les accords commerciaux.

MS-DOS, Windows, Office, le VHS ont été les meilleurs produits à leur sortie suivant ta logique.

Je ne développe pas plus tu nous a bien trollé Citan666 et moi.









Ordo a écrit :



C’est pour ça que quand j’ai mentionné “journaliste” dans le premier message (ou le second ?) auquel vous avez répondu, vous n’avez pas jugé bon de me faire remarquer mon erreur ;).

Surtout qu’ensuite vous parliez bien de “l’article de Gameblog”… alors que ça n’a rien à voir avec Gameblog en soi et que c’est juste un mec random qui a posté ça. Que ce soit sur Gameblog ou ailleurs n’a aucune importance.



Mais bon, c’est ma faute d’avoir assumé en premier lieu que la personne ayant donné le lien avait balancé un article qui avait justement une crédibilité journalistique.



Enfin bref, encore une fois, le point principal que je faisais remarquer était : non les chiffres ne sont pas à prendre au pied de la lettre. Oui on peut se questionner sur la différence des pré-commandes PS4/One dans les grandes enseignes de distribution, plutôt que dans les magasins spécialisés.



Et moi, la question qui m’intéresse le plus, si les pré-commandes sont effectivement plus importantes que celles de la Xbox One dans les enseignes comme Auchan ou Toys’R us, c’est de savoir pourquoi.

Il est facile de dire que le prix est en cause, mais savoir s’il y a d’autres raisons qui pousserait les mamans à pré-commander l’une ou l’autre des consoles lors de leur quête pour leurs cadeaux de noël semble plus intéressant. En fait, il faudrait commencer par savoir qui pré-commande dans ces enseignes.





Je peux me tromper mais pour moi il y a une réelle différence entre enseigne généraliste et enseigne spécialisé. Dans les enseignes spécialisées, c’est des gamers qui y vont et qui ont l’habitude de preco. Dans les enseignes généralistes, c’est des familles qui ont pas l’habitude de preco (et encore plus quand on va dans les Auchan et co). Donc pour moi les preco dans ce genre de magasin sont très loin d’être représentative.



Les courses de Noel viennent a peine de commencer et les 34 des gens (ratio donné au pif mais qui doit pas être très loin de la réalité) veulent repartir avec ce qu’ils ont acheté. X1 et PS4 n’étant pas sorti, c’est dur. Je pense que l’on aura une bonne représentation du lancement des deux consoles après Noel voir mi-2014 (quand les gros titres des éditeurs tierces seront sorti). Malheureusement, on se tapera quand même les news parlant des ventes day one, les comparants, …



Les ventes day one, comme les précommandes, permettent de jauger l’attente ou l’impatience des joueurs renseignés (qui ne sont pas forcément gamers mais qui s’intéressent suffisamment au domaine pour acheter une console en day one).

Passées les ventes de fin d’année, on aura une vision plus globale de la réception par le fameux “grand public” (comprendre: papa, maman, papy, mamy qui achètent pour leurs têtes blondes :o)








Chloroplaste a écrit :



Ce qui montre bien que la majorité des consommateurs sont des abrutis.

Comme si l’une des consoles valait 1000 fois mieux que l’autre, alors que c’est du kif kif mais comme MS bashing est à la mode et bien au lieu d’avoir du 60-40 on a du 80-20 en terme de ratio de précommandes.

Et encore qui dit précommandes dit clientèle avertie, ce qu’il l’excuse encore moins.



De mon côté, paradoxalement, je trouve que Sony fait de bons produit mais c’est sa clientèle de fanboys écervelé qui me rebute.





Que tu le veuilles ou non, quand Sony s’est lancé en 1995 dans la console ils étaient vu pour le méchant grand qui n’était pas Sega ou Nintendo. Et pourtant les PS1, 2 et 3 ont été à chaque fois la meilleure ludothèque de leur génération, voir PS3:

http://gamrconnect.vgchartz.com/thread.php?id=168885



Certains ne voient que Sony et PS et d’autres les jeux que font les studios Sony et qui ont une identité (j’en fais parti), une appartenance visible comme pour les jeux Nintendo. M\( n'a rien de tout cela sauf si un Halo ou un Gears a pour toi une identité...

Non Sony ne fera pas 80% mais plus 60 à 70 de la génération à venir parce que M\)
a voulu se la péter (ce que Sony a fait au début de la PS3) alors que Sony est revenu à ses fondamentaux, le jeu et les jeux indépendants et humblement cette fois (Kutaragi n’est plus chez Sony en effet).

Ton problème avec les psiens c’est les jeunes qui n’ont pas connu Sega vs Nintendo, les plus anciens comme moi avec plus de 30 ans de jeux derrière savent quand même reconnaître un bon jeu ou une bouse et si en plus la PS4 n’a pas de problèmes de puissance comme en face et bien ce sera parfait quand les studios Sony sortiront l’artillerie lourde sur PS4.









nodirt a écrit :



Que tu le veuilles ou non, quand Sony s’est lancé en 1995 dans la console ils étaient vu pour le méchant grand qui n’était pas Sega ou Nintendo. Et pourtant les PS1, 2 et 3 ont été à chaque fois la meilleure ludothèque de leur génération, voir PS3:

http://gamrconnect.vgchartz.com/thread.php?id=168885



Certains ne voient que Sony et PS et d’autres les jeux que font les studios Sony et qui ont une identité (j’en fais parti), une appartenance visible comme pour les jeux Nintendo. M\( n'a rien de tout cela sauf si un Halo ou un Gears a pour toi une identité...

Non Sony ne fera pas 80% mais plus 60 à 70 de la génération à venir parce que M\)
a voulu se la péter (ce que Sony a fait au début de la PS3) alors que Sony est revenu à ses fondamentaux, le jeu et les jeux indépendants et humblement cette fois (Kutaragi n’est plus chez Sony en effet).

Ton problème avec les psiens c’est les jeunes qui n’ont pas connu Sega vs Nintendo, les plus anciens comme moi avec plus de 30 ans de jeux derrière savent quand même reconnaître un bon jeu ou une bouse et si en plus la PS4 n’a pas de problèmes de puissance comme en face et bien ce sera parfait quand les studios Sony sortiront l’artillerie lourde sur PS4.





C’est ton avis que la PS3 a la meilleur ludothèque. Perso entre un gears et un uncharted, mon choix est vite fait. Les jeux des studios Sony, ils sont aussi bons que les jeux MS ou que les jeux multiplateformes.



Dans les faits, c’est les jeux multi qui s’en tirent le mieux



Le lien metacritic résume bien la génération, c’est un fait, c’est pas discutable, il reprend un nombre énorme de critiques pour faire ce point. Après les goûts et les couleurs… En tout cas la PS3 a remonter et dépasser la 360 pas par ses fanboys mais par sa ludothèque, Sony n’a jamais laché la PS3 depuis le départ, ce qui n’est pas le cas de tous.








yeagermach1 a écrit :



Un serveur BF4 70 joueurs, c’est 65 euros par mois ..







ouch <img data-src=" />



J’avais vu des chiffres lors de la sortie de BF3, il me semblait que ça commençait à 20€ mais pour la config de base, genre 16 slots



On peut aussi regarder ce lien toujours chez Meta :

Lien



Ou c’est EA qui est en tète …








Lafisk a écrit :



De rien



Pour compléter un peu, la gratuité est toujours une illusion peu importe le produit.



Dans notre cas, MS/Sony investissent pour l’infra et tu es garantit de trouver des serveurs et d’avoir une bonne connexion pendant vraiment longtemps (pour le coup j’espère que sony ne répètera pas les conneries déjà passé sinon ils auront du mal à justifier l’abo).



Sur PC, du point de vue client lambda (comme moi) qui ne payent pas le serveur, tu as bel et bien l’impression que ta connexion pour jouer est gratuite, au contraire du gars qui lui loue le serveur (au moins 20€ par mois je crois).



En fait d’un côté comme de l’autre c’est payé, sauf que dans un cas, l’effort est fait par tout le monde et pour tout le monde et dans l’autre c’est un petit groupe qui faitl’effort pour tout le monde



perso j’ai toujours du mal avec l’idée de l’abo







C’est pas toujours comme ça. Il y a encore pas mal de jeux avec des serveurs de l’éditeur et sinon il y aussi des jeux qui n’ont pas besoin d’un dédié, tu lances une partie de civ 45, tu n’as pas besoin d’un serveur dédié.



Après je ne joue pas à des FPS, dans ce cas je ne sais pas (juste du UT/CS en LAN ou LAN via VPN). Si je joue à Magicka par exemple, j’héberge ma partie et puis c’est tout.










Citan666 a écrit :



+10 moi aussi je veux un nouveau sondage, je propose…



Pour Noël, que comptez-vous faire ?




  • Je prends la PS4 !

  • Je choisis la X1 !

  • J’investis dans la Wii U !

  • J’achète une old-gen et plein de jeux pour le même prix.

  • J’attends la SteamBox.

  • Rien de tout ça, j’ai déjà mon pc…

  • J’achète un frigo, le mien est en rade !

  • La réponse D





    <img data-src=" />



Xbox One <img data-src=" />








XalG a écrit :



C’est pas toujours comme ça. Il y a encore pas mal de jeux avec des serveurs de l’éditeur et sinon il y aussi des jeux qui n’ont pas besoin d’un dédié, tu lances une partie de civ 45, tu n’as pas besoin d’un serveur dédié.



Après je ne joue pas à des FPS, dans ce cas je ne sais pas (juste du UT/CS en LAN ou LAN via VPN). Si je joue à Magicka par exemple, j’héberge ma partie et puis c’est tout.





oui mais sur les grosses licences, c’est plutôt le cas que j’ai expliqué. Celle te permettant de déployer ton serveur sont soit de l’héritage d’ancien titre ou de l’indé.



Après pour les jeux qui sont hébergé par l’éditeur, ce sont des jeux qui ne nécessite pas forcément une aussi grosse structure que pour les FPS par exemple.



Après, sur PC, les méthodes sont plus diverses et variées que sur consoles, mais sur les plus gros titres FPS ont aura tendances à retrouver ce modèle, pour des truc comme diablo ce sera l’éditeur, etc …









Chrisrc01 a écrit :



Le problème de la ONE est déjà son prix plus élevé que celui de la PS4 et aussi qu’apparemment les “gros titres” ne tournent qu’en 720p on pourrait appeler ça du “middle gen”









Car du 800 voir 900p sur certain jeux PS4 tu appelles ça comment ?









Chrisrc01 a écrit :



Le problème de la ONE est déjà son prix plus élevé que celui de la PS4 et aussi qu’apparemment les “gros titres” ne tournent qu’en 720p on pourrait appeler ça du “middle gen”





Bien sûr qu’il y a des jeux 1080 sur la X1 <img data-src=" />



Le gros problème c’est que les jeux type COD sont loin d’être optimisé et ont eu un portage à l’arrache pour tenir les délais. Sur X1 il est en 720p 60fps constant et sur la PS4 en 1080P avec un framerate que descend en dessous des 60fps :http://gearnuke.com/call-duty-ghosts-ps4-reviews-point-technical-frame-rate-issu…



Malheureusement il faudra attendre encore plusieurs mois avant d’avoir des jeux et drivers graphiques correctement optimisés.



PS4 bien sûr, celle qui a de l’avenir.


Travaillant pour un célèbre éditeur de jeux vidéos, je peux vous dire que sur les générations courantes (PS3 vs 360) Les clients ont beaucoup plus de problèmes chez Sony que chez Microsoft…



#J’disçaJ’disrien








nodirt a écrit :



PS4 bien sûr, celle qui a de l’avenir.







<img data-src=" />









Simfr24 a écrit :



Travaillant pour un célèbre éditeur de jeux vidéos, je peux vous dire que sur les générations courantes (PS3 vs 360) Les clients ont beaucoup plus de problèmes chez Sony que chez Microsoft…



#J’disçaJ’disrien





Bah dit rien du coup, parce que “des problèmes” c’est veut genre rien dire en fait ^^



Le 06/11/2013 à 19h 42







Chloroplaste a écrit :



Ce qui montre bien que la majorité des consommateurs sont des abrutis.

Comme si l’une des consoles valait 1000 fois mieux que l’autre, alors que c’est du kif kif mais comme MS bashing est à la mode et bien au lieu d’avoir du 60-40 on a du 80-20 en terme de ratio de précommandes.

Et encore qui dit précommandes dit clientèle avertie, ce qu’il l’excuse encore moins.



De mon côté, paradoxalement, je trouve que Sony fait de bons produit mais c’est sa clientèle de fanboys écervelé qui me rebute.







Clair que ce n’est vraiment pas du tout lié aux restrictions énormes et sans fondements (au point de changer d’avis comme de chemise) de MS

Sony n’est pas forcément beaucoup mieux cela dit.

Niveau chiffres on devine que :

USA -&gt; XBox

Japon -&gt; PS4

Le reste se jouera en Europe









yeagermach1 a écrit :



Je peux me tromper mais pour moi il y a une réelle différence entre enseigne généraliste et enseigne spécialisé. Dans les enseignes spécialisées, c’est des gamers qui y vont et qui ont l’habitude de preco. Dans les enseignes généralistes, c’est des familles qui ont pas l’habitude de preco (et encore plus quand on va dans les Auchan et co). Donc pour moi les preco dans ce genre de magasin sont très loin d’être représentative….





Je me permet de rebondir sur ce passage pour avancer une explication possible sur le rapport “20 pour 1” divulgué sur gameblog :





  • Effectivement, je pense aussi que la précommande est une pratique essentiellement réservée à un public de “connaisseurs” (gamers, fans de l’une ou l’autre de ces 2 consoles)

  • Ces “connaisseurs”, probablement deux fois plus nombreux chez sony que chez MS, doivent prioritairement commander dans certaines boutiques, physiques ou en ligne (Micromnia, etc…) où l’on observe aussi plus ou moins le même ratio de 2 pour 1,

  • Et voilà que les délais de livraison, à cause de stocks “limités”, s’allongent dans toutes ces boutiques, du moins pour Sony, mais pas pour MS (ratio offre/demande bien différents)

  • Du coup, tous les fans Sony voulant pré commander pour s’assurer d’une livraison avant noël, se rabattent sur des boutiques plus généralistes, mais pas ceux de MS =&gt; d’où des ratios de précommande PS4/XB1 délirants, pas représentatifs, mais néanmoins possibles dans certaines boutiques habituellement fréquentées par un public plus large …





    <img data-src=" />

    J’espère avoir été clair <img data-src=" />



Le 06/11/2013 à 20h 51

Qu’importe les chiffres , vous achetez parce que les autres achètent ça et que c’est tendance ? non j’ai pas dit Iphone…



J’achete parce que j’ai envie dans le cas présent la xbo , propose plus de choses qui m’intéresse



Quand à ceux qui parle de résolutions , la résolution ça fait pas un jeu



La ps4 peut aller se coucher elle ne vaut pas mieux que la xbo , y a plus de gros titres en 900p que 1080p (limite 1080p sur la page des menus) et on est loin des 60fps dans la plupart , j’ai pu voir de visu killzone (fnac) , ben c’est beau mais nous sommes très loin des standards PC et très loin du 1080p/60fps , cela dit ce jeu reste une claque visuelle (surtout quand on a connu les 3 précédents)



Je vais pas donner Ghost en exemple , les test ont été assez mitigé sur ps4 , 1080p certes mais avec de fort ralentissement par moment et couleur assez fade par rapport à la Xbo (720p)



Au final , vous pouvez tous remballer le matos , cette génération de consoles c’est du DEJAVU , Du réchauffé , vous n’aurez pas de claque technologique comme cela avait été le cas en son temps sur Dreamcast ou ps2

Certains diront vaut mieux un PC , oui c’est clair à 1000% , encore faut il que les jeux sortent dessus et là c’est pas gagné…LE pc c’est pas la poule aux oeufs d’or des consoles…








laurentjust4u a écrit :



Car du 800 voir 900p sur certain jeux PS4 tu appelles ça comment ?







Ce que l’on retient c’est que c’est déjà mieux que du 720 , après les consoles c’est pas mon truc , mais c’est ce qui ressort beaucoup quand je discute avec des joueurs sur console



Au final ces consoles qui devaient d’être d’une puissance extraordinaire et renvoyer le PC au rang de minable, j’ai l’impression que ce discours était du flan.








metaphore54 a écrit :



Au final ces consoles qui devaient d’être d’une puissance extraordinaire et renvoyer le PC au rang de minable, j’ai l’impression que ce discours était du flan.







Pour être honnête, je ne me souviens pas que pour cette Gen les constructeurs ont osé dire ça.



Certain sur PCI affirmaient haut et fort que les graphismes sur console seraient plus beaux que le PC, mais les constructeurs ?



Après je me trompe peut-être.









von-block a écrit :



Pour être honnête, je ne me souviens pas que pour cette Gen les constructeurs ont osé dire ça.



Certain sur PCI affirmaient haut et fort que les graphismes sur console seraient plus beaux que le PC, mais les constructeurs ?



Après je me trompe peut-être.





Ça vient surement des commentaires, je me souvient de ce genre de dire après que ça vienne de constructeur, d’éditeur ou de commentaire je ne m’en souvient plus.



Tient en voila un :





Rajat Teneja, directeur des technologies ( CTO ) chez Electronic Arts, est assuré que la PS4 et la Xbox One sont bien en avance sur nos PC dernier cri.



Il déclare dans un post sur LinkedIn que « ces architectures ont une génération d’avance sur les PC dernier cri du marché. Nos bancs d’essais sur les performances vidéo et audio sont 8 à 10 fois supérieurs à la génération actuelle. Les capacités de calcul de ces plateformes et les vitesses de transfert de données sur lesquelles nous pouvons nous baser, supprimant toute notion de rationnement des ressources système pour nos moteurs de jeu ».





Source



Et il me semble en avoir lu d’autres dans le style.









metaphore54 a écrit :



Ça vient surement des commentaires, je me souvient de ce genre de dire après que ça vienne de constructeur, d’éditeur ou de commentaire je ne m’en souvient plus.



Tient en voila un :







Source



Et il me semble en avoir lu d’autres dans le style.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ils ont voulu tester l’expression plus c’est gros plus sa passe !!!









Chrisrc01 a écrit :



Ce que l’on retient c’est que c’est déjà mieux que du 720 , après les consoles c’est pas mon truc , mais c’est ce qui ressort beaucoup quand je discute avec des joueurs sur console







Sauf que l’upscale de PS4 est vraisemblablement de mauvaise qualité comparé à celui de la XBOX. Donc à dans le cas cité le gagnant n’est pas forcement celui que l’on croit…









laurentjust4u a écrit :



Sauf que l’upscale de PS4 est vraisemblablement de mauvaise qualité comparé à celui de la XBOX. Donc à dans le cas cité le gagnant n’est pas forcement celui que l’on croit…







Oh tu veux dire que le gpu AMD fait un upscale de moins bonne qualité que le gpu AMD. <img data-src=" />



Et bien, moi qui croyait qu’AMD était supérieur à AMD. On m’a menti



Car oui au cas ou tu l’oublie l’upscale est géré nativement par le GPU.



Les deux console ont le même GPU, seul le nombre d’unité de calcul change.



Ce qu’il ne faut pas entendre <img data-src=" />









von-block a écrit :



Oh tu veux dire que le gpu AMD fait un upscale de moins bonne qualité que le gpu AMD. <img data-src=" />



Et bien, moi qui croyait qu’AMD était supérieur à AMD. On m’a menti



Car oui au cas ou tu l’oublie l’upscale est géré nativement par le GPU.



Les deux console ont le même GPU, seul le nombre d’unité de calcul change.



Ce qu’il ne faut pas entendre <img data-src=" />







C’est un coup du méchant M$$$$$$$$$$$\( qui a payé amd pour qu'il fournisse un GPU de mauvaise qualité à \)$$$$$\(ony. <img data-src=">



Moins de \)
à sony car il est moins riche. <img data-src=" />



Vive les troll, même en abonné ça existe. Vous devez vous emmerder.


AMD produit la même carte, avec un bios limité pour la X1 et un bios standard pour la PS4, oui oui biensur…



Vous êtes de bonne éponge consommateur …








von-block a écrit :



Oh tu veux dire que le gpu AMD fait un upscale de moins bonne qualité que le gpu AMD. <img data-src=" />



Et bien, moi qui croyait qu’AMD était supérieur à AMD. On m’a menti



Car oui au cas ou tu l’oublie l’upscale est géré nativement par le GPU.



Les deux console ont le même GPU, seul le nombre d’unité de calcul change.



Ce qu’il ne faut pas entendre <img data-src=" />







Et donc MS ne peut pas y intégrer ses propres algo d’upscaling ?

Il faut que je retrouve le lien mais c’est reconnu que l’algo de la XB1 est de meilleure qualité que celui de la PS4.









laurentjust4u a écrit :



AMD produit la même carte, avec un bios limité pour la X1 et un bios standard pour la PS4, oui oui biensur…



Vous êtes de bonne éponge consommateur …







Et bien regarde par toi même les vidéos publiée comparant le résultat, l’image est clairement meilleure sur X1 en 720p que sur ps4, c’est fou d’appeler les autres des troll et de pa être capable de ce renseigner un minimum avant quand même.



Maintenant, si tu vas voir les vidéos et que tu me dis que la qualité est meilleure sur PS4 clairement le troll ce sera toi mon pauvre car sans aucune doute le rendu est meilleur sur Xbo même si c’est de pas grand chose, quoique la netteté est pas mal inférieure sur PS4 et ça c’est vite rédhibitoire pour moi par exemple.









Lafisk a écrit :



Et bien regarde par toi même les vidéos publiée comparant le résultat, l’image est clairement meilleure sur X1 en 720p que sur ps4, c’est fou d’appeler les autres des troll et de pa être capable de ce renseigner un minimum avant quand même.



Maintenant, si tu vas voir les vidéos et que tu me dis que la qualité est meilleure sur PS4 clairement le troll ce sera toi mon pauvre car sans aucune doute le rendu est meilleur sur Xbo même si c’est de pas grand chose, quoique la netteté est pas mal inférieure sur PS4 et ça c’est vite rédhibitoire pour moi par exemple.









Euh c’est JUSTEMENT ce que je dis …. ! Voir mes messages plus haut…



fou,, vraiment fatiguant de discuter ici sans se faire agresser à tord









vincedebdx a écrit :



Bien sûr qu’il y a des jeux 1080 sur la X1 <img data-src=" />



Le gros problème c’est que les jeux type COD sont loin d’être optimisé et ont eu un portage à l’arrache pour tenir les délais. Sur X1 il est en 720p 60fps constant et sur la PS4 en 1080P avec un framerate que descend en dessous des 60fps :http://gearnuke.com/call-duty-ghosts-ps4-reviews-point-technical-frame-rate-issu…



Malheureusement il faudra attendre encore plusieurs mois avant d’avoir des jeux et drivers graphiques correctement optimisés.





À ceux qui commencent à porter des jugements de valeur sur les capacités techniques, le rendu esthétique et plus généralement le potentiel des deux consoles, merci de relire le com’ au-dessus. Au moins deux fois (j’ai mis en gras l’essentiel).

Il n’y a rien à rajouter, enfin si : on pourra vraiment jauger les tripes des deux consoles avec les exclusivités publiées en 2015 ou les jeux multi-plateforme publiés en 2016. Car il faut bien ce temps pour que les devs commencent à vraiment maîtriser les kits. D’ici là, inutile d’espérer une claque graphique.





laurentjust4u a écrit :



Euh c’est JUSTEMENT ce que je dis …. ! Voir mes messages plus haut…

fou,, vraiment fatiguant de discuter ici sans se faire agresser à tord





Je confirme, c’est bien ce que tu avais dit… <img data-src=" />









laurentjust4u a écrit :



Euh c’est JUSTEMENT ce que je dis …. ! Voir mes messages plus haut…



fou,, vraiment fatiguant de discuter ici sans se faire agresser à tord







Je réagissais que sur le dernier n’ayant pas vu que les autres postes étaient aussi les tiens, mais ton dernier messages laisse plutôt penser le contraire en plus de faire limite troll quand même … te plains pas trop de te faire agresser quand tu utilises un tel ton mon cher … <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Il n’y a rien à rajouter, enfin si : on pourra vraiment jauger les tripes des deux consoles avec les exclusivités publiées en 2015 ou les jeux multi-plateforme publiés en 2016. Car il faut bien ce temps pour que les devs commencent à vraiment maîtriser les kits. D’ici là, inutile d’espérer une claque graphique.







Tu as oublié l’optimisation des kit de dev ainsi que des allocations aux ressources (MS va le faire, donc je suppose que Sony s’y mettra également) par les constructeurs.









Jed08 a écrit :



Tu as oublié l’optimisation des kit de dev ainsi que des allocations aux ressources (MS va le faire, donc je suppose que Sony s’y mettra également) par les constructeurs.





C’est vrai aussi, m’enfin, ce n’est pas parce que tu engrosses 9 femmes que tu arriveras à obtenir un môme en 1 mois.

Dit autrement, il faut un temps plus ou moins compressible aux développeurs pour s’approprier les kits. Même avec des astuces des concepteurs. S’ils sont très compétents le temps sera plus court, mais ça restera de toute façon plus ou moins équivalent au temps de développement de leur premier jeu sur la plate-forme. Soit au minimum plus d’un an vu les standards actuels…



L’exception étant il est vrai les studios “affilés” aux constructeurs genre PD pour Sony, qui eux je suppose ont la main sur les kits et des relations étroites avec les techniciens depuis bien longtemps…









Citan666 a écrit :



C’est vrai aussi, m’enfin, ce n’est pas parce que tu engrosses 9 femmes que tu arriveras à obtenir un môme en 1 mois.

Dit autrement, il faut un temps plus ou moins compressible aux développeurs pour s’approprier les kits. Même avec des astuces des concepteurs. S’ils sont très compétents le temps sera plus court, mais ça restera de toute façon plus ou moins équivalent au temps de développement de leur premier jeu sur la plate-forme. Soit au minimum plus d’un an vu les standards actuels…







Ah mais je dis pas que le temps de développement sera réduit, mais que la qualité des jeux en sera améliorée :)









Jed08 a écrit :



Et donc MS ne peut pas y intégrer ses propres algo d’upscaling ?

Il faut que je retrouve le lien mais c’est reconnu que l’algo de la XB1 est de meilleure qualité que celui de la PS4.







Les algo logiciel sont très demandant en ressource, du genre plus demandant que faire tourner le jeu en 1080P.



Les algo GPU n’ont quasi aucun impact sur les performances et sont déjà très efficaces (dans la limite du possible).



Je peux te garantir qu’AMD et Nvidia font beaucoup plus de Recherche sur l’optimisation d’algorithme d’upscale que peut en faire une boite de logiciel. C’est leur domaine, leur spécialisation et leur champ de bataille.



mouais

si on trouve que la X1 a un meilleur rendu, on a raison

si on trouve que la PS4 a un meilleur rendu on trolle ou on est de mauvaise foi



tout ca sur un test d’un visuel , donc subjectif (je m’interroge)



et ce sont les fans X1 qui disent que ceux de la PS4 trollent …..



apres effectivement, je me pose des questions comme :

comment la PS4 avec une partie graphique meilleure (puissance j’entends), pourrait faire moins bien avec une resolution au dessus ?

a cause des differences entre direct3D et openGL ?

a cause des pilotes de la carte graphique, plus mature pour windows ?



apres dire que les devs doivent s’approprier les kits je veux bien, mais :




  • il ne s’agit pas de deux archi tres differentes, elles sont pareilles a 90%

  • ce sont des PC à 95%, donc bon , surtout pour la X1, je pense que le visual studio pour X1 doit pas etre bien different que sur pc (je grossi les traits c’est fait expres)



    apres moi de ce que j’ai vu, je ne trouve pas que l’une ou l’autre cassent 3 pattes à un canard, et j’ai pas trouvé que la version PS4 soit moins bonne, je dirais meme le contraire meme si c’etait minime, certains details mieux rendus sur la PS4, alors que les couleurs etaient mieux sur X1.








Xaelias a écrit :



Bah dit rien du coup, parce que “des problèmes” c’est veut genre rien dire en fait ^^







Ben toutes sortes de pbs en fait, y’a rien de spécifique, mais j’ai je pense que j’ai environ 4 ou 5 fois plus de contacts au sujet de problèmes sur la PS3 que sur Xbox…



Hélas à l’heure actuelle RIEN ne me permet de choisir l’une ou l’autre. Pour la puissance tant que des INpactients en cher et en os ne les aurons pas essayés je ne peux croire personne.

Après il y a détails: j’ai toujours détesté les manettes des Playstations, et adoré celles des Xbox, mais visiblement celle de la PS4 a été revue et a l’aire aussi agréable que celle de la XBO. Un point positif pour la PS4 c’est le fait de pouvoir “soit disant” continuer son jeu sur la PS Vita ou sur une autre TV via un boitier additionnel, mais là encore faut voir si ça marche réellement.

A un moment donné, j’étais tellement indécis que j’envisageais de prendre les 2, le problème c’est que je joue avec ma femme, ce qui implique 2 consoles, et là pour le coup 2 XBox et 2 Ps4 ça fait un peu mal au porte feuille mais surtout ça prendra de la place !!








death_deanied a écrit :



Hélas à l’heure actuelle RIEN ne me permet de choisir l’une ou l’autre. Pour la puissance tant que des INpactients en cher et en os ne les aurons pas essayés je ne peux croire personne.

Après il y a détails: j’ai toujours détesté les manettes des Playstations, et adoré celles des Xbox, mais visiblement celle de la PS4 a été revue et a l’aire aussi agréable que celle de la XBO. Un point positif pour la PS4 c’est le fait de pouvoir “soit disant” continuer son jeu sur la PS Vita ou sur une autre TV via un boitier additionnel, mais là encore faut voir si ça marche réellement.

A un moment donné, j’étais tellement indécis que j’envisageais de prendre les 2, le problème c’est que je joue avec ma femme, ce qui implique 2 consoles, et là pour le coup 2 XBox et 2 Ps4 ça fait un peu mal au porte feuille mais surtout ça prendra de la place !!





le coup de l’ecran deporté sur la vita, je demande a voir moi …. si ca marche, ca me fera peut etre meme acheté les deux, en attendant …



Sinon j’ai pas compris ton histoire de 2X2 consoles,…. tu joues avec ta moitié, ok. Mais chacun sa console ?? tu joues pas sur le meme ecran ?









fraoch a écrit :



le coup de l’ecran deporté sur la vita, je demande a voir moi …. si ca marche, ca me fera peut etre meme acheté les deux, en attendant …



Sinon j’ai pas compris ton histoire de 2X2 consoles,…. tu joues avec ta moitié, ok. Mais chacun sa console ?? tu joues pas sur le meme ecran ?





Chacun sur sa console, en écran splité ça donne la nausée.



ConsoleInpact