C'est aujourd'hui que Call of Duty Ghosts, le dernier blockbuster d'Activision sort du bois et passe la difficile épreuve des tests. Oui, il est bien ici question d'un moment compliqué pour le titre d'Infinity Ward puisque le résultat semble plutôt mitigé et loin de faire l'unanimité.
Riley sauve la mise
Le mode solo, sauvé par Riley, le chien
La sortie d'un nouvel opus de Call of Duty est toujours un événement en soi, même si ces derniers temps la franchise tend à s'essouffler. Quoi qu'il en soit la plupart des tests de nos confrères se sont plutôt penchés sur le mode solo du titre, faute de pouvoir vraiment s'essayer au mode en ligne, les serveurs n'étant pas encore ouverts au moment de leurs essais.
La plupart d'entre eux sont d'accord, la campagne de Call of Duty : Ghosts n'est probablement pas son meilleur atout. Les missions sont plutôt linéaires et tout est plus ou moins scripté, mais fort heureusement, le supplice n'est que de courte durée : comptez 5 à 6 heures pour en venir à bout. Activision peut toutefois remercier Riley, le chien qui nous accompagne lors des missions, qui est bien plus utile qu'il peut en avoir l'air et apporte un vent de fraîcheur bienvenu.
Ghosts souffre de la comparaison avec Battlefield 4
Sur le plan technique, même si les graphismes ont plutôt bien évolué, tout du moins sur PC, la comparaison avec Battlefield 4 ne se fait pas en faveur du titre d'Activision. L'apparence ne fait pas tout, mais sur le reste, les équipes d'Infinity Ward accusent le coup. Ne comptez pas jouer à 64 sur une carte géante comme sur Battlefield 4, mais seulement à 12 ou 18 selon la plateforme.
Du point de vue de la physique, si Electronic Arts a mis le paquet avec Levolution, la destruction de décors permise par ce Call of Duty est loin du compte. Au mieux on fera tomber le toit d'une station-service, et cela n'apporte finalement pas grand-chose au gameplay.
Laissons maintenant nos confrères vous donner leur avis en détail sur le titre. Comme d'habitude vous retrouverez la plupart des tests disponibles sur la toile ci-dessous :
En Français :
- Gameblog (4/5)
- Jeuxvideo.fr (7/10)
En Anglais :
- CVG (7/10)
- Destructoid (5/10)
- Eurogamer (7/10)
- GameSpot (8/10)
- GiantBomb (3/5)
- IGN (8.8/10)
- Joystiq (3.5/5)
- Kotaku (Not yet)
- Official PlayStation Magazine (8/10)
- Official Xbox Magazine (8/10)
- Polygon (6.5/10)
Commentaires (61)
#1
On sait si les pass premium vont encore être de la partie pour accéder aux contenu online?
" />
" />
Dire que Call Of Duty (le premier) était mon FPS préféré quand il est sorti
Combien de license encore à être sur l’hotel des gros sous ?
#2
Dommage, je l’attendais celui la…
" />
Tant pis. On verra le prochain.
#3
Les missions sont plutôt linéaires et tout est plus ou moins scripté
Comme les anciens CoD !
#4
Oui j’ai les deux et franchement pas fabuleux cod, la vie est vraiment faible une balle ou deux et hop au dodo… Pour les graphismes c’est mieux que le précédent opus quand même !
#5
Sans parler du portage à l’arrache sur la PS4 et la X1
" />
#6
#7
Wouf wouf wouwouf wouuuu wouf wouf wouf !*
" />
" />
* Franchement, si le chien est l’un des principaux ‘atouts’ à cet opus en solo, on peut raisonnablement penser que le déclin de la franchise est bel et bien entamé et que c’est acté du côté d’Acti. Les plans sur 10 ans avec Destiny me semblent aller dans cette direction aussi.
#8
bien joué les tests sur le solo uniquement … j’ai du mal à saisir l’intérêt au final, sinon causer un bad buzz
#9
#10
Ben au départ, cette licence était dédiée au solo. Effectivement, les derniers misaient beaucoup sur le multi play… Mais ça perd du coup de l’intérêt au fil des épisodes.
" />
Normalement, la campagne solo “porte” le jeu avant le multi. Là avec 5/6h pour 50€…
Ben le compte n’y est pas.
#11
#12
#13
Perso, j’ai pas le temps de jouer suffisamment pour être compétitif en multi. Donc je ne joue plus aux jeux qu’en solo. Donc pour moi une campagne solo conséquente est clairement indispensable.
#14
Les missions sont plutôt linéaires et tout est plus ou moins scripté
Heu ouais… enfin, c’est comme ça depuis Modern warfare hein….
#15
#16
#17
#18
non mais côté modes de jeu, personnalisation des armes/persos/skills et qualité des cartes, ya déjà de quoi donner quelques indices :)
Suis au boulot peut pas tout aller lire, donc je me contenterai pour l’instant des retours dans les commentaires :p
#19
#20
#21
rappellons nous aussi qu’à l’époque de CoD et CoD2, les FPS Multi étaient cannibalisés par CS et Quake (et UT) qui offraient une très bonne xpérience de jeu (comme on aime à dire) en ligne, mais sans solo, et que CoD comme MoH n’essayait pas trop d’empiéter sur leur territoire (même si leur multi était décent).
Il a fallu attendre la baisse de popularité de CS et CS:S et l’arrivée de Modern Warfare (1) pour le relancer ;)
#22
et bien mon experience de COD ghost… j’attend un patch pour que ce ne plante plus en cours d’une partie, c’est innaceptable de sortir un jeu a 60 euro qui est baclé
" />
#23
#24
#25
#26
#27
S’il y a la carte château dedans je l’achète
" /> (hors dlc)
#28
Je trouve le solo très réussi et varié:
l’action se passe dans l’espace, sous l’eau, sur terre, sur mer, dans la neige, dans le sable, sur la côte, en forêt. Bref les décors sont variés
J’y joue sur Xbox360 et le jeu est vraiment très beau pour cette console… maintenant sur PC en ultra au niveau graphique et c’est magique :p
Quant au multi ça change beaucoup des anciens épisodes, car les cartes sont plus grandes, on est a 12 donc forcé on se chercher pas mal, ce qui tend a placer l’action entre les 2 équipes sur telle ou telle zone de la map.
Les décors sont plus réalistes mais un pbm:
en multi on a plus ces larges couloirs mais sans arrêt plein de coins et de recoins ce qui ralenti l’action et qu’au final on se perd + qu’autre chose… et ça 80% des joueurs sur le xbox live en PESTE !
C’est donc ça mon plus gros reproche.
#29
#30
#31
#32
Enfin une citation de nofrag :)
#33
Pourquoi joue t’on a COD ?
Pour son multi !
J’ai plein de potes, y compris moi, qu’on joue qu’a ça sans arrêt !
Je joue encore aux multi de mw1,waw,mw2,mw3,bo1,bo2,ghost
Le mode histoire on s’en branle, 50€ même si y-avait que le multi j’achèterai et pareil pour pas mal de gens. Je joue quasi à aucun autre jeu.
#34
#35
la campagne de Call of Duty : Ghosts n’est probablement pas son meilleur atout. Les missions sont plutôt linéaires et tout est plus ou moins scripté, mais fort heureusement, le supplice n’est que de courte durée : comptez 5 à 6 heures pour en venir à bout.
L’auteur a le droit de ne pas aimer ce genre, il peut tout de même respecter les adeptes. Le solo de CoD, c’est ça depuis le 4 quand même même si celui-ci m’avait mis une sacrée claque pour l’époque avec en plus le changement de config et d’écran
Bref, je n’ai pas honte de dire que j’aime me faire du solo de CoD (et celui de Battlefield ou même Medal of Honor
On va quand même attendre qu’il baisse parce ça fait chéro pour 5-6h de solo même si dur de trouver un CoD à moins de 20€ sur Steam, même le 4 :(
Lynchez moi
#36
#37
#38
c’est honteux de sortir un jeu aussi moche en 2013 et se faire autant d’argent avec !
il est aussi beau que half life 2 !!!!
#39
je pense que le problème de cod c’est que c’est un jeu correct avec un bon gameplay, un bon graphisme.
Mais moi ce qui m’énerve c’est que la licence la plus vendu propose un graphisme d’un jeu lambda alors qu’il devrait avoir les meilleurs graphismes avec un gameplay parfait, des serveurs, des maps offrant des gameplay varié et un équilibrage des armes parfait car quand on a vendu depuis mw2 le plus de jeux on se doit d’être irréprochable tant en qualité que en maintenance pour faire valoir le numéro 1.
#40
C’est certain qu’à coté, Battelfield est nettement au dessus.
Gameplay, intelligence de jeu, et entraide font la différence entre les 2 titres.
… quand çà ne plante pas. parce que BF4, même si les patchs résoudront les problèmes, pour l’instant, il faut déjà espérer le démarrer, le plugin Battlelog ne fonctionnant pas sous Ffox 25. puis espérer pouvoir jouer un multi + de 15 minutes sans un freeze.
#41
#42
#43
Marrant le décompte des heures… sur IGN c’est 10 heures (“une des plus longues campagnes COD” ), kotaku 7h, 5 heures sur jv.freu …
Ca doit dépendre du niveau de difficulté ? xD
Enfin bon, moi ce qui me sidère c’est l’embargo spécifique pour les tests de la version xbox one, pour ne pas faire pouvoir faire de comparaison PS4 / OuaneBoite.
C’est pas sport -.-
#44
Qu’attendre d’un jeu qui comme une horloge suisse sort tous les ans à la même date ? envers et contre tous
regardez les ventes sur 1 an ,toujours les mêmes qui reviennent
Fifa , sims , COD , BF
Pour ma part CoD avait une valeur bien à lui , le solo , ok c’était scripté à mort mais on avait pour son argent (map carentan , ça date hein^^) , pour Ghost je sais pas pour la campagne solo , je le verrais pas , j’ai lu quelques trucs ici et là qui donne pas envie de l’acheter , je peste assez contre BF4 et ses retours sous win quand c’est pas le serveur qui crash , je vais pas en rajouter avec Ghost
Il faudrait en finir chez les ados avec le principe de t’as pas cod/bf/fifa t’es pas un gamer…” , ça ferait surement réflechir Activision/EA
Remarque non , ils sont trop stupides , ou machiavélique quand on se souvient des propos de Bobby Kotick sur les jeux videos et sa relation avec les joueurs
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Pour moi ça n’est pas une grande perte.
Je boude cette franchise a 69.99 eur a la quelle il faut ajouté des DLC au prix d’un jeux complet..
C’est bien la seul franchise de jeux (fps) que je n’ai jamais pu acheter a cause de son prix (non pas que j’ai pas les moyen mais mon bon sens m’interdit de mettre autant dans un jeux), les COD sont excessivement trop cher même apres un an.
Un COD en promo c’est bien souvent 49 eur apres la premiere année et meme peut etre 39 eur la deuxieme année (oui et en promo SVP) le prix de base est si élevé et la promo très faible (seulement -10% ou -15% un an après la sortie du titre) que ca donne l’impression de voir le prix d’un jeux recent, c’est abusé.
#55
Gameblog 4⁄5 et ils se disent objectifs et se notent 5⁄5 indépendants…
" />
Le seul site à donner une note moyenne est destructoid. Je vais me pencher un peu plus sur ce site :o
#56
#57
#58
#59
#60