En crise, Acer changera de PDG et licenciera 7 % de son effectif

En crise, Acer changera de PDG et licenciera 7 % de son effectif

Avec beaucoup de pertes et peu de fracas

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

05/11/2013 3 minutes
48

En crise, Acer changera de PDG et licenciera 7 % de son effectif

Rien ne va plus pour Acer. À la peine dans le secteur des PC, l'entreprise taiwanaise cumule les pertes ces derniers temps. La situation est telle que la société a ainsi décidé de remplacer son PDG et de licencier 7 % de son effectif mondial, soit environ 550 personnes.

Acer Chromebook C720

Une très lourde perte, bien supérieure aux attentes

Entreprise montante dans le secteur des PC il y a encore quelques années, au point de se rapprocher de la première place mondiale, Acer est depuis un moment sur une pente descendante assez inquiétante. Ses niveaux de livraisons d'ordinateurs reculent de plusieurs dizaines de pour cent chaque trimestre, et ses ventes de tablettes tactiles sont encore très loin de contrebalancer cette situation.

 

Lors du troisième trimestre 2013, l'entreprise basée à Taipei a ainsi cumulé 13,12 milliards de dollars taiwanais de pertes. Cela représente tout de même 445 millions de dollars ou encore 330 millions d'euros de pertes. Une somme considérable, bien supérieure à celle initialement prévue par les analystes, qui a poussé Acer à réagir. D'autant que son chiffre d'affaires a chuté de près de 20 % uniquement lors du mois de septembre dernier.

Licenciements et nouveau PDG

Afin de redresser ses comptes partiellement, la société a donc annoncé vouloir réduire ses effectifs de 7 %, soit environ 550 personnes. L'objectif est d'économiser l'équivalent de 100 millions de dollars par an. Les détails géographiques quant aux licenciements sont pour l'instant inconnus.

 

L'entreprise asiatique a aussi décidé de changer de patron. J.T. Wang, 59 ans, ancien de la société (depuis 32 ans), président d'Acer en 2000 et président directeur général depuis huit ans, compte ainsi se retirer. Plus précisément, il gardera son poste de PDG jusqu'au 31 décembre 2013. Le 1er janvier 2014, il sera ainsi remplacé par l'actuel président Wengjian Ren (Jim Wong). Wang gardera son poste de président du conseil d'administration jusqu'en juin prochain. Quant à Stan Shih, qui a fondé Acer, il dirigera un comité de transition.

 

Cette annonce survient 24h après le départ du patron de BlackBerry, preuve que le poste est parfois un siège éjectable dès lors que la société souffre. À ce jour, Acer est le quatrième constructeur mondial de PC derrière Lenovo, HP et Dell. Aux États-Unis, la société n'est même pas présente dans le top 5, devancée par des constructeurs comme Apple et Toshiba.

 

Du côté des tablettes tactiles, la firme taiwanaise a réussi à se placer en cinquième position, derrière Apple, Samsung, ASUS et Lenovo. Ses volumes de ventes restent néanmoins encore très faibles (1,2 million d'unités au troisième trimestre), soit douze fois moins qu'Apple.

Windows 8.1 en cause

Acer impute son très mauvais troisième trimestre 2013 du fait de l'arrivée de Windows 8.1 et d'une forte dépréciation de ses stocks. La société, afin de se redresser, a décidé d'augmenter son capital et de mettre en vente 136 millions d'actions, soit environ 80 millions de dollars.

 

En bourse, Acer ne vaut d'ailleurs plus que 1,7 milliard de dollars. En 2010, à son apogée, la société dépassait les 10 milliards de dollars. Une différence importante mais peu surprenante tant ces trois dernières années ont été difficiles pour Acer, subissant la montée en puissance de Lenovo notamment.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une très lourde perte, bien supérieure aux attentes

Licenciements et nouveau PDG

Windows 8.1 en cause

Fermer

Commentaires (48)


Lafisk
Le 05/11/2013 à 14h 36

Haha le retour de l’argument du “c’est la faute à Windows car non, on ne fait pas de la merde” … <img data-src=" />



Voila une marque que peu de personne regretteraient de voir disparaitre <img data-src=" />





Ils sont monter très haut grâce aux prix bas mais, à un moment donné, les prix bas ne suffisent plus à convaincre et tu finis par te faire une réputation de merde, et la, bonne chance pour la remonter


metaphore54
Le 05/11/2013 à 14h 39

Bof imputer ça qu’à windows 8 et 8.1 est une arnaque intellectuelle. Que windows 8 et 8.1 est en partie responsable surement mais le seul, certainement pas.


Ils ont quelques produits intéressants comme le R7, S7 ou P3, mais à chaque fois au moins un inconvénient rédhibitoire, et leurs smartphones ne sont pas mauvais.

Mais malheureusement Acer souffrira toujours de leur image “bas de gamme”, peu importe les efforts qu’ils mettent.




La situation est telle que la société a ainsi décidé de remplacer son PDG et de licencier 7 % de son effectif mondial, soit environ 550 personnes.

Mieux vaut que ce ne soit pas dans le SAV <img data-src=" />



Blague à part, Acer a beau avoir une réputation de merde, j’ai été plutôt content des quelques produits que j’ai pu acheté, notamment un ordinateur portable qui m’a tenu 7 ans <img data-src=" />


misterB
Le 05/11/2013 à 14h 54



Acer impute son très mauvais troisième trimestre 2013 du fait de l’arrivée de Windows 8.1





Salauds de MS qui sont pas foutu de filer une MAJ gourmande de leurs OS <img data-src=" />™


arno53
Le 05/11/2013 à 14h 55



Windows 8.1 en cause





Ils n’ont plus qu’a abandonner Windows et faire que des Chromebooks pour voir <img data-src=" />


Alkore
Le 05/11/2013 à 14h 57







Lafisk a écrit :



Haha le retour de l’argument du “c’est la faute à Windows car non, on ne fait pas de la merde” … <img data-src=" />



Voila une marque que peu de personne regretteraient de voir disparaitre <img data-src=" />





Ils sont monter très haut grâce aux prix bas mais, à un moment donné, les prix bas ne suffisent plus à convaincre et tu finis par te faire une réputation de merde, et la, bonne chance pour la remonter





T’es rude avec eux<img data-src=" />

Cela fait qlq temps qu’Acer a changé de politique produit. Sans atteindre l’excellence d’un Asus (et encore moins d’un Apple), ils se sont qd même bien amélioré tt en gardant des prix abordables. Mais une mauvaise réputation est dure à faire oublier<img data-src=" />

Perso, j’aurais tendance à faire plus confiance à Acer pour les PC qu’à HP.<img data-src=" />

Bon, ds les fait j’achète plutôt Asus <img data-src=" /> (j’attends un Transformer Book T100)



Lafisk
Le 05/11/2013 à 15h 04







Alkore a écrit :



T’es rude avec eux<img data-src=" />

Cela fait qlq temps qu’Acer a changé de politique produit. Sans atteindre l’excellence d’un Asus (et encore moins d’un Apple), ils se sont qd même bien amélioré tt en gardant des prix abordables. Mais une mauvaise réputation est dure à faire oublier<img data-src=" />

Perso, j’aurais tendance à faire plus confiance à Acer pour les PC qu’à HP.<img data-src=" />

Bon, ds les fait j’achète plutôt Asus <img data-src=" /> (j’attends un Transformer Book T100)







Vu les critiques sur la W3 (je crois ou un autre produit) j’ai pas l’impression qu’il aient tant changé. J’avais aussi testé un portable sous W8 à la sortie de ce dernier, portable avec écran tactile et résultat des courses, c’était pas terrible des lag de partout … alors qu’à côté la concurrence affichiaent des produits qui fonctionnaient au poil <img data-src=" />



Après, Acer, HP, Toshiba, même merde perso <img data-src=" />



Aloyse57
Le 05/11/2013 à 15h 12







Lafisk a écrit :



Haha le retour de l’argument du “c’est la faute à Windows car non, on ne fait pas de la merde” … <img data-src=" />



Voila une marque que peu de personne regretteraient de voir disparaitre <img data-src=" />



Ils sont monter très haut grâce aux prix bas mais, à un moment donné, les prix bas ne suffisent plus à convaincre et tu finis par te faire une réputation de merde, et la, bonne chance pour la remonter







Je ferai partie de ceux qui regretteront cette marque si elle disparaissait. Acer est actuellement la seule à fournir à des prix raisonnable des écrans tactiles capacitifs 24” et 27” compatibles W8.

Et leurs ordis portables tactiles sont quasiment seuls aussi.

Je n’ai pas grand chose à redire à la qualité, tout ce que j’ai acheté de la marque fonctionne sans problème dans mon cas.

Alors si vous détestez le tactile, effectivement ça n’a pas d’importance, mais pour les autres oui, ça en a beaucoup.



Alkore
Le 05/11/2013 à 15h 12







Lafisk a écrit :



Vu les critiques sur la W3 (je crois ou un autre produit) j’ai pas l’impression qu’il aient tant changé. J’avais aussi testé un portable sous W8 à la sortie de ce dernier, portable avec écran tactile et résultat des courses, c’était pas terrible des lag de partout … alors qu’à côté la concurrence affichiaent des produits qui fonctionnaient au poil <img data-src=" />





Pour le W3, il est vrai que le choix d’une dalle TN était très peu judicieux. A leur décharge, c’était le 1ere tab win 8 proposé à un tarif abordble avant que MS ne rogne sur le prix de la llicence. La nouvelle w3 a depuis corrigé le tir. Après, niveau tablette Android, leur gamme Iconia se défend bien. Leur all-in-one sont aussi très honnête ds leur proposition<img data-src=" />





Lafisk a écrit :



Après, Acer, HP, Toshiba, même merde perso <img data-src=" />





Spa faux<img data-src=" />



Lafisk
Le 05/11/2013 à 15h 19







Aloyse57 a écrit :



Je ferai partie de ceux qui regretteront cette marque si elle disparaissait. Acer est actuellement la seule à fournir à des prix raisonnable des écrans tactiles capacitifs 24” et 27” compatibles W8.

Et leurs ordis portables tactiles sont quasiment seuls aussi.

Je n’ai pas grand chose à redire à la qualité, tout ce que j’ai acheté de la marque fonctionne sans problème dans mon cas.

Alors si vous détestez le tactile, effectivement ça n’a pas d’importance, mais pour les autres oui, ça en a beaucoup.







Ben pour avoir testé plusieurs modèles, en magasin, à leur sortie, mon constat est plutôt le contraire.



Leur portable niveau spec ça va mais à l’utilisation c’était lent et poussif et même le tactile avait une grosse latence. J’ai pas tester que leur portable mais même leur première tablettes atom étaient dégueu, ils avaient en plus réussi à nous foutre une espèce de surcouche du nom de “ring” qui alourdissait bien le truc



donc je peux concevoir que certains soient satisfait mais on ne ce fait pas un telle réputation sur des “on dit” pour avoir tester pas mal de machine acer depuis très longtemps, même à l’époque où leur bas de gamme s’appelait emachines (bas de gamme d’une marque déjà pas de gamme <img data-src=" />) la ça frisait la catastrophe quand même



cestchouette
Le 05/11/2013 à 15h 20

4 PC Acer (dont un à écran tactile) dans mon entourage proche, certains ont plus de 4 ans, et tout le monde en est satisfait…


iChaos
Le 05/11/2013 à 15h 35

Acer , vivement qu’il disparaisse ,leur produit a tendance a crever quelque jour après la garantie…

Un PC acer : résultat au bout de 1 demi/ 2 ans surchauffe pour les jeux (tour super compact…CG fanless..

Un écran 23 pouce : qui et passer a des couleur bizard , grissilement , puis un écran qui marcher 10 seconde puis Off

Mon dernier achats Acer (oui je suis sadique , je me suis dis peut etre il sont pas mauvais dans tout..) Un gallant duo , il marche c’est tout , mais pas de la meilleure facon possible (perte de réseau , impossible de récup sans redemarrer etc)



Sa m’étonne pas du tout que Acer tombe , il le mérite


Anonyme
Le 05/11/2013 à 15h 51







Alkore a écrit :



T’es rude avec eux<img data-src=" />

Cela fait qlq temps qu’Acer a changé de politique produit. Sans atteindre l’excellence d’un Asus (et encore moins d’un Apple), ils se sont qd même bien amélioré tt en gardant des prix abordables. Mais une mauvaise réputation est dure à faire oublier<img data-src=" />

Perso, j’aurais tendance à faire plus confiance à Acer pour les PC qu’à HP.<img data-src=" />

Bon, ds les fait j’achète plutôt Asus <img data-src=" /> (j’attends un Transformer Book T100)







<img data-src=" />



Aloyse57
Le 05/11/2013 à 15h 54







Lafisk a écrit :



Ben pour avoir testé plusieurs modèles, en magasin, à leur sortie, mon constat est plutôt le contraire.



Leur portable niveau spec ça va mais à l’utilisation c’était lent et poussif et même le tactile avait une grosse latence. J’ai pas tester que leur portable mais même leur première tablettes atom étaient dégueu, ils avaient en plus réussi à nous foutre une espèce de surcouche du nom de “ring” qui alourdissait bien le truc



donc je peux concevoir que certains soient satisfait mais on ne ce fait pas un telle réputation sur des “on dit” pour avoir tester pas mal de machine acer depuis très longtemps, même à l’époque où leur bas de gamme s’appelait emachines (bas de gamme d’une marque déjà pas de gamme <img data-src=" />) la ça frisait la catastrophe quand même







Pas de on-dit de ma part <img data-src=" /> : je possède 3 écrans tactiles, un portable tactile, une tablette W500 migrée sous 8.1, tout Acer. La surcouche Ring était sous W7 et W7 n’est pas fait pour le tactile, c’était une ébauche.

Sinon effectivement les eMachines n’étaient pas des flèches, c’est le moins que l’on puisse dire.



Lafisk
Le 05/11/2013 à 15h 58







Aloyse57 a écrit :



Pas de on-dit de ma part <img data-src=" /> : je possède 3 écrans tactiles, un portable tactile, une tablette W500 migrée sous 8.1, tout Acer. La surcouche Ring était sous W7 et W7 n’est pas fait pour le tactile, c’était une ébauche.

Sinon effectivement les eMachines n’étaient pas des flèches, c’est le moins que l’on puisse dire.







J’ai bien compris que tu ne faisais pas dans les “on dit” mais juste qu’acer ne c’est pas fait une telle réputation sans le mériter. Comme on dit, il n’y a pas de fumée sans feu. (remarque: Asus est une bonne marque pour répondre au Mr qui rigole bien au dessus sans aucun argument, en tout cas, le taux de satisfaction y est bien meilleur que pour Acer)



la surcouche ring était présente sur leurs premières tablettes W8 il me semble, c’est d’ailleurs comme ça que je l’ai connu car j’essayais un peu toute les tablettes x86 à la sortie de W8 pour au final décider d’attendre le prochain atom pour moi et de prendre une surface pour ma mère.



jamseth
Le 05/11/2013 à 16h 00







ff9098 a écrit :



<img data-src=" />







Ca m’a fait un choc également <img data-src=" />

Mais bon je n’achète pas d’asus donc difficile de juger directement.



Séphi
Le 05/11/2013 à 16h 01







Aloyse57 a écrit :



Pas de on-dit de ma part <img data-src=" /> : je possède 3 écrans tactiles, un portable tactile, une tablette W500 migrée sous 8.1, tout Acer. La surcouche Ring était sous W7 et W7 n’est pas fait pour le tactile, c’était une ébauche.

Sinon effectivement les eMachines n’étaient pas des flèches, c’est le moins que l’on puisse dire.







Je me souviens, il y a 4 ans quand je faisais de la maintenance info dans une boutique. Des clients nous filaient leurs portables ACER afin qu’on gère tout ce qui est garantie (retour en usine toussa…). Plusieurs fois nous avions été confrontés à un SAV plus qu’incompétent qui certaines fois nous rendaient une machine dans un état bien pire que celui dans lequel nous la leur avions envoyée.

Ca a peut être changé, mais perso ça m’a refroidit.

Et c’est tout le souvenir que je garde d’eux.







jamseth a écrit :



Ca m’a fait un choc également <img data-src=" />

Mais bon je n’achète pas d’asus donc difficile de juger directement.







Les ASUS sont plus que corrects maintenant. Il n’y a qu’à voir leur dernier ROG. Un vrai petit bijou !



Alkore
Le 05/11/2013 à 16h 03







jamseth a écrit :



Ca m’a fait un choc également <img data-src=" />

Mais bon je n’achète pas d’asus donc difficile de juger directement.





Leur gamme est large: elle va du hdg bien finie (comme leur tablette et leur ultrabook en alu) à l’entrée de gamme honnête pour grande surface<img data-src=" />



Alpha Centauri
Le 05/11/2013 à 16h 03

C’est la faute à Windows, j’ai l’impression d’entendre un ministre dire “C’est la faute à Bruxelles (ie: UE), j’y peut rien moi”, l’argument à 2 cents pour éviter de se remettre en cause


Anonyme
Le 05/11/2013 à 16h 03

Espérons que les marques comprennent enfin que de dépendre en grande majorité de ce que MS a bien envie de produire pour eux est une aberration sans nom


Anonyme
Le 05/11/2013 à 16h 04







Alkore a écrit :



Leur gamme est large: elle va du hdg bien finie à l’entrée de gamme honnête pour grande surface<img data-src=" />







D’accord sur cette phrase, qui n’est absolument pas la définition du mot que tu avais utilisé







Séphi a écrit :



Les ASUS sont plus que corrects maintenant. Il n’y a qu’à voir leur dernier ROG. Un vrai petit bijou !







De là a employer le mot “Excellence”…



Lafisk
Le 05/11/2013 à 16h 05







Séphi a écrit :



Les ASUS sont plus que corrects maintenant. Il n’y a qu’à voir leur dernier ROG. Un vrai petit bijou !







Les ROG restent quand même dans une catégorie à part <img data-src=" />





Mais de façon générale, asus est une bonne marque, aucune marque n’a 0 défaut mais si y’a bien une marque qui m’a toujours satisfait sur le long terme c’est asus, même si pour la tablette pour le coup je vais aller sur du Dell plutôt que l’asus.



Depuis des années, je ne prends mes portables et composants que chez eux et ça fonctionne impec. Après qu’est-ce que leur produit android valent, aucune idée, déjà que j’aime pas android …



GruntZ Abonné
Le 05/11/2013 à 16h 09

C’est forcément la faute de Windows si leurs machines merdent.

Mon Acer 1810TZ qui n’a connu que Linux tourne super bien depuis 4 ans.



<img data-src=" /> (quoique …)


Aloyse57
Le 05/11/2013 à 16h 09







Séphi a écrit :



…

Les ASUS sont plus que corrects maintenant. Il n’y a qu’à voir leur dernier ROG. Un vrai petit bijou !





Quand je vois Asus, je pense aussitôt à l’ignoble eeePC701 que j’ai toujours et aux logiciels hyper bogués qui accompagne ma carte-mère Sabertooth Z77.




Anonyme
Le 05/11/2013 à 16h 10







Lafisk a écrit :



déjà que j’aime pas android …







Srx ? Personne était au courant



Séphi
Le 05/11/2013 à 16h 10







Lafisk a écrit :



Les ROG restent quand même dans une catégorie à part <img data-src=" />





Mais de façon générale, asus est une bonne marque, aucune marque n’a 0 défaut mais si y’a bien une marque qui m’a toujours satisfait sur le long terme c’est asus, même si pour la tablette pour le coup je vais aller sur du Dell plutôt que l’asus.



Depuis des années, je ne prends mes portables et composants que chez eux et ça fonctionne impec. Après qu’est-ce que leur produit android valent, aucune idée, déjà que j’aime pas android …







Hum c’pas faux. J’avais que celui là en tête, mais tout bien réfléchi, un autre modèle me vient là.

Le nouveau N550. Une finition aluminium qui n’est pas sans rappeler certains MacBook Pro et des perfs bien plus que correctes. A ça tu ajoutes un prix qui n’est pas si exorbitant (environ 1200€ pour une machine avec un 4700HQ, 16Go de RAM, une GT750M et un disque de 750Go).

Franchement, ASUS s’en sort très très bien sur cette génération.

Et ça fait un moment qu’ils montent en puissance.







Aloyse57 a écrit :



Quand je vois Asus, je pense aussitôt à l’ignoble eeePC701 que j’ai toujours et aux logiciels hyper bogués qui accompagne ma carte-mère Sabertooth Z77.







<img data-src=" /> je crois que sur les pc de la gamme des eeePC, tous les constructeurs se sont vautrés. J’ai pas vu une seule marque faire mieux que les autres.



djay86
Le 05/11/2013 à 16h 16

Windows 8.1? je dirais plutôt Windows 8 tout court…


Lafisk
Le 05/11/2013 à 16h 18







Aloyse57 a écrit :



Quand je vois Asus, je pense aussitôt à l’ignoble eeePC701 que j’ai toujours et aux logiciels hyper bogués qui accompagne ma carte-mère Sabertooth Z77.









Séphi a écrit :



<img data-src=" /> je crois que sur les pc de la gamme des eeePC, tous les constructeurs se sont vautrés. J’ai pas vu une seule marque faire mieux que les autres.









J’avais le 1201Pn et il était franchement bon, il a moins bien supporté l’upgrade à un ssd mais bon il a bien tenu quand même.



Après, les 1er modèles d’eeepc était franchement pas terrible même ceux sortis sous linux <img data-src=" />



Lafisk
Le 05/11/2013 à 16h 21







ff9098 a écrit :



Srx ? Personne était au courant







Disons au moins autant que ceux qui connaissent la qualité de tes commentaires <img data-src=" />



Alkore
Le 05/11/2013 à 16h 39







ff9098 a écrit :



De là a employer le mot “Excellence”…





Je ne vois pas ce qui a de choquant à utiliser ce terme qd on considère la qualité de leur hdg. C’est clairement au dessus du lot. En plus Asus est le constructeur PC qui innove le plus <img data-src=" />



Lafisk
Le 05/11/2013 à 16h 42







Alkore a écrit :



En plus Asus est le constructeur PC qui innove le plus <img data-src=" />







Clairement, c’est à eux que l’on doit aussi bien les netbooks et les tablettes types transformer <img data-src=" />



Ils ont au moins le mérites de faire autre choses ou d’essayer comme avec le padfone par exemple



Aloyse57
Le 05/11/2013 à 18h 54







Alkore a écrit :



Je ne vois pas ce qui a de choquant à utiliser ce terme qd on considère la qualité de leur hdg. C’est clairement au dessus du lot. En plus Asus est le constructeur PC qui innove le plus <img data-src=" />







Est-ce que la gamme Sabertooth est du hdg ? Si oui, les logiciels qui sont sensés contrôler la carte-mère sont de la classe «minable à faire honte» et sont pires que CorsairLink. Matériellement, rien à redire, heureusement <img data-src=" />



after_burner
Le 05/11/2013 à 19h 10

Faudrait qu’il expliquent en quoi 8.1 qui n’a même pas 3 semaines est responsable de leur bilan du trimestre.



C’est l’excuse classique qui reviens.


Alkore
Le 05/11/2013 à 19h 25







Lafisk a écrit :



Clairement, c’est à eux que l’on doit aussi bien les netbooks et les tablettes types transformer <img data-src=" />



Ils ont au moins le mérites de faire autre choses ou d’essayer comme avec le padfone par exemple





Pour moi, les 2 marques qui ont marqué ces dernières années le monde IT, c’est Apple et Asus. L’un avec l’iphone et l’ipad l’autre avec le netbook et les hybrides<img data-src=" />



Aloyse57
Le 05/11/2013 à 19h 41







after_burner a écrit :



Faudrait qu’il expliquent en quoi 8.1 qui n’a même pas 3 semaines est responsable de leur bilan du trimestre.



C’est l’excuse classique qui reviens.







Parce que 8.1 est revenu sur le tactile introduit par 8 au profit du bureau style Win7.

Bref, pour les constructeurs, c’est un pas en avant, deux en arrière.

C’est à peine un <img data-src=" /> <img data-src=" />



arno53
Le 05/11/2013 à 20h 10







Aloyse57 a écrit :



Parce que 8.1 est revenu sur le tactile introduit par 8 au profit du bureau style Win7.

Bref, pour les constructeurs, c’est un pas en avant, deux en arrière.

C’est à peine un <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ah ? Windows 8.1 n’a plus de parti Modern UI ?



C’est fous toutes les choses qu’on apprends pas dans les comm’s de PCI <img data-src=" />



metaphore54
Le 05/11/2013 à 20h 31

Ce n’est pas justement l’approche du tactile qui est reproché à MS, le MUI qui est le mot de tous les fabricant pour la baisse des ventes.



D’après leur dire.


Aloyse57
Le 05/11/2013 à 20h 43







arno53 a écrit :



Ah ? Windows 8.1 n’a plus de parti Modern UI ?



C’est fous toutes les choses qu’on apprends pas dans les comm’s de PCI <img data-src=" />







On peut officiellement le contourner. Donc, d’un certain point de vue, il n’y a plus de MUI, si on en veut plus.

Sans rentrer dans les détails que j’ai déjà exprimés dans d’autres posts, 8.1 AMHA est plus proche de 7 que de 8 dans un usage quotidien, même si ça parait bizarre de l’énoncer ainsi.

Edit : moi je suis un fan du tactile depuis W7. J’ai testé toutes les technos possibles d’écrans et j’ai vu l’évolution du matos ainsi que de la prise en charge W7-&gt;8-&gt;8.1 Beaucoup détestent ou ne voient pas l’utilité (comme la 3D), moi si <img data-src=" />



after_burner
Le 05/11/2013 à 20h 53







Aloyse57 a écrit :



Parce que 8.1 est revenu sur le tactile introduit par 8 au profit du bureau style Win7.

Bref, pour les constructeurs, c’est un pas en avant, deux en arrière.

C’est à peine un <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ils ont surtout pas réussi à proposer des configs attrayantes. Après si ils ont décider d’attendre la sortie de la 8.1 pour faire des nouveaux modèles et ainsi avoir une sorte de manque à gagner c’est leur problème.



La 8.1 se met à jour plus facilement sur les PC équipés de win8 dès le départ (car pour les version entreprises c’est différent aller savoir pourquoi, mais les constructeurs ont donc un avantage la dessus), en plus MS fait un effort de proposer d’offrir une licence Office 2013 familial pour les appareil de moins de 10” avec la 8.1 si je me rappelle bien. Donc les efforts c’est aux constructeurs maintenant de les faire. <img data-src=" />



Aloyse57
Le 05/11/2013 à 21h 03







after_burner a écrit :



Ils ont surtout pas réussi à proposer des configs attrayantes. Après si ils ont décider d’attendre la sortie de la 8.1 pour faire des nouveaux modèles et ainsi avoir une sorte de manque à gagner c’est leur problème.



La 8.1 se met à jour plus facilement sur les PC équipés de win8 dès le départ (car pour les version entreprises c’est différent aller savoir pourquoi, mais les constructeurs ont donc un avantage la dessus), en plus MS fait un effort de proposer d’offrir une licence Office 2013 familial pour les appareil de moins de 10” avec la 8.1 si je me rappelle bien. Donc les efforts c’est aux constructeurs maintenant de les faire. <img data-src=" />







Je suis d’accord. Curieusement, Acer avec ses Tout-en-un (TEU) a pourtant offert plein de machines performantes sous W7 et 8 avec des configurations tactiles abordables et efficaces (capacitives). Ça n’a pas marché, mais ils ont fait l’effort que n’a pas fait HP par exemple.

Quand je vois le nombre de TEU HP sous W8 qui ne sont pas tactiles, je comprends que les éventuels clients soient frustrés. Lorsque je discute avec des gens non technophiles, ce qui ressort c’est :

«Les ordis/laptops sont pas tactiles alors que W8 est fait pour. C’est de la faute de Microsoft de ne pas avoir forcé les constructeurs à sortir des machines faites pour».



guytarr
Le 05/11/2013 à 21h 03







GruntZ a écrit :



C’est forcément la faute de Windows si leurs machines merdent.

Mon Acer 1810TZ qui n’a connu que Linux tourne super bien depuis 4 ans.



<img data-src=" /> (quoique …)





Le mien n’a connu que windows et s’en porte bien, merci. Pour ceux qui considère que Acer = cheap, ils ont quand même sortis quelques modèles sympa dont ce fameux 1810 qui n’en fini pas de vivre.



guytarr
Le 05/11/2013 à 21h 10







Séphi a écrit :



Je me souviens, il y a 4 ans quand je faisais de la maintenance info dans une boutique. Des clients nous filaient leurs portables ACER afin qu’on gère tout ce qui est garantie (retour en usine toussa…). Plusieurs fois nous avions été confrontés à un SAV plus qu’incompétent qui certaines fois nous rendaient une machine dans un état bien pire que celui dans lequel nous la leur avions envoyée.

Ca a peut être changé, mais perso ça m’a refroidit.

Et c’est tout le souvenir que je garde d’eux.







Les ASUS sont plus que corrects maintenant. Il n’y a qu’à voir leur dernier ROG. Un vrai petit bijou !





ouep, 4 ans c’était avant qu’il n’ait un SAV :http://www.pcinpact.com/news/60250-acer-sav-angers-interview-visite.htm



J’ai jamais utilisé perso, mais j’imagine qu’il y avait un vide sidéral qu’Acer a (a minima) tenté de combler.



Anonyme
Le 05/11/2013 à 21h 31







Alkore a écrit :



. En plus Asus est le constructeur PC qui innove le plus <img data-src=" />







Je te rejoint par contre sur ça <img data-src=" />



Vengeur_Masqué
Le 05/11/2013 à 23h 08







after_burner a écrit :



Faudrait qu’il expliquent en quoi 8.1 qui n’a même pas 3 semaines est responsable de leur bilan du trimestre.



C’est l’excuse classique qui reviens.







Justement, ils insinuent que les gens retenaient leurs achat au début du trimestre car ils voulaient 8.1 préinstallé, ce qui est un peu fumeux oui ….



La cause pour moi est plus simple, le marché du pc s’écroule et les achats qui restent sont plutot du haut de gamme, le bas de gamme est maintenant basculé sur des tablettes a 100 euros.



Schawi08
Le 06/11/2013 à 02h 21

Acer c’est pas glorieux depuis un bout de temps…HP est une honte sur sa gamme pour particuliers !

( comment çà fait pour rester dans le top mondial des ventes ???! )

les bas de gammes des autres marques guere mieux ; çà chauffe , pas de patate, fait pour casser …on nivèle par le bas et windows 8 n’y change rien au contraire …



vive un Lenovo ou un DELL gamme pro avec un linux voir un dual boot W7 / linux !



même en occasion c’est mieux que toute celle merdasse…<img data-src=" />

<img data-src=" />


kopchai deu
Le 06/11/2013 à 03h 28

Sachant qu’en Asie seul le hdg d’acer est vendu avec un licence windows 8 et le reste livré avec freedos c’est assez drôle de dire que c’est de la faute de win8.


LincëDarknëss Abonné
Le 06/11/2013 à 22h 20

Pour moi, on ne peut même pas parler de marque “cheap”. A partir du moment où tu constates que l’ordinateur fourni ne remplis pas sa fonction première (à savoir rester allumer)…. Coupure en plein film car le laptop Acer, posé sur un bureau, surchauffe. Si ce n’était qu’un modèle, je comprendrais, mais cela se reproduit sur les 3 modèles auxquels j’ai eu affaire et ce dans les trois différentes gammes.