C'est finalement ce matin que la Radeon R9 290, la petite sœur de la R9 290X, est officialisée. Retardée de quelques jours afin de prendre le temps de répondre aux baisses de prix de NVIDIA, celle-ci est annoncée à 349 € ce qui est une fois de plus encore plus faible que ce que nous avions estimé. Mais qu'attendre d'un tel produit ?
Après la déception de l'annonce des gammes R7 et R8, qui ne sont que des versions renommées de ses précédentes Radeon HD 7000, AMD revenait enfin sur le devant de la scène avec sa R9 290X il y a un peu moins de deux semaines. Pour moins de 500 €, celle-ci se payait le luxe d'arriver parfois au niveau d'une carte deux fois plus chère, mais avec deux défauts importants pour certains : le bruit et la consommation.
Une Radeon R9 290X allégée et silencieuse ?
L'arrivée d'un modèle moins performant tel que la R9 290 laissait envisager un comportement plus acceptable de ce point de vue, le constructeur étant sans doute plus incité à la modération afin de séduire un public différent et se battre face à des GeForce GTX 770 / 780 exemplaires à ce niveau.
La GeForce GTX 780 Ti de NVIDIA
Mais voilà. Entre temps, NVIDIA a décidé de revoir sa grille tarifaire, de lancer une nouvelle offre de bundle et de mettre sur le marché une GeForce GTX 780 Ti à 699 $ ce jeudi. Dès cette série d'annonces, AMD a fait savoir qu'il retardait le lancement de sa nouvelle carte, officiellement pour des raisons de pilotes à peaufiner. Il semblerait en effet que cela était nécessaire puisque nos confrères ont rencontré quelques soucis pendant leurs tests, mais surtout AMD a pris une décision : revoir à la hausse le comportement du système de ventilation qui passe d'une vitesse de 40 % à 47 %.
... ou pas
Un choix qui n'est pas sans impact sur les performances puisque c'est aussi en fonction de la température de la puce que la fréquence qui lui est appliquée est déterminée. Le Texan aurait-il finalement décidé de céder le confort de nos oreilles à la bataille pour le plus grand nombre de fps qu'il continue de mener ? La carte est-elle finalement au niveau ? Une fois cette modification effectuée, la réponse semble enfin être oui.
Car dans la pratique, la R9 290 est un quasi-clone de la R9 290X. Son PCB est identique et elle exige toujours deux connecteurs PCIe 6+8 broches pour son alimentation. Sa puce est composée de seulement 2560 unités de calcul et de 160 unités de texturing contre 2816 / 176, soit une baisse de seulement 9 %. Les ROPs sont, eux, toujours au nombre de 64 alors que la fréquence du GPU passe de 1000 MHz à 947 MHz. Les 4 Go de GDDR5 fonctionnent, eux, toujours à 1250 MHz comme pour la grande sœur.
Le tarif comme principal argument : 349 € pour une quasi GTX 780 / 290X / Titan
Côté tarif, nos prédictions étaient une fois de plus trop élevées. Le montant annoncé par Sapphire pour son modèle de référence est ainsi de 349 €, de quoi tuer toute l'offre haut de gamme ou presque. Elle se place en effet entre les R8 280X à 250 / 270 € et les 290X qui en deviendraient presque inutiles vu le faible écart entre les deux cartes pour près de 150 € de moins.
Dans la pratique, le modèle de chez Sapphire se trouve bien à partir de 349 euros chez Grosbill, Pixmania et Top Achat, tandis que chez Materiel.net il faut compter 355,99 euros, voir 365,99 euros pour la version HIS et 369,99 euros pour celle de chez Club 3D. Dans la majorité des cas, le produit est indiqué comme en stock, mais à ce tarif là, cela pourrait ne pas durer très longtemps.
Face à la concurrence, elle devait se retrouver face à la GTX 770 qu'elle dépasse, mais celle-ci s'affiche désormais à moins de 280 / 290 € alors que la GTX 780 est toujours référencée dans les 460 / 470 €. Elle se retrouve donc dans un creux où elle peut faire sa place, mais sans jeux offerts puisque les bundles « Never Settle » ne sont pas encore appliqués à cette nouvelle gamme.
Des R9 silencieuses ? On compte sur les partenaires, et l'on attend
Comme pour la R9 290X, il y a peu de chance de voir des versions personnalisées assez rapidement, et l'on table là encore sur 2014, mais il sera assez intéressant de refaire le point avec les partenaires d'AMD dans le courant du mois. Car nos confrères semblent une fois de plus regretter les nuisances sonores du modèle de référence, et sa consommation. La carte livrée dans un premier temps par AMD était plus raisonnable de ce point de vue, mais affichait surtout de piètres performances.
La Radeon R9 290 de référence d'AMD
Est-ce le signe qu'il sera quasiment impossible d'allier silence et puissance ? Un point que nous tenterons de vérifier une fois que nous aurons une carte issue du commerce entre les mains. Pour le moment, vous pouvez vous rendre chez nos confrères qui ont pu rendre leur avis dès ce matin :
En français :
En anglais :
- Anandtech
- Bit-Tech
- Guru 3D (Crossfire)
- Hardware Canucks
- Hardware.Info
- Hexus
- Hot Hardware
- Legit Reviews
- TechPowerUp (PowerColor)
- Tech Report
- TechSpot
Commentaires (64)
#1
Vivement les waterblocks!
" />
#2
Et vive la concurrence!
#3
Je comprends RIEN aux stratégies AMD/Nvidia.
D’un côté, quand on voit les perfs de la 290, pourquoi choisir la 290X qui chauffe et fais du bruit ?
Et de l’autre, Guru3d a sorti les premiers benchs GTX780Ti, et celle ci est plus performante qu’une Titan/690, da fuck l’intérêt d’une Titan alors ?
#4
#5
#6
Il faut un boitier très bien ventilé , ou attendre des cartes constructeurs personnalisées , je penses que les nuisances sonores doivent être limitées dans un boitier bien ventilé , pour le reste l’idéal serait de les watercooler (surtout en crossfire) , mais les performances sont vraiment très bonnes pour le prix
#7
#8
HFR a fait un (rapide) test de la 290 en utilisant un rad Arctic Accelero Xtreme III, il y a ensuite moyen de l’OC assez bien (+13% de perfs) et de gagner 7db.
Du coups elle est plus intéressante que la 290x… j’ai pas compris la position de la 290 parce qu’AMD vient de rendre la 290x pratiquement inutile vu la différence de perfs/prix…
#9
Pour le bruit, il y a deux ans apparemment il n’aurait pas fait sursauter grand monde. On s’est habitué à des produits plus silencieux mais on a déjà eu plus bruyant et de mon expérience entre ce que qualifie la presse de bruyant et ce que qualifie un consommateur standard comme bruyant il y a un cap.
Les carte haut de gamme n’ont jamais eu grand intérêt, AMD le rappel une fois encore mais à moins d’avoir une vielle carte mieux vaut attendre les modèle avec refroidissement maison de la part de Asus, Saphirre,…
#10
#11
Le lien vers les numériques envoie sur Cowcotland.
#12
#13
Depuis que j’ai ma 7950 de chez HIS je ne retournerai jamais sur une carte bruyante!
Mais je suis curieux de voir ce que celle-ci peut donner avec un refroidissement custom…
#14
#15
#16
#17
Ma petite explication à cette politique de prix d’AMD (celle d’un etre intellectuellement limité: QI de 72 “je bats les Poulpes et Riberi) : Est ce que leur succès récent sur les consoles Next Gen et leur volonté de péter la rente de NVIDIA sur le Uber Haut de gamme (très rentable), n’expliquerai pas la volonté d’AMD de pratiquer des prix Milieu de gamme sur des cartes Haut de gamme?
En terme de cout de fab, une 290 ou une 290X ca doit etre idem et cette strategie a surtout l’interet de bien emmerder NVIDIA sur un segment du marché où les vert se faisaient plaisir (TITAN à 1000 euros..,non mais Allo !!*)
Ok ca fait tres Strategie et Marketing pour les nuls, mais comme je passe tous mes week end à la FISTINIERE, je n’ai pas le temps de lire des livres sans images
#18
#19
Cool, les geforces ont baissées, merci monsieur AMD.
Par contre c’est quelle carte Nvidia qui a le meilleur perf/prix maintenant ?
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Bref, un vrai système de refroidissement, une petite promo et hop à la maison.
#27
#28
Elle me fait de l’oeil cette 290, je vais attendre de voir les cartes partenaires, histoire d’avoir un bon refroidissement, et peu bruyant. De toute façon, par rapport à ma 4870X2 qui fait le bruit d’un A380, et les perfs médiocres, ce sera le jour et la nuit.
#29
#30
Et la GTX 780GHZ, elle se place ou ? Et elle est basée sur quoi ? Je suis perdu…
#31
#32
#33
#34
#35
#36
L’erreur presque fatal de la r9 290 et 290x et d’avoir sortie un Die Size de 438mm² (plus rentable a produire vu le prix de la galette de silicium ) la ou la concurrence et a 561 mm² il ne pourront jamais placé autant de Caloduc (heatpipe) et avoir une carte aussi fraiche et silencieuse que Nvidia ou alors il aurait fallu accompagner cette baisse de taille die size 438mm² par une baisse finesse de gravure pour rester sous les 80° pour moi la mésse est dite c’est nv qui remporte la bataille. personnellement je n’est pas de doute sur le fait que nvidia va riposter et fair une nouvelle baisse de prix sur c’est gtx 780 méme si elle leur coute un peux plus a produire du fait qu’il y est moin de GPU par galette de silicium et une mémoire gddr5 plus onéreuse.
" />
#37
Mérssi!!! Pour. se ; c0manterre ::
" />
(Sans ironie, je ne savais pas qu’il y avait une différence de taille de die et de finesse.)
Sinon, les accents manquants je peux comprendre (clavier qwerty), mais stp la prochaine fois pense à appuyer de temps en temps sur ces signes bizarres, tu sais, :;!?. etc.
Merci d’avance.
#38
#39
#40
#41
Tu veut pas plutôt dire la 780ti?
#42
#43
Il ne reste plus qu’à AMD de réinventer le boitier PC pour pouvoir mettre des cartes qui dissipent beaucoup d’énergie, mais sans problème de bruit ou de dissipation thermique.
En gros, il faudrait un watercooling plug&play.
#44
Bon, j’ai du mal avec l’edition…
Un autre lien :
http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/23036-la-gtx-780-ghz-ed…
#45
#46
#47
Pour moins de 500 €, celle-ci se payait le luxe d’arriver parfois au niveau d’une carte deux fois plus chère
D’après ce testde chez HFR, la 290X est devant la Titan dans TOUS les benchs, et plus on monte en résolution, plus son avance s’accroit…
#48
mouai, bah j’attendrais une 290 modifié ou de nouvelles cartes nvidia/ati
le prix est bon pour les perfs, mais beaucoup trop de buit en l’état actuel
ma hd4850 a encore du boulot
évidemment, ati se tire une balle dans le pied sur le long terme avec une carte qui sera populaire (grâce à son ratio perf/prix) mais qui sera désagréable à l’usage (la poussière s’accumulant -> plus de bruit, moins de perfs) et engendrera encore plus de mécontents
#49
#50
#51
A ceux qui ont des HD4k ou HD5k, la R9 290X est MOINS bruyante que ces vieilles cartes (surtout si vous avez une HD4870x2, qui crachait elle-aussi à 90° en charge ! !) ! Elle fait à peine plus de bruit que la HD7970GE ! Cette histoire de bruit c’est juste une question d’appréciation !
Pour avoir une HD7970GE, dans un boitier ANTEC P190, je l’entends à peine en pleine charge ! Alors ne vous basez pas sur ça pour votre achat !
#52
Les R9 290X custom sont annoncées pour fin novembre apparemment, je croise les doigts car j’ai beaucoup de superpoints PriceMinister qui s’y périment :)
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Si vous voulez du bon gros troll de compét’ c’est par là !
" />
" />
#60
#61
#62
#63
#64