Alors que les 556 départs de Bouygues Télécom se rapprochent, ceux de SFR se précisent. Alors que pour le moment, aucun chiffre officiel n'a été divulgué, le syndicat Force Ouvrière parle lui de 1500 à 2000 suppressions de postes...
1000 ? 1500 ? 2000 ?
Selon nos propres informations, « seuls » 1000 employés seront poussés au départ chez SFR, soit près de 10 % de son effectif total. Le JDD était pour sa part monté jusqu'à 1200 salariés sacrifiés. Mais pour Force Ouvrière, les dégâts seront bien supérieurs, avec 1500 à 2000 départs selon une lettre de FO envoyée à Arnaud Montebourg et révélée par notre confrère Le Figaro.
Force Ouvrière note que le plan de départs de Bouygues Télécom n'est certainement que le premier, et donc que SFR n'échappera pas à un plan de grande envergure. Pire encore, pour un emploi perdu chez SFR, c'est deux à trois emplois qui peuvent être impactés chez les sous-traitants de la filière télécom.
« Le constat, à date, est déjà catastrophique pour l'emploi » affirme Force Ouvrière au ministre du redressement productif. « Plus généralement, c'est la course au moins disant social qui pèse sur les salariés et sur leurs sous-traiants. Nos délégués syndicaux sur le terrain nous interpellent tous les jours à ce sujet. »
Free Mobile et l'ARCEP, les grands coupables
Pour le syndicat, la diminution des investissements et les difficultés que connaissent les réseaux de distribution tirent le secteur de l'emploi dans les télécoms vers le bas. FO s'attaque ainsi à Free Mobile et demande au ministre pourquoi le nouvel opérateur a pu obtenir une licence 3G à un prix cassé et pourquoi il peut offrir un service dans toute la France sans avoir investi. Des arguments maintes fois utilisés par les opérateurs concurrents eux-mêmes depuis le début de l'année.
Force Ouvrière estime ainsi que Free Mobile réalise un « dumping commercial manifeste » et que l'ARCEP est coupable d'un laisser-faire évident. Le syndicat demande ainsi au ministre de :
- fixer des objectifs industriels équitables, d'investissement et d'emplois aux organismes de régulation du secteur.
- exiger de l'ensemble des acteurs l'application de normes sociales dans le secteur, notamment par l'obligation pour ceux-ci et leurs sous-traitants, d'adhérer à la Convention Collective Nationale des Télécommunications.
Selon FO, au moins 25 000 à 30 000 emplois techniques travailleront sur la 4G et le développement du très haut débit dans les cinq à dix ans à venir.
Commentaires (185)
#1
Les télécoms étaient aussi gros pourvoyeur et utilisateur de prestataire informatique, et là aussi ça va se ressentir..
#2
Alors, le suis passé de 1 h et 1go en FU pour 33€ par mois chez SFR au tout illimité pour 16€ chez Free. Donc, que l’Arcep laisse une société proposer des tarifs qui n’escroque plus le client ne me choque pas.
De plus , les nombreuses fois ou j’a appelé la hotline de SFR en 14 ans de “fidélité”, mes interlocuteurs ( le plus souvent ) ne semblaient pas venir de la France profonde, donc, pour ce qui est de l’emploi…
Maintenant, il y a la qualité du réseau , et la, Free se moque également de nous ( mon illimité concerne plus les appels que la data inutilisable), le problème pour SFR, c’est que les mécontents de Free ne retournent as chez eux , faute de tarifs adaptés
#3
Qu’ils ferment déjà leur trop nombreuses boutiques qui servent quasiment à rien.
#4
La série RED chez SFR est très bien pour ceux aimant SFR
" />
15-20% rien d’illogique, ce chiffre devrait être le même chez les 3 gros.
#5
pourquoi le nouvel opérateur a pu obtenir une licence 3G
Mais non … bon va falloir le rabacher pendant 36 pages de post également je le sens: Bruxelle a validé, je répète, Bruxelle a validé.
#6
Et comme toujours, il n’y en a pas un pour dire que peut être on pourrait rogner sur les marges pour préserver l’emploi … vive les syndicalistes
" />
#7
#8
Monsieur le syndiqué doit bien mal connaître son entreprise.
Comment va-t-il s’y prendre pour affilier 600 tunisiens à la CCNT ?
Est-ce qu’il a l’intention de faire appliquer le droit du travail français pour l’ensemble des prestataires ? Il va faire fondre la marge de son entreprise.
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Orange ne fait pas de plan social car il compte sur ses 30 000 départs a la retraite dans les années qui viennent. La ou la moyenne d’âge chez Bouygues et SFR est de 35 ans…
T’inquiète que ça va supprimer aussi chez orange
#17
des départ de sfr vers Joe ?
" />
#18
Quand les banques travaillent majoritairement sur le l’incertitude, bien au-delà de leurs fonds propres (notre argent), qu’elles favorisent le spéculatif, elles se détournent massivement du financement de l’entreprise. Ces mêmes entreprises, qui adoptent une logique identique sous la pression de leurs actionnaires, adoptent une stratégie de rendement démesuré au détriment de l’investissement. Et une entreprise qui vit de ses acquis et n’investit plus (assez) n’a pas grand avenir en ce monde.
Nous vivons dans un monde d’exploitation à (très) court terme, avec des objectifs “dividendesques” énormes. Pour ça, on taille dans le vif partout. Pourtant, ce ne ont pas les objectifs et les possibilités d’investissement sur l’avenir qui manquent dans le domaine des télécoms ! Les possibilités techniques sont vastes et l’expansion des usages encore à définir, dans une logique de consommation toujours plus importante.
Concernant SFR, les quelques bruits de couloir dont j’ai pu avoir écho laissaient entendre une grosse charrette depuis au moins deux ans, notamment avec la relocalisation du siège (hou la vilaine banlieue !). À mon humble avis, Free n’a que fort peu à voir avec ça… D’ailleurs, la réponse à l’interne a plutôt été “laissons pisser et on avisera à la fin du printemps” lors de la sortie de l’offre Free mobile en début d’année. Ça ne sentait pas vraiment le branle-bas-de-combat, à tout le moins…
Quant au reste, je ne les plains pas vraiment, salariés compris. Le gros mammouth affiche encore une grille de salaire TRÈS largement supérieures à ce qu’on trouve ailleurs, si l’on met de côté les “esclaves” (majoritairement maghrébins) des hotlines. Ils en ont bien profité (tant mieux pour eux), il va falloir se réformer et ce n’est plus “la fête du slip des années 2000” (c’est bien dommage pour eux).
my2cts.
#19
FO s’attaque ainsi à Free Mobile et demande au ministre pourquoi le nouvel opérateur a pu obtenir une licence 3G à un prix cassé et pourquoi il peut offrir un service dans toute la France sans avoir investi.
Sans doute aussi que FO aurait dû devancer les attentes gouvernementales de baisse de tarif (nos tarifs de téléphonie mobile étaient parmi les plus chers d’Europe) avant, comme c’est toujours le cas, qu’après les réprimandes le régulateur ne décide de mettre les pieds dans le plat (ce qui est rrement fait en finesse): Ici en faisant apparaitre un concurrent dont il était certain qu’il aller tirer les tarifs vers le bas.
#20
#21
Je me pose une question.
" />
En France, lorsqu’une boîte veux licencier plus de 10 personnes au cours d’un mois, elle doit faire un plan sauvegarde de l’emploi (plan social) et avoir l’accord de l’inspection du travail. Comment dans de telle condition de rentabilité et au vu de la conjoncture, l’inspection du travail peut-elle donner son accord?
Sacré monde de merde
#22
#23
Si maintenant les syndicats aussi font du lobying, on est pas sorti de l’auberge. Non mais sérieusement le boss de FO a touché combien pour sortir ça?
#24
Gavroche, tu oublis un détail. La concurrence…
SFR, Orange et Bouygues ne s’attendaient pas à une offre aussi agressive de la part de Free. Free, montre qu’on est pas obligé de faire des forfaits à 60 euros…
Pourquoi le contre-coup est aussi important ? Ben parce que ses sociétés ont souvent triché. Ce sont 3 sociétés, qui n’ont jamais été en concurrence avant, elles ont même été condamnés pour ça.
C’est la seule vérité.
Quand à mon propos sur les boutiques, non seulement ça sert quasiment à rien mais en plus, c’est à peine si y en a pas une dans chaque rue… ^^”
Juste comme ça, mais chez SFR l’offre qui se rapproche le plus de celle de Free est à… 70 euros…
La différence est bien trop grande.
#25
FO est un petit syndicat qui a besoin d’adhérents pour revenir sur le devant de la scène. Je ne suis donc pas étonné de le voir chausser des souliers qui ne sont pas les siens.
Free, ni plus ni moins que ses concurrents, n’a de leçons à donner à personne. Toutefois, alors que ses concurrents délocalisent tous leurs emplois relevant des services par téléphone, Free, lui, maintient ses plates-formes sur le territoire français. Générant ainsi de l’emploi ; cet emploi prétendument trop cher en France pour se livrer à une seine concurrence !
Alors, certes, cette “centrale s’inquiète de “la destruction massive d’emplois dans la filière télécoms”“, révélant ” que SFR est sur le point d’annoncer un plan social touchant entre 1500 et 2000 postes”.
L’auteur de l’article rappelle “que Bouygues Telecom a de son côté annoncé un plan de 560 départs volontaires “. Ce syndicat rappelle par ailleurs ” qu’un emploi direct supprimé chez un opérateur engendre au moins deux ou trois emplois indirects chez les sous-traitants”. “Le constat à date est déjà catastrophique pour l’emploi”“.
La seule chose qui n’est pas précisée : Ces opérateurs refusent de remettre en cause leurs profits et de les passer en dessous d’un nombre à deux chiffres ! Pour maintenir un tel nombre, ils n’ont pas d’autre choix que de virer les salariés employés sur le territoire français, entre autre…
C’est vrais qu’en France le coût de l’emploi est excessif et pénalise les entreprises ; surtout lorsqu’il s’agit des revenus d’un certains nombre de dirigeants et leurs actionnaires qui entendent faire la leçon à tout le monde et particulièrement aux salariés. Dirigeants qui n’ont pas peur de faire travailler du personnel sans aucune couverture sociale ou presque, pour des “salaires” miséreux qu’ils n’accepteraient pas eux-mêmes ! Utilisant la complicité de chefs d’états mafieux et leurs forces policières, tirant à balles réelles, pour réduire leurs esclaves au silence.
Il n’est pas inutile de rappeler que la rémunération annuelle d’un certain nombre de ces dirigeants, ayant complètement dérapé, représente le budget annuel de fonctionnement structurel d’entreprises de 500 à 1000 salariés voire, parfois, plus.
Je trouve regrettable qu’un syndicat puisse soutenir, indirectement, de telles situations !
#26
#27
FO sert la soupe du service com’ de SFR, ça c’est du syndicalisme courageux !
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
un truc qui me fait rigoler (enfin face de parler car c’est à vomir rien que d’y penser…)..
" />
les salaires des grands patrons qui représente des années de smic mensuellement… même s’ils étaient baissés de 90% ils vivraient encore très bien (le pékin moyen s’en satisferait largement, moi le premier… surtout qu’en général ils ont le traitement de fonction qui va avec… frais de bouche, voiture, chauffeur et appart de fonction…)
Parlons de pouvoir d’achat… le % de revenu dispo de ces dirigeant est sans commune mesure avec celui d’un ouvrier… car le prix de la vie courante, du nécessaire de tous les jours est le même pour tous… un baguette c’est une baguette…
alors qu’on demande de faire des efforts aux revenus les plus faible (H sup refiscalisée, délocalisation, licenciement alors que la boite baigne dans les bénéfices moi ça me révolte…)
Que SFR (que je ne porte pas dans mon cœur pourtant) annonce des licenciement alors que ce n’est pas justifié et qu’il serait plus approprié de remettre en cause la part des dividendes qui partent dans les poches des actionnaires (pour palper du blé lorsque tout va bien ils sont toujours là, mais dès que ça va mal il n’y a plus personnes…)…
Je ne comprends pas la volonté de fragmenter l’offre face à la demande (un MVNO de plus JoeMobile alors que la filiale LPM va mal…), Red, Sosh, B&Y… le consommateur s’y perd et du coup perd confiance dans la marque mère… après il ne faut pas s’étonner que le client soit volatile et finalement aille là où le vent de la crise le pousse —> le moins de dépense possible pour un service équivalent…
J’entends par service ce dont attends le consommateur : téléphoner, communiquer (SMS, MMS) et de la data… le reste ce n’est qu’une plus value que tous n’ont pas les moyens de se payer (le fameux service client de proximité qui de toute manière te renvois vers la hotline… vous savez ce même service tant décrié chez la concurrence et qu’on qualifie de lowcost alors qu’on propose exactement la même chose dans son propre camp…)
Regardez les pub des opérateurs historiques… ils ne vendent pas du forfait, il vendent du service, de la qualité rapport client… bref le darty des télécom
#36
#37
#38
#39
Je comprend que FO s’émeuve de la réduction des salariés. Mais pendant des années, ils ont profité des prix artificiellement gonflés par les ententes, résultat ils n’auraient jamais du avoir autant de salariés !
" />
Les trois gros cochons découvrent juste le principe de concurrence, où il faut essayer de se démarquer, tant au niveau du service que sur les prix. Ca doit leur faire bizarre mais ils ont été prévenus assez longtemps à l’avance de l’arrivée d’un 4e opérateur non ? Qu’ont-ils fait pour anticiper cette nouvelle concurrence, et lui couper l’herbe sous le pied ? Ah oui ils ont baissé de 5 euros leurs forfaits, et ont fait des déclarations dans la presse
Et je leur rappelle que le vilain méchant opérateur envisage lui aussi d’ouvrir des propres boutiques et de poser ses propres antennes. Là bizarrement ils ne le félicitent pas de proposer des centaines de postes à pourvoir !
#40
Encore une entreprise qui a profité des largesses de l’Etat (marché protégé de la concurrence internationale, entente sur les prix gentiment sanctionnée…) et qui en retour, pour grassement rémunérer des actionnaires le plus souvent étrangers (le fameux retraité californien), saborde ses effectifs.
Le château de cartes ne va pas tenir longtemps à ce rythme.
#41
#42
Quand on regarde toute ces saloperies, on se demande si nos “démocraties” sont suffisamment armées contre la puissance financière internationale, et franchement je ne le crois pas.
Qui tire les ficelles ? Comment peut-on licencier quand on fait des bénéfices ? À quoi servent les gouvernements si ceux-ci sont complices du système ?
Où va l’argent, ces milliards de dollars transitant au-dessus de nos têtes, si ce n’est dans les paradis fiscaux, dans les poches d’une minorité ?
Estimation de la fraude fiscale mondiale : 10 fois le PIB de la France.
Pour le reste des gens : la précarité de l’emploi, l’austérité comme mal nécessaire, les fraudeurs de la Sécu n’ont qu’à bien se tenir !
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
T’es en bout de course dans l’argumentation. Je passe. ^^
#50
C’est sûr que si Free n’avait pas cassé les prix, SFR pourrait encore embaucher à gogo et continuer à prendre ses aises avec notre argent.
Mais je préfère garder mon argent dans ma poche, et pas dans la poche de SFR ou de ses employés.
#51
#52
Je suis de l’avis de gavroche69 : le droit à la propriété ne devrait pas aboutir à ce que ce droit soit illimité, dès lors que la plupart des gens n’y ont même pas accès, c’est un déni de la démocratie.
#53
FO s’attaque ainsi à Free Mobile et demande au ministre pourquoi le nouvel opérateur a pu obtenir une licence 3G à un prix cassé et pourquoi il peut offrir un service dans toute la France sans avoir investi.
-Où voit-on un prix cassé pour la 3G de Free ? c’est une contre-vérité cet argument, déformer la vérité et la ressasser à l’envie n’en fait pas une vérité pour autant.
-Il me semble bien que Free a investi au moins autant que Bouygues à l’heure de son arrivée sur le marché, contre vérité n°2…
Je suis chez SFR, mais je me casse incessament sous peu, hésitant entre Bouygues et Free maintenant qu’OVH ne fait plus son forfait !NoTv…
#54
#55
#56
C’est normal, il faut bien s’aligner sur la concurrence, fini l’opulence
" />
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Me rappelle le coup d’eads airbus et de la retraite chapeau à 9 millions d’euros d’un de ses dirigeants. A l’époque quand les mecs avaient gueulé, je m’étais dit avec des airbus à 50 millions pièces qui sont livrés par dizaines par an ça ne me semble pas incroyable.
" />
" />
Et puis à la radio une syndicaliste CGT est venue expliquer que ces 9 millions représentaient 500 € par salarié de l’entreprise. Alors quand on pense à tout les top manager que doit compter une multinationale et à leurs rémunérations, on peut penser que des emplois, des investissements porteurs d’emplois et des décisions sont prises uniquement pour les primes de ces
Bref, ils appliquent à leur échelle la maxime de base de tout libéral “prend le fric et tire toi”.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
C’est ce même droit à la propriété qui protège les sommes colossales accumulées dans les paradis fiscaux, d’ailleurs.
" />
Qu’on y envoie les bateaux de guerre, l’aviation, la troupe, qu’on s’en empare, ça deviendra la propriété pour le bien commun : on résorbe le déficit américain, européen, SFR ne licencie plus, et l’économie redémarre, CQFD !
#76
#77
#78
#79
Il y a une différence fondamentale entre l’instinct de propriété qui existe effectivement pour toutes les espèces animales et la soif inextinguible de propriété dont sont frappés certains humains (ça ne se voit jamais chez les animaux).
Même un enfant très jeune va avoir cette notion instinctive de propriété pour un jouet ou autre chose, la-dessus on est d’accord.
Mais ceux qui voudraient absolument tout posséder quitte à déclencher des guerres et des carnages, ceux-là sont un véritable poison pour notre espèce et ne méritent aucune excuse.
Donc admettre au nom du droit à la propriété que certains puissent tout posséder est tout simplement une pure hérésie et est même criminel.
Et dans ce cas le fameux “droit à la propriété” n’est qu’un prétexte pour justifier voire excuser le pire défaut de l’espèce humaine.
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
Pour revenir à la news, le boss de FO est en train de dire que les français s’abonnant à Free mobile sont en quelque sorte des enfoirés de pauvre qui ne veulent pas payer le JUSTE PRIX.
" />
" /> )
Par contre, je me demande pourquoi toutes ses entreprises télécom quand il s’agit de les contacter on a l’impression d’être au magreb ?
Ne me dite pas que les hotlines sont au magreb …. je suis choqué (ou
Ils veulent préserver leur rentabilité à 2 chiffres et paradoxalement leurs dividendes.
Quand en France, on comprendra que les actionnaires contrôlent les prises de décisions du PDG (élu par les actionnaires) pour leurs verser un MAX de dividendes.
Ce système se marche dessus sauf pour les principaux actionnaires.
Qui est l’actionnaire principal de SFR ? VIVENDI !
Qui sont les principaux actionnaires de VIVENDI ? Société générale et Bolloré !
Merci à FO d’aller voir les actionnaires qui sont derrière tout ça et pas les lampistes.
Les syndicats des télécom sont aux ordres du patronat, ce n’est pas possible !
#137
je bosse dans un centre d’appel en France et on fait le service client de SFR, bouygues Telecom, ça chôme pas, on est payé au smic pour un CDD de 6mois et généralement a la fin des 6 mois, 80% se tire car très mal payé (1130€/mois) et la boite qui nous embauche s’en met plein les poches (230 millions d’€/an) et nous crêve comme pas possible a faire appel sur appel.
Bref tout ça pour vous dire, que free peut bien les finir, on s’en branle, tous pourri et Free pas le dernier avec ses centres d’appels a 99% offshore
#138
#139
#140
#141
#142
#143
Moi j’espère que les générations futures mettront à bas le capitalisme.
Une société basée sur l’argent ne peut être morale.
Ce qui ne signifie pas remplacer un dogme par un autre, tout étant affaire de mesure.
Des pays mis en banqueroute par des financiers comme la Grèce, l’Espagne, et peut-être d’autres pays bientôt, sont le révélateur de la fin d’un système qui a perdu tout contrôle.
Il est temps que les peuples reprennent le pouvoir, ce pouvoir aux mains d’élites guerrières autrefois, et à présent de prédateurs financiers.
Heureusement qu’il existe encore des hommes politiques qui luttent contre les mafias, qu’elles soient crapuleuses ou financières, ceci ne faisant guère de différence.
#144
#145
#146
#147
Ben oui : personne de sensé ne voudrait enlever le droit de propriété de son logement ou de sa bagnole.
" />
Hier on parlait d’une forêt, d’une montagne, de yachts, d’un pays, et là pour moi ce n’est plus de la propriété, mais du vol.
#148
Problème : les gens sont liés par les c… avec des crédits qui les rendent esclaves du système, même s’ils admettent que le système actuel est fou, injuste, et que les inégalités se creusent pour le bonheur final d’une élite.
Beaucoup de gens en sont conscients, mais voilà, ils se taisent, parce qu’ils possèdent et ont trop à perdre.
#149
#150
Tableau de l’évolution des écarts de richesse pendant la période 1985-2008
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
Des gens qui ont (ou ont eu) des pensées intéressantes pour les uns et nauséabondes pour les autres il y en a plein et de toutes idéologies, ce n’est pas une raison pour les citer sans arrêt pour étaler sa culture. Ça donne l’impression d’avoir à faire à quelqu’un incapable de penser par lui-même.
" />
[rien à voir]
Ça me fait penser au comédien Fabrice luchini. Quand tu lui demandes un avis sur quoi que ce soit et qu’il a fini de te répondre, tu connais les avis de Céline, de Baudelaire, de Rimbaud, etc mais tu ne connais toujours pas l’avis de Luchini en supposant qu’il en ait un…
Je trouve ça très chiant d’étaler sa culture à ce point…
[/rien à voir]
Je me contente sans problème de mon inculture supposée qui n’a rien à envier à certaines cultures (toutes aussi supposées) que je qualifierais volontiers de bourrage de crâne vu ce qu’en font certains détenteurs…
T’es un scientifique ?
Dans quelle branche ?
#159
@tmtisfree
Ouais bon, OK, pour toi, la domination de l’homme par l’homme est naturelle, il y a les forts, les faibles, les cons, les intelligents, et ça roule, comme les animaux quoi.
Des siècles de guerres, de dictatures, de souffrances, pour en arriver à la conclusion que la domination des clans par le pouvoir, la force, et l’argent, est la forme suprême d’une civilisation.
Les barbares ont de beaux jours devant eux.
Bon dimanche à toi (et pour ceux qui ne bossent pas).
#160
doublon
#161
#162
#163
#164
Je suppose que c’est un grand esprit qui a sorti ce truc…
" />
" />
Décidément tu ne peux pas t’empêcher de citer et dans la langue originale en plus…
Tu as l’art de citer des personnes pour le moins sujettes à controverse mais bon ça doit être une manie.
Il se trouve que parmi tous mes innombrables défauts il y a la détestation de la chose militaire, c’est bête hein ?…
Pas touché, pas coulé (histoire de rester dans le contexte)…
Repos…
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
Je n’aime pas citer et ça m’arrive très rarement.
Je préfère dire d’éventuelles conneries avec mes propres mots que des choses censées être intelligentes avec les mots des autres.
A chacun son truc, j’assume.
Et je trouve que les sophismes étaient assez bien répartis.
Pas de quoi, je crois effectivement que nous avons su rester courtois, ce n’est déjà pas si mal…
#178
Le problème, c’est que tout le monde parle, mais personne n’écoute. :o
#179
#180
#181
#182
#183
T’ai juste borné/têtu en fait. :)
Tu as raison, non seulement ça sert à rien de discuter mais ça n’en vaut même pas le coup.
Savoir se remettre en question, est une qualité trop rare chez l’être humain.
#184
#185