Depuis ce matin, la grande majorité des internautes britanniques ne peut plus accéder à 21 sites tels qu’ExtraTorrent, BitSnoop, FilesTube ou Torrentz. Et pour cause : le lobby des majors de la musique a obtenu de la justice le blocage de ces sites au Royaume-Uni.
C’est aujourd’hui, mercredi 30 octobre, que doit entrer en vigueur outre-Manche une décision de justice prise par la Haute cour suite à une requête déposée par la British Phonographic Industry, le lobby britannique des majors de la musique. Les six principaux fournisseurs d’accès à Internet du pays (BSkyB, BT, Everything Everywhere, TalkTalk, Virgin Media et O2) ont en effet reçu l'ordre de bloquer 21 sites liés à du partage illicite de fichiers sur Internet : moteurs de recherche pour du téléchargement direct, sites de liens torrent, etc. La BBC dévoile d’ailleurs la liste complète des sites concernés :
- Abmp3
- BeeMP3
- Bomb-Mp3
- FileCrop
- FilesTube
- Mp3Juices
- eMp3World
- Mp3lemon
- Mp3Raid
- Mp3skull
- NewAlbumReleases
- Rapidlibrary
- 1337x
- BitSnoop
- ExtraTorrent
- Monova
- TorrentCrazy
- TorrentDownloads
- TorrentHound
- Torrentreactor
- Torrentz
Si la décision de justice ayant permis de valider ces blocages n’est pour l’heure pas publique, Geoff Taylor, le numéro un de la BPI, n’a pas manqué de mettre en avant le rôle de son organisation dans ce qui constitue une nouvelle prise de choix pour la puissante organisation. « Nous avons demandé à ces sites de cesser leurs atteintes au copyright, mais ils ne l’ont malheureusement pas fait. Nous n’avons donc pas eu d’autre choix que de demander ceci auprès des tribunaux », a-t-il expliqué au Guardian, avant d’ajouter que le juge en charge du dossier avait « examiné les preuves et déclaré que les FAI ne devaient pas permettre d’accéder [à ces sites] ».
Ce faisant, la liste des sites bloqués au nom de la protection du droit d’auteur ne cesse de s’allonger outre-Manche : The Pirate Bay, Fenopy, H33t, Kickass Torrents, FirstRow,... Mais ces blocages sont-ils vraiment efficaces ? L’exemple de The Pirate Bay démontre bien que des proxys permettant de contourner une telle mesure de rétorsion peuvent rapidement se mettre en place. La BPI en est d’ailleurs consciente puisqu’elle a engagé - avec succès - un bras de fer avec le Parti pirate britannique à ce sujet il y a un an. D'autre part, rappelons qu'une récente étude menée aux Pays-Bas concluait qu’il n’y avait aucune indication forte attestant de l'efficacité sur le long terme d'une telle approche.
Commentaires (39)
#1
A quand ces gouvernements prendrons le vrais problème en compte à la place de tout occulter en se passant les nerfs sur autre chose dans des actions couteuses et sans intérêts pour s’en sortir concrètement ?
" />
Le problème, c’est l’industrie et sa distributions… Non pas le consommateur !
#2
#3
#4
#5
Je pense que certain ayant droit se sont enflammé il y a quelques années : une courbe qui monte ne peut croître indéfiniment dans un monde fini. A ceci vient s’ajouter l’esprit “artiste kleenex” qui n’a pas le temps de créer un publique fidèle et enfin une crise économique.
Une personne à un salaire. De ce salaire, il retire ce qui est obligatoire de payer (bouffe, loyer, impôt…). Il lui reste donc une part loisir. Cette part loisir ne peut pas croître à moins d’augmenter le salaire ou de faire baisser le prix des coût obligatoire. Cependant les salaires ne sont pas au beau fixe et le coût de la vie est plutôt en train d’augmenter. Notre part loisir est donc en berne.
Pour ma part, oui je pirate, mais oui j’achète quand j’ai de l’argent des artistes que j’aime et que je considère des valeur sûre (dans le sens ou leur dernier album, c’est pas juste 1 hit entouré de 30 minute de merde en polystyrène pour le caler dans un CD). J’ai moins d’argent et je trouve pas d’artiste sûr en ce moment. Le peu d’argent que je mets de coté, je l’utilise donc pour d’autre loisir, du hardware, des jeux, des sorties…
Si maintenant il m’est impossible de pirater, je ne vais pas acheter plus de CD. J’aurai même tendance à ne pas chercher à découvrir de nouveau artiste.
L’achat d’un CD est un risque, il me semble que le but des Major, c’est avant tout de réduire ce risque en offrant la possibilité de “tester” la majeur partie du produit et donc de l’autre coté d’améliorer la qualité général de leur produit.
#6
#7
#8
Merci pour la liste ^_^
#9
#10
C ‘est malheureux pour nos amis anglais mais c ‘est presque un bien pour nous.
Ils servent un peu de laboratoire d ’ observation.
En bloquant ces sites, on va enfin voir si cela a vraiment un impact sur la mévente des biens culturels.
#11
#12
Merci pour la liste.
" />
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
Cette news éveille en moi deux pensées (contradictoires) :
#21
#22
Et aussi, est-ce qu’il y a vraiment obligation de produire une telle quantité de biens culturels, sachant de 90 % d’entre eux sont de la merde, selon le théorème de Sturgeon ?
Saturation du marché, c’est bien une notion d’économie où je me trompe ?
#23
Je suis pas franchement d’accord avec tous ces commentaires:
Pour le piratage, c’est pareil. Bloquer l’accès a ces site de partage illégale (ne tergiversons pas la dessus svp), ça signifie “rendre plus complique l’accès a un contenu illégale”. Le but est pas de supprimer le piratage, parce qu’il n’y a pas de solution, le but, c’est juste de le limiter en utilisant ce qu’on a a disposition.
#24
#25
#26
#27
Bon, visiblement on est moins pas d’accord que ce que je pensais :)
#28
C’est quoi comme blocage?
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39