Ara : un projet de smartphone modulaire libre et ouvert chez Motorola

Ara : un projet de smartphone modulaire libre et ouvert chez Motorola

Toi aussi demain, tu monteras ton smartphone

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

29/10/2013 4 minutes
86

Ara : un projet de smartphone modulaire libre et ouvert chez Motorola

Motorola lance une initiative intéressante : un projet de plateforme matérielle libre et ouverte qui a pour but de créer un smartphone modulaire, entièrement personnalisable. Baptisé Project Ara, il a pour but selon le constructeur de fonder un écosystème hardware équivalent à ce qu'Android a pu être pour la partie logicielle.

Il y a quelques mois de cela naissait le Phonebloks, un projet participatif qui avait pour but de faire fabriquer le premier smartphone modulaire ainsi que son écosystème matériel. Ce concept a été suivi au-delà des espérances de son créateur (107 %), Dave Hakkens, et une large communauté s'est créée autour, de près d'un million de membres.

Project Ara : un exosquelette et des modules interchangeables

Toujours est-il qu'aujourd'hui c'est Motorola qui annonce un concept similaire baptisé Ara et où la base de fans du projet et son concepteur sont conviés. Le fabricant souhaite fédérer autour de lui un environnement matériel, qui se veut libre et ouvert. Le but recherché est de permettre à n'importe quel utilisateur de choisir son smartphone élément par élément, (SoC, batterie, capteurs, écran, etc.) comme on peut le faire depuis des années dans le monde du PC. Il permet aussi de changer un composant par un autre si le besoin s'en fait sentir, sans avoir à renouveler entièrement son mobile.

 

Le principe de fonctionnement de ce projet Ara est que Motorola fournisse un exosquelette sur lequel chaque constructeur tiers vienne proposer son module. Ce dernier vient ensuite s'imbriquer dans un autre pour former à terme le smartphone.

 

Motorola Ara Project Motorola Ara Project

Un projet ambitieux sur le papier mais un chemin parsemé d'embuches

Ambitieux projet donc, car pour le moment, on ne peut pas dire que les fabricants gravitant autour des smartphones soient très ouverts. Si l'on prend par exemple le cas des SoC, mis à part Intel qui affiche publiquement le tarif de ses puces et l'ensemble des caractéristiques techniques (incluant la fameuse enveloppe thermique ou TDP), pour tous les autres tout est mis sous couvert de confidentialité en commençant par les prix. Il sera d'ailleurs très intéressant de voir quels sont les acteurs qui vont se greffer autour de Motorola et qui vont communiquer sur le sujet.

 

Plus intéressant encore seront leurs actions, s'il y en a bien sûr. Car pour beaucoup d'entre eux, cela doit provoquer un changement assez profond. Il faudra s'adresser au grand public, mettre à disposition des pilotes, ce qu'ils n'ont pas tous l'habitude de faire, en commençant par Samsung ou Qualcomm pour ne citer que ces deux exemples.

 

Quoi qu'il en soit, Motorola recherche déjà des volontaires qui pourront aider à faire mûrir le projet et indique qu'un MDK (Module Developper Kit) sera disponible durant l'hiver, pour permettre aux fabricants tiers de créer leurs modules. Il faudra aussi voir quelle sera la plateforme logicielle retenue et si elle aussi est ouverte. S'il ne fait quasiment aucun doute qu'Android devrait être de la partie, il faudra voir les aménagements qui seront nécessaires pour accepter un tel projet. Car si chaque utilisateur doit recompiler sa propre version de l'OS pour supporter tel ou tel élément, cela risque de limiter son effet.

 

Toujours est-il qu'il est intéressant de voir se monter un tel projet, qui est à contre-courant de la tendance actuelle qui pousse à l'intégration maximale comme les batteries inamovibles ou l'absence de lecteur de cartes. Il faudra espérer qu'il aboutisse et qu'il n'est pas seulement question d'une affaire de communication de la part de Motorola. La société, qui appartient à Google depuis quelques années, se cherche effectivement une nouvelle identité, introduite notamment avec le Moto X, un smartphone hautement personnalisable. Il ne faudrait donc pas que ce projet de mobile modulaire ne se résume qu'à cela.

 

Reste donc à patienter quelques mois pour pouvoir juger du bien-fondé de ce projet.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Project Ara : un exosquelette et des modules interchangeables

Un projet ambitieux sur le papier mais un chemin parsemé d'embuches

Fermer

Commentaires (86)


J’ai hâte d’avoir les spécifications et le prix du module Prism.



<img data-src=" />



Désolé, j’ai pas pu m’en empêcher.

———-&gt; []


Ca risque de faire un poil trop nerd (puisque maintenant “geek” c’est à la mode) et pas du tout destiné au marché public dans un premier temps (en tous cas, la maman sur la photo, j’y crois pas du tout) mais s’il y a suffisamment d’intéressés pour en faire un produit final à la fois très compact et design, ça peut changer :)



En tous cas, l’idée de Phonebloks au départ est naturellement logique.


C’est vrai que c’est intéressant, mieux si cela pouvait, à terme à aussi pouvoir mettre n’importe quel OS sur n’importe quel téléphone.



Mais déjà en soit c’st intéressant car quand on voit des modèles comme ceux de la gamme lumia, pour ne citer qu’elle, un prend les 920, 925, 1020, ce sont les même avec juste un petit truc qui change entre temps par contre, les dates de sorties, elles … c’est clairement pas les mêmes.



Il aurait alors été vachement intéressant d’avoir l’appareil photo du 1020 en option comme un bloc à rajouter sur le téléphone.


C’est moche pour les Phonebloks ça, pauvre petite startup <img data-src=" />




Le but recherché est de permettre à n’importe quel utilisateur de choisir son smartphone élément par élément, (SoC, batterie, capteurs, écran, etc.) comme on peut le faire depuis des années dans le monde du PC.



Tout est dit <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



C’est vrai que c’est intéressant, mieux si cela pouvait, à terme à aussi pouvoir mettre n’importe quel OS sur n’importe quel téléphone.



Mais déjà en soit c’st intéressant car quand on voit des modèles comme ceux de la gamme lumia, pour ne citer qu’elle, un prend les 920, 925, 1020, ce sont les même avec juste un petit truc qui change entre temps par contre, les dates de sorties, elles … c’est clairement pas les mêmes.



Il aurait alors été vachement intéressant d’avoir l’appareil photo du 1020 en option comme un bloc à rajouter sur le téléphone.





tu rêves l’éco-système fermé est trop rentable pour changer ce système.









Soltek a écrit :



C’est moche pour les Phonebloks ça, pauvre petite startup <img data-src=" />







D’ailleurs, si je ne me trompe, c’est juste un copier/coller de ce qu’ils veulent proposer non ?









razcrambl3r a écrit :



D’ailleurs, si je ne me trompe, c’est juste un copier/coller de ce qu’ils veulent proposer non ?





Le principe est le même en tout cas : PhoneBloks. Après pour savoir qui a eu l’idée en premier… <img data-src=" />









Soltek a écrit :



C’est moche pour les Phonebloks ça, pauvre petite startup <img data-src=" />







en lisant le titre j’ai pensé : Motoogle a racheté le concept pour le mettre en œuvre



après lecture de l’actu ben Motoogle a regardé si Phoneblocks avait de bon retour et hop on pique l’idée … et si Phoneblocks a pas déposé de brevet je m’inquiète pas que Motoogle va le faire



C’est moi ou il me fait étrangement penser à Windows Phone dans son design <img data-src=" />


Il est écrit dans le billet du blog Motorola qu’ils travaillent actuellement avec Dave Hakkens, designer du Phoneblocks.


J’aime bien le concept.



Un capteur photo nokia, un ecran samsung, un gros apu.



Après je crois pas hélas que beaucoup de constructeur s’associe








knos a écrit :



J’aime bien le concept.



Un capteur photo nokia, un ecran samsung, un gros apu.



Après je crois pas hélas que beaucoup de constructeur s’associe







Je ne pense pas non, ça va contre leurs intérêts …



le 1er smartphone MacGyver ! <img data-src=" />








ptitbiscuit a écrit :



Il est écrit dans le billet du blog Motorola qu’ils travaillent actuellement avec Dave Hakkens, designer du Phoneblocks.





<img data-src=" />









sniperdc a écrit :



C’est moi ou il me fait étrangement penser à Windows Phone dans son design <img data-src=" />







Tu veux dire que t’as l’impression de voir l’écran d’acceuil en regardant le dos du téléphone <img data-src=" />







knos a écrit :



J’aime bien le concept.



Un capteur photo nokia, un ecran samsung, un gros apu.



Après je crois pas hélas que beaucoup de constructeur s’associe







Dans ce sens la ce serait très étonnant <img data-src=" />

Déjà si on avait ça au sein d’un seul et même constructeur ce serait pas mal.









trash54 a écrit :



en lisant le titre j’ai pensé : Motoogle a racheté le concept pour le mettre en œuvre



après lecture de l’actu ben Motoogle a regardé si Phoneblocks avait de bon retour et hop on pique l’idée … et si Phoneblocks a pas déposé de brevet je m’inquiète pas que Motoogle va le faire







Pas mieux. J’ai aussi pensé qu’il s’agissait d’une association Phoneblocks/Motorola, ou d’un rachat.

C’est moche. En fait, le crowdfunding, c’est du pain béni pour certaines entreprises : on regarde ce qui intéresse les utilisateurs, et quand un truc a l’air d’attirer du monde, on s’en “inspire” (lire : on pique l’idée). Ça coûte moins cher que de payer des enquêtes.



J’espère que les plots d’interconnexion serons plus de taille LEGO pour adultes que Duplo !



<img data-src=" />


M’est avis que Google lance son “phoneblock” by Motorola afin que la startup Phoneblocks abandonne son projet. Et une fois que Phonebloks ne sera plus il suffira du côté de Motorola d’abanonner ensuite pour faire croire que ce n’est pas possible, et que la réussite du téléphone en bloque n’aboutisse jamais.


mode Manga Ara ? arara…


J’ai lu sur Ars que ce projet allait être en parternariat avec phonebloks justement.

http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/motorola-announces-project-ara-a-modular-phone-hardware-platform/








Lafisk a écrit :



Tu veux dire que t’as l’impression de voir l’écran d’acceuil en regardant le dos du téléphone <img data-src=" />







En effet <img data-src=" />









mistigrite a écrit :



Pas mieux. J’ai aussi pensé qu’il s’agissait d’une association Phoneblocks/Motorola, ou d’un rachat.

C’est moche. En fait, le crowdfunding, c’est du pain béni pour certaines entreprises : on regarde ce qui intéresse les utilisateurs, et quand un truc a l’air d’attirer du monde, on s’en “inspire” (lire : on pique l’idée). Ça coûte moins cher que de payer des enquêtes.









Danytime a écrit :



M’est avis que Google lance son “phoneblock” by Motorola afin que la startup Phoneblocks abandonne son projet. Et une fois que Phonebloks ne sera plus il suffira du côté de Motorola d’abanonner ensuite pour faire croire que ce n’est pas possible, et que la réussite du téléphone en bloque n’aboutisse jamais.







Réponse ici :





ptitbiscuit a écrit :



Il est écrit dans le billet du blog Motorola qu’ils travaillent actuellement avec Dave Hakkens, designer du Phoneblocks.












Danytime a écrit :



M’est avis que Google lance son “phoneblock” by Motorola afin que la startup Phoneblocks abandonne son projet. Et une fois que Phonebloks ne sera plus il suffira du côté de Motorola d’abanonner ensuite pour faire croire que ce n’est pas possible, et que la réussite du téléphone en bloque n’aboutisse jamais.







<img data-src=" /> mauvaise langue va



<img data-src=" /> je n’ai pas pensé la même chose <img data-src=" />









ptitbiscuit a écrit :



Il est écrit dans le billet du blog Motorola qu’ils travaillent actuellement avec Dave Hakkens, designer du Phoneblocks.





ils indiquent ce qu’ils comptent faire du côté “communautaire” de phoneblocks ?



D’ailleurs, si quelqu’un a une réponse : si Hakkens rejoint Motorola (pour de vrai : fusion phoneblocks - Moto ou fermeture de phoneblocks au profit de moto) qu’advient-il de la partie crowdfunding ? Les participants ne sont pas actionnaires de Phoneblocks mais, éthiquement, le devenir de leur investissement pose question. (de mon point de vue, il est perdu puisque le crowdfunding s’apparente plus à du don avec ou sans contrepartie qu’à un investissement au sens strict.



<img data-src=" /> Ouch, lego s’est fait piquer son fond de commerce.<img data-src=" />



J’espère que les modules seront bien fixés entre eux, car autrement, en cas de chute, ça va valser dans tout les sens, je vois déjà le type à genoux sur le quai du métro qui s’est fait bousculer par les gens qui veulent monter dans la rame, et lui qui regarde ses modules partir un peu partout et les gros panards écrabouiller ses précieux modules. <img data-src=" /><img data-src=" />


Je préfère le jolla, c’est moins casse gueule d’avoir une coque interchangeable (other half) que d’avoir des briques legos qui vont se balader partout à la première chute.



Sans compter que la première étape sera de trouver un modèle standard pour brancher les briques


Une “initiative” pâlement copiée surPhonebloks. Motorola ne fait que reprendre le concept de cet indépendant et se l’approprier, sans rien apporter de nouveau. Quitte à supporter un projet libre et ouvert, autant supporter Phonebloks plutôt qu’une marque appartenant maintenant à Google.








WereWindle a écrit :



ils indiquent ce qu’ils comptent faire du côté “communautaire” de phoneblocks ?



D’ailleurs, si quelqu’un a une réponse : si Hakkens rejoint Motorola (pour de vrai : fusion phoneblocks - Moto ou fermeture de phoneblocks au profit de moto) qu’advient-il de la partie crowdfunding ? Les participants ne sont pas actionnaires de Phoneblocks mais, éthiquement, le devenir de leur investissement pose question. (de mon point de vue, il est perdu puisque le crowdfunding s’apparente plus à du don avec ou sans contrepartie qu’à un investissement au sens strict.





Ils indiquent qu’ils comptent développer Ara en restant ouvert à la communauté déjà engendrée par Phoneblocks.



We’ve done deep technical work. Dave created a community. The power of open requires both. So we will be working on Project Ara in the open, engaging with the Phonebloks community throughout our development process



Quand il tombera par terre, il s’éclatera en pleins de petits modules qu’il faudra remonter? <img data-src=" />

edit: grilled


Hum… Question à tous ceux qui parlent du crowfounding de PhoneBloks (comme peut le faire penser l’article), sachez que ce n’est nullement sous cette forme que PhoneBloks existe ! Mais c’est du crow-speaking, ayant pour but de faire connaitre le projet…





What is thunderclap?

A crowd-speaking platform. People can join together and let their voices be heard. This video explains it all. It’s pretty cool.



Who made this?

I did, Dave Hakkens. Everything, from idea, prototype, website, video to logo, except for the great British voice that’s done by my friend Matt and tech help from Gawin.



Why did you make this?

The market of electronic devices is growing rapidly, but it feels like we are building disposable stuff. Every time we make something new we completely throw away the old one. Imagine all the good displays, bluetooths and speakers we have thrown away. I love the connected world that we live in and it’s time to set up a universal modular platform that companies work on together.



When is it ready?

Totally depends if companies think there is a market for it, so the more people that are interested the sooner companies start working on it.



Why don’t you crowdfund it?

Raising money wouldn’t bring it further, setting up this platform is too big for one company. We need to gather partners to work together with us.








AlexEC a écrit :



Une “initiative” pâlement copiée surPhonebloks. Motorola ne fait que reprendre le concept de cet indépendant et se l’approprier, sans rien apporter de nouveau. Quitte à supporter un projet libre et ouvert, autant supporter Phonebloks plutôt qu’une marque appartenant maintenant à Google.





&gt;_&lt;



Bon c’est vrai qu’il aurait fallu en parler dans la news, ça aurait évité tous ces commentaires (le miens le premier).

Tiens tu peux lire l’article des numériques qui ne laisse pas planer le doute.



“ça ne marchera jamais”








Soltek a écrit :



&gt;_&lt;



Bon c’est vrai qu’il aurait fallu en parler dans la news, ça aurait évité tous ces commentaires (le miens le premier).

Tiens tu peux lire l’article des numériques qui ne laisse pas planer le doute.







Ah ça change tout alors, dans ce cas j’approuve alors <img data-src=" /> <img data-src=" />









Cabra_sanguir a écrit :



Hum… Question à tous ceux qui parlent du crowfounding de PhoneBloks (comme peut le faire penser l’article), sachez que ce n’est nullement sous cette forme que PhoneBloks existe ! Mais c’est du crow-speaking, ayant pour but de faire connaitre le projet…





+1000

Il n’y a jamais eu d’argent en jeu…



J’aime bien les gens qui balancent sur google/moto sans lire les commentaires <img data-src=" />


Y aura une brique ouvre-bouteille, j’espère ?








XalG a écrit :



J’aime bien les gens qui balancent sur google/moto sans lire les commentaires <img data-src=" />





Il faut avouer que si tu ne vas pas voir les news ailleurs, PCI n’en dit aucun mot donc je les comprends <img data-src=" />



En tout cas, ça risque d’être un énorme challenge technique …



Mettre en place des couches d’abstraction pour masquer les différences entre SOC, capteurs & co, se rajoute les souci de création de connecteurs qui peuvent gérer alternativement :




  • un grosse charge si on branche une batteire

  • un gros débit si on branche de la mêmoire

  • de nombreux connecteurs pour le SOC



    Et paye le nombre de bus et de lignes de puissances à créer (pour permettre à une personne d’avoir un téléphone le plus autonome possible).



    Le tout avec un connecteur qui maintient correctement le tout en place tout en ayant une excellente durée de vie (ça sera ballot si je devais changer mon “module maitre” tous les 6 mois dès qu’un des connecteurs ne fonctionne plus …



    Se rajoute l’augmentation du poids, et du volume (plus de packaging oblige, et pas mal d’espace perdu).



    C’est un beau challenge, et si ils réussissent ça sera énorme … mais je craint que ça ne finisse en “proof of concept” un peu comme le portable à double écran tactilehttp://tablet-news.com/wp-content/uploads/2010/01/msi_dual_screen_notebook.jpg <img data-src=" />








Danytime a écrit :



M’est avis que Google lance son “phoneblock” by Motorola afin que la startup Phoneblocks abandonne son projet. Et une fois que Phonebloks ne sera plus il suffira du côté de Motorola d’abanonner ensuite pour faire croire que ce n’est pas possible, et que la réussite du téléphone en bloque n’aboutisse jamais.





dans ce cas il suffit de remonter un Kickstarter avec le même million et de recommencer.

il est quand même précisé dans l’article qu’il s’agit d’un environnement libre et ouvert.



dans tous les cas le concept intéresse des gens, donc si c’est faisable ça devrait marcher.

En tout cas ça m’intéresse, tant pour le coté geek que le coté écolo.

On peut penser au développement d’une plateforme de recyclage pour les modules défectueux. ça éviterait peut-être de continuer à renvoyer les composants électroniques par porte-containers aux petites mains qui les récupèrent en Chine et ailleurs.









atomusk a écrit :



… les souci de création de connecteurs qui peuvent gérer alternativement :




  • un grosse charge si on branche une batteire

  • un gros débit si on branche de la mêmoire

  • de nombreux connecteurs pour le SOC







    Un peu comme l’USB quoi…



C’est vendable un tel en kit ? Surtout que le design n’est pas terrible pour moi.








Jonathan Livingston a écrit :



Un peu comme l’USB quoi…







J’aimerai bien voir la geule de ton smartphone, si ils font passer 100% des données (CPU compris) par le bus USB <img data-src=" />

Sans compter l’augmentation de complexité de ton capteur photo/NFC/Radio … (qui ont aujourd’hui a une interface direct dans le SOC)









Danytime a écrit :



M’est avis que Google lance son “phoneblock” by Motorola afin que la startup Phoneblocks abandonne son projet. Et une fois que Phonebloks ne sera plus il suffira du côté de Motorola d’abanonner ensuite pour faire croire que ce n’est pas possible, et que la réussite du téléphone en bloque n’aboutisse jamais.







Ou alors, le projet Phoneblocks s’intégrera dans celui de Motorola, Motorola devenant l’industriel serieux qui est capable de transformer le “doux reve” de Phoneblocs en un produit réél, ce qu’ils n’auraient sans doute pas été capable de faire seul …



Au choix <img data-src=" />



La personnalisation peut être faite au niveau des opérateurs télécom qui vendent les appareils…

Mais bon après même si le projet peut sembler sympa, je ne suis pas certain qu’il puisse aboutir, les tailles changent trop souvent.

Par contre si ça peut pousser à plus d’interopérabilité ça ne pourra faire que du bien.








atomusk a écrit :



Se rajoute l’augmentation du poids, et du volume (plus de packaging oblige, et pas mal d’espace perdu).





Pour moi, avant même les problématiques techniques évidentes qui seront vraiment difficile à résoudre de façon satisfaisante (bus de données, puissance électrique…), c’est bien la taille qui posera problème.



Les PCs qui sont vraiment modulable on des cartes mère ATX et des tours avec des baies 5”, 3” et 2” en plusieurs exemplaires et un espace suffisant pour les cartes d’extensions. Résultat ? Ils sont en moyenne dix à vingt fois plus gros que des PC non modulables (type NUC, qui sont plus petits qu’une simple baie 5” !).



Je ne vois vraiment pas comment on peut faire un portable modulable à taille et poids concurrenciels par rapport à ceux intégrés. Et comme c’est des points très important pour smartphone ou une phablette…









Yutani a écrit :



le 1er smartphone MacGyver ! <img data-src=" />





Avec module couteau-suisse, et module chocolat anti-fuites de batterie <img data-src=" />

N’empêche, dans l’hypothèse ou le projet se concrétiserait et si c’est vraiment open, on pourrait voir apparaître des modules vachement fun (module anarcho-pédo-crypto-nazi-anti-grandes-oreilles?)



Sinon plus généralement ça semble à première vue plutôt écolo-friendly, mais attention à la taille finale du mobile… remarque quand je vois la popularité des téléphones qui nécessitent 2 mains pour les tenir…

<img data-src=" />



enfin bref, intéressant, à suivre <img data-src=" />



Moi je signe direct, marre des conneries du genre batteries inamovible et pièces détachées hors de prix.








jaguar_fr a écrit :



Quand il tombera par terre, il s’éclatera en pleins de petits modules qu’il faudra remonter? <img data-src=" />

edit: grilled







au pire, ca serait une bonne façon de disperser l’énergie de la chute… je prefere remonter des briques qui se sont dispersés plutot que de remplacer un écran a 150e parcequ’ils a encaissé toute l’énergie de la chute d’un bloc de 150g









lateo a écrit :



Avec module couteau-suisse, et module chocolat anti-fuites de batterie <img data-src=" />

N’empêche, dans l’hypothèse ou le projet se concrétiserait et si c’est vraiment open, on pourrait voir apparaître des modules vachement fun (module anarcho-pédo-crypto-nazi-anti-grandes-oreilles?)



Sinon plus généralement ça semble à première vue plutôt écolo-friendly, mais attention à la taille finale du mobile… remarque quand je vois la popularité des téléphones qui nécessitent 2 mains pour les tenir…

<img data-src=" />



enfin bref, intéressant, à suivre <img data-src=" />







J’ai de gros doute là-dessus. Inciter l’utilisateur à changer un quart de téléphone par trimestre ne produira pas moins de déchet que de l’inciter à changer de téléphone tous les ans.









cid_Dileezer_geek a écrit :



J’espère que les modules seront bien fixés entre eux, car autrement, en cas de chute, ça va valser dans tout les sens, je vois déjà le type à genoux sur le quai du métro qui s’est fait bousculer par les gens qui veulent monter dans la rame, et lui qui regarde ses modules partir un peu partout et les gros panards écrabouiller ses précieux modules. <img data-src=" /><img data-src=" />









jaguar_fr a écrit :



Quand il tombera par terre, il s’éclatera en pleins de petits modules qu’il faudra remonter? <img data-src=" />

edit: grilled







En sacrifiant un ou deux millimètres de tous les côtés t’as une bonne coque qui empêche ça non?



Après, perso, mon mobile a dû tomber 2 fois en 2 ans, en tout et pour tout et avec l’aide du gamin <img data-src=" />



Sauf que se ne sera pas un samsung galaxy !!!

Car forcément, les galaxy c’est top, c’est même bizarre car y en a des trop pas cher alors c’est trop bien, bon, c’est plus cher que les autres mais c’est un galaxy, et le galaxy c’est le meilleur !!!



Les gens sont cons t’façon…








le podoclaste a écrit :



J’ai de gros doute là-dessus. Inciter l’utilisateur à changer un quart de téléphone par trimestre ne produira pas moins de déchet que de l’inciter à changer de téléphone tous les ans.







Boarf… en étant optimiste ça peut aussi donner moins de déchets, moins de travail pour les recycler (peu de désassemblage).



Un autre obstacle de taille possible : le coût total du machin assemblé, vraisemblablement plus cher que le bidule équivalent tout intégré (et, je radote, forcément plus petit, plus fin, etc.)









canti a écrit :



au pire, ca serait une bonne façon de disperser l’énergie de la chute… je prefere remonter des briques qui se sont dispersés plutot que de remplacer un écran a 150e parcequ’ils a encaissé toute l’énergie de la chute d’un bloc de 150g





L’éclatement ne dispersera rien du tout, c’est l’élément central (la grille qu’on peut voir sur les concept du phonebook) qui prendra tout dans la gueule et explosera si elle est trop fragile.



Et cette grille, qui a tant de prouesse technique à accomplir, risque de pas être donné… A mon avis tu gagneras rien dans l’affaire, bien au contraire. Ce qui est modulaire est toujours plus fragile (à qualité égale).



Sa ma quand même l’air moin “modulable” que les phoneblock, sa donne l’impression que chaque composant a sa place prédéfinit, alors qu’un phoneblock, dans le concept, tu peut mettre n’importe quoi n’importe ou.








Paraplegix a écrit :



Sa ma quand même l’air moin “modulable” que les phoneblock, sa donne l’impression que chaque composant a sa place prédéfinit, alors qu’un phoneblock, dans le concept, tu peut mettre n’importe quoi n’importe ou.





Certes mais la réalité technique, elle est encore loin…









Paraplegix a écrit :



Sa ma quand même l’air moin “modulable” que les phoneblock, sa donne l’impression que chaque composant a sa place prédéfinit, alors qu’un phoneblock, dans le concept, tu peut mettre n’importe quoi n’importe ou.







ouaip mais AMHA ça permet une normalisation (et limitation) du machin, et donc ça simplifie la conception des modules et l’industrialisation. Et pour l’utilisateur ça permet de savoir vaguement à quoi ressemblera le machin fini.



Et ça permet peut-être aussi à Motorola de vendre aux fabricants de briques une licence d’utilisation/connexion au format de leur squelette <img data-src=" />









Paraplegix a écrit :



Sa ma quand même l’air moin “modulable” que les phoneblock, sa donne l’impression que chaque composant a sa place prédéfinit, alors qu’un phoneblock, dans le concept, tu peut mettre n’importe quoi n’importe ou.







D’un autre coter, les mec de phoneblock n’ont absolument rien fait au niveau technique, en gros c’était juste un concept de graphiste.



Si au niveau de la réalisation sa coute 5000€ pcs faudra bien adapter la chose de manière industriel et du coup perdre un peu niveau flexibilité. Mine de rien sa doit pas etre évident niveau connectique un tel truc.









quegorosoit a écrit :



Les gens sont cons t’façon…





<img data-src=" />



Si déjà ça permet de pouvoir choisir ses options sur catalogue, sans forcement que tout soit interchangeable, c’est un bon début.

Je choisis mon phone avec :




  • le capteur photo 2M,4, ou 8M pixels

  • l’écran 4”,4.5” ou 5”

  • mono ou dual sim

  • boutons sur le coté gauche ou droit de la coque (polio des mains inside)

  • batterie plus ou moins grosse/puissante

  • chipset avec ou sans NFC/PRISM/oreille/autre

  • etc.



    Ca permet déjà d’avoir un phone qui correspond un (tout petit) peu plus à ses besoins/envie/budget …




Il y a quelques mois de cela naissait le Phonebloks, un projet participatif qui avait pour but de fabriquer le premier smartphone modulaire ainsi que son écosystème matériel. Ce concept a été financé au-delà des espérances de son créateur (107 %), Dave Hakkens, et une large communauté s’est créée autour de près d’un million de membres.



Quand je pense à tous ceux qui y ont pas cru une seconde, j’ai hâte de lire les commentaires.


L’article de PCI contient des erreurs et est incomplet. Dommage…







  • PhoneBlocks n’est PAS du crowdfunding

  • PhoneBlocks n’est pas un projet concret mais une idée.

  • Le but de PhoneBlocks est justement de trouver et rassembler des partenaires dans l’industrie.

  • Google/Motorola travaillent avec le créateur de PhoneBlocks





    Du coup beaucoup de commentaires haineux sont totalement déplacés et hors-sujet.








quegorosoit a écrit :



Sauf que se ne sera pas un samsung galaxy !!!

Car forcément, les galaxy c’est top, c’est même bizarre car y en a des trop pas cher alors c’est trop bien, bon, c’est plus cher que les autres mais c’est un galaxy, et le galaxy c’est le meilleur !!!



Les gens sont cons t’façon…





<img data-src=" /> <img data-src=" />



http://www.youtube.com/watch?v=BaPf4ZIbDVM



Motorola a eu l’idée avant. :)








Bejarid a écrit :



L’éclatement ne dispersera rien du tout, c’est l’élément central (la grille qu’on peut voir sur les concept du phonebook) qui prendra tout dans la gueule et explosera si elle est trop fragile.



Et cette grille, qui a tant de prouesse technique à accomplir, risque de pas être donné… A mon avis tu gagneras rien dans l’affaire, bien au contraire. Ce qui est modulaire est toujours plus fragile (à qualité égale).





Ouais mais au final tu y gagne. Regarde les Disque dur 2.5 pouces externe directement intefacé en USB, c’est de la merde. Dés que le connecteur casse hdd bon pour la poubelle et pour les données dessus c’est pas la joie alors que si c’est un HDD sata + contrôleur Sata c’est bien moins casse bonbon. Et perso je serais moins rétissant à mettre 500 boules dans un smartphone réparable que dans une merde tout intégré ou la moindre casse ou panne hors garantie condamne l’appareil à la poubelle tellement les pièces sont rare et/ou chers.



Mais comme l’a dit un autre, les gens sont cons et comme il n’y aura ni le logo d’une pomme ou galaxy écrit dessus pour eux ce sera pas bon.









atomusk a écrit :



En tout cas, ça risque d’être un énorme challenge technique …



Mettre en place des couches d’abstraction pour masquer les différences entre SOC, capteurs & co, se rajoute les souci de création de connecteurs qui peuvent gérer alternativement :




  • un grosse charge si on branche une batteire

  • un gros débit si on branche de la mêmoire

  • de nombreux connecteurs pour le SOC



    Et paye le nombre de bus et de lignes de puissances à créer (pour permettre à une personne d’avoir un téléphone le plus autonome possible).



    Le tout avec un connecteur qui maintient correctement le tout en place tout en ayant une excellente durée de vie (ça sera ballot si je devais changer mon “module maitre” tous les 6 mois dès qu’un des connecteurs ne fonctionne plus …



    Se rajoute l’augmentation du poids, et du volume (plus de packaging oblige, et pas mal d’espace perdu).



    C’est un beau challenge, et si ils réussissent ça sera énorme … mais je craint que ça ne finisse en “proof of concept” un peu comme le portable à double écran tactilehttp://tablet-news.com/wp-content/uploads/2010/01/msi_dual_screen_notebook.jpg <img data-src=" />







    C’est un très gros gros challenge… En fait, j’ai du mal à voir si c’est possible. L’électronique des smartphone est étudiée pendant longtemps afin de placer les composants au bon endroit pour éviter les interférences.

    Ensuite, ça me rappelle le principe des plaques d’essai éléctronique. Ca marche bien certes, mais alors dès qu’on monte en fréquence tout part en vrille…

    Ce que je vois, c’est que ça peut être possible mais avec de grosse limitation : c’est à dire que je ne pense que l’on puisse changer le CPU, la RAM, les antennes. On pourra peut être changer les composants autres (Capteur Photo, Ecran peut être) pour des composants de même type avec les mêmes dimensions et les mêmes connecteurs.



c’est le phonebloks…








le podoclaste a écrit :



J’ai de gros doute là-dessus. Inciter l’utilisateur à changer un quart de téléphone par trimestre ne produira pas moins de déchet que de l’inciter à changer de téléphone tous les ans.







Mais tout le monde n’est pas forcément sensible à ce genre d’argument hein ;) (J’ai un i7 860 dans mon PC <img data-src=" /> )









FREDOM1989 a écrit :



Ouais mais au final tu y gagne. Regarde les Disque dur 2.5 pouces externe directement intefacé en USB, c’est de la merde. Dés que le connecteur casse hdd bon pour la poubelle et pour les données dessus c’est pas la joie (…)







Tu sais t’as juste à ouvrir le boitier et récupérer le HDD interne qu’il y a dedans ;)



J’ai hâte de voir ça commercialisé…

Et voir si c’est accessible financièrement.








lol.2.dol a écrit :



Ce que je vois, c’est que ça peut être possible mais avec de grosse limitation : c’est à dire que je ne pense que l’on puisse changer le CPU, la RAM, les antennes. On pourra peut être changer les composants autres (Capteur Photo, Ecran peut être) pour des composants de même type avec les mêmes dimensions et les mêmes connecteurs.







SI j’ai bien compris c’est ça l’idée : CPU, GPU, RAM et les autres composants qui doivent communiquer à haute vitesse sont dans un même module – qu’on peut changer, mais en bloc. On choisi et/ou change les périphériques, d’où un bus “de type USB”. Si on ne veut ni appareil photo ni wifi ni GPS, on peut mettre plusieurs modules de batterie à la place. Ou si on veut 4 SIM et 8 micro SD, on peut.









razcrambl3r a écrit :



Tu sais t’as juste à ouvrir le boitier et récupérer le HDD interne qu’il y a dedans ;)





Arrète, tu déconnes, faudrait qu’il sorte son tournevis, chui même pas sur qu’il en ait un, car après tout, les gens sont cons, non ?



<img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Tu sais t’as juste à ouvrir le boitier et récupérer le HDD interne qu’il y a dedans ;)





Bha non pas quand il est directement interfacé en usb il y a rien à récupérer contrairement aux hdd sata avec un contrôleur usb séparé.









Bejarid a écrit :



Arrète, tu déconnes, faudrait qu’il sorte son tournevis, chui même pas sur qu’il en ait un, car après tout, les gens sont cons, non ?



<img data-src=" />





Faudrait s’actualiser un peu, de plus en plus de HDD externe 2.5 pouces sont interfacé directement en USB.



Alors avant de se moquer…









FREDOM1989 a écrit :



Bha non pas quand il est directement interfacé en usb il y a rien à récupérer contrairement aux hdd sata avec un contrôleur usb séparé.







Ah je ne savais pas, je pensais que c’était des HDD “classiques” dans des boitiers, au temps pour moi :)









Jonathan Livingston a écrit :



SI j’ai bien compris c’est ça l’idée : CPU, GPU, RAM et les autres composants qui doivent communiquer à haute vitesse sont dans un même module – qu’on peut changer, mais en bloc. On choisi et/ou change les périphériques, d’où un bus “de type USB”. Si on ne veut ni appareil photo ni wifi ni GPS, on peut mettre plusieurs modules de batterie à la place. Ou si on veut 4 SIM et 8 micro SD, on peut.







et meme ça bonne chance pour le faire fonctionner. ENtre les écrans qui ont tous des nappes différentes, les capteurs qui ont des bus haute vitesses, et toutes les autres merdes qui se rajoutent dessus.

Quand à choisir la ram et le proc bonne chance, la ram est PoP maintenant, et vu le prix de l’assemblage tu fais pas 50 variantes, mais chaque CPU aura son giga (ou 2) et tu choisira pas.



c’est réalisable leurs truc, mais on aura une brique super chère je crains.










Winderly a écrit :



Quand je pense à tous ceux qui y ont pas cru une seconde, j’ai hâte de lire les commentaires.





Je fais parti de ceux qui n’y ont pas cru et honnêtement je n’y crois toujours pas …

Si jamais ca voit le jour et c’est déjà un énorme si, je suis persuadé que ca finira par faire un bide car entre autre, les fabricants ne joueront pas le jeux.









FREDOM1989 a écrit :



Alors avant de se moquer…





Je me moquais de cette manie à traiter les gens de cons, pas de la manie des constructeur à essayer de faire au moins cher, quitte à réduire la durée de vie du produit.



Les gens sont certes cons (regarde toi, à te plaindre d’avoir perdu des données que tu avais stocké sur un HDD bas de gamme sans les dupliquer), mais il ne faut pas le dire ! (ça ne sert à rien…)









Bejarid a écrit :



Je me moquais de cette manie à traiter les gens de cons, pas de la manie des constructeur à essayer de faire au moins cher, quitte à réduire la durée de vie du produit.



Les gens sont certes cons (regarde toi, à te plaindre d’avoir perdu des données que tu avais stocké sur un HDD bas de gamme sans les dupliquer), mais il ne faut pas le dire ! (ça ne sert à rien…)





Je me suis plaint d’avoir perdu mes données suite à la défaillance d’un disque? Non parce que je suis pas un abrutit qui ne stocke ses fichiers qu’à un seul endroit.



Et si un HDD est directement interfacé en USB il est bas de gamme? Au contraire, les plus chers sont les plus compact et pour être plus compact ils sont directement interfacé en USB.









Jonathan Livingston a écrit :



SI j’ai bien compris c’est ça l’idée : CPU, GPU, RAM et les autres composants qui doivent communiquer à haute vitesse sont dans un même module – qu’on peut changer, mais en bloc. On choisi et/ou change les périphériques, d’où un bus “de type USB”. Si on ne veut ni appareil photo ni wifi ni GPS, on peut mettre plusieurs modules de batterie à la place. Ou si on veut 4 SIM et 8 micro SD, on peut.





le problème, c’est qu’aujourd’hui le wifi / GPS / BT est dans un composant BIEN plus petit que les blocs présentés. ex:logic board d’un iphone , ou d’un galaxy S4

Dans la pratique, si ils se démerdais pour démonter facilement la logic board, on pourrait faire des updates SoC et Flash pour pas trop cher, et pareil pour changer d’appareil photo.

faire que les blocs soit suffisamment “atomique” pour enlever le BT ou le GPS? çà fera un telephone énorme pour pas grand chose…









FREDOM1989 a écrit :



Je me suis plaint d’avoir perdu mes données suite à la défaillance d’un disque?









FREDOM1989 a écrit :



Dés que le connecteur casse hdd bon pour la poubelle et pour les données dessus c’est pas la joie





C’est ce qu’on lit, en effet.



Et un bon disque dur externe pour moi, c’est un disque où t’as pu choisir le disque interne pour sa fiabilité (et donc que tu l’as monté toi même dans un boitier), après c’est sur que ça donne quelque chose de plus gros de quelques mm, mais ça me parait acceptable comme compromis pour être sur de ne pas se faire refourguer n’importe quoi, et ces mm en plus ne sont pas perdu, c’est de la protection en plus.









Bejarid a écrit :



C’est ce qu’on lit, en effet.



Et un bon disque dur externe pour moi, c’est un disque où t’as pu choisir le disque interne pour sa fiabilité (et donc que tu l’as monté toi même dans un boitier), après c’est sur que ça donne quelque chose de plus gros de quelques mm, mais ça me parait acceptable comme compromis pour être sur de ne pas se faire refourguer n’importe quoi, et ces mm en plus ne sont pas perdu, c’est de la protection en plus.







Sauf pour ceux pour qui l’avantage d’une disque dur portable est la portabilité des données et non leur sécurité.

Dans l’absolu, aucune importance qu’un disque soit HS, interne/externe/flash/etc… ça reste du consommable dont la panne n’est pas évitable..



Avoir un disque 2.5” quasiment aussi petit que les feu 1.8” c’est très important.

Personnellement je regrette énormément que la techno 1.8” n’ait pas eu un essort plus important, c’était juste une tuerie, plus rapide, moins cher et plus de stokage qu’une clé usb contre plus d’espace et de fragilité, mais un 2.5 dans une poche de jean c’est juste rarement acceptable.



C’est où qu’on signe?








Bejarid a écrit :



C’est ce qu’on lit, en effet.



Et un bon disque dur externe pour moi, c’est un disque où t’as pu choisir le disque interne pour sa fiabilité (et donc que tu l’as monté toi même dans un boitier), après c’est sur que ça donne quelque chose de plus gros de quelques mm, mais ça me parait acceptable comme compromis pour être sur de ne pas se faire refourguer n’importe quoi, et ces mm en plus ne sont pas perdu, c’est de la protection en plus.





C’est pas ce qu’on lit, c’est juste ton interprétation de mes propos nuance.



Pour ce qui de la qualité, je suis relativement d’accord. Si tu prend un seagate, tu aura un hdd seagate qui ne sera pas de moins bonne qualité qu’en pièces détachée, pareil pour le boitier, le problème c’est l’inconnu au niveau de l’interface du disque.



Il faudrait pour bien faire, que le concepteur du module SOC soit aussi celui qui mette à jour l’Os ANDROID et là plus d’ennuis d’origine logicielle.


Pour informations, Motorola, alias Google, n’a pas copié ou volé le concept du Phoneblocks mais collabore avec Hakkens sur la mise au point de ce smartphone !