Le Sénat se met à l’Open Data et ouvre la plateforme « data.senat.fr »

Le Sénat se met à l’Open Data et ouvre la plateforme « data.senat.fr »

La Data dans mon Palais

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

28/10/2013 3 minutes
14

Le Sénat se met à l’Open Data et ouvre la plateforme « data.senat.fr »

Après « data.gouv.fr », la plateforme d’Open Data gouvernemental, voici « data.senat.fr », le site dédié à l’ouverture des données publiques détenues par le Sénat. Pour l’heure, seul un jeu de données - relatif aux dossiers législatifs - est proposé, mais plusieurs bases concernant les comptes rendus, les amendements ainsi que les questions écrites et orales devraient être mises en ligne avant la fin de l’année.

data.senat.fr

 

Ça y est : le Sénat vient de se doter de sa propre plateforme d’Open Data, « data.senat.fr ». Ce mouvement d’ouverture des données publiques détenues par la Haute assemblée a été autorisé en interne par les questeurs en juin 2013, avant de faire l'objet d'une communication au Bureau du Sénat mercredi dernier.

 

En ligne depuis quelques jours, ce nouveau site à vocation à mettre à disposition des internautes différents jeux de données publiques. Pour l’heure, il donne accès à la base « DosLeg », laquelle contient l’ensemble des informations relatives aux documents parlementaires déposés au Sénat (références depuis octobre 1977 et liens vers le texte intégral pour après octobre 1995), et ce que ce soit des projets ou propositions de lois, des rapports parlementaires, des propositions de résolutions, etc. De nouveaux jeux de données devraient cependant être bientôt rajoutés :

  • La base « Questions ». Il s’agit des références à l’ensemble des questions écrites et orales posées par les sénateurs depuis le 2 avril 1978. L’ouverture de ce jeu est prévue pour novembre.
  • La base « Comptes rendus ». Ce jeu contient les informations relatives aux comptes rendus intégraux de la séance publique depuis juin 1996, ainsi qu’aux comptes rendus des commissions (de la culture, des finances,...) depuis octobre 1998. L’ouverture de ces données est elle aussi prévue pour novembre.
  • La base « Ameli ». Il est ici fait référence à l’ensemble des amendements déposés par les sénateurs en commission (depuis octobre 2010) et en séance publique (depuis octobre 2001). Pour chaque amendement, le nom de son ou de ses auteur(s) devrait être indiqué, de même que son contenu, son objet, s’il a été adopté ou non,... L’ouverture de ces données est prévue pour décembre.

data.senat.fr

 

Si la libération des données va se faire progressivement, l’objectif affiché est de libérer à terme l’ensemble des données « structurées » figurant dans les systèmes d'information de l’institution. On pourra cependant regretter qu’il ne soit pas pour l’instant question d’informations relatives à l’activité des sénateurs (présence dans l’hémicycle,...). À noter que les données sont mises à disposition du public sous deux formes. Soit au format tableur (CSV), soit au format SQL - pour un export visant à une réutilisation plus poussée.

 

Avec cette mise en ligne de données au format Open Data, le Sénat prend une certaine avance sur l’Assemblée nationale, qui ne propose pas encore de plateforme de ce type. Aussi, l’institution affiche une ambition politique. L'action devrait satisfaire des sites réutilisant ses données publiques, tels que NosSénateurs qui profitera d'une base plus formaliste que celle disponible jusqu'alors.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (14)


Ameli ?

J’ai d’abord cru à une blague , maintenant je sais qu’ils font exprès d’être

nuls <img data-src=" />




On pourra cependant regretter qu’il ne soit pas pour l’instant question d’informations relatives à l’activité des sénateurs (présence dans l’hémicycle,…).





Pas folle la guêpe! <img data-src=" />


Je veux la base de donné de leur ticket de resto, d’avion , d’hôtels, etc …. pour en rigoler 5 minutes. Mais je rêves. <img data-src=" />








Charly32 a écrit :



Pas folle la guêpe! <img data-src=" />







C’est la seule chose que j’attendais. Sachant que de toute façon l’information est déjà disponible à de multiples endroits, le fait de ne pas l’avoir intégrée à l’open data est pour moi une sorte d’aveu : on ne veut pas qu’une telle information vienne d’une source officielle pour laisser planer un doute sur la crédibilité.









JoePike a écrit :



Ameli ?

J’ai d’abord cru à une blague , maintenant je sais qu’ils font exprès d’être

nuls <img data-src=" />





aucun remords… Pour moi, c’était l’Assurance Maladie en Ligne. Mais en cette période d’interrogations écologistes, recycler des acronyme semble raccord <img data-src=" />





On pourra cependant regretter qu’il ne soit pas pour l’instant question d’informations relatives à l’activité des sénateurs (présence dans l’hémicycle,…).



Il existe déjà des sites qui répertorient ces informations, et sans vouloir passer pour un défenseur de la 5ème république que je ne suis pas, je trouve que ces infos sont trop souvent utilisées de manière démagogiques, en général pour discréditer quelqu’un facilement plutôt que de débattre du fond.








ActionFighter a écrit :



ces infos sont trop souvent utilisées de manière démagogiques, en général pour discréditer quelqu’un facilement plutôt que de débattre du fond.







Ben, c’est pas ça la politique <img data-src=" /><img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Il existe déjà des sites qui répertorient ces informations, et sans vouloir passer pour un défenseur de la 5ème république que je ne suis pas, je trouve que ces infos sont trop souvent utilisées de manière démagogiques, en général pour discréditer quelqu’un facilement plutôt que de débattre du fond.







D’un autre côté c’est un peu leurs boulots de venir se poser dans l’hémicycle. S’ils n’y viennent pas ont peut considérer que leurs boulots est pas fait ou en partie uniquement. S’il n’ont pas le temps d’y venir peut-être qu’ils devraient cumuler moins de mandat, et faire 1 seule chose à la fois mais commencer à la faire bien.



De mon point de vue il n’y a pas de bonne excuse pour ne pas aller à l’hémicycle, et je ne comprendrais jamais pourquoi tout le monde s’en fou de le voir à quasi vide.









Kikuchi666 a écrit :



D’un autre côté c’est un peu leurs boulots de venir se poser dans l’hémicycle





Justement pas… Ca c’est leur boulot visible, un peu comme si tu disais que le métier d’un informaticien est d’aller dans des réunions !

Le métier d’élu est essentiellement réalisé hors hémicycle où tout ce qu’on y fait est d’appuyer sur un bouton pour voter (non, les discours qui y sont faits n’ont aucun intérêt: chacun prêche des convertis et se fait huer par les opposants)









Kikuchi666 a écrit :



De mon point de vue il n’y a pas de bonne excuse pour ne pas aller à l’hémicycle, et je ne comprendrais jamais pourquoi tout le monde s’en fou de le voir à quasi vide.







Tout le monde s’en fout?

Personnes n’est au courant je dirais plutôt de qui est présent et de qui ne l’ai pas.



Ce sont des stats qui pourraient être intérressantes par exemple de montrer le jour de présence des sénateurs avec leurs nombre de cumul des mandats.



Mais même si tu sais qu’un sénateur ne vient jamais, que veux tu faire?

Bah rien tu l’as dans l’os et c’est tout.



Démocratie démocratie ^^









Faith a écrit :



où tout ce qu’on y fait est d’appuyer sur un bouton pour voter





Ah bah ouai c’est sur, si on n’y fait que voter des lois qui vont régir notre quotidien à tous, pourquoi se casser la soupière <img data-src=" />



Je ne nie pas le fait que l’hémicycle n’est pas la majeure partie du travail d’un sénateur/député, mais une loi ne devrait pas pouvoir être votée sans un taux minimal de présence (du genre 90%). Et après ils viennent nous faire la leçon sur l’abstention aux élections…<img data-src=" />









Charly32 a écrit :



Et après ils viennent nous faire la leçon sur l’abstention aux élections…





Dans la majorité des cas, les députés (et sénateurs ?) donnent un procuration à un de leur collègue dont ils savent qu’ils vont voter comme eux (s’ils ne se trompent pas de bouton comme ça arrive régulièrement)

Donc pas vraiment d’abstention dans ces cas.



Sincèrement, est-ce vraiment important qu’il soit physiquement là ?







Charly32 a écrit :



mais une loi ne devrait pas pouvoir être votée sans un taux minimal de présence (du genre 90%).





Là dessus, je suis assez d’accord (si on remplace “présence” par “présence ou procuration”)

100% devrait même être une norme: les députés doivent se prononcer, même pour voter blanc.









Faith a écrit :



Dans la majorité des cas, les députés (et sénateurs ?) donnent un procuration à un de leur collègue dont ils savent qu’ils vont voter comme eux (s’ils ne se trompent pas de bouton comme ça arrive régulièrement)

Donc pas vraiment d’abstention dans ces cas.



Sincèrement, est-ce vraiment important qu’il soit physiquement là ?





Là dessus, je suis assez d’accord (si on remplace “présence” par “présence ou procuration”)

100% devrait même être une norme: les députés doivent se prononcer, même pour voter blanc.







trouver un équilibre entre les politiques qui vont aux cessions et font leur taff et les autres qui sont là mais n’en n’ont rien a carrer et sont là juste pour toucher leur “jeton de présence” (comme Raymond Barre…c’était un député qui avait la spécialité de s’endormir durant les cessions ou d’autres qui lisaient le journal…), a moins d’imposer une obligation de résultats ça ne changera jamais <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Ben, c’est pas ça la politique <img data-src=" /><img data-src=" />





Si <img data-src=" />



C’est bien le problème justement…







Kikuchi666 a écrit :



D’un autre côté c’est un peu leurs boulots de venir se poser dans l’hémicycle. S’ils n’y viennent pas ont peut considérer que leurs boulots est pas fait ou en partie uniquement. S’il n’ont pas le temps d’y venir peut-être qu’ils devraient cumuler moins de mandat, et faire 1 seule chose à la fois mais commencer à la faire bien.



De mon point de vue il n’y a pas de bonne excuse pour ne pas aller à l’hémicycle, et je ne comprendrais jamais pourquoi tout le monde s’en fou de le voir à quasi vide.





Par contre, les informations sur les mandats cumulés devraient être visibles.







Faith a écrit :



Justement pas… Ca c’est leur boulot visible, un peu comme si tu disais que le métier d’un informaticien est d’aller dans des réunions !

Le métier d’élu est essentiellement réalisé hors hémicycle où tout ce qu’on y fait est d’appuyer sur un bouton pour voter (non, les discours qui y sont faits n’ont aucun intérêt: chacun prêche des convertis et se fait huer par les opposants)





Merci, c’est ce que j’allais dire <img data-src=" />







Charly32 a écrit :



Je ne nie pas le fait que l’hémicycle n’est pas la majeure partie du travail d’un sénateur/député, mais une loi ne devrait pas pouvoir être votée sans un taux minimal de présence (du genre 90%). Et après ils viennent nous faire la leçon sur l’abstention aux élections…<img data-src=" />





Là, je suis assez d’accord.



Mais pour ça, il faudrait qu’on laisse un peu plus de temps au processus législatif, et ce n’est pas dans l’air du temps, qui veut que les lois s’enchaînent sans même qu’elle soient forcément appliquées ensuite, faute de décret d’application.