La disponibilité de Mavericks est l’occasion pour Apple de s’essayer à un nouveau mode de distribution de son système d’exploitation pour les Mac. En passant à la gratuité, la firme initie un changement plus grand qu’il n’y paraît, s’éloignant largement de ce que l’on connaissait dans le marché informatique.
Mavericks ? Mais ce n'est qu'une petite mise à jour, c'est normal...
Mavericks est la version la plus récente d’OS X. Elle représente la mouture 10.9 du système, et marque un changement important dans la manière dont Apple considère son produit. Pendant des années, les nouvelles versions d’OS X ont été proposées à 120 euros, avant que Lion n’arrive et change la tarification : 24 euros. Puis ce fut au tour de Mountain Lion, dont le prix était une nouvelle fois en baisse : 18 euros.
Mavericks est le premier système à abandonner les noms de félins pour se tourner vers les « spots de surf », pour reprendre les mots de Tim Cook, le PDG d’Apple, durant sa première présentation. Il est aussi le premier système de la firme à être totalement gratuit. Une gratuité qui fonctionne aussi bien pour ceux qui viennent de Mountain Lion, que pour les utilisateurs des versions plus anciennes Lion et Snow Leopard (mise à jour 10.6.8 obligatoire pour disposer du Mac App Store, seul moyen de récupérer Mavericks).
Pour beaucoup, la gratuité de Mavericks est justifiée. D’abord parce que la baisse continuelle des tarifs allait dans cette direction, mais également parce que le système ne contient pas un grand nombre de nouveautés. Finder avec onglets, tags, améliorations pour les écrans multiples, réduction de la consommation, Plans et iBooks sont ainsi les améliorations principales. Certains pourraient d’ailleurs dire que les améliorations n’étaient pas légion entre Lion et Mountain Lion que le système coûtait quand même 18 euros. Alors pourquoi ?
Un plus grand pas qu'il n'y paraît
Le fait de proposer Mavericks gratuitement initie un nouveau chemin pour Apple. Il faut savoir tout d’abord que la firme s’est toujours défendue de vouloir vendre son système pour l’ouvrir à l’ensemble des PC, surtout après le passage aux processeurs Intel. L’explication était alors simple : OS X n’est qu’un accompagnement pour les Mac, et non l’inverse. Le produit principal est donc la machine, fournie avec une interface et un écosystème logiciel propres. La gratuite va renforcer cette idée, en ayant très certainement d’autres apports bénéfiques en termes de marketing.
Tout d’abord, la question d’un OS X qui fonctionnerait sur n’importe quel PC ne sera certainement plus abordée de manière sérieuse. Le sujet en avait déjà pris un coup à partir de Lion qui avait débuté la vente exclusive à travers le Mac App Store. Ensuite, il ne faut pas penser qu’à Mavericks en tant que tel : à partir de maintenant, ce sont tous les OS X qui resteront gratuits, comme pour iLife et désormais iWork.
Un puissant argument marketing
On imagine dès lors très facilement les retombées dans l’image que se font les consommateurs d’un Mac. Acheter un MacBook Pro par exemple garantira à l’utilisateur d’avoir continuellement les nouvelles versions du système, de la suite bureautique et des outils du quotidien iLife, iMovie et GarageBand, sans débourser un centime supplémentaire. C’est l’image même de la pérennité qui s’en retrouve renforcée, ce qui ne peut avoir qu’un effet bénéfique sur les ventes. Évidemment, l’intensité de cet effet est pour l’instant difficile à évaluer.
Cette gratuité introduit également des éléments de comparaison avec les deux plateformes concurrentes, Windows et Linux. Pour la plateforme de Microsoft, la situation est très différente. Elle représente un très vaste écosystème dont l’éditeur fait payer relativement cher le ticket d’entrée. Ainsi, la licence de base de Windows 8.1 est vendue 129 euros, tandis que la version Pro coûte 199 euros. Mais Microsoft ne vend pas les ordinateurs qui accompagnent son système, et l’équation est donc inverse : Windows représente une partie importante des revenus de la firme, de même qu’Office. Sur le plan de l’intégration verticale, Redmond peut difficilement lutter, d’autant qu’elle est avant tout une société de logiciels.
Un mobile dans lequel le système est toujours (presque gratuit)
Et côté Linux ? La gratuité de Mavericks ne devrait guère changer la donne pour les distributions libres. C’est en tout cas l’avis de Linus Torvalds, qui s’est exprimé lors du LinuxCon Europe qui se tient actuellement à Edinburgh en Écosse. Interrogé sur l’impact potentiel d’une telle gratuité, le créateur du noyau Linux a ainsi déclaré : « Le fait qu’Apple offre son système d’exploitation est largement hors de propos. Je ne pense pas que cela aura le moindre impact sur Linux ». Il souligne en effet que Mavericks n’est pas open source, et ne peut donc pas marcher sur ses platebandes, et surtout que le système est totalement lié au matériel Apple pour garantir la compatibilité maximale. On pourrait d’ailleurs souligner qu’il est difficile de considérer Mavericks comme étant gratuit puisqu’il accompagne un matériel vendu relativement cher.
Ars Technica, de son côté, a obtenu l’avis de l’analyste Al Gillen de chez IDC : « Est-ce le début d’un nouveau paradigme dans la tarification des systèmes d’exploitation ? Ce n’est pas certain, même si le standard avec les appareils tels que les smartphones, les tablettes et autres est que vous achetez le produit, puis le logiciel est mis à jour et rafraichi durant la vie de l’appareil, sans frais supplémentaires ». L’utilisateur se retrouve en outre fidélisé par tout un écosystème applicatif et de services, renforçant l’idée qu’un départ vers une autre plateforme serait pénible. Apple renforcerait ainsi l'idée que la grande majorité de ses produits tourne autour de la mobilité et qu'il est donc normal que le système ne soit plus payant.
Au final, jamais le matériel n’a autant compté pour Apple. La société vend des produits dont les principaux logiciels sont tous gratuits et évoluent avec les années. Les rares logiciels payants à Cupertino sont Final Cut Pro, Aperture et Logic Pro X. Pour le reste, jamais Apple n'a autant été tournée vers le grand public, et la fidélisation se fera désormais au moyen d’une arme supplémentaire : la gratuité.
Commentaires (213)
#1
Et Windows 8.1, il n’est pas gratuit ? Et il implique enormement de changement, vous le dites vous mêmes dans votre dossier. ;)
#2
J’y vois un autre intérêts que beaucoup vont envier : la granularité du système.
En effet, une nouvelle version gratuite, tout comme pour IOS, attire les utilisateurs à faire la mise à jour.
De fait, Apple ne devra plus se soucier des vieilles versions, vu que la dernière est gratuite …
Quand je vois que dans le monde windows on se traine toujours des windows XP et des serveurs parfois en windows 2000, ça laisse rêveur leur approche …
#3
Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie (ou presque!)
#4
Ouais, enfin a surveiller pour les prochaines versions. Offrir systématiquement la nouvelle version de l’OS c’est bien. Mais si à chaque OS (ou en sautant une version) ils introduisent des fonctionnalités ou pseudo-fonctionnalités qui empèchent son installation sur du matos plus ancien que la dernière tournée ou avant-dernière…
A voir. En tout cas si la gratuité de l’OS se confirme sur les prochaines versions (ça a été confirmé ? J’ai pas vu leur présentation). Ca risque de faire mal à Microsoft.
Tout le monde ne migrera pas chez Apple mais les critiques vont forcer Microsoft à faire quelque chose…
#5
#6
Merci pour cette analyse forte intéressante Vincent ;)
#7
#8
Tout comme iOS qui est gratuit,
OSX est reserver aux mac donc pourquoi vendre une licence ?
Logique donc de proposer l’OS gratuitement avec la machine
#9
Article intéressant, a voir sur le long terme la stratégie d’Apple.
C’est assez rare qu’Apple ait cette approche sur la “gratuité”
#10
Je pense qu’il y a une incompréhension, c’est la mise à jour depuis une ancienne version, qui est gratuite.
A partir de Snow Leopard, la mise à jour est gratuite.
#11
#12
“Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie”
faut pas rêver apple pratique intensément l’obsolescence programmé, si vous acheter un mac ou un iphone le système d’exploitations sont mise a jour seulement pendant 2 ou 3 ans max avant de vous pousser a changer votre matos. " />
#13
Win7 était pourtant c’est une grosse mise à jour de Vista. Pareil pour 8.1.
#14
Je vois ca d’un oeil identique à Jac2904, le fait de pouvoir mettre à jour le plus possible son OS (dans une certaine limite je conçois, un peu comme ios7 qui ne colle pas au iphone < 4) Permettra de :
Pour nous)
Pour eux)
#15
#16
#17
#18
T’as acheté un Mac en 2012 (avec donc Snow Leopard) ? L’update OSX 2013 est gratuite.
T’as acheté un PC en 2012 (avec donc Win8) ? L’update de Windows 2013 est gratuite.
J’ai du mal à voir la différence là… Et du coup ce qu’essaye de prouver cette article.
#19
#20
#21
#22
#23
Est-ce que c’est gratuit aussi si on l’embarque dans parallels desktop avec l’option par défaut d’installer le système local virtualisé? (Bien que je crois qu’il prenne le système en local et l’injecte dans la VM)
#24
Vendre du logiciel est de plus en plus absurde. C’est comme vouloir vendre de la musique " />
On peut plutôt s’en servir pour vendre du matos (Apple avec iOS/OS X) ou des services associés (support pour le Libre, service de streaming pour la musique etc.).
Comment vendre quelque-chose que n’importe qui peut copier à l’infini gratuitement ?
Peu à peu les industries s’adaptent à Internet et c’est tant mieux.
Seul les vieux rentiers résistent encore (je ne cite personne pour éviter la censure mais tout le monde aura compris).
#25
#26
Beaucoup de bruit pour rien je trouve.
Au lieu de montrer la facture à l’utilisateur, ils la “cachent” dans le prix du matos.
Personnellement je prend le problème dans l’autre sens, je trouve inacceptable qu’Apple faisait payer ses mises à jour alors que le prix du matériel est déjà énorme comparé à un PC.
La seule vraie différence entre un PC et un Mac c’est son OS, donc c’est ce qu’on paye à l’achat, et on le paye plusieurs centaines d’euros, de quoi payer plusieurs licences Windows.
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Gratuit n’existe pas.
Gratuit signifie inclus dans le prix du macbook.
De plus la rétro compatibilité n’est pas forcément assurée sur les produits vieux de +5 ans.
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
C’est très très simple :
Si tu veux faire une update de ton OS a Mavericks, ce n’est possible que pour les machines qui ont snow leopard d’installe.
Donc si tu es sous Leopard et tu veux passer a Mavericks (en faisant un upgrade), tu vas devoir installer Snow Leopard avant et c’est logique.
Mavericks n’est distribue que sur le Mac AppStore et le Mac AppStore n’existe que sur les derniers builds de de Snow leopard. Donc c’est assez logique que tu doives avoir un OS avec le Mac AppStore dessus si tu veux faire l update.
Si demain un pote se pointe avec un Mavericks sur cle USB, le fait d’avoir Snow Leopard ou pas sur ta Machine n’a absolument aucun rapport.
#41
#42
On pourrait d’ailleurs souligner qu’il est difficile de considérer Mavericks comme étant gratuit puisqu’il accompagne un matériel vendu relativement cher.
Cette phrase résume assez bien ma pensée. Dans la mesure ou Apple fourni un ensemble Hardware+Software, sans séparer les deux, ce qui est n’est pas directement payé est facturé ailleurs. A la limite, Apple diminue un peu sa marge, mais je ne pense pas que ce soit de manière importante.
D’ailleurs, je pense que pour le pékin lambda qui achète son PC dans la grande distribution, Windows est considéré comme gratuit aussi. Je suis pas certain que le grand public fasse la différence. Est-ce qu’on a des chiffres de vente pour les upgrades et versions nues (non liées à l’achat d’un PC donc) ?
#43
Le seul avantage que je vois à cette nouvelle façon de pense de MS et d’Apple est que l’utilisateur final ne sera pas dépourvu s’il achète un nouveau ordinateur portable et qu’un mois après un nouvel OS sort.
Par contre, on sait tous ici que les limitations matériel forceront soit les personnes à ne pas faire la mise à jour soit à acheter un nouveau matériel.
Apple illustre très bien ceci avec les iphones : les anciens ne sont plus mis à jour, ceux après peuvent être mis à jour mais sont amputé ne fonctionnalité et fonctoinne nt pas nécessairement mieux ….
Bref c’est juste du marketing…
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Pourquoi aurait on besoin de Snow Leopard si l’install from Scratch fonctionne ?
Je m’explique :
1 Mac en Leopard
1 clé usb de maverick (faite a l’Apple store, ou chez un pote via VOTRE compte Apple)
1 formatage
1 install.
Ou cette procédure ne fonctionne pas, ou on n’a pas vraiment besoin de SL.
Non ?
#50
#51
#52
Une nouvelle arme marketing
Plutôt une nouvelle astuce marketing généralisée…
Celle de nommer les updates/service-pack avec numéro de version X.Y
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
Le soucis de cette install gratuite c’est que les gens vont l’installer en masse et connaissant apple et leur manie de ne pas faire un os stable avant la os 10.X.1 ou os 10.X.2, ça va faire mal.
#68
#69
#70
#71
Je viens de faire une clé USB (merci Guillaume) pour l’installation de Maverick sur les bécanes d’une amie dont la connexion est hasardeuse.
Pour rappel, j’ai pour la première fois payé un OS à l’arrivée de MacOS X en 2002 je crois. Et jamais regretté mes achats.
sinon, mon iMac de fin 2006, premier à moteur Intel, a installé Maverick sans broncher, mais j’avoue que ça tournotte moyen par manque de mémoire. Et Apple m’a refusé la mise à jour de iMovie pour vidéo un peu juste. Je préfère ça qu’un logiciel qui rame et plante.
http://www.macplus.net/chronique-75800-apple-prete-a-en-decoudre pour ceux qui voudraient décoder la perversité de la Pomme.
#72
#73
#74
#75
#76
#77
" /> Snow Leopard était à 29€ quand même " />
dernier OSX acheté.. et j’ai boudé les 2 suivants, bien fait " />
#78
#79
#80
#81
Jamais testé l’os d’apple… j’aurais aimé le faire, mais j’ai pas de mac, juste un pc qui n’est pas de marque apple.
J’pu testé des beta de windows, divers os a base de Linux, mais jamais d’os apple.
Ca a l’air pasmal pourtant, et j’aurais souhaité pouvoir acheter une license pour le pc, je crois que c’est pas possible.
Tant pis je reste avec ma license Windows 7 " />
#82
#83
#84
Après Maverick, Apple “offre” iWork et Aperture! " />
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Alors pourquoi ?
pour mettre a mal microsoft grace à la masse qui ne comprenne pas
qu’il est difficile de considérer Mavericks comme étant gratuit puisqu’il accompagne un matériel vendu relativement cher.
D’ailleurs comme dis Methos
#94
#95
#96
Franchement Mavericks, je le considérerais gratuit le jour où l’on pourra l’installer sur n’importe quel PC…
Sinon HS, mais c’est comme même hallucinant la manière dont les choses sont entrain de bouger.
Un Google qui s’amuse et dont parfois on a un peu de mal à réellement savoir où il va, un Apple qui revient en force après une traversé du désert tentant de conquérir le monde et un mammouth nommé Microsoft qui est entrain de se remettre en marche après des années d’inertie.
Pas facile de savoir où l’on en sera dans dix ans…
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
@Sqlutsqvq
Un Samsung de 2008 qui m’a lâche en début d’année à cause de la cg sinon il a encaissé tout ce que j’ai pu lui demander…
J’ai pas repris de Samsung mais sans le délire de ma nvidia, je serai encore dessus aujourd’hui.
#106
#107
Bon on va essayer d’installer ça sur le mini-qui-date-de-la-guerre-et-n’a-jamais-eu-droit-à-la-moindre-màj-payante.
" />
#108
#109
#110
Suis content, j’vais pouvoir faire des màj.
P.S : Vincent, le public que visait cette news, c’était qui ? Les utilisateurs Apple ou les messies qui viennent délivrer les pauvres pigeons que nous sommes ou les haters purs et durs ?
Je penche pour la réponse deux et trois, perso’ " />
#111
Faudra également voir la durrée de la gratuité, il y des rumeurs qui veulent que Apple travaille a développer ses propre CPU en ARM pour ses macbook même iMac, si cela se confirme qui sais pendant combien de temps les machines seront mise à jour?
Les power user de toute manière ne se feront pas avoir par cette fause gratuité, on paie l’os avec la machine ainsi que ses mises à jour. Les ingénieurs qui développent le système sont payé par Apple avec l’argent qui provient de ses ventes, donc les acheteur de produits Apple paies leurs OS.
#112
C’est une façon de faire plutôt logique pour un business comme celui d’Apple, je me demandais quand ils allaient enfin passer le software en gratuit.
#113
#114
#115
prochaine version majeure OSX XI…on vera bien
#116
#117
os x 11 bah euh on est déja a la 10.9 donc moins de 10 ans je dirais
#118
pas obligés de s’arrêter à 10: 10.11, 10,12 etc
de toute façon Apple ne fait jamais ce à quoi on s’attend " />
#119
Je doute que si ces logiciels se vendaient bien, Apple les offre. On peut se tromper mais c’est plutôt pour moi pour donner un semblant d’adoption de ces dits logiciels.
#120
#121
#122
on vera j’avoue ça m’intrigue ^^
#123
#124
#125
#126
je persiste a penser que ce sera XI ;) enfin un an a attendre ^^
#127
#128
#129
#130
Enfin, c’est gratuit, sur un mac récent. Du coup, comme il faut tout rachetter, d’autant que les applis tendent à ne fonctionner qu’avec la dernière version, la mise-à-jour peut être gratuite… Très généreux.
#131
#132
#133
#134
#135
#136
Si ça se trouve, c’est juste pour éviter des procès quand les gens se rendront compte qu’il y’a encore plus de backdoor NSA dans le nouveau système. Ce serait tellement inaproprié de payer pour se faire espionner plus " />
Et du coup, comme c’est gratuit, un max de monde l’aura installé, rendant xkeyscore encore plus pertinent ! " />
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
Gratuit mais l’app store me demande quand même ma carte bleue, le ton est donné.
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
Un petit couac sur les mises à jour : J’ai un MacPro avec Bi-Xeon Intel et OS: 10.6.8 et il ne veut pas installer Maverick.
J’ai tenté une ré-installation propre à partir du disque Snow Léopard, mais rien n’y fait. Snif.
Mes autres machines ont fait la mise à jour sans soucis.
Quel peut être le problème ? Quelqu’un a une idée ?
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
Et tous les gentils pigeons vont faire la mie a jour, ce qui aura pour effet de rendre encore plus poussif leur materiel.
L’humain n’apprends décidément rien." />
#207
#208
#209
#210
#211
marrant comment tous les apple hater de base essaye de trouver des “ mais “… " /> dur dur la vie de rageux
#212
Voilà mon avis perso…
Sur mon Air 13” (mi-2010) je le trouve plus réactif dans l’ensemble.
Sur le Pro retina 15” (mi-2012) du boulot, niveau performance c’est plus kif-kif mais par contre il chauffe beaucoups moins en usage normal.
Bref que du bon " />
#213
Où trouve-t-on Windows 8.1 pro à 199 euros ? Le site de Microsoft me l’affiche à 279 euros :http://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/pdp/productID.288553300