OS X Mavericks : la gratuité est un plus gros changement qu'il n'y paraît

OS X Mavericks : la gratuité est un plus gros changement qu’il n’y paraît

Une nouvelle arme marketing

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

24/10/2013 6 minutes
213

OS X Mavericks : la gratuité est un plus gros changement qu'il n'y paraît

La disponibilité de Mavericks est l’occasion pour Apple de s’essayer à un nouveau mode de distribution de son système d’exploitation pour les Mac. En passant à la gratuité, la firme initie un changement plus grand qu’il n’y paraît, s’éloignant largement de ce que l’on connaissait dans le marché informatique.

mavericks

Mavericks ? Mais ce n'est qu'une petite mise à jour, c'est normal... 

Mavericks est la version la plus récente d’OS X. Elle représente la mouture 10.9 du système, et marque un changement important dans la manière dont Apple considère son produit. Pendant des années, les nouvelles versions d’OS X ont été proposées à 120 euros, avant que Lion n’arrive et change la tarification : 24 euros. Puis ce fut au tour de Mountain Lion, dont le prix était une nouvelle fois en baisse : 18 euros.

 

Mavericks est le premier système à abandonner les noms de félins pour se tourner vers les « spots de surf », pour reprendre les mots de Tim Cook, le PDG d’Apple, durant sa première présentation. Il est aussi le premier système de la firme à être totalement gratuit. Une gratuité qui fonctionne aussi bien pour ceux qui viennent de Mountain Lion, que pour les utilisateurs des versions plus anciennes Lion et Snow Leopard (mise à jour 10.6.8 obligatoire pour disposer du Mac App Store, seul moyen de récupérer Mavericks).

 

Pour beaucoup, la gratuité de Mavericks est justifiée. D’abord parce que la baisse continuelle des tarifs allait dans cette direction, mais également parce que le système ne contient pas un grand nombre de nouveautés. Finder avec onglets, tags, améliorations pour les écrans multiples, réduction de la consommation, Plans et iBooks sont ainsi les améliorations principales. Certains pourraient d’ailleurs dire que les améliorations n’étaient pas légion entre Lion et Mountain Lion que le système coûtait quand même 18 euros. Alors pourquoi ?

Un plus grand pas qu'il n'y paraît 

Le fait de proposer Mavericks gratuitement initie un nouveau chemin pour Apple. Il faut savoir tout d’abord que la firme s’est toujours défendue de vouloir vendre son système pour l’ouvrir à l’ensemble des PC, surtout après le passage aux processeurs Intel. L’explication était alors simple : OS X n’est qu’un accompagnement pour les Mac, et non l’inverse. Le produit principal est donc la machine, fournie avec une interface et un écosystème logiciel propres. La gratuite va renforcer cette idée, en ayant très certainement d’autres apports bénéfiques en termes de marketing.

 

Tout d’abord, la question d’un OS X qui fonctionnerait sur n’importe quel PC ne sera certainement plus abordée de manière sérieuse. Le sujet en avait déjà pris un coup à partir de Lion qui avait débuté la vente exclusive à travers le Mac App Store. Ensuite, il ne faut pas penser qu’à Mavericks en tant que tel : à partir de maintenant, ce sont tous les OS X qui resteront gratuits, comme pour iLife et désormais iWork.

Un puissant argument marketing 

On imagine dès lors très facilement les retombées dans l’image que se font les consommateurs d’un Mac. Acheter un MacBook Pro par exemple garantira à l’utilisateur d’avoir continuellement les nouvelles versions du système, de la suite bureautique et des outils du quotidien iLife, iMovie et GarageBand, sans débourser un centime supplémentaire. C’est l’image même de la pérennité qui s’en retrouve renforcée, ce qui ne peut avoir qu’un effet bénéfique sur les ventes. Évidemment, l’intensité de cet effet est pour l’instant difficile à évaluer.

 

Cette gratuité introduit également des éléments de comparaison avec les deux plateformes concurrentes, Windows et Linux. Pour la plateforme de Microsoft, la situation est très différente. Elle représente un très vaste écosystème dont l’éditeur fait payer relativement cher le ticket d’entrée. Ainsi, la licence de base de Windows 8.1 est vendue 129 euros, tandis que la version Pro coûte 199 euros. Mais Microsoft ne vend pas les ordinateurs qui accompagnent son système, et l’équation est donc inverse : Windows représente une partie importante des revenus de la firme, de même qu’Office. Sur le plan de l’intégration verticale, Redmond peut difficilement lutter, d’autant qu’elle est avant tout une société de logiciels.

Un mobile dans lequel le système est toujours (presque gratuit) 

Et côté Linux ? La gratuité de Mavericks ne devrait guère changer la donne pour les distributions libres. C’est en tout cas l’avis de Linus Torvalds, qui s’est exprimé lors du LinuxCon Europe qui se tient actuellement à Edinburgh en Écosse. Interrogé sur l’impact potentiel d’une telle gratuité, le créateur du noyau Linux a ainsi déclaré : « Le fait qu’Apple offre son système d’exploitation est largement hors de propos. Je ne pense pas que cela aura le moindre impact sur Linux ». Il souligne en effet que Mavericks n’est pas open source, et ne peut donc pas marcher sur ses platebandes, et surtout que le système est totalement lié au matériel Apple pour garantir la compatibilité maximale. On pourrait d’ailleurs souligner qu’il est difficile de considérer Mavericks comme étant gratuit puisqu’il accompagne un matériel vendu relativement cher.

 

Ars Technica, de son côté, a obtenu l’avis de l’analyste Al Gillen de chez IDC : « Est-ce le début d’un nouveau paradigme dans la tarification des systèmes d’exploitation ? Ce n’est pas certain, même si le standard avec les appareils tels que les smartphones, les tablettes et autres est que vous achetez le produit, puis le logiciel est mis à jour et rafraichi durant la vie de l’appareil, sans frais supplémentaires ». L’utilisateur se retrouve en outre fidélisé par tout un écosystème applicatif et de services, renforçant l’idée qu’un départ vers une autre plateforme serait pénible. Apple renforcerait ainsi l'idée que la grande majorité de ses produits tourne autour de la mobilité et qu'il est donc normal que le système ne soit plus payant.

 

Au final, jamais le matériel n’a autant compté pour Apple. La société vend des produits dont les principaux logiciels sont tous gratuits et évoluent avec les années. Les rares logiciels payants à Cupertino sont Final Cut Pro, Aperture et Logic Pro X. Pour le reste, jamais Apple n'a autant été tournée vers le grand public, et la fidélisation se fera désormais au moyen d’une arme supplémentaire : la gratuité.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Mavericks ? Mais ce n'est qu'une petite mise à jour, c'est normal... 

Un plus grand pas qu'il n'y paraît 

Un puissant argument marketing 

Un mobile dans lequel le système est toujours (presque gratuit) 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (213)


Et Windows 8.1, il n’est pas gratuit ? Et il implique enormement de changement, vous le dites vous mêmes dans votre dossier. ;)


J’y vois un autre intérêts que beaucoup vont envier : la granularité du système.

En effet, une nouvelle version gratuite, tout comme pour IOS, attire les utilisateurs à faire la mise à jour.

De fait, Apple ne devra plus se soucier des vieilles versions, vu que la dernière est gratuite …



Quand je vois que dans le monde windows on se traine toujours des windows XP et des serveurs parfois en windows 2000, ça laisse rêveur leur approche …


Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie (ou presque!)


Ouais, enfin a surveiller pour les prochaines versions. Offrir systématiquement la nouvelle version de l’OS c’est bien. Mais si à chaque OS (ou en sautant une version) ils introduisent des fonctionnalités ou pseudo-fonctionnalités qui empèchent son installation sur du matos plus ancien que la dernière tournée ou avant-dernière…



A voir. En tout cas si la gratuité de l’OS se confirme sur les prochaines versions (ça a été confirmé ? J’ai pas vu leur présentation). Ca risque de faire mal à Microsoft.

Tout le monde ne migrera pas chez Apple mais les critiques vont forcer Microsoft à faire quelque chose…








jac2904 a écrit :



ça laisse rêveur leur approche …







C’est sure mais il est impossible de comparer directement Apple et Microsoft là dessus. Apple gagne de l’argent en vendant du matériel. Microsoft gagne sa vie en vendant du logiciel (dont Windows)…



Merci pour cette analyse forte intéressante Vincent ;)








Mr.Nox a écrit :



Et Windows 8.1, il n’est pas gratuit ? Et il implique enormement de changement, vous le dites vous mêmes dans votre dossier. ;)







Non il ne l’est pas. C’est la mise à jour entre Windows 8 et 8.1 qui est gratuite…



Tout comme iOS qui est gratuit,



OSX est reserver aux mac donc pourquoi vendre une licence ?



Logique donc de proposer l’OS gratuitement avec la machine


Article intéressant, a voir sur le long terme la stratégie d’Apple.



C’est assez rare qu’Apple ait cette approche sur la “gratuité”


Je pense qu’il y a une incompréhension, c’est la mise à jour depuis une ancienne version, qui est gratuite.



A partir de Snow Leopard, la mise à jour est gratuite.








Malesendou a écrit :



Je pense qu’il y a une incompréhension, c’est la mise à jour depuis une ancienne version, qui est gratuite.



A partir de Snow Leopard, la mise à jour est gratuite.







Apple parle de système d’exploitation gratuit, tu peux l’installer sur une machine au disque effacé donc c’est bien un OS complet et son acquisition ne peut se faire que depuis le Mac App Store, disponible à partir de Snow Leopard: donc c’est bien un système d’exploitation complet, gratuit, disponible pour toute personne ayant accès au Mac App Store.



“Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie”

faut pas rêver apple pratique intensément l’obsolescence programmé, si vous acheter un mac ou un iphone le système d’exploitations sont mise a jour seulement pendant 2 ou 3 ans max avant de vous pousser a changer votre matos. <img data-src=" />


Win7 était pourtant c’est une grosse mise à jour de Vista. Pareil pour 8.1.


Je vois ca d’un oeil identique à Jac2904, le fait de pouvoir mettre à jour le plus possible son OS (dans une certaine limite je conçois, un peu comme ios7 qui ne colle pas au iphone &lt; 4) Permettra de :

Pour nous)



     Avoir toujours les dernières versions (correctifs, sécurités)   

Nous pousse à rester dans la même crèmerie

Nous évite d'avoir à changer la bécane / OS tous les ans pour bénéficier d'XCode et pouvoir continuer à publier une appli à jour (du reste l'abonnement dev lui est toujours payant).



Pour eux)



    Ils savent qu'on va rester chez eux, dans la prison dorée.   

Il feront du frics sur le matos à jours que les gens achèteront pour renouveler leur gamme (comme actuellement mais il est probable qu'ils vendent plus car c'est "gratuit" dans la tête des gens)

Il vont surement faire des packs de fonctionnalité pour leur logiciel (à la manière des DLC) du coup, c'est gratuit, mais si tu veux tout tu passes à la banque.











pyro-700 a écrit :



“Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie”

faut pas rêver apple pratique intensément l’obsolescence programmé, si vous acheter un mac ou un iphone le système d’exploitations sont mise a jour seulement pendant 2 ou 3 ans max avant de vous pousser a changer votre matos. <img data-src=" />







oui mais non, du moins, pas forcément, pour cet OS Apple supporte des machines jusqu’à 2008 donc ça fait 5 ans (allez, 6 si on compte 2014 ;) )



ce qui est déjà pas mal!









Naneday a écrit :



Tout comme iOS qui est gratuit,



OSX est reserver aux mac donc pourquoi vendre une licence ?



Logique donc de proposer l’OS gratuitement avec la machine





Apple c’était une boîte qui n’allait pas bien (ils étaient dans le rouge avant) quand ils ont lancé Rhapsody, puis plus tard c’était MacOS X. Un système payant pour supporté une grosse transition en 2005 puis une mineur par la suite et avec une baisse de prix au fil de l’évolution, jusqu’à sa gratuité aujourd’hui.



Et Tim Cook l’avait dit dans la Keynote : “Transition is over”.









Leum a écrit :



Apple parle de système d’exploitation gratuit, tu peux l’installer sur une machine au disque effacé donc c’est bien un OS complet et son acquisition ne peut se faire que depuis le Mac App Store, disponible à partir de Snow Leopard: donc c’est bien un système d’exploitation complet, gratuit, disponible pour toute personne ayant accès au Mac App Store.





Vraie question :

ayant accès au mac appstore

ou

ayant un mac avec le mac appstore installé dessus?



T’as acheté un Mac en 2012 (avec donc Snow Leopard) ? L’update OSX 2013 est gratuite.



T’as acheté un PC en 2012 (avec donc Win8) ? L’update de Windows 2013 est gratuite.



J’ai du mal à voir la différence là… Et du coup ce qu’essaye de prouver cette article.









Khalev a écrit :



Vraie question :

ayant accès au mac appstore

ou

ayant un mac avec le mac appstore installé dessus?





Avec un mac ayant l’AppStore dessus, tout comme 8.1 est dispo pour tout ceux avec un PC ayant MS Store dessus.









Khalev a écrit :



Vraie question :

ayant accès au mac appstore

ou

ayant un mac avec le mac appstore installé dessus?









ben si tu as à dispo mac app store sur un autre mac tu récupère le .dmg dessus pour l’autre ordi



assez peu de macs sont restés sous Tiger sauf les ppc bien sur <img data-src=" />



edit: il y avais léo en dernier os sur ppc









Leum a écrit :



Apple parle de système d’exploitation gratuit, tu peux l’installer sur une machine au disque effacé donc c’est bien un OS complet et son acquisition ne peut se faire que depuis le Mac App Store, disponible à partir de Snow Leopard: donc c’est bien un système d’exploitation complet, gratuit, disponible pour toute personne ayant accès au Mac App Store.









Et bien non Apple ne dit pas ça… Suffit de lire le site d’apple…



Mise à jour gratuite a partir de Snow Leopard et suivant.



http://www.apple.com/fr/osx/how-to-upgrade/









Malesendou a écrit :



Et bien non Apple ne dit pas ça… Suffit de lire le site d’apple…

/



Mavericks s’installe également sur un disque effacé, vous pouvez faire une installation propre de zéro. Ils vous suffit de créer un Dvd ou clé USB d’installation.









Bejarid a écrit :



T’as acheté un Mac en 2012 (avec donc Snow Leopard) ? L’update OSX 2013 est gratuite.



T’as acheté un PC en 2012 (avec donc Win8) ? L’update de Windows 2013 est gratuite.



J’ai du mal à voir la différence là… Et du coup ce qu’essaye de prouver cette article.





Snow leopard c’est 2009.





Franchois a écrit :



ben si tu as à dispo mac app store sur un autre mac tu récupère le .dmg dessus pour l’autre ordi



assez peu de macs sont restés sous Tiger sauf les ppc bien sur <img data-src=" />



edit: il y avais léo en dernier os sur ppc





Mon macbook date de octobre 2007, c’était un intel vendu avec Tiger installé et un CD Leopard dedans.



Il est resté sous Leopard <img data-src=" /> (Par contre il en a vu passer des Linux dessus)



Le 24/10/2013 à 16h 23

Est-ce que c’est gratuit aussi si on l’embarque dans parallels desktop avec l’option par défaut d’installer le système local virtualisé? (Bien que je crois qu’il prenne le système en local et l’injecte dans la VM)


Vendre du logiciel est de plus en plus absurde. C’est comme vouloir vendre de la musique <img data-src=" />



On peut plutôt s’en servir pour vendre du matos (Apple avec iOS/OS X) ou des services associés (support pour le Libre, service de streaming pour la musique etc.).



Comment vendre quelque-chose que n’importe qui peut copier à l’infini gratuitement ?



Peu à peu les industries s’adaptent à Internet et c’est tant mieux.



Seul les vieux rentiers résistent encore (je ne cite personne pour éviter la censure mais tout le monde aura compris).








Danytime a écrit :



Mavericks s’installe également sur un disque effacé, vous pouvez faire une installation propre de zéro. Ils vous suffit de créer un Dvd ou clé USB d’installation.







Ce qui veut dire que tu l’as déjà télécharger à partir d’un OS compatible. Autrement dit, minimum Snow Leopard.



J’adore quand même à quel point les mecs trouvent à redire, alors qu’il est clairement marqué noir sur blanc sur le site d’Apple, qu’il faut au minimum acheté Snow Leopard…





Si vous avez Leopard et souhaitez passer à OS X Mavericks, vous devez d’abord installer OS X Snow Leopard.





La mise à jour en question coute 18 euros…



Ce n’est pas l’OS qui est gratuit, mais bien la mise a jour a partir de Snow Leopard.



Beaucoup de bruit pour rien je trouve.

Au lieu de montrer la facture à l’utilisateur, ils la “cachent” dans le prix du matos.



Personnellement je prend le problème dans l’autre sens, je trouve inacceptable qu’Apple faisait payer ses mises à jour alors que le prix du matériel est déjà énorme comparé à un PC.



La seule vraie différence entre un PC et un Mac c’est son OS, donc c’est ce qu’on paye à l’achat, et on le paye plusieurs centaines d’euros, de quoi payer plusieurs licences Windows.








Malesendou a écrit :



J’adore quand même à quel point les mecs trouvent à redire, alors qu’il est clairement marqué noir sur blanc sur le site d’Apple, qu’il faut au minimum acheté Snow Leopard…



Vous pouvez également vous rendre dans un AppleStore, ils vous le copieront sur une clé USB. Pas besoin d’acheter Snow Leopard.









Danytime a écrit :



Vous pouvez également vous rendre dans un AppleStore, ils vous le copieront sur une clé USB. Pas besoin d’acheter Snow Leopard.







Tu as raison, Apple ment… <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Tu as raison, Apple ment… <img data-src=" />





Mais je n’ai jamais dit cela <img data-src=" />









Danytime a écrit :



Mais je n’ai jamais dit cela <img data-src=" />







Snow Leopard EST payant…



http://store.apple.com/fr/product/MC573/mac-os-x-106-snow-leopard









Malesendou a écrit :



Snow Leopard EST payant…



Mais je le sais très bien.









Malesendou a écrit :



Ce qui veut dire que tu l’as déjà télécharger à partir d’un OS compatible. Autrement dit, minimum Snow Leopard.









Il faut un accès à l’app store. Que ce soit depuis une machine qui t’appartient ou non. Une connexion avec son propre compte sur l’app store mais depuis la machine de quelqu’un d’autre permet d’obtenir maverick et de lancer son téléchargement. Partant de là, Oui Maverick peut être obtenu gratuitement, pour n’importe quelle personne ayant un compte Apple et pouvant accèder au store.



Dans la réalité, la personne qui va installer OS X 10.9 sur son mac aura de grande chances (très grandes mêmes) d’avoir déja Snow Leopard ou plus récent.



Gratuit n’existe pas.

Gratuit signifie inclus dans le prix du macbook.



De plus la rétro compatibilité n’est pas forcément assurée sur les produits vieux de +5 ans.









Danytime a écrit :



Mais je le sais très bien.











Danytime a écrit :



Vous pouvez également vous rendre dans un AppleStore, ils vous le copieront sur une clé USB. Pas besoin d’acheter Snow Leopard.







Quand tu auras fini de tenter de noyer le poisson…







methos1435 a écrit :



Il faut un accès à l’app store. Que ce soit depuis une machine qui t’appartient ou non. Une connexion avec son propre compte sur l’app store mais depuis la machine de quelqu’un d’autre permet d’obtenir maverick et de lancer son téléchargement. Partant de là, Oui Maverick peut être obtenu gratuitement, pour n’importe quelle personne ayant un compte Apple et pouvant accèder au store.



Dans la réalité, la personne qui va installer OS X 10.9 sur son mac aura de grande chances (très grandes mêmes) d’avoir déja Snow Leopard ou plus récent.







Je ne parle pas de l’obtention des données évidemment. Si tu n’as pas acquis sur ton compte Apple, au minimum Snow Leopard, Mavericks n’est pas disponible.



Snow Leopard est le dernier OS vendu en “boite”, pour ça qu’il faut au minimum passer par ce dernier.



Donc, la mise à jour Mavericks est gratuite c’est vrai, mais seulement pour ceux ayant acquis un MacOS récemment. Sinon, c’est 18 euros et ça, même si c’est rien, c’est pas gratuit.









thiboo a écrit :



Gratuit n’existe pas.

De plus la rétro compatibilité n’est pas forcément assurée sur les produits vieux de +5 ans.



Ce n’est pas fait pour ça, c’est jusqu’à Snow Leopard.







Malesendou a écrit :



Donc, la mise à jour Mavericks est gratuite c’est vrai, mais seulement pour ceux ayant acquis un MacOS récemment. Sinon, c’est 18 euros et ça, même si c’est rien, c’est pas gratuit.



Non non, elle gratuite pour tout le monde et ne fonctionne qu’à partir de Snow Leopard, et c’est pas pour rien.









Danytime a écrit :



Ce n’est pas fait pour ça, c’est jusqu’à Snow Leopard.



Non non, elle gratuite pour tout le monde et ne fonctionne qu’à partir de Snow Leopard, et c’est pas pour rien.







Il faut donc ACQUERIR au minimum Snow Leopard… Comme Apple le précise sur son site…









igo a écrit :



Beaucoup de bruit pour rien je trouve.

Au lieu de montrer la facture à l’utilisateur, ils la “cachent” dans le prix du matos.



Personnellement je prend le problème dans l’autre sens, je trouve inacceptable qu’Apple faisait payer ses mises à jour alors que le prix du matériel est déjà énorme comparé à un PC.



La seule vraie différence entre un PC et un Mac c’est son OS, donc c’est ce qu’on paye à l’achat, et on le paye plusieurs centaines d’euros, de quoi payer plusieurs licences Windows.







Le prix d’un iMac ou d’un Macbook Air n’est pas forcément plus élevé qu’une machine sous Windows comprenant exactement les mêmes composants, dans un même boitier, et avec un degrés de finition équivalent.



Donc c’est complètement idiot de justifier la gratuité du système d’exploitation par rapport au prix du matériel…











Malesendou a écrit :



Il faut donc ACQUERIR au minimum Snow Leopard… Comme Apple le précise sur sont site…



Oui il faut au minimum Snow Leopard comme Apple le précise sur son site.

C’est avant tout un système destiné aux utilisateur de MAC, et tout utilisateur de Mac qui souhaite passer à Mavericks a au minimum Snow Leopard. Mavericks est gratuit pour eux ,que ce soit en mise à jour ou une installation complète de zéro.









Malesendou a écrit :



Il faut donc ACQUERIR au minimum Snow Leopard… Comme Apple le précise sur son site…







Oui donc Snow Leopard est payant, mais Maverick est gratuit <img data-src=" />



C’est très très simple :





  1. Si tu as un vieil ordi et que tu souhaite update a Mavericks, alors il faudra au minimum snow leopard.



  2. pour ma part, j’ai formaté ma partition mountain lion pour installer Mavericks clean dessus et j’y suis arrive. Donc ca n’a absolument rien a voir avec Snow leopard.



    Si tu veux faire une update de ton OS a Mavericks, ce n’est possible que pour les machines qui ont snow leopard d’installe.



    Donc si tu es sous Leopard et tu veux passer a Mavericks (en faisant un upgrade), tu vas devoir installer Snow Leopard avant et c’est logique.



    Mavericks n’est distribue que sur le Mac AppStore et le Mac AppStore n’existe que sur les derniers builds de de Snow leopard. Donc c’est assez logique que tu doives avoir un OS avec le Mac AppStore dessus si tu veux faire l update.



    Si demain un pote se pointe avec un Mavericks sur cle USB, le fait d’avoir Snow Leopard ou pas sur ta Machine n’a absolument aucun rapport.








methos1435 a écrit :



Oui donc Snow Leopard est payant, mais Maverick est gratuit <img data-src=" />







La mise à jour est donc gratuite. ^^





On pourrait d’ailleurs souligner qu’il est difficile de considérer Mavericks comme étant gratuit puisqu’il accompagne un matériel vendu relativement cher.





Cette phrase résume assez bien ma pensée. Dans la mesure ou Apple fourni un ensemble Hardware+Software, sans séparer les deux, ce qui est n’est pas directement payé est facturé ailleurs. A la limite, Apple diminue un peu sa marge, mais je ne pense pas que ce soit de manière importante.



D’ailleurs, je pense que pour le pékin lambda qui achète son PC dans la grande distribution, Windows est considéré comme gratuit aussi. Je suis pas certain que le grand public fasse la différence. Est-ce qu’on a des chiffres de vente pour les upgrades et versions nues (non liées à l’achat d’un PC donc) ?


Le seul avantage que je vois à cette nouvelle façon de pense de MS et d’Apple est que l’utilisateur final ne sera pas dépourvu s’il achète un nouveau ordinateur portable et qu’un mois après un nouvel OS sort.



Par contre, on sait tous ici que les limitations matériel forceront soit les personnes à ne pas faire la mise à jour soit à acheter un nouveau matériel.

Apple illustre très bien ceci avec les iphones : les anciens ne sont plus mis à jour, ceux après peuvent être mis à jour mais sont amputé ne fonctionnalité et fonctoinne nt pas nécessairement mieux ….



Bref c’est juste du marketing…








Malesendou a écrit :



La mise à jour est donc gratuite. ^^









J’ai pas vérifié réellement donc je peux me tromper mais ça fait déja un certain temps qu’apple ne vend plus que des MAJ”. Et encore ce n’est qu’une question de licence puisque ces versions sont complètes et utilisables sans passer par une MAJ.



Donc peut tu nous dire où se trouve la version complète payante ? …



Avant de passer à un iMac j’avais un hackintosh Snow Leopard. Et mon DVD acheté 30 euros à la Fnac (il me semble) fonctionnait parfaitement.





Et puis au final, combien de clients vont effectuer un saut Leopard -&gt; Maverick ? …









methos1435 a écrit :



J’ai pas vérifié réellement donc je peux me tromper mais ça fait déja un certain temps qu’apple ne vend plus que des MAJ”. Et encore ce n’est qu’une question de licence puisque ces versions sont complètes et utilisables sans passer par une MAJ.



Donc peut tu nous dire où se trouve la version complète payante ? …



Avant de passer à un iMac j’avais un hackintosh Snow Leopard. Et mon DVD acheté 30 euros à la Fnac (il me semble) fonctionnait parfaitement.





Et puis au final, combien de clients vont effectuer un saut Leopard -&gt; Maverick ? …







J’ai mis le lien plus haut. La dernière version complète et vendu en boite, c’est Snow Leopard pour 18 euros. Lion et Mountain Lion aussi, mais seulement via Apple Store.http://store.apple.com/fr/product/D6377ZM/A/os-x-mountain-lion ethttp://store.apple.com/fr/product/D6106ZM/A/os-x-lion



C’est aussi pour cette raison, qu’il faut au minimum cet OS pour passer à Mavericks.



Oui, Apple continu bien de VENDRE ses OS.



Le 24/10/2013 à 17h 32







Franchois a écrit :



Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie (ou presque!)





C’est vrai que c’est une révolution, ça n’existe nulle part ailleurs









Malesendou a écrit :



Snow Leopard EST payant…



http://store.apple.com/fr/product/MC573/mac-os-x-106-snow-leopard





Dans les CGU Apple, tu as un ordi sous Snow, tu as Mavericks, en réalité à partir d’un seul Snow Leopard, tu peux l’installer sur 5 machines différentes, donc 5 Mavericks différents.



A noter que vous n’êtes même pas obliger d’avoir au départ un Apple ID pour vous monter la clé, vous pouvez le créer sur iTunes à partir d’un PC et c’est fini.



Aussi autre chose il ni y a jamais eu de n° de licence sur OS X, càd que la version téléchargé de Mavericksest la même pour tous, seul votre compte Apple vous différencie d’un autre utilisateur et ce sur n’importe quelle machine disposant d’OS X ou iOS, n’importe où sur terre.









Malesendou a écrit :



J’ai mis le lien plus haut. La dernière version complète et vendu en boite, c’est Snow Leopard pour 18 euros. Lion et Mountain Lion aussi, mais seulement via Apple Store.http://store.apple.com/fr/product/D6377ZM/A/os-x-mountain-lion ethttp://store.apple.com/fr/product/D6106ZM/A/os-x-lion



C’est aussi pour cette raison, qu’il faut au minimum cet OS pour passer à Mavericks.



Oui, Apple continu bien de VENDRE ses OS.



Celui qui veut passer à Mavericks à forcement au minimum Snow Leopard, pas besoin d’acheter.



Pourquoi aurait on besoin de Snow Leopard si l’install from Scratch fonctionne ?



Je m’explique :



1 Mac en Leopard



1 clé usb de maverick (faite a l’Apple store, ou chez un pote via VOTRE compte Apple)



1 formatage



1 install.



Ou cette procédure ne fonctionne pas, ou on n’a pas vraiment besoin de SL.



Non ?








Malesendou a écrit :



J’ai mis le lien plus haut. La dernière version complète et vendu en boite, c’est Snow Leopard pour 18 euros. Lion et Mountain Lion aussi, mais seulement via Apple Store.http://store.apple.com/fr/product/D6377ZM/A/os-x-mountain-lion ethttp://store.apple.com/fr/product/D6106ZM/A/os-x-lion



C’est aussi pour cette raison, qu’il faut au minimum cet OS pour passer à Mavericks.



Oui, Apple continu bien de VENDRE ses OS.









Mis a part le tarif, les versions de Lion et Mountain Lion disponible sur l’app store sont des licences de MAJ, pas des licences de versions complètes. Elles nécessitent également Snow Leopard, tout comme Maverick…



La différence n’a jamais été très claire sur mac. L’OS étant normalement utilisable que sur leurs machines, dans la majorité des cas, le passage à une version supérieure se faisait en MAJ.



Il serait plus juste d’indiquer que le passage de Leopard à Maverick nécessitera de payer, de façon intermédiaire, Snow Léopard, afin d’obtenir Maverick gratuitement. Et encore là je parle de celui qui tient absolument à rester à 200% hônnete… Parce que Snow Leopard n’a pas de numéro de série ou de CD-KEY. N’importe quel média d’installation récupéré à droite ou à gauche permet d’accèder à l’App Store, de récupérer Maverick, de le mettre sur clef USB pour l’installer en version complète…



C’est une nuance, mais de taille: depuis Maverick OS X est bel et bien fournit gratuitement. Tu ne trouveras pas de média payant pour cette version (et apparemment les prochaines). On peut donc désormais considérer que pour le client: OS X est bel et bien gratuit.









Network a écrit :



Pourquoi aurait on besoin de Snow Leopard si l’install from Scratch fonctionne ?



Je m’explique :



1 Mac en Leopard



1 clé usb de maverick (faite a l’Apple store, ou chez un pote via VOTRE compte Apple)



1 formatage



1 install.



Ou cette procédure ne fonctionne pas, ou on n’a pas vraiment besoin de SL.



Non ?







Ca fonctionnera très bien, même sur un PC <img data-src=" />

Ceci dit, les Mac compatible OS X antérieur à 10.6.8 ne sont plus nombreux.

En réalité les seuls qui ont du y rester sont ceux qui doivent encore avoir besoin de Rosetta.





Une nouvelle arme marketing





Plutôt une nouvelle astuce marketing généralisée…



Celle de nommer les updates/service-pack avec numéro de version X.Y









Network a écrit :



Pourquoi aurait on besoin de Snow Leopard si l’install from Scratch fonctionne ?



Je m’explique :



1 Mac en Leopard



1 clé usb de maverick (faite a l’Apple store, ou chez un pote via VOTRE compte Apple)



1 formatage



1 install.



Ou cette procédure ne fonctionne pas, ou on n’a pas vraiment besoin de SL.



Non ?







Du moment que t’accèdes à l’app store, ce dernier affichera Maverick et proposera le téléchargement donc oui ça fonctionne. C’est ce que j’ai tenté d’expliquer un peu plus haut…









methos1435 a écrit :



Mis a part le tarif, les versions de Lion et Mountain Lion disponible sur l’app store sont des licences de MAJ, pas des licences de versions complètes. Elles nécessitent également Snow Leopard, tout comme Maverick…



La différence n’a jamais été très claire sur mac. L’OS étant normalement utilisable que sur leurs machines, dans la majorité des cas, le passage à une version supérieure se faisait en MAJ.



Il serait plus juste d’indiquer que le passage de Leopard à Maverick nécessitera de payer, de façon intermédiaire, Snow Léopard, afin d’obtenir Maverick gratuitement. Et encore là je parle de celui qui tient absolument à rester à 200% hônnete… Parce que Snow Leopard n’a pas de numéro de série ou de CD-KEY. N’importe quel média d’installation récupéré à droite ou à gauche permet d’accèder à l’App Store, de récupérer Maverick, de le mettre sur clef USB pour l’installer en version complète…



C’est une nuance, mais de taille: depuis Maverick OS X est bel et bien fournit gratuitement. Tu ne trouveras pas de média payant pour cette version (et apparemment les prochaines). On peut donc désormais considérer que pour le client: OS X est bel et bien gratuit.







Mais c’est clairement décrit comme tel sur le site d’Apple. De même que sur le site d’Apple, Mavericks n’est définit uniquement comme une mise à jour. Et n’est même pas disponible comme le sont Lion et Mountain Lion.



http://www.apple.com/fr/osx/



Par contre, niveau validation d’OS, ça passe surement via le store. Exemple :





Après la validation de votre commande d’OS X Mountain Lion, Apple vous enverra un code de contenu pour chaque licence OS X Mountain Lion que vous avez achetée. Pour échanger chaque code de contenu provenant du Mac App Store, vos employés ou utilisateurs autorisés devront se connecter au moyen d’un profil Apple et d’un mot de passe fourni par votre entreprise, organisation ou institution.









thiboo a écrit :



Gratuit n’existe pas.

Gratuit signifie inclus dans le prix du macbook.







Ouais cool, sauf qu’avant t’avais le prix du macbook + le prix de la mise à jour.

Plus maintenant. Et le prix des macbook a baissé.

Bref.









Malesendou a écrit :



Mais c’est clairement décrit comme tel sur le site d’Apple. De même que sur le site d’Apple, Mavericks n’est définit uniquement comme une mise à jour. Et n’est même pas disponible comme le sont Lion et Mountain Lion.





Lion et Mountain Lion sont payant et sur une clé USB sur le Store en ligne.

Pour Mavericks, ils ne vont pas vous offrir une clé usb gratuitement non plus. Il est gratuit à partir du MacAppstore, AppleStore ou tout autre utilisateur d’Apple avec SL minimum.









127.0.0.1 a écrit :



Plutôt une nouvelle astuce marketing généralisée…



Celle de nommer les updates/service-pack avec numéro de version X.Y







C’est surtout la seule manière d’avoir un vrai suivi.

Peu d’évolution plus fréquemment.

Quand chaque version est une révolution le suivi est compliqué.



Je suis fan de la politique d’apple parce que je trouve qu’elle redonne une vrai place au produit qui devient un bien durable.

Ca me rappelle mon premier pc, j’avais choisi une carte graphique matrox et une sound blaster (pci 128 de m)

Et bien une carte matrox c’etait un support long, on peu encore avoir des pilotes pour une mystique / millenium de ‘95 avec xp, sound blaster c’etait l’inverse, elle a jamais fonctionné correctement sous 2000 et apres.

Du coup dans le choix des composant depuis je ne choisi plus que les constructeur qui ont un bon support.



En ca j’ai été echaudé avec asus pour une tranformer pad premiere du nom dont le support est lamentable.

J’ai tenté ma chance avec un nexus 7 en pariant sur un meilleur support de google directement.









jac2904 a écrit :



J’y vois un autre intérêts que beaucoup vont envier : la granularité du système.

En effet, une nouvelle version gratuite, tout comme pour IOS, attire les utilisateurs à faire la mise à jour.

De fait, Apple ne devra plus se soucier des vieilles versions, vu que la dernière est gratuite …



Quand je vois que dans le monde windows on se traine toujours des windows XP et des serveurs parfois en windows 2000, ça laisse rêveur leur approche …





C’est clair que niveau maintenance, ca doit être pas mal









Malesendou a écrit :













Mountain Lion et Lion étaient déja des MAJ de SL… (très petite exception pour Lion où il était encore possible d’acheter une clef USB).



La validation pour l’installation d’OS X n’est effectuée qu’à l’utilisation de la partition de récupération. Autrement ya aucune vérif…





D’ailleurs, pour info, sur les conditions général de l’app store:



(i) Si vous êtes une personne agissant à titre personnel, vous êtes autorisé à télécharger et à utiliser une application de Mac App Store (« Produit Mac App Store ») à des fins personnelles et non-commerciales sur tout produit de la marque Apple tournant sur Mac OS X (« Ordinateur Mac ») dont vous êtes propriétaire ou que vous contrôlez.





Donc a priori ya même pas acheter Snow Leopard. Une récupération depuis un autre mac (mais avec son compte Apple)autorise l’installation sur son propre mac…





Et pour ma culture perso, quel mac vendu au temps de Leopard est éligible à l’install de Maverick ? Parce qu’il me semble déja que pour Mountain Lion les imacs de 2008 n’étaient déja plus supportés.









Zyami a écrit :



Aussi autre chose il ni y a jamais eu de n° de licence sur OS X, càd que la version téléchargé de Mavericksest la même pour tous, seul votre compte Apple vous différencie d’un autre utilisateur et ce sur n’importe quelle machine disposant d’OS X ou iOS, n’importe où sur terre.







Et encore le compte Apple n’est pas obligatoire pour les MAJ système.

En gros on peut tout à fait installer nu système à partir du fichier d’installation d’un ami et ne jamais entrer d’identifiant de compte Apple.









methos1435 a écrit :



Et pour ma culture perso, quel mac vendu au temps de Leopard est éligible à l’install de Maverick ? Parce qu’il me semble déja que pour Mountain Lion les imacs de 2008 n’étaient déja plus supportés.







Tout ceux qui ont au moins un core 2 duo, c’est à dire une sacrée patachiée, il y a même des Mac qui ont été vendu avec Tiger sur les quelles ce soit être installable (les premiers macintel).



D’après Apple, même les spécs minimum ont été revu à la baisse avec Mavericks.












Danytime a écrit :



Mavericks s’installe également sur un disque effacé, vous pouvez faire une installation propre de zéro. Ils vous suffit de créer un Dvd ou clé USB d’installation.





Malesendou a raison.

http://www.apple.com/fr/osx/how-to-upgrade/



Section “Comment passer à OS X Mavericks” sous-section 2 “Mettre à jour à partir d‘une version précédente d’OS X.”



À partir d’OS X Leopard



Si vous avez Leopard et souhaitez passer à OS X Mavericks, vous devez d’abord installer OS X Snow Leopard. Vous pouvez acheter OS X Snow Leopard



Donc gratuit seulement pour les possesseur de OS X Snow Leopard.



Je me rends compte que la comparaison dans le keynote est encore plus mensongère.

Car du coup 8.1 est gratuit pour ce qui ont Windows 8 si tu as antérieur alors achète le 8, et 8.1 sera gratuit









Takayanagi a écrit :



Malesendou a raison.

http://www.apple.com/fr/osx/how-to-upgrade/



Section “Comment passer à OS X Mavericks” sous-section 2 “Mettre à jour à partir d‘une version précédente d’OS X.”



À partir d’OS X Leopard



Si vous avez Leopard et souhaitez passer à OS X Mavericks, vous devez d’abord installer OS X Snow Leopard. Vous pouvez acheter OS X Snow Leopard



Donc gratuit seulement pour les possesseur de OS X Snow Leopard.



Je me rends compte que la comparaison dans le keynote est encore plus mensongère.

Car du coup 8.1 est gratuit pour ce qui ont Windows 8 si tu as antérieur alors achète le 8, et 8.1 sera gratuit





Et bien non c’est pas mensongère. Le mec qui à Leopard, il l’a dans le cul. Un point c’est tout.









Glyphe a écrit :



Et encore le compte Apple n’est pas obligatoire pour les MAJ système.

En gros on peut tout à fait installer nu système à partir du fichier d’installation d’un ami et ne jamais entrer d’identifiant de compte Apple.







Si quand même, pour les mise à jour, il faut l’Apple Store et un donc un Apple ID à moins de les faire à la main, ce qui est aussi tout à fait possible aussi avec juste le package.

C’est la seule raison pour laquelle j’ai un ID Apple d’ailleurs.









Takayanagi a écrit :



Malesendou a raison.

http://www.apple.com/fr/osx/how-to-upgrade/



Section “Comment passer à OS X Mavericks” sous-section 2 “Mettre à jour à partir d‘une version précédente d’OS X.”



À partir d’OS X Leopard



Si vous avez Leopard et souhaitez passer à OS X Mavericks, vous devez d’abord installer OS X Snow Leopard. Vous pouvez acheter OS X Snow Leopard



Donc gratuit seulement pour les possesseur de OS X Snow Leopard.



Je me rends compte que la comparaison dans le keynote est encore plus mensongère.

Car du coup 8.1 est gratuit pour ce qui ont Windows 8 si tu as antérieur alors achète le 8, et 8.1 sera gratuit







Sauf que c’est en contradiction avec les conditions générales de leur store qui dit que tout ce que tu télécharges depuis celui-ci avec ton compte est utilisable sur toute machine mac t’appartenant. Donc a partir du moment où je peux techniquement télécharger maverick rien m’interdit de l’installer sur mon mac même si ce dernier est sous léopard…



Leur page est présente surement pour des raisons légales mais dans les faits…









methos1435 a écrit :



Mountain Lion et Lion étaient déja des MAJ de SL… (très petite exception pour Lion où il était encore possible d’acheter une clef USB).



La validation pour l’installation d’OS X n’est effectuée qu’à l’utilisation de la partition de récupération. Autrement ya aucune vérif…





D’ailleurs, pour info, sur les conditions général de l’app store:





Donc a priori ya même pas acheter Snow Leopard. Une récupération depuis un autre mac (mais avec son compte Apple)autorise l’installation sur son propre mac…





Et pour ma culture perso, quel mac vendu au temps de Leopard est éligible à l’install de Maverick ? Parce qu’il me semble déja que pour Mountain Lion les imacs de 2008 n’étaient déja plus supportés.







La encore, c’est ecrit sur le site d’Apple :





Modèles de Mac compatibles avec OS X Mavericks




 iMac (mi-2007 ou plus récent)   

MacBook (fin 2008 en aluminium, début 2009 ou plus récent)

MacBook Pro (mi/fin 2007 ou plus récent)

MacBook Air (fin 2008 ou plus récent)

Mac mini (début 2009 ou plus récent)

Mac Pro (début 2008 ou plus récent)

Xserve (début 2009)



Le soucis de cette install gratuite c’est que les gens vont l’installer en masse et connaissant apple et leur manie de ne pas faire un os stable avant la os 10.X.1 ou os 10.X.2, ça va faire mal.








Takayanagi a écrit :



Malesendou a raison.

http://www.apple.com/fr/osx/how-to-upgrade/



Section “Comment passer à OS X Mavericks” sous-section 2 “Mettre à jour à partir d‘une version précédente d’OS X.”



À partir d’OS X Leopard



Si vous avez Leopard et souhaitez passer à OS X Mavericks, vous devez d’abord installer OS X Snow Leopard. Vous pouvez acheter OS X Snow Leopard



Donc gratuit seulement pour les possesseur de OS X Snow Leopard.



Je me rends compte que la comparaison dans le keynote est encore plus mensongère.

Car du coup 8.1 est gratuit pour ce qui ont Windows 8 si tu as antérieur alors achète le 8, et 8.1 sera gratuit







Sauf que là, c’est un peu comme si tu passait d’XP à W8 avec un XP à 20€ <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



La encore, c’est ecrit sur le site d’Apple :







Ouep, j’avais pas lu leur page.









Zyami a écrit :



Si quand même, pour les mise à jour, il faut l’Apple Store et un donc un Apple ID à moins de les faire à la main, ce qui est aussi tout à fait possible aussi avec juste le package.

C’est la seule raison pour laquelle j’ai un ID Apple d’ailleurs.







Désolé de te contredire mais perso je fais ça sans problème sans jamais avoir renseigné d’Apple ID depuis ma dernière clean install. :)

Je peux faire toutes les MAJ système. le compte dans le Mac App Store n’est nécéssaire que pour les applications non liées au système.



Je viens de faire une clé USB (merci Guillaume) pour l’installation de Maverick sur les bécanes d’une amie dont la connexion est hasardeuse.



Pour rappel, j’ai pour la première fois payé un OS à l’arrivée de MacOS X en 2002 je crois. Et jamais regretté mes achats.



sinon, mon iMac de fin 2006, premier à moteur Intel, a installé Maverick sans broncher, mais j’avoue que ça tournotte moyen par manque de mémoire. Et Apple m’a refusé la mise à jour de iMovie pour vidéo un peu juste. Je préfère ça qu’un logiciel qui rame et plante.



http://www.macplus.net/chronique-75800-apple-prete-a-en-decoudre pour ceux qui voudraient décoder la perversité de la Pomme.








methos1435 a écrit :



Ouep, j’avais pas lu leur page.







Ce qui apparemment n’empêche pas de contre dire… <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Ce qui apparemment n’empêche pas de contre dire… <img data-src=" />









Pas besoin de lire pour contre dire, ils se contredisent eux même avec les règles d’utilisation de l’appstore… J’arrive à récupérer depuis l’appstore je peux utiliser sur tout mac avec Mac OS X (sans précision de la version minimale)…



Et puis techniquement non je te contredit pas: Maverick est gratuit, ce qui est payant c’est le Snow Leopard intermédiaire qui est nécessaire <img data-src=" />









Glyphe a écrit :



Désolé de te contredire mais perso je fais ça sans problème sans jamais avoir renseigné d’Apple ID depuis ma dernière clean install. :)

Je peux faire toutes les MAJ système. le compte dans le Mac App Store n’est nécéssaire que pour les applications non liées au système.







J’avais jamais fait attention à cela, faut dire que je me ser aussi fde l’apple Store pour les mises à jour XCode et comme les màj systèmes vont de pairs avec celle XCode, j’avais jamais fait gaffe, merci de l’info <img data-src=" />









pyro-700 a écrit :



“Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie”

faut pas rêver apple pratique intensément l’obsolescence programmé, si vous acheter un mac ou un iphone le système d’exploitations sont mise a jour seulement pendant 2 ou 3 ans max avant de vous pousser a changer votre matos. <img data-src=" />







Ce qui prouve qu’effectivement tu ne connais rien à l’écosystème Apple.

J’ai acheté mon MBP 13” fin 2008. Aujourd’hui il est parfaitement fonctionnel, j’ai juste rajouté de la ram.

Ma batterie fonctionne parfaitement avec 704 cycles complets (4H30 5H d’autonomie en bureautique wifi activé). J’ai juste remis de la RAM pour passer à 8Go.

D’autre part je viens de passer à Mavericks qui fonctionne parfaitement sans ralentissement. Je compte passer prochainement à un SSD de 256 Go et garder mon PC encore 3 ans.



Je te mets au défi de me trouver un ordinateur fonctionnant aussi bien après 5 ans.










Sqlutsqvq a écrit :



Ce qui prouve qu’effectivement tu ne connais rien à l’écosystème Apple.

J’ai acheté mon MBP 13” fin 2008. Aujourd’hui il est parfaitement fonctionnel, j’ai juste rajouté de la ram.

Ma batterie fonctionne parfaitement avec 704 cycles complets (4H30 5H d’autonomie en bureautique wifi activé). J’ai juste remis de la RAM pour passer à 8Go.

D’autre part je viens de passer à Mavericks qui fonctionne parfaitement sans ralentissement. Je compte passer prochainement à un SSD de 256 Go et garder mon PC encore 3 ans.



Je te mets au défi de me trouver un ordinateur fonctionnant aussi bien après 5 ans.





Le mien… mon vieux Acer de 6 ans avec ses 3 vieux go de RAM est passé de Vista à 7 et maintenant à 8.1 avec des résultats qui vont en s’améliorant!



Pas de quoi pavoiser! <img data-src=" />



<img data-src=" /> Snow Leopard était à 29€ quand même <img data-src=" />



dernier OSX acheté.. et j’ai boudé les 2 suivants, bien fait <img data-src=" />








frikakwa a écrit :



Le mien… mon vieux Acer de 6 ans avec ses 3 vieux go de RAM est passé de Vista à 7 et maintenant à 8.1 avec des résultats qui vont en s’améliorant!



Pas de quoi pavoiser! <img data-src=" />







Pareil de mon coté avec un Dell de plus de 6 ans…









Franchois a écrit :



Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie (ou presque!)





Je te rappelle qu’Apple pratique l’obsolescence logicielle programmée… “Bonjour votre mac n’est pas compatible avec OSX 10.X, alors qu’il fonctionne encore très bien. Vous voulez mettre à jour Photoshop? Rachetez un mac”.









patos a écrit :



Je te rappelle qu’Apple pratique l’obsolescence logicielle programmée… “Bonjour votre mac n’est pas compatible avec OSX 10.X, alors qu’il fonctionne encore très bien. Vous voulez mettre à jour Photoshop? Rachetez un mac”.





Je ne vois pas ou il y a d’obsolescence logiciel programmée pour OSX, Mavericks fonctionne avec tout les Mac Intel 64bits depuis 6 ans.



Jamais testé l’os d’apple… j’aurais aimé le faire, mais j’ai pas de mac, juste un pc qui n’est pas de marque apple.

J’pu testé des beta de windows, divers os a base de Linux, mais jamais d’os apple.

Ca a l’air pasmal pourtant, et j’aurais souhaité pouvoir acheter une license pour le pc, je crois que c’est pas possible.

Tant pis je reste avec ma license Windows 7 <img data-src=" />








djshotam a écrit :



Jamais testé l’os d’apple… j’aurais aimé le faire, mais j’ai pas de mac, juste un pc qui n’est pas de marque apple.

J’pu testé des beta de windows, divers os a base de Linux, mais jamais d’os apple.

Ca a l’air pasmal pourtant, et j’aurais souhaité pouvoir acheter une license pour le pc, je crois que c’est pas possible.

Tant pis je reste avec ma license Windows 7 <img data-src=" />







Test en machine virtuelle. Mais tu seras déçu, ce n’est pas aussi bien que les fanboys le disent.









atem18 a écrit :



Test en machine virtuelle. Mais tu seras déçu, ce n’est pas aussi bien que les fanboys le disent.





Oui mais oui puis je le telecharger en version beta ou d’essai légalement ?

Et d’ailleurs, Apple met il a disposition une beta de test .

Est quand est il des pilotes graphiques et autres ( mc cg est une vieille sapphire, pas sur qu il existe des pilotes pour l os d’apple…)









Sqlutsqvq a écrit :



Ce qui prouve qu’effectivement tu ne connais rien à l’écosystème Apple.

J’ai acheté mon MBP 13” fin 2008. Aujourd’hui il est parfaitement fonctionnel, j’ai juste rajouté de la ram.

Ma batterie fonctionne parfaitement avec 704 cycles complets (4H30 5H d’autonomie en bureautique wifi activé). J’ai juste remis de la RAM pour passer à 8Go.

D’autre part je viens de passer à Mavericks qui fonctionne parfaitement sans ralentissement. Je compte passer prochainement à un SSD de 256 Go et garder mon PC encore 3 ans.



Je te mets au défi de me trouver un ordinateur fonctionnant aussi bien après 5 ans.





Le mien qui va fêter ses 7 ans sous Linux avec un OS toujours à jour… <img data-src=" />









djshotam a écrit :



Jamais testé l’os d’apple… j’aurais aimé le faire, mais j’ai pas de mac, juste un pc qui n’est pas de marque apple.

J’pu testé des beta de windows, divers os a base de Linux, mais jamais d’os apple.

Ca a l’air pasmal pourtant, et j’aurais souhaité pouvoir acheter une license pour le pc, je crois que c’est pas possible.

Tant pis je reste avec ma license Windows 7 <img data-src=" />





Faire un Hackintosh sinon <img data-src=" />







frikakwa a écrit :



Le mien… mon vieux Acer de 6 ans avec ses 3 vieux go de RAM est passé de Vista à 7 et maintenant à 8.1 avec des résultats qui vont en s’améliorant!



Pas de quoi pavoiser! <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Pareil de mon coté avec un Dell de plus de 6 ans…







carbier a écrit :



Le mien qui va fêter ses 7 ans sous Linux avec un OS toujours à jour… <img data-src=" />





Et niveau batterie vous en êtes où ? 4h30-5h ?









athlon64 a écrit :



Faire un Hackintosh sinon <img data-src=" />



Et niveau batterie vous en êtes où ? 4h30-5h ?





J’avais une meilleure autonomie avec Win7 mais ça me laisse encore aux environs de 4-5h!



3-4h pour le smartphone, 5-6h pour la tablette et 4-5h pour l’ordi… il me reste 10h pour bouffer et dormir! <img data-src=" />



Ps: je déconne hein… il faut INtercaller 13h30 pour le boulot (déplacement INclus!). ;)









frikakwa a écrit :



J’avais une meilleure autonomie avec Win7 mais ça me laisse encore aux environs de 4-5h!



3-4h pour le smartphone, 5-6h pour la tablette et 4-5h pour l’ordi… il me reste 10h pour bouffer et dormir! <img data-src=" />



Ps: je déconne hein… il faut INtercaller 13h30 pour le boulot (déplacement INclus!). ;)





Pas mal effectivement. <img data-src=" />



Je me posais la question parce que ça fonctionne c’est bien, mais si pas de batterie pas top. (Dans mon entourage, pas mal de PC portable tiennent plus la charge (30-45min) )



Pour l’autonomie totale, pas le même usage entre smartphone/tablette et un PC dont ça ne s’additionne pas vraiment selon moi. En déplacement, une bonne batterie c’est pratique.



Quant aux smartphone ça pourrait être mieux si il n’y avait pas de course à la finesse…









athlon64 a écrit :



Pas mal effectivement. <img data-src=" />



Je me posais la question parce que ça fonctionne c’est bien, mais si pas de batterie pas top. (Dans mon entourage, pas mal de PC portable tiennent plus la charge (30-45min) )



Pour l’autonomie totale, pas le même usage entre smartphone/tablette et un PC dont ça ne s’additionne pas vraiment selon moi. En déplacement, une bonne batterie c’est pratique.



Quant aux smartphone a pourrait être mieux si il n’y avait pas de course à la finesse…





30-45 min?! <img data-src=" />



Je suis d’accord que pas la même utilisation mais vu que je lis mes flux RSS sur smartphone, je joue un peu sur la tablette ou je mate des séries et que je travaille ou surfe sur l’ordi… les 3 se complètent pour me permettre de tenir la journée! <img data-src=" />



Ps: comique de voir que tu as édité… ton post que je cite n’a lui pas encore changé à l’INstant où je te réponds! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



30-45 min?! <img data-src=" />



Je suis d’accord que pas la même utilisation mais vu que je lis mes flux RSS sur smartphone, je joue un peu sur la tablette ou je mate des séries et que je travaille ou surfe sur l’ordi… les 3 se complètent pour me permettre de tenir la journée! <img data-src=" />



Ps: comique de voir que tu as édité… ton post que je cite n’a lui pas encore changé à l’INstant où je te réponds! <img data-src=" />





Tiens voila la fin : Quant aux smartphone ça pourrait être mieux si il n’y avait pas de course à la finesse…



Oui, c’est très peu et je me demande comment ça se fait, manque de calibration ?



Oui je comprends bien mais si tu sors que tu fais des “gros trucs”, Eclipse+VM+Photoshop vaut mieux. Pas de tablette pour ma part, smartphone ou PC branché.









jac2904 a écrit :



En effet, une nouvelle version gratuite, tout comme pour IOS, attire les utilisateurs à faire la mise à jour.

De fait, Apple ne devra plus se soucier des vieilles versions, vu que la dernière est gratuite …



Quand je vois que dans le monde windows on se traine toujours des windows XP et des serveurs parfois en windows 2000, ça laisse rêveur leur approche …





Ouais, enfin sauf que. En entreprise, ce n’est pas le cout de l’OS qui empêche la mise à jour, mais plutôt le problème de garder son business à flot. Et si la moitié de tes outils de production se vautrent pendant une semaine parce qu’ils ne sont pas compatibles avec la dernière version… Le prix de l’os, tu l’oublie un peu dans l’histoire :) Rien que le fait d’avoir un poste HS pendant les quatres heures que durent la mise à jour si elle est un peu difficile… Ca coûte au patron presque autant que la licence (si t’as négocié tes licences en masse) :). Du coup on préfère faire le bon d’une End of Life vieille de 15 ans vers la toutes dernière version, quand microsoft annonce la fin du support. Au moins, on n’a les emmerdes qu’une seule fois. C’est pour ça que tu va voir bientôt plein d’XP sauter vers 7 ou 8 ;)



PS: je connais une machine de production… C’est un vieux commodore 64, alors pour ce qui est du retard des mises à jours <img data-src=" />









Franchois a écrit :



Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie (ou presque!)







si seulement on pouvait tester OS X sur PC histoire de se rendre compte et se faire la main, puis ensuite d’acheter une jolie machine Apple ça n’en serait que mieux





Alors pourquoi ?



pour mettre a mal microsoft grace à la masse qui ne comprenne pas



qu’il est difficile de considérer Mavericks comme étant gratuit puisqu’il accompagne un matériel vendu relativement cher.



D’ailleurs comme dis Methos







methos1435 a écrit :



si à chaque OS (ou en sautant une version) ils introduisent des fonctionnalités ou pseudo-fonctionnalités qui empèchent son installation sur du matos plus ancien que la dernière tournée ou avant-dernière…





on peu affirmer qu’apple prend vraiment pour des pigeons tous les utilisateurs qui contribueront à plomber microsoft.



Bref, apple est une belle histoire dans celle de l’humanité <img data-src=" />









djshotam a écrit :



Oui mais oui puis je le telecharger en version beta ou d’essai légalement ?

Et d’ailleurs, Apple met il a disposition une beta de test .

Est quand est il des pilotes graphiques et autres ( mc cg est une vieille sapphire, pas sur qu il existe des pilotes pour l os d’apple…)







Tu as divers tuto sur Internet, plus ou moins légaux. À toi de voir.









frikakwa a écrit :



Le mien… mon vieux Acer de 6 ans avec ses 3 vieux go de RAM est passé de Vista à 7 et maintenant à 8.1 avec des résultats qui vont en s’améliorant!



Pas de quoi pavoiser! <img data-src=" />





Et tu tiens toujours 5H en Batterie après 700 cycles?



Et effectivement je pavoise, c’est à dire que je manifeste de la satisfaction, simplement car je n’ai pas l’impression d’être le fameux “pigeon” que tout le monde se satisfait de décrire en désignant les consommateurs d’Apple. Je suis simplement content de mon expérience utilisateur et surtout je veux crier haut et fort contre cette vieille campagne de désinformation anti apple que se complaisent à partager certaines personnes ici. Apple ne fait pas des produits à l’obsolescence programmée, certes ils sortent des produits qui évoluent peu, mais au final qui vous force à acheter?



Franchement Mavericks, je le considérerais gratuit le jour où l’on pourra l’installer sur n’importe quel PC…





Sinon HS, mais c’est comme même hallucinant la manière dont les choses sont entrain de bouger.

Un Google qui s’amuse et dont parfois on a un peu de mal à réellement savoir où il va, un Apple qui revient en force après une traversé du désert tentant de conquérir le monde et un mammouth nommé Microsoft qui est entrain de se remettre en marche après des années d’inertie.



Pas facile de savoir où l’on en sera dans dix ans…



Le 24/10/2013 à 21h 41







athlon64 a écrit :



Et niveau batterie vous en êtes où ? 4h30-5h ?







Pour un PC de 67 ans c’est pas mal









atem18 a écrit :



Tu as divers tuto sur Internet, plus ou moins légaux. À toi de voir.





Surtout moins que plus. <img data-src=" />









atem18 a écrit :



Test en machine virtuelle. Mais tu seras déçu, ce n’est pas aussi bien que les fanboys le disent.





Et pourquoi il serait déçu?

Puisqu’il s’agit d’Apple et que c’est forcément de la merde, il ne t’effleure même pas l’esprit que des gens peuvent préférer OS X à linux ou Windows, pas parce que ce sont des fanboys, mais parce que , pour des raisons qui leurs sont propres, sont plus à l’aise dessus?

Faut être idiot pour affirmer qu’un OS est objectivement meilleur qu’un autre, chacun ayant défauts et qualité. Mais ça l’est tout autant d’affirmer que quelqu’un sera déçu par un OS car c’est un OS de fanboys.









Sqlutsqvq a écrit :



Je te mets au défi de me trouver un ordinateur fonctionnant aussi bien après 5 ans





A peu près n’importe quel pc pas monté avec du matos pourri, et à condition que l’utilisateur ne soit pas un idiot.



En 4x moins cher bien sûr <img data-src=" />









jeliel a écrit :



A peu près n’importe quel pc pas monté avec du matos pourri, et à condition que l’utilisateur ne soit pas un idiot.



En 4x moins cher bien sûr <img data-src=" />





relis mon dernier commentaire sur la page 10 ;-)









Sqlutsqvq a écrit :



. Apple ne fait pas des produits à l’obsolescence programmée









Non effectivement ils ne font pas de l’obsolescence programmée au vrai sens du terme.



Disons qu’apple, notamment sur sa gamme iOS met un point d’honneur à faire en sorte que LE truc de la nouvelle version d’iOS ne soit disponible qu’avec le dernier iphone ou ipad. Ca fruste l’utilisateur et l’amène à considérer l’achat du nouveau modèle.



Pourtant certaines limitations n’existent que par la volonté d’Apple et rien d’autre. Comme à l’époque du lancement de SIRI, disponible uniquement sur le dernier iphone car nécessitant une puce dédiée… Apple seraient les seuls à devoir mettre une puce en plus pour faire supporter un assistant vocal ? Je ne crois pas, c’était une limitation volontaire…



Alors certes, c’est pas condamnable comme peut l’être l’obsolescence programmée.









methos1435 a écrit :



Non effectivement ils ne font pas de l’obsolescence programmée au vrai sens du terme.



Disons qu’apple, notamment sur sa gamme iOS met un point d’honneur à faire en sorte que LE truc de la nouvelle version d’iOS ne soit disponible qu’avec le dernier iphone ou ipad. Ca fruste l’utilisateur et l’amène à considérer l’achat du nouveau modèle.



Pourtant certaines limitations n’existent que par la volonté d’Apple et rien d’autre. Comme à l’époque du lancement de SIRI, disponible uniquement sur le dernier iphone car nécessitant une puce dédiée… Apple seraient les seuls à devoir mettre une puce en plus pour faire supporter un assistant vocal ? Je ne crois pas, c’était une limitation volontaire…



Alors certes, c’est pas condamnable comme peut l’être l’obsolescence programmée.







Je suis d’accord avec toi, cependant je pense qu’il s’agit de pratiques commerciales, qui certes sont critiquables, mais tout à fait compréhensibles.

iOS 7 est compatible avec l’iPhone 4 qui date de 2010, et lorsqu’on s’intéresse un peu à la chose on se rend compte qu’avec ce système d’exploitation le téléphone atteint ses limites en termes de fluidité. Aurait-il été judicieux pour Apple qui a une certaine image de “Truc qui marche sans qu’on se demande comment ça marche” de proposer un iOS 7 sur un iPhone 3GS en faisant tourner l’OS à 15 FPS?

Je ne pense pas.

Pour Siri certes, encore une fois il s’agit de pratiques commerciales. Mais honnêtement ça ne sert pas à grand chose mis à part pour programmer ton réveil du lendemain quand tu rentre trop bourré de soirée et que tu n’arrives pas à taper ton mot de passe car tu vois deux voir trois claviers quand tu allumes l’écran de ton smartphone :transi:.



Au final qu’achète-t-on lorsque l’on s’oriente vers un terminal Apple? Une expérience utilisateur ou une fonctionnalité? A mon avis la première solution est la réponse.









Sqlutsqvq a écrit :



Je suis d’accord avec toi, cependant je pense qu’il s’agit de pratiques commerciales, qui certes sont critiquables, mais tout à fait compréhensibles.

iOS 7 est compatible avec l’iPhone 4 qui date de 2010, et lorsqu’on s’intéresse un peu à la chose on se rend compte qu’avec ce système d’exploitation le téléphone atteint ses limites en termes de fluidité. Aurait-il été judicieux pour Apple qui a une certaine image de “Truc qui marche sans qu’on se demande comment ça marche” de proposer un iOS 7 sur un iPhone 3GS en faisant tourner l’OS à 15 FPS?

Je ne pense pas.

Pour Siri certes, encore une fois il s’agit de pratiques commerciales. Mais honnêtement ça ne sert pas à grand chose mis à part pour programmer ton réveil du lendemain quand tu rentre trop bourré de soirée et que tu n’arrives pas à taper ton mot de passe car tu vois deux voir trois claviers quand tu allumes l’écran de ton smartphone :transi:.



Au final qu’achète-t-on lorsque l’on s’oriente vers un terminal Apple? Une expérience utilisateur ou une fonctionnalité? A mon avis la première solution est la réponse.







C’est une méthode comme une autre pour encourager le renouvellement de matériel.



En fait je réagissais juste face aux propos sur l’obsolescence programmée. Beaucoup la confonde avec les techniques de vente d’Apple. Ce n’est en rien de l’obsolecence programmée car effectivement du matériel, même plus ancien continue à fonctionner sans trop de soucis, à partir du moment où on accepte de se priver de certaines fonctionnalités.



@Sqlutsqvq

Un Samsung de 2008 qui m’a lâche en début d’année à cause de la cg sinon il a encaissé tout ce que j’ai pu lui demander…

J’ai pas repris de Samsung mais sans le délire de ma nvidia, je serai encore dessus aujourd’hui.








Sqlutsqvq a écrit :



Je te mets au défi de me trouver un ordinateur fonctionnant aussi bien après 5 ans.











Mr.Nox a écrit :



@Sqlutsqvq

Un Samsung de 2008 qui m’a lâche en début d’année à cause de la cg sinon il a encaissé tout ce que j’ai pu lui demander…

J’ai pas repris de Samsung mais sans le délire de ma nvidia, je serai encore dessus aujourd’hui.







Oui, mais en fait, vous prenez des gens d’ici comme référence, c’est pas bon…

Pour tester la durée de vie des ordinateurs, prenez donc un consommateur lambda qui va vous bloquer les ports ventilateurs, le mettre sur une couette, etc…



Du coup, c’est pas trop “dur” de trouver des vieux ordinateurs fonctionnels par ici.

Après les macbook pro/air, me semble que la dissipation se fait via son chassis métallique (je demande confirmation, j’ai juste vu de loin les macbook).



Sinon, à propos des majs, c’est bien tant que ça fait des heureux, mais personnellement, pour mon fixe, j’ai toujours s7ven. Bon, j’ai mis windows 8 pour le laptop car ça faisait gagner 1015 minutes d’après les tests, mais je trouve windows 7 très bon.



Puis, qu’est ce qu’on se serait marré si la màj entre windows xp et vista avait été gratos<img data-src=" />



Bon on va essayer d’installer ça sur le mini-qui-date-de-la-guerre-et-n’a-jamais-eu-droit-à-la-moindre-màj-payante.

<img data-src=" />








jac2904 a écrit :



J’y vois un autre intérêts que beaucoup vont envier : la granularité du système.

En effet, une nouvelle version gratuite, tout comme pour IOS, attire les utilisateurs à faire la mise à jour.

De fait, Apple ne devra plus se soucier des vieilles versions, vu que la dernière est gratuite …



Quand je vois que dans le monde windows on se traine toujours des windows XP et des serveurs parfois en windows 2000, ça laisse rêveur leur approche …







C’est presque un petit troll ça :)



Le fait qu’il y ait toujouts des XP n’est pas du tout une question de coût du système, mais de contraintes dues à l’importance que ce système a pris au coeur des parcs d’entreprises (certes il y en a encore chez les particuliers, mais ce n’est pas la majorité, et les PC d’il y a 10 pas upgradés sont pas pire que des mac en PPC qui n’ont plus droit à quoi que ce soit depuis bien longtemps)



En ce qui concerne les serveurs, je ne connais personne qui se sert d’OSX en tant que serveur… Et pour windows il y a des versions dédiées à ça qui n’ont rien à voir avec les versions desktop.









pithiviers a écrit :



Et pourquoi il serait déçu?

Puisqu’il s’agit d’Apple et que c’est forcément de la merde, il ne t’effleure même pas l’esprit que des gens peuvent préférer OS X à linux ou Windows, pas parce que ce sont des fanboys, mais parce que , pour des raisons qui leurs sont propres, sont plus à l’aise dessus?

Faut être idiot pour affirmer qu’un OS est objectivement meilleur qu’un autre, chacun ayant défauts et qualité. Mais ça l’est tout autant d’affirmer que quelqu’un sera déçu par un OS car c’est un OS de fanboys.







Je méprise Apple et je sais pourquoi.



Il m’est venu à l’esprit que des personnes pouvait aimer cet ersatz de FreeBSD, mais je t’avouerais que je vois difficilement pourquoi.



Suis content, j’vais pouvoir faire des màj.







P.S : Vincent, le public que visait cette news, c’était qui ? Les utilisateurs Apple ou les messies qui viennent délivrer les pauvres pigeons que nous sommes ou les haters purs et durs ?



Je penche pour la réponse deux et trois, perso’ <img data-src=" />


Faudra également voir la durrée de la gratuité, il y des rumeurs qui veulent que Apple travaille a développer ses propre CPU en ARM pour ses macbook même iMac, si cela se confirme qui sais pendant combien de temps les machines seront mise à jour?



Les power user de toute manière ne se feront pas avoir par cette fause gratuité, on paie l’os avec la machine ainsi que ses mises à jour. Les ingénieurs qui développent le système sont payé par Apple avec l’argent qui provient de ses ventes, donc les acheteur de produits Apple paies leurs OS.


C’est une façon de faire plutôt logique pour un business comme celui d’Apple, je me demandais quand ils allaient enfin passer le software en gratuit.








Sagarine a écrit :



Suis content, j’vais pouvoir faire des màj.







P.S : Vincent, le public que visait cette news, c’était qui ? Les utilisateurs Apple ou les messies qui viennent délivrer les pauvres pigeons que nous sommes ou les haters purs et durs ?



Je penche pour la réponse deux et trois, perso’ <img data-src=" />





C’est juste de voir tout le monde se gausser de la gratuité du système qui nous fait rire <img data-src=" />









Neliger a écrit :



C’est une façon de faire plutôt logique pour un business comme celui d’Apple, je me demandais quand ils allaient enfin passer le software en gratuit.





+1



prochaine version majeure OSX XI…on vera bien








gallean a écrit :



prochaine version majeure OSX XI…on vera bien





oui enfin dans 10 ans quoi, à la présentation de Mavericks, Cook a dit qu’ils partaient encore dans la branche X.x pour un moment, avec des spots de surf à la place des noms de félins <img data-src=" />



os x 11 bah euh on est déja a la 10.9 donc moins de 10 ans je dirais


pas obligés de s’arrêter à 10: 10.11, 10,12 etc



de toute façon Apple ne fait jamais ce à quoi on s’attend <img data-src=" />


Je doute que si ces logiciels se vendaient bien, Apple les offre. On peut se tromper mais c’est plutôt pour moi pour donner un semblant d’adoption de ces dits logiciels.








Sqlutsqvq a écrit :



Et tu tiens toujours 5H en Batterie après 700 cycles?



Et effectivement je pavoise, c’est à dire que je manifeste de la satisfaction, simplement car je n’ai pas l’impression d’être le fameux “pigeon” que tout le monde se satisfait de décrire en désignant les consommateurs d’Apple. Je suis simplement content de mon expérience utilisateur et surtout je veux crier haut et fort contre cette vieille campagne de désinformation anti apple que se complaisent à partager certaines personnes ici. Apple ne fait pas des produits à l’obsolescence programmée, certes ils sortent des produits qui évoluent peu, mais au final qui vous force à acheter?





Ne te sens pas offusqué et bousculé ainsi mon cher…



Je répondais surtout (comme les autres après moi l’ont fait également!) à ta dernière phrase qui était pour rappel:



Je te mets au défi de me trouver un ordinateur fonctionnant aussi bien après 5 ans.



Je réitère: pas de quoi pavoiser! <img data-src=" />









gallean a écrit :



os x 11 bah euh on est déja a la 10.9 donc moins de 10 ans je dirais





OS XI peut être mais pas 10 11 <img data-src=" /><img data-src=" />



on vera j’avoue ça m’intrigue ^^








wagaf a écrit :



Vendre du logiciel est de plus en plus absurde. C’est comme vouloir vendre de la musique <img data-src=" />



“Je vous demande de vous arrêêêêter.

Je vous demande de vous arrêêêêter.” <img data-src=" />









gallean a écrit :



on vera j’avoue ça m’intrigue ^^





de toutes façons le prochain sera 10.10 <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



de toutes façons le prochain sera 10.10 <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> non !



je persiste a penser que ce sera XI ;) enfin un an a attendre ^^








gallean a écrit :



je persiste a penser que ce sera XI ;) enfin un an a attendre ^^





OSX 10.10 Code Syrah









wagaf a écrit :



Vendre du logiciel est de plus en plus absurde. C’est comme vouloir vendre de la musique <img data-src=" />



On peut plutôt s’en servir pour vendre du matos (Apple avec iOS/OS X) ou des services associés (support pour le Libre, service de streaming pour la musique etc.).





C’est vrai que le support du libre est un exemple de reussite totale. Il suffit de voir la croissance de Linagora, fleuron du libre, par rapport aux SSII traditionnelles…

Ah ben non en fait, ca decolle pas.



Par contre ceux qui vendent du logiciel sur les app store ont l’air de bien se porter. Comme quoi c’est pas si absurde que ca.









atem18 a écrit :



Je méprise Apple et je sais pourquoi.



Il m’est venu à l’esprit que des personnes pouvait aimer cet ersatz de FreeBSD, mais je t’avouerais que je vois difficilement pourquoi.







Moi j’apprécie..

Et je m’en bats les coulles si ça te troue le cl , et je t’expliquerai pas pourquoi car je n’ai aucun compte à te rendre..



Bref tu vas rester comme ça comme ça inutilement aigri et à chialer partout, pendant que des dizaines de millions de gens qui l’utilisent et qui l’apprécient n’en ont rien à foutre de ce tu en penses et de tes trolls moisis.



Enfin, c’est gratuit, sur un mac récent. Du coup, comme il faut tout rachetter, d’autant que les applis tendent à ne fonctionner qu’avec la dernière version, la mise-à-jour peut être gratuite… Très généreux.








pyro-700 a écrit :



“Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie”

faut pas rêver apple pratique intensément l’obsolescence programmé, si vous acheter un mac ou un iphone le système d’exploitations sont mise a jour seulement pendant 2 ou 3 ans max avant de vous pousser a changer votre matos. <img data-src=" />





Ceci est totalement faux. J’ai acheté un Mac Pro dit “early 2008” en ars 2008. Il était équipé de Tiger (mac os 10.4). Je vais pouvoir installer Mavericks (10.9) dessus sans problème. Et j’ai gardé un Mac G4 pendant 10 ans !

Ne dites pas n’importe quoi sans avoir vérifié.









cyrilleberger a écrit :



Enfin, c’est gratuit, sur un mac récent. Du coup, comme il faut tout rachetter, d’autant que les applis tendent à ne fonctionner qu’avec la dernière version, la mise-à-jour peut être gratuite… Très généreux.





Maj gratuite pour mon Mac mid-2009. Un peu plus de 4 ans je trouve pas ca super recent quand meme pour un ordinateur.









cyrilleberger a écrit :



Enfin, c’est gratuit, sur un mac récent. Du coup, comme il faut tout rachetter, d’autant que les applis tendent à ne fonctionner qu’avec la dernière version, la mise-à-jour peut être gratuite… Très généreux.





sur un mac ayant snow léopard…a part si tu as encore des applis en ppc tout doit tourner en principe









gallean a écrit :



sur un mac ayant snow léopard…a part si tu as encore des applis en ppc tout doit tourner en principe





Bin non justement, mon portable Mac est bloqué à Snow Leopard, et il y a plein de truc récent que je peux pas installer, typiquement, il y a pas longtemps, je voulais installer un version récente de Sketchup dessus, et bah non. C’est pareil, Photoshop, Lightroom c’est 10.7 minimum, etc…

Donc oui, tu peux faire tourner les vielles applis dessus, et encore, pour certaines il faut les trouver, mais si tu veux bénéficier des nouvelles fonctionnalités des applications, bah non.









pyro-700 a écrit :



“Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie”

faut pas rêver apple pratique intensément l’obsolescence programmé, si vous acheter un mac ou un iphone le système d’exploitations sont mise a jour seulement pendant 2 ou 3 ans max avant de vous pousser a changer votre matos. <img data-src=" />







Mon Mac Pro 2006 tourne à merveille sur 10.7.

Ce n’est que depuis la sortie de 10.8 l’année dernière que je ne peux pas mettre à jour. Malgré ça, pas de soucis avec les logiciels, tout fonctionne parfaitement, aucun besoin de 10.8 ou 10.9.

7 ans de bons et loyaux services sans aucune maintenance, y a pire comme obsolescence programmée…



Coté iPhone, les mises à jour viennent de s’arrêter pour le 3GS, téléphone sorti il y a presque 4 ans et demi. Il y a pire aussi…




Si ça se trouve, c’est juste pour éviter des procès quand les gens se rendront compte qu’il y’a encore plus de backdoor NSA dans le nouveau système. Ce serait tellement inaproprié de payer pour se faire espionner plus <img data-src=" />

Et du coup, comme c’est gratuit, un max de monde l’aura installé, rendant xkeyscore encore plus pertinent ! <img data-src=" />








oposs a écrit :



Maj gratuite pour mon Mac mid-2009. Un peu plus de 4 ans je trouve pas ca super recent quand meme pour un ordinateur.





C’est pas compatible avec mon vieux PowerBook 100. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Sqlutsqvq a écrit :



iOS 7 est compatible avec l’iPhone 4 qui date de 2010, et lorsqu’on s’intéresse un peu à la chose on se rend compte qu’avec ce système d’exploitation le téléphone atteint ses limites en termes de fluidité. Aurait-il été judicieux pour Apple qui a une certaine image de “Truc qui marche sans qu’on se demande comment ça marche” de proposer un iOS 7 sur un iPhone 3GS en faisant tourner l’OS à 15 FPS?

Je ne pense pas.





Ça dépend, ils continuent le support de iOS6 ou pas?









Khalev a écrit :



Ça dépend, ils continuent le support de iOS6 ou pas?





Si il y a une grosse faille elle sera sans doute corrigée, les app non compatible restent sur le store pour les vieux phones dorénavant, donc il y a un support









misterB a écrit :



C’est pas compatible avec mon vieux PowerBook 100. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Au prix que tu l’as paye, c’est honteux!









misterB a écrit :



C’est pas compatible avec mon vieux PowerBook 100. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Pfff, mon SE20 plante dès que je tente d’accéder au MacAppStore, font chier Apple <img data-src=" /> Il sont programmé son obsolescence voilà déjà 24 ans, les vicieux !<img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est pas compatible avec mon vieux PowerBook 100. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Linux est encore compatible.















Et ça ne prend que 3 mois pour installer le truc. <img data-src=" />









oposs a écrit :



C’est vrai que le support du libre est un exemple de reussite totale. Il suffit de voir la croissance de Linagora, fleuron du libre, par rapport aux SSII traditionnelles…

Ah ben non en fait, ca decolle pas.





Linagora ne sont pas les seuls, et la concurrence s’accroît.



Par ailleurs je mentionnais le Libre, mais de manière générale la valeur vient de plus en plus du support/maintenance/service alors que les entreprises réalisent qu’un système d’information n’est pas une machine outil qu’on amorti sur 10 ans mais un système qui doit vivre et évoluer en permanence pour s’adapter à l’évolution de l’entreprise et du marché.







oposs a écrit :



Par contre ceux qui vendent du logiciel sur les app store ont l’air de bien se porter. Comme quoi c’est pas si absurde que ca.





Argument pertinent <img data-src=" /> mais c’est avant tout pour les jeux qui représentent un monde à part. Les outils, à part quelques niches, rapportent peu et sont voués à voire leurs fonctionnalités intégrées peu à peu dans les OS (gratuits).









misterB a écrit :



Si il y a une grosse faille elle sera sans doute corrigée, les app non compatible restent sur le store pour les vieux phones dorénavant, donc il y a un support





<img data-src=" />



Comme quoi ils sont pas si méchant que ça. Et Maverick a été installé avec succès sur mon MacBook 2,2 de 2007 qui était sous Leopard. Il n’y a presque pas eu de soucis en plus. Par contre 1Go de RAM ça commence a être short.









Snake-Ice a écrit :



Du coup, c’est pas trop “dur” de trouver des vieux ordinateurs fonctionnels par ici.

Après les macbook pro/air, me semble que la dissipation se fait via son chassis métallique (je demande confirmation, j’ai juste vu de loin les macbook).





Il me semble que la plus grosse dissipation se fait par la coque alu, mais que ça peut arriver d’entendre le ventilo du proc qui tourne à fond, mais d après ce que je comprends, c’est un ventilo pour tout le système :)





Khalev a écrit :



Par contre 1Go de RAM ça commence a être short.





Tu peux m’en dire plus ? Ton ressenti global avec 1Go de RAM. merci <img data-src=" />









Snake-Ice a écrit :



Après les macbook pro/air, me semble que la dissipation se fait via son chassis métallique (je demande confirmation, j’ai juste vu de loin les macbook).

Puis, qu’est ce qu’on se serait marré si la màj entre windows xp et vista avait été gratos<img data-src=" />





La ventilaltion s’effectue par la charnière de l’écran et par le clavier. D’ailleurs je me demande pourquoi ils sont les seuls à le faire, ça a l’avantage de ne jamais envoyer de flux d’air chaud vers les mains de l’utilisateur (le flux sort de la charnière directement vers l’écran)









wagaf a écrit :



Linagora ne sont pas les seuls, et la concurrence s’accroît.





Ben en tant que societe la plus connue dans le domaine on pourrait s’attendre a ce qu’ils fassent mieux que plafonner a 80-100 employes.





Par ailleurs je mentionnais le Libre, mais de manière générale la valeur vient de plus en plus du support/maintenance/service alors que les entreprises réalisent qu’un système d’information n’est pas une machine outil qu’on amorti sur 10 ans mais un système qui doit vivre et évoluer en permanence pour s’adapter à l’évolution de l’entreprise et du marché.



Le support a toujours ete associe aux logiciels professionnels et ce meme quand il y a une licence a payer.





Argument pertinent <img data-src=" /> mais c’est avant tout pour les jeux qui représentent un monde à part. Les outils, à part quelques niches, rapportent peu et sont voués à voire leurs fonctionnalités intégrées peu à peu dans les OS (gratuits).



Les outils grand public ont toujours rapporte peu pour la plupart. Mais les passer en libre avec support ne solutionne rien du tout. Qui va payer un support pour un petit soft en shareware? Personne.



Les App store en evitant une grosse part de piratage permettent a nouveau d’avoir un modele de logiciel independant viable.









Khalev a écrit :



<img data-src=" />



Comme quoi ils sont pas si méchant que ça. Et Maverick a été installé avec succès sur mon MacBook 2,2 de 2007 qui était sous Leopard. Il n’y a presque pas eu de soucis en plus. Par contre 1Go de RAM ça commence a être short.





Ca m’etonne que t’arrives a faire tourner quoi que ce soit avec 1Go re RAM…









jpaul a écrit :



La ventilaltion s’effectue par la charnière de l’écran et par le clavier. D’ailleurs je me demande pourquoi ils sont les seuls à le faire, ça a l’avantage de ne jamais envoyer de flux d’air chaud vers les mains de l’utilisateur (le flux sort de la charnière directement vers l’écran)







C’est en effet le système le plus réussi que j’ai pu voir jusqu’à maintenant. Remarque le Samsung Ativ Book 9 Plus utilise le même genre d’évacuation d’air.



Et la coque en alu doit jouer un rôle dans la dissipation également, parce que mon MBP ne souffle jamais, il est en marche toute la journée, reste relativement frais sans avoir de ventilo en marche. En gros le ventilo s’allume quand je regarde des vidéos Flash, ou que je joue à Minecraft, autrement, le Macbook fait absolument aucun bruit et ne chauffe que très peu.









jpaul a écrit :



La ventilaltion s’effectue par la charnière de l’écran et par le clavier. D’ailleurs je me demande pourquoi ils sont les seuls à le faire, ça a l’avantage de ne jamais envoyer de flux d’air chaud vers les mains de l’utilisateur (le flux sort de la charnière directement vers l’écran)





Ca n’envoie pas de flux d’air chaud directement sur les mains, mais je trouve que ça chauffe quand même un peu la main gauche, dès que tu la poses sur l’espace à coté du trackpad









the true mask a écrit :



Moi j’apprécie..

Et je m’en bats les coulles si ça te troue le cl , et je t’expliquerai pas pourquoi car je n’ai aucun compte à te rendre..



Bref tu vas rester comme ça comme ça inutilement aigri et à chialer partout, pendant que des dizaines de millions de gens qui l’utilisent et qui l’apprécient n’en ont rien à foutre de ce tu en penses et de tes trolls moisis.







On sent le fanboy frustré de ne pas avoir d’arguments quand même. Et oui, des milliers de gens font comme toi et dépensent des sommes astronomiques pour ne même pas pouvoir redimensionner une fenêtre. Ah Apple, “think different”…









athlon64 a écrit :



Ca n’envoie pas de flux d’air chaud directement sur les mains, mais je trouve que ça chauffe quand même un peu la main gauche, dès que tu la poses sur l’espace à coté du trackpad





Effectivement, le processeur doit sans doute se trouver à cet endroit.

Mais ça reste vraiment contenu par rapport à certains PC plastiques qui te brulent le bout des doigts quand tu utilises le trackpad.









atem18 a écrit :



On sent le fanboy frustré de ne pas avoir d’arguments quand même. Et oui, des milliers de gens font comme toi et dépensent des sommes astronomiques pour ne même pas pouvoir redimensionner une fenêtre. Ah Apple, “think different”…





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









atem18 a écrit :



On sent le fanboy frustré de ne pas avoir d’arguments quand même. Et oui, des milliers de gens font comme toi et dépensent des sommes astronomiques pour ne même pas pouvoir redimensionner une fenêtre. Ah Apple, “think different”…







Pardon ?









Franchois a écrit :



Plutôt sympa le pc avec mise à jour des OS à vie (ou presque!)







Faut pas croire tout ce qu’on lit.

Apple, va fournir MacOSX gratuitement moyennant l’achat à prix fort d’un bete PC….

Et il s’arrangeront pour ne pas gerer une retrocompatibilité (pilotes, etc.) tres longtemps.

Exactement comme pour les Iphones et Ipad.

En fait la strategie est simple : Puisque l’OS est gratuit, ils vont multiplier les modeles de Ibook et limiter les supports pour les vieux.

Et le pire, c’est que ca va marcher !









AlphaBeta a écrit :



Faut pas croire tout ce qu’on lit.

Apple, va fournir MacOSX gratuitement moyennant l’achat à prix fort d’un bete PC….

Et il s’arrangeront pour ne pas gerer une retrocompatibilité (pilotes, etc.) tres longtemps.

Exactement comme pour les Iphones et Ipad.

En fait la strategie est simple : Puisque l’OS est gratuit, ils vont multiplier les modeles de Ibook et limiter les supports pour les vieux.

Et le pire, c’est que ca va marcher !







Les soucis de rétrocompatibilité agissent sur les nouveaux logiciels uniquement, ton système n’est pas auto-détruit dès que le support du matériel s’arrête…

Et comme on le dit depuis de nombreuses pages, Apple suit plutôt correctement son matériel, et si au bout de 5-6 ans, tu veux quand même recycler ton Macbook, tu peux toujours y installer un autre système. <img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Faut pas croire tout ce qu’on lit.

Apple, va fournir MacOSX gratuitement moyennant l’achat à prix fort d’un bete PC….

Et il s’arrangeront pour ne pas gerer une retrocompatibilité (pilotes, etc.) tres longtemps.

Exactement comme pour les Iphones et Ipad.

En fait la strategie est simple : Puisque l’OS est gratuit, ils vont multiplier les modeles de Ibook et limiter les supports pour les vieux.

Et le pire, c’est que ca va marcher !





Pardon ?









athlon64 a écrit :



Ca n’envoie pas de flux d’air chaud directement sur les mains, mais je trouve que ça chauffe quand même un peu la main gauche, dès que tu la poses sur l’espace à coté du trackpad







En fait la ventilation souffle dans la charnière du macbook pro









jpaul a écrit :



Effectivement, le processeur doit sans doute se trouver à cet endroit.

Mais ça reste vraiment contenu par rapport à certains PC plastiques qui te brulent le bout des doigts quand tu utilises le trackpad.





Effectivement je pense que c’est le proc et oui c’est sur que par rapport à dautre c’est beaucoup plus agréable, sauf certains modèle qui justement ont un système qui permet de garder toute cette partie froide



atem18 a écrit :



On sent le fanboy frustré de ne pas avoir d’arguments quand même. Et oui, des milliers de gens font comme toi et dépensent des sommes astronomiques pour ne même pas pouvoir redimensionner une fenêtre. Ah Apple, “think different”…





<img data-src=" />



J’en apprends tous les jours sur Mac OS X… <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Tu peux m’en dire plus ? Ton ressenti global avec 1Go de RAM. merci <img data-src=" />









oposs a écrit :



Ca m’etonne que t’arrives a faire tourner quoi que ce soit avec 1Go re RAM…







Avec 1Go de RAM les grosses applis comme Matlab tu les oublies. Les photos dans iphoto avec 2000+ photos ça fonctionne bien mais tu sens que ça swap pas mal.



Firefox + 1 stream et 5 onglets ça passe sans soucis pendant 1h. Au bout d’une heure faut tuer flash et recharger le stream.



Les machines virtuelles ça passe encore pour un XP @256mo de RAM, au delà l’hôte devient inutilisable mais l’invité reste utilisable tant qu’on ne lance pas de gros programme “classique” dessus, mais les outils de reverse continuent de fonctionner sans soucis : IDA, Ollydbg, procmon etc… J’arrive à avoir mon environnement sans que ça rame trop.



Voilà c’est à peu près tout ce que j’ai testé pour l’instant.



Comparé à ce que je peux faire avec un Archlinux “optimisé” (wmii en gestionnaire de fenêtre, uzbl en navigateur,…) je me sens carrément limité par la RAM en terme de multitask, mais sinon l’expérience n’est pas désagréable et l’interface est très fluide (plus que sous Leopard même).



Je pense pas que ce soit le système qui ait pris de l’embonpoint c’est plutôt les applis en fait: firefox + stream @1080p ça montre super vite.









oposs a écrit :



C’est vrai que le support du libre est un exemple de reussite totale. Il suffit de voir la croissance de Linagora, fleuron du libre, par rapport aux SSII traditionnelles…

Ah ben non en fait, ca decolle pas.







Tu as vraiment regarder la croissance de Linagora depuis 10 ans pour dire ça ? ou du dit au pif ….









atem18 a écrit :



On sent le fanboy frustré de ne pas avoir d’arguments quand même. Et oui, des milliers de gens font comme toi et dépensent des sommes astronomiques pour ne même pas pouvoir redimensionner une fenêtre. Ah Apple, “think different”…







Depuis quand on ne peut pas redimensionner une fenêtre sur OSX? Sors de ta grotte, vas prendre l’air et ouvre toi au monde, tu reste tellement sur tes vieux préjugés que tu en oublies d’être crédible :)









atem18 a écrit :



On sent le fanboy frustré de ne pas avoir d’arguments quand même. Et oui, des milliers de gens font comme toi et dépensent des sommes astronomiques pour ne même pas pouvoir redimensionner une fenêtre. Ah Apple, “think different”…





Ça doit être vraiment bien d’être intelligent comme toi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









freechelmi a écrit :



Tu as vraiment regarder la croissance de Linagora depuis 10 ans pour dire ça ? ou du dit au pif ….





J’ai regarde et c’est ridicule. Compare ca a n’importe quelle autre SSII et ca reste juste une petite boite. Et ce malgre tout le bruit qui a ete fait autour.









AlphaBeta a écrit :



Faut pas croire tout ce qu’on lit.

Apple, va fournir MacOSX gratuitement moyennant l’achat à prix fort d’un bete PC….

Et il s’arrangeront pour ne pas gerer une retrocompatibilité (pilotes, etc.) tres longtemps.

Exactement comme pour les Iphones et Ipad.

En fait la strategie est simple : Puisque l’OS est gratuit, ils vont multiplier les modeles de Ibook et limiter les supports pour les vieux.

Et le pire, c’est que ca va marcher !





Trouves-moi un PC équivalent au mac book air à ce prix là?





Trouves moi un PC équivalent au mac pro à ce prix là?



Quand je dis équivalent, c’est pas seulement en terme de performance, mais bien aussi d’encombrement….









oposs a écrit :



J’ai regarde et c’est ridicule. Compare ca a n’importe quelle autre SSII et ca reste juste une petite boite. Et ce malgre tout le bruit qui a ete fait autour.







Regarde quand même les contrats publique et le nombre de ministère qui utilise leur solution, et trouve peut être un terme un peu plus humble que ridicule ….









illidanPowa a écrit :



Trouves-moi un PC équivalent au mac book air à ce prix là?





Trouves moi un PC équivalent au mac pro à ce prix là?



Quand je dis équivalent, c’est pas seulement en terme de performance, mais bien aussi d’encombrement….







Et d’autonomie pour le MBA … 12 à 15h en productivité wifi c’est juste énorme !









freechelmi a écrit :



Regarde quand même les contrats publique et le nombre de ministère qui utilise leur solution, et trouve peut être un terme un peu plus humble que ridicule ….





Je suis desole mais sachant qu’ils sont LA SSII numero 1 du logiciel libre en France, qu’ils ont beneficie de beaucoup de pub grace a ca, que la moitie de leur masse salariale est payee par des credits d’impots, n’arriver qu’a 80 ou 100 employes c’est quand meme pas une bonne indication de la viabilite economique du tout libre.

Je connais des SSII locales (qui travaillent juste sur 2-3 departements) qui ont plus d’employes que ca et qui n’ont pas beneficie de toute la pub dont a beneficie Linagora.









Khalev a écrit :



Avec 1Go de RAM les grosses applis comme Matlab tu les oublies. Les photos dans iphoto avec 2000+ photos ça fonctionne bien mais tu sens que ça swap pas mal.



Firefox + 1 stream et 5 onglets ça passe sans soucis pendant 1h. Au bout d’une heure faut tuer flash et recharger le stream.



Les machines virtuelles ça passe encore pour un XP @256mo de RAM, au delà l’hôte devient inutilisable mais l’invité reste utilisable tant qu’on ne lance pas de gros programme “classique” dessus, mais les outils de reverse continuent de fonctionner sans soucis : IDA, Ollydbg, procmon etc… J’arrive à avoir mon environnement sans que ça rame trop.



Voilà c’est à peu près tout ce que j’ai testé pour l’instant.



Comparé à ce que je peux faire avec un Archlinux “optimisé” (wmii en gestionnaire de fenêtre, uzbl en navigateur,…) je me sens carrément limité par la RAM en terme de multitask, mais sinon l’expérience n’est pas désagréable et l’interface est très fluide (plus que sous Leopard même).



Je pense pas que ce soit le système qui ait pris de l’embonpoint c’est plutôt les applis en fait: firefox + stream @1080p ça montre super vite.





Merci pour le retour <img data-src=" /> Je pense que je vais surement passer à Mavericks dès que j’ai le temps (réinstallation clean ça serait encore mieux) <img data-src=" />









atem18 a écrit :



Je méprise Apple et je sais pourquoi.



Il m’est venu à l’esprit que des personnes pouvait aimer cet ersatz de FreeBSD, mais je t’avouerais que je vois difficilement pourquoi.







si tu développais ça pourait être interessant :) (et sans “mépriser” je reconnais que, en tant qu’unix like c’est plus que médiocre, en tant qu’os proprio il fait ce qu’on lui demande)







atem18 a écrit :



On sent le fanboy frustré de ne pas avoir d’arguments quand même. Et oui, des milliers de gens font comme toi et dépensent des sommes astronomiques pour ne même pas pouvoir redimensionner une fenêtre. Ah Apple, “think different”…







depuis quand n’as tu pas utilisé de mac ? effectivement sur le IIc c’était possible mais lourd, mais bon…

si tu avais voulu vraiment troller tu aurais pu dire :




  • je n’ai jamais vu un système qui ne démarre pas sans souris/dispositif de pointage

  • des condos aussi faiblard (oui les mêmes condos que sur certaines msi)

  • des alims aussi pourries (sur les anciennes générations de G4/G5 c’était l’une des premières choses qui lachaient)

    bref construit ton argumentaire ça peut être interessant :)









gallean a écrit :



si tu développais ça pourait être interessant :) (et sans “mépriser” je reconnais que, en tant qu’unix like c’est plus que médiocre, en tant qu’os proprio il fait ce qu’on lui demande)





Euh pourquoi? Deja c’est pas un Unix-like, c’est un vrai Unix.

Et ensuite je vois pas ou le probleme par rapport a un autre Unix.









oposs a écrit :



Je suis desole mais sachant qu’ils sont LA SSII numero 1 du logiciel libre en France, qu’ils ont beneficie de beaucoup de pub grace a ca, que la moitie de leur masse salariale est payee par des credits d’impots, n’arriver qu’a 80 ou 100 employes c’est quand meme pas une bonne indication de la viabilite economique du tout libre.

Je connais des SSII locales (qui travaillent juste sur 2-3 departements) qui ont plus d’employes que ca et qui n’ont pas beneficie de toute la pub dont a beneficie Linagora.





La question de base était l’absurdité de la vente de licence, pas le fait que ça soit efficace économiquement ou pas.

Par exemple, les entreprises qui ne soutiennent pas la lutte contre le piratage n’ont jamais vraiment elles-mêmes émergées. Est-ce que ça veut dire qu’on ne peut pas dire que, aujourd’hui, lutter contre le piratage est absurde ?



Je pense qu’il y a eu à ce sujet un certain lavage de cerveau, mais la réussite économique n’est pas liée à l’absence d’absurdité de la démarche. Au contraire, une pratique économique absurde peut faire basculer le marché dans un fonctionnement absurde, où une solution non-absurde n’aura aucune chance de survie.



Pour moi, le libre n’aura jamais aucune chance de s’imposer face au proprio sur le plan économique: les gens acceptent facilement de payer s’ils veulent obtenir un produit qui les intéressent (pour peu que ce paiement soit simple à faire par rapport à ne pas payer), et il est évident qu’une entreprise qui gagne plein d’argent grâce aux licences a plus de chance de s’imposer qu’une entreprise qui n’en gagne pas (vente de service + vente de licence &gt; vente de service seulement).

(Raymond prétend que l’open-source permet de créer des logiciels fondamentalement meilleurs, mais moi, je ne suis pas convaincu)









oposs a écrit :



Je suis desole mais sachant qu’ils sont LA SSII numero 1 du logiciel libre en France, qu’ils ont beneficie de beaucoup de pub grace a ca, que la moitie de leur masse salariale est payee par des credits d’impots, n’arriver qu’a 80 ou 100 employes c’est quand meme pas une bonne indication de la viabilite economique du tout libre.

Je connais des SSII locales (qui travaillent juste sur 2-3 departements) qui ont plus d’employes que ca et qui n’ont pas beneficie de toute la pub dont a beneficie Linagora.







Tout simplement parce que il y a quelques années ce marché n’existait tout simplement pas, c’est un marché en pleine expansion qui est composé de millier de petites structures.









freechelmi a écrit :



Tout simplement parce que il y a quelques années ce marché n’existait tout simplement pas, c’est un marché en pleine expansion qui est composé de millier de petites structures.





Ben pour un marche en plein expansion, la societe leader ne presente pas une croissance tres impressionnante.









oposs a écrit :



Euh pourquoi? Deja c’est pas un Unix-like, c’est un vrai Unix.

Et ensuite je vois pas ou le probleme par rapport a un autre Unix.





unix like toutes les commandes unix ne sont pas dispo en term,

try

sudo halt -p=&gt;not working (sudo halt works but not the options)

toutes les commandes unix ne sont pas dispo sous os x (pour avoir tater de l’irix, du solaris, je peux te dire que toutes les commandes essayées sur unix ne fonctionnaient pas…forcément cela sous entendrait que, sur un os grand public on nous laisse administrer notre becanne comme on l’entend mais non…









j-c_32 a écrit :



Pour moi, le libre n’aura jamais aucune chance de s’imposer face au proprio sur le plan économique: les gens acceptent facilement de payer s’ils veulent obtenir un produit qui les intéressent (pour peu que ce paiement soit simple à faire par rapport à ne pas payer), et il est évident qu’une entreprise qui gagne plein d’argent grâce aux licences a plus de chance de s’imposer qu’une entreprise qui n’en gagne pas (vente de service + vente de licence &gt; vente de service seulement).

(Raymond prétend que l’open-source permet de créer des logiciels fondamentalement meilleurs, mais moi, je ne suis pas convaincu)





Ah oui je me souviens bien des années 90 avec l’avènement d’Internet <img data-src=" />

On pouvait lire les interviews et autres articles dans de nombreux magazines (c’était une pile de papier très utilisé à l’époque) des phrases choc du genre : “Linux va tout déchirer”, “tout le monde aura son propre système libre”, “dans 20 ans nous nous souviendrons des windows, macos et soloaris “, “l’open-source sera partout et dans toute les entreprises” etc… Et bien on voit ce que c’est aujourd’hui ^^









gallean a écrit :



unix like toutes les commandes unix ne sont pas dispo en term,

try

sudo halt -p=&gt;not working (sudo halt works but not the options)

toutes les commandes unix ne sont pas dispo sous os x (pour avoir tater de l’irix, du solaris, je peux te dire que toutes les commandes essayées sur unix ne fonctionnaient pas…forcément cela sous entendrait que, sur un os grand public on nous laisse administrer notre becanne comme on l’entend mais non…





Oui, mais y a toujours possiblité de les ajouter, non ? Par exemple, wget tu peux l’installer et sinon y a les Mac Port









gallean a écrit :



unix like toutes les commandes unix ne sont pas dispo en term,

try

sudo halt -p=&gt;not working (sudo halt works but not the options)

toutes les commandes unix ne sont pas dispo sous os x (pour avoir tater de l’irix, du solaris, je peux te dire que toutes les commandes essayées sur unix ne fonctionnaient pas…forcément cela sous entendrait que, sur un os grand public on nous laisse administrer notre becanne comme on l’entend mais non…





OS X a ete certifie UNIX. Apres certaines commandes sont peut-etre sur des versions particulieres et ne font pas partie de la certification UNIX.









gallean a écrit :



unix like toutes les commandes unix ne sont pas dispo en term,

try

sudo halt -p=&gt;not working (sudo halt works but not the options)

toutes les commandes unix ne sont pas dispo sous os x (pour avoir tater de l’irix, du solaris, je peux te dire que toutes les commandes essayées sur unix ne fonctionnaient pas…forcément cela sous entendrait que, sur un os grand public on nous laisse administrer notre becanne comme on l’entend mais non…





Je viens de verifier et halt n’est pas une commande officielle Unix:

http://www.unix.org/version3/inttables.pdf









oposs a écrit :



Ben pour un marche en plein expansion, la societe leader ne presente pas une croissance tres impressionnante.







Oui 120 personnes, 10 Millions c’est très peu. Mais voit plutot ce que capgemini et Atos et autres gros du secteur gagne sur des contrats de support autour des logiciels libres serveurs ou desktop.



Regardons aussi des levées de fonds par exemple de boite comme SkypSQL qui developpe MariaDB. 20 Millions.



http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-skysql-a-leve-20-m$-pour-amener-mariadb-plus-loin-55477.html





Bref le marché du logiciel libre restera incontournable.









freechelmi a écrit :



Oui 120 personnes, 10 Millions c’est très peu. Mais voit plutot ce que capgemini et Atos et autres gros du secteur gagne sur des contrats de support autour des logiciels libres serveurs ou desktop.



Regardons aussi des levées de fonds par exemple de boite comme SkypSQL qui developpe MariaDB. 20 Millions.



http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-skysql-a-leve-20-m$-pour-amener-mariadb-plus-loin-55477.html





Bref le marché du logiciel libre restera incontournable.





C’est un marche interessant avec des avantages certains. Mais c’est loin d’invalider la viabilite de vendre des licences.









oposs a écrit :



C’est un marche interessant avec des avantages certains. Mais c’est loin d’invalider la viabilite de vendre des licences.







Effectivement je ne crois pas avoir dit ça.



On peut avoir deux marché de solutions de messagerie libres et proprietaires ( Sogo/exchange ) qui vivent chacune très bien par exemple.









gallean a écrit :



si tu développais ça pourait être interessant :) (et sans “mépriser” je reconnais que, en tant qu’unix like c’est plus que médiocre, en tant qu’os proprio il fait ce qu’on lui demande)



depuis quand n’as tu pas utilisé de mac ? effectivement sur le IIc c’était possible mais lourd, mais bon…

si tu avais voulu vraiment troller tu aurais pu dire :




  • je n’ai jamais vu un système qui ne démarre pas sans souris/dispositif de pointage

  • des condos aussi faiblard (oui les mêmes condos que sur certaines msi)

  • des alims aussi pourries (sur les anciennes générations de G4/G5 c’était l’une des premières choses qui lachaient)

    bref construit ton argumentaire ça peut être interessant :)







    J’étais parti dans l’optique que mes arguments seraient trop longs à développer dans un commentaire, mais je vais essayer de condenser.



    J’ai installé OSX en machine virtuelle en suivant des tutos sur le net. Oui, le piratage, c’est mal, mais je voulais savoir si OSX valait le coup de payer plus de 1000€ pour lui. De plus, pas mal de gens m’ont dit que c’était bien mieux que Linux pour les informaticiens. Etant basé sur FreeBSD, je me suis dit : “Pourquoi pas après tout”‘.



    Bref, tout s’est très bien passé, jusqu’au premier contact. Aller sur Internet, pas de soucis. Ecouter de la musique, pas de soucis. Par contre, pour le reste…



    J’ai essayé d’installer un environnement de dev Django dans un virtualenv. Chose qui se fait relativement facilement sous Linux.

    Sous OSX, c’est autre chose. En effet, il n’y a pas de “package manager”. Donc tout ce dont Apple n’a pas besoin, tu n’en as pas besoin.

    Heureusement, la communauté en a crée un, sous le nom de “Homebrew”. Il existe aussi les macports, mais quitte à payer 1000€, j’attends un truc un minimum “user-friendly”.

    Bref, je l’installe et là, ça me dit qu’il faut que j’installe les trucs de développeur d’Apple. Je vais donc sur le site et là, il me demande de créer un compte Apple, ce que je fais à mon grand regret. Je clique sur le lien et ben ça marche pas, il m’affiche une erreur à le con en me disant que ma session a expiré, etc.



    À part ça, je passerais sur le fait que tu ne peux pas maximiser une fenêtre, ni même la redimensionner pour certains, d’ailleurs. Va savoir pourquoi, ça marche sur certaines applications, mais pas sur d’autres. Genre, tu peux étirer Google chrome pour le faire ressembler à une application maximisée, mais pas le finder. Donc bouton +/vert de la fenetre = useless.



    Ah oui, on ne peux pas quitter une appli en cliquant sur le bouton croix/rouge. Cela ne fait que la minimiser dans le dock. En gros, ce que fait le bouton -/jaune.



    Au final, un seul bouton n’est utile. Cela me rappelle Gnome 3 en un sens. Et dans me bouche, ce n’est pas un compliment.



    En définitive, mon prochain ordinateur portable ne sera pas un MAC, mais un Chromebook. Quitte à avoir un système castré, je préfère Chrome OS.



Gratuit mais l’app store me demande quand même ma carte bleue, le ton est donné.








laulx a écrit :



Gratuit mais l’app store me demande quand même ma carte bleue, le ton est donné.





C’est du pipeau là je trouve non ?









atem18 a écrit :



À part ça, je passerais sur le fait que tu ne peux pas maximiser une fenêtre, ni même la redimensionner pour certains, d’ailleurs. Va savoir pourquoi, ça marche sur certaines applications, mais pas sur d’autres. Genre, tu peux étirer Google chrome pour le faire ressembler à une application maximisée, mais pas le finder. Donc bouton +/vert de la fenetre = useless.



Ah oui, on ne peux pas quitter une appli en cliquant sur le bouton croix/rouge. Cela ne fait que la minimiser dans le dock. En gros, ce que fait le bouton -/jaune.





sur ces points il faut pas s’attendre à retrouver le comportement windows/linux

-le vert maximise la fenêtre à la taille de son contenu au maximum, donc un dossier avec 3 fichiers n’occupera jamais tout l’écran

-le rouge ferme l’appli ou le dossier mais sans quitter, si on veut quitter le soft c’est menu &gt; quitter ou ctrl+q. Ça permet d’avoir tes applis sous la main immédiatement sans les relancer de zéro, et c’est l’OS qui gère en fond comment les ressources sont réparties

Après y’a iTunes qui ne respecte jamais les guidelines Apple <img data-src=" />au niveau des 3 boutons colorés (emplacement ou fonctionnement). Autre exemple en tête : BetterZip (comme winzip mais ça gère l’extraction rar) : le bouton rouge quitte l’appli quand on ferme une seul document (si c’est le seul ouvert évidemment).



je conçois que ça ne plaise pas ou ne convienne pas à tous, mais il faut chercher comment c’est pensé avant de dire que c’est pas comme les autres donc nul <img data-src=" />









laulx a écrit :



Gratuit mais l’app store me demande quand même ma carte bleue, le ton est donné.







Sauf que… comme cela a deja été dit dans d’autres news, il me semble que tu n’es pas obligé de la mettre (sauf si cela a changé depuis quelques mois mais il ne me semble pas)









jb18v a écrit :



Autre exemple en tête : BetterZip (comme winzip mais ça gère l’extraction rar) : le bouton rouge quitte l’appli quand on ferme une seul document (si c’est le seul ouvert évidemment).







Non, c’est pas ça.



Le bouton rouge ferme la FENETRE.



S’il s’agit d’une appli unifenêtre comme BetterZip ça quitte l’appli.



S’il s’agit d’une appli qui peut ouvrir plusieurs fenêtres (un éditeur de texte, un lecteur de films, un navigateur…) ça ne ferme que la fenêtre sélectionnée, et c’est logique !



Tout ça parce que sur windows qd tu lances 5 pages internet, tu as 5 occurrences d’Internet Explorer qui sont lancées. et que tu les quittes unes à unes en fermant leur unique fenêtre respective.



Le fonctionnement du système est différent (et plus logique si on approfondi) c’est tout.









atem18 a écrit :



J’étais parti dans l’optique que mes arguments seraient trop longs à développer dans un commentaire, mais je vais essayer de condenser.



J’ai installé OSX en machine virtuelle en suivant des tutos sur le net. Oui, le piratage, c’est mal, mais je voulais savoir si OSX valait le coup de payer plus de 1000€ pour lui. De plus, pas mal de gens m’ont dit que c’était bien mieux que Linux pour les informaticiens. Etant basé sur FreeBSD, je me suis dit : “Pourquoi pas après tout”‘.



Bref, tout s’est très bien passé, jusqu’au premier contact. Aller sur Internet, pas de soucis. Ecouter de la musique, pas de soucis. Par contre, pour le reste…



J’ai essayé d’installer un environnement de dev Django dans un virtualenv. Chose qui se fait relativement facilement sous Linux.

Sous OSX, c’est autre chose. En effet, il n’y a pas de “package manager”. Donc tout ce dont Apple n’a pas besoin, tu n’en as pas besoin.

Heureusement, la communauté en a crée un, sous le nom de “Homebrew”. Il existe aussi les macports, mais quitte à payer 1000€, j’attends un truc un minimum “user-friendly”.

Bref, je l’installe et là, ça me dit qu’il faut que j’installe les trucs de développeur d’Apple. Je vais donc sur le site et là, il me demande de créer un compte Apple, ce que je fais à mon grand regret. Je clique sur le lien et ben ça marche pas, il m’affiche une erreur à le con en me disant que ma session a expiré, etc.



À part ça, je passerais sur le fait que tu ne peux pas maximiser une fenêtre, ni même la redimensionner pour certains, d’ailleurs. Va savoir pourquoi, ça marche sur certaines applications, mais pas sur d’autres. Genre, tu peux étirer Google chrome pour le faire ressembler à une application maximisée, mais pas le finder. Donc bouton +/vert de la fenetre = useless.



Ah oui, on ne peux pas quitter une appli en cliquant sur le bouton croix/rouge. Cela ne fait que la minimiser dans le dock. En gros, ce que fait le bouton -/jaune.



Au final, un seul bouton n’est utile. Cela me rappelle Gnome 3 en un sens. Et dans me bouche, ce n’est pas un compliment.



En définitive, mon prochain ordinateur portable ne sera pas un MAC, mais un Chromebook. Quitte à avoir un système castré, je préfère Chrome OS.







Donc en gros MacOS c’est nul parce que l’UI ne réagit pas comme Windows ou KDE qui est un rip-off de Windows.



Pour info, quel est l’intêret de quitter une appli en pressant le boutant rouge si le système gére la consommation de ressources en fond de manière efficace et s’assure que les apps minimisées ne consomme rien si ce n’est un peu de RAM?



Ah, ce doit être probablement pour les mêmes raisons que les ayatollah de la RAM sont restés sur XP, tu dois être persuadé celle-ci doit rester vide en permanence et inutilsée, c’est beaucoup mieux - le genre de gars avec des widgets en pagaille pour s’assurer que ses ressources systèmes ne sont jamais utilisées il ne faudrait pas que le processeur ou la DDR3 s’usent. Reste donc sur tes paradigmes du 20e siècle, effectivement, MacOS c’est pas pour toi.









Tarpan a écrit :



Non, c’est pas ça.



Le bouton rouge ferme la FENETRE.



S’il s’agit d’une appli unifenêtre comme BetterZip ça quitte l’appli.



S’il s’agit d’une appli qui peut ouvrir plusieurs fenêtres (un éditeur de texte, un lecteur de films, un navigateur…) ça ne ferme que la fenêtre sélectionnée, et c’est logique !



Tout ça parce que sur windows qd tu lances 5 pages internet, tu as 5 occurrences d’Internet Explorer qui sont lancées. et que tu les quittes unes à unes en fermant leur unique fenêtre respective.



Le fonctionnement du système est différent (et plus logique si on approfondi) c’est tout.





Pour etre sur OS X depuis quelques annees maintenant, je trouve ca effectivement different mais pas plus logique. Ca demande a l’utilisateur de savoir si l’appli a ete concue comme mono-document ou non. C’est evident sur certaines, beaucoup moins sur d’autres: iTunes? iPhoto?

Resultat au bout du compte j’utilise Cmd+Q pour tout.









stilgars a écrit :



Pour info, quel est l’intêret de quitter une appli en pressant le boutant rouge si le système gére la consommation de ressources en fond de manière efficace et s’assure que les apps minimisées ne consomme rien si ce n’est un peu de RAM?





Tu sais les autres systemes savent mettre les applis en cache aussi pour les relancer rapidement.

Quel est l’interet de laisser l’appli active quand tu n’as pas l’intention de rouvrir un document pendant plusieurs jours?

Bref logique differente mais pas meilleure dans un systeme ou dans l’autre.











oposs a écrit :



Resultat au bout du compte j’utilise Cmd+Q pour tout.



Comme tout le monde quoi… C’est quand même mieux que de faire une théorie sur des exemples d’éditeurs qui n’ont pas suivi les guidelines.

Mai ça fait plus de 10 ans que je suis sur OSX, je fais absolument tout et n’ai aucune restrictions de quelque ordre que ce soit; du coup le post d’atem18, aussi respectable qu’il soit intrinsèquement, est le post d’un noob sur un système qu’il ne connait pas et à qui il demande de réagir comme celui dont il vient de switcher.



Moi par ex je ne comprends pas les éditeurs qui n’utilisent pas le framework Sparkle et qui obligent donc l’ouverture d’un navigateur qui va DL l’appli (ou zip ou dmg) par laquelle remplacer la précédente : c’est archaïque et chiant. Pourtant, ça n’a rien à voir avec OSX mais avec le choix de l’éditeur qui ne s’est pas fait chier…



Un petit couac sur les mises à jour : J’ai un MacPro avec Bi-Xeon Intel et OS: 10.6.8 et il ne veut pas installer Maverick.



J’ai tenté une ré-installation propre à partir du disque Snow Léopard, mais rien n’y fait. Snif.



Mes autres machines ont fait la mise à jour sans soucis.



Quel peut être le problème ? Quelqu’un a une idée ?








Zorglob a écrit :



Comme tout le monde quoi… C’est quand même mieux que de faire une théorie sur des exemples d’éditeurs qui n’ont pas suivi les guidelines.

Mai ça fait plus de 10 ans que je suis sur OSX, je fais absolument tout et n’ai aucune restrictions de quelque ordre que ce soit; du coup le post d’atem18, aussi respectable qu’il soit intrinsèquement, est le post d’un noob sur un système qu’il ne connait pas et à qui il demande de réagir comme celui dont il vient de switcher.



Moi par ex je ne comprends pas les éditeurs qui n’utilisent pas le framework Sparkle et qui obligent donc l’ouverture d’un navigateur qui va DL l’appli (ou zip ou dmg) par laquelle remplacer la précédente : c’est archaïque et chiant. Pourtant, ça n’a rien à voir avec OSX mais avec le choix de l’éditeur qui ne s’est pas fait chier…





Surtout que Sparkle c’est vraiment pas long a integrer dans un soft. Il faut juste faire un peu de packaging a chaque release mais c’est pas terrible non plus.



Pour les possibilites de l’OS perso je me sens pas limite non plus. Je n’y trouve pas non plus d’avantage radical par rapport aux autres OS. Finalement ce que je prefere c’est le materiel qui est vraiment tres bon. L’OS lui-meme, avec le web, je l’utilise finalement de moins en moins.

En revanche sur smartphone, je trouve qu’iOS est vraiment meilleur que la concurrence.









ChrisMtp a écrit :



Un petit couac sur les mises à jour : J’ai un MacPro avec Bi-Xeon Intel et OS: 10.6.8 et il ne veut pas installer Maverick.



Qu’est-ce qu’il dit ?









oposs a écrit :







Et ben, t’es un vrai maceux maintenant oposs, il est loin le temps de tes premières lignes de code Cocoa, tu parles comme un convaincu <img data-src=" />









ChrisMtp a écrit :



Un petit couac sur les mises à jour : J’ai un MacPro avec Bi-Xeon Intel et OS: 10.6.8 et il ne veut pas installer Maverick.





Peut être la carte graphique.









Zorglob a écrit :



Et ben, t’es un vrai maceux maintenant oposs, il est loin le temps de tes premières lignes de code Cocoa, tu parles comme un convaincu <img data-src=" />





Elles datent mes premieres lignes de code Cocoa. D’ailleurs je m’y suis remis y a pas longtemps pour une appli iOS qui devrait te plaire, si elle sort un jour <img data-src=" />









stilgars a écrit :



Ah, ce doit être probablement pour les mêmes raisons que les ayatollah de la RAM sont restés sur XP, tu dois être persuadé celle-ci doit rester vide en permanence et inutilsée, c’est beaucoup mieux - le genre de gars avec des widgets en pagaille pour s’assurer que ses ressources systèmes ne sont jamais utilisées il ne faudrait pas que le processeur ou la DDR3 s’usent. Reste donc sur tes paradigmes du 20e siècle, effectivement, MacOS c’est pas pour toi.







Apparement OSX 10.9 a beaucoup de mal avec 2 Go de RAM, donc sans être un ayatollah c’est quand même pas mal le bouton rouge.









oposs a écrit :



Elles datent mes premieres lignes de code Cocoa. D’ailleurs je m’y suis remis y a pas longtemps pour une appli iOS qui devrait te plaire, si elle sort un jour <img data-src=" />



Pour l’instant j’ai rien avec iOS (ni Androïd), mais <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



Apparement OSX 10.9 a beaucoup de mal avec 2 Go de RAM, donc sans être un ayatollah c’est quand même pas mal le bouton rouge.





Plus que Snow Leopard ?









lateo a écrit :



Bon on va essayer d’installer ça sur le mini-qui-date-de-la-guerre-et-n’a-jamais-eu-droit-à-la-moindre-màj-payante.

<img data-src=" />







ok donc un petit retour sur le passage d’un 10.6 à 10.9 sur mac mini :




  • aucun problème avec un dmg récupéré à l’arrache en torrent (je pouvais via l’app store du menu pomme mais ça m’intéressait de simuler ce qui se passait sans)

  • l’install a pris environ 2h30 entre le moment où j’ai cliqué sur le dmg et le moment ou l’OS était pleinement utilisable.



    Rien de transcendant mais c’est propre, et comme ça le mini aura encore droit à des màj un moment.

    Et madame est contente <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Plus que Snow Leopard ?







Les seuls tests que j’avais fait sur mon macBook Blanc 2006 (1G/80G/CoreSolo) ( que j’ai reussi a revendre <img data-src=" /> ) c’est Tiger/ leaopard / Snow Leopard et j’avais remarquer que en terme de perf :



SL&gt; Tiger&gt; Leopard



Mais bon tout ça est loin derrière moi maintenant <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



Apparement OSX 10.9 a beaucoup de mal avec 2 Go de RAM, donc sans être un ayatollah c’est quand même pas mal le bouton rouge.







Madame fait principalement du µtorrent et FFox, après quelques heures d’uptime il lui reste ~350Mo de RAM libre.

Le système est aussi réactif qu’il peut l’être.

Perso je ne vois pas de différence avec OSX 10.6, mais madame m’assure que c’est plus réactif.









ChrisMtp a écrit :



Un petit couac sur les mises à jour : J’ai un MacPro avec Bi-Xeon Intel et OS: 10.6.8 et il ne veut pas installer Maverick.



J’ai tenté une ré-installation propre à partir du disque Snow Léopard, mais rien n’y fait. Snif.



Mes autres machines ont fait la mise à jour sans soucis.



Quel peut être le problème ? Quelqu’un a une idée ?







Si c’est un mac pro d’avant 2008, il n’ont pas d’EFI64, nécessaire pour 10.8 et 10.9



Et tous les gentils pigeons vont faire la mie a jour, ce qui aura pour effet de rendre encore plus poussif leur materiel.



L’humain n’apprends décidément rien.<img data-src=" />








ledufakademy a écrit :



Et tous les gentils pigeons vont faire la mie a jour, ce qui aura pour effet de rendre encore plus poussif leur materiel.



L’humain n’apprends décidément rien.<img data-src=" />





Source ?



Parce que plusieurs disent qu’au contraire, avec Mavericks on revient aux perf de Snow Leopard









athlon64 a écrit :



Source ?



Parce que plusieurs disent qu’au contraire, avec Mavericks on revient aux perf de Snow Leopard





Aucune bien évidemment.

Depuis quand un hater a besoin de source pour vomir des idioties? <img data-src=" />









pithiviers a écrit :



Aucune bien évidemment.

Depuis quand un hater a besoin de source pour vomir des idioties? <img data-src=" />





J’hésitais entre troll et vérité <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



Et tous les gentils pigeons vont faire la mie a jour, ce qui aura pour effet de rendre encore plus poussif leur materiel.



L’humain n’apprends décidément rien.<img data-src=" />









Le principal point sur lequel se sont concentrés les développeurs avec Maverick: c’est l’optimisation des performances…



Sur mon macbook pro début 2011, j’ai gagné plus d’une heure d’autonomie en moyenne.



Alors le coup du matériel poussif, tu repasseras… <img data-src=" />



marrant comment tous les apple hater de base essaye de trouver des “ mais “… <img data-src=" /> dur dur la vie de rageux


Voilà mon avis perso…



Sur mon Air 13” (mi-2010) je le trouve plus réactif dans l’ensemble.



Sur le Pro retina 15” (mi-2012) du boulot, niveau performance c’est plus kif-kif mais par contre il chauffe beaucoups moins en usage normal.



Bref que du bon <img data-src=" />


Où trouve-t-on Windows 8.1 pro à 199 euros ? Le site de Microsoft me l’affiche à 279 euros :http://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/pdp/productID.288553300