NAS Thecus N2310 : deux baies, de l'USB 3.0 et jusqu'à 100 Mo/s pour 159 €

NAS Thecus N2310 : deux baies, de l’USB 3.0 et jusqu’à 100 Mo/s pour 159 €

Le DS214se de Synology est attendu à l'accueil

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

24/10/2013 2 minutes
12

NAS Thecus N2310 : deux baies, de l'USB 3.0 et jusqu'à 100 Mo/s pour 159 €

Thecus vient de dévoiler un nouveau NAS d'entrée de gamme avec deux emplacements S-ATA « Hot Swap » de 3,5 pouces : le N2310. Il est animé par une puce APM86491 ne comprenant qu'un seul cœur à 800 MHz, ce qui ne l'empêche pas d'afficher des taux de transferts relativement intéressants. Comme les autres modèles récents de la marque, il est livré avec Thecus OS 6.

Nas Thecus N2310 Nas Thecus N2310

 

Il y a tout juste deux mois, Thecus présentait deux nouveaux NAS, les N2560 et N4560, qui exploitent un Atom CE5335 cadencé à 1,6 GHz. Dans le même temps, un nouveau centre d'application était mis en ligne. Aujourd'hui, le fabricant taiwanais dévoile le N2310, un modèle d'entrée de gamme avec deux baies « Hot Swap » de 3,5 pouces.

 

Sur le papier, ses caractéristiques techniques ne sont pas spécialement reluisantes puisqu'il est animé par une puce simple cœur cadencée à 800 MHz seulement, épaulée par 512 Mo de DDR3. Malgré cela, le fabricant annonce des taux de transferts relativement élevés : 100 Mo/s en lecture et 80 Mo/s en écriture, ce qui est plus qu'honorable pour un NAS de cette catégorie et qui le place au niveau du DS213j / DS214se par exemple.

 

La connectique est des plus basiques avec un port USB 3.0, un port USB 2.0, un port réseau Gigabit et... c'est tout. Bien évidemment, on retrouve la dernière version du système d'exploitation maison : ThecusOS 6. On y retrouve donc toutes les fonctionnalités liées à ce dernier (voir notre dossier pour plus de détails).

 

Quoi qu'il en soit, le principal atout de ce NAS est son prix : 159 euros. Notez qu'il sera disponible à partir de la mi-novembre. À titre de comparaison, le DS213j se trouve à partir de 175 euros environ.

 

Pour finir, voici une vidéo de présentation :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (12)


Par rapport à un Synology 214x ça vaut vraiment le coup ce genre de NAS?



Quand je vois mon 213 à 169 qui tourne sur un double coeur 1.2ghz et 512 mo de RAM, ça m’a l’air un peu faiblard… (après je n’y connais pas trop dans les NAS, je sais pas si les perf jouent vraiment sur les perfs de transfert… Peut-être plus sur les fonctions annexes?…)








NeoYoH a écrit :



Par rapport à un Synology 214x ça vaut vraiment le coup ce genre de NAS?



Quand je vois mon 213 à 169 qui tourne sur un double coeur 1.2ghz et 512 mo de RAM, ça m’a l’air un peu faiblard… (après je n’y connais pas trop dans les NAS, je sais pas si les perf jouent vraiment sur les perfs de transfert… Peut-être plus sur les fonctions annexes?…)





J’ai un ready nas RND2000 de netgear (moins de 125€) depuis plus d’un ans, il a deux ports usb 3.0, un usb 2.0 niveau fonction j’ai mon client torrent dessus, le dlna fonctionne et niveau transfert j’ai de bon débit (80Mo/s de mémoire, je fait pas souvent des transfert) donc pour répondre à ta question, oui c’est plus sur les fonctions annexes que la puissance et l’os (faut pas l’oublié) font la plus grosse différence.









NeoYoH a écrit :



Par rapport à un Synology 214x ça vaut vraiment le coup ce genre de NAS?



Quand je vois mon 213 à 169 qui tourne sur un double coeur 1.2ghz et 512 mo de RAM, ça m’a l’air un peu faiblard… (après je n’y connais pas trop dans les NAS, je sais pas si les perf jouent vraiment sur les perfs de transfert… Peut-être plus sur les fonctions annexes?…)





un 213 à 169€ … je veu bien le liens de ça!



Sinon ce nas me semble un poil cher face à la concurence du 213J qui même si il est plus cher semble proposer un poil plus de fonctionnalités.





Sur le papier, ses caractéristiques techniques ne sont pas spécialement reluisantes puisqu’il est animé par une puce simple cœur cadencée à 800 MHz seulement





D’un autre côté, contrairement à nombre de NAS dans cette gamme de prix, c’est pas une base ARM mais PowerPC. Sur ce SoC, le ARM il est cantonné au rôle dont cette architecture n’aurait jamais dû sortir: Un coprocesseur destiné à faire des accélérateurs HW programmables! <img data-src=" />








FREDOM1989 a écrit :



J’ai un ready nas RND2000 de netgear (moins de 125€) depuis plus d’un ans, il a deux ports usb 3.0, un usb 2.0 niveau fonction j’ai mon client torrent dessus, le dlna fonctionne et niveau transfert j’ai de bon débit (80Mo/s de mémoire, je fait pas souvent des transfert) donc pour répondre à ta question, oui c’est plus sur les fonctions annexes que la puissance et l’os (faut pas l’oublié) font la plus grosse différence.



En même temps, va faire la différence entre un coréen et un coréen <img data-src=" /> un linux et un linux.









psn00ps a écrit :



En même temps, va faire la différence entre un coréen et un coréen <img data-src=" /> un linux et un linux.







J’en profite pour dire que Thecus/Qnap/Synology sont taiwanais, pas coréens :p









youri_1er a écrit :



un 213 à 169€ … je veu bien le liens de ça!



Sinon ce nas me semble un poil cher face à la concurence du 213J qui même si il est plus cher semble proposer un poil plus de fonctionnalités.







Ah nn c’était bien un 213j désolé, et bien 169 euros, maintenant il est un poil plus cher (174)



http://www.ldlc.com/fiche/PB00147344.html









phos a écrit :



J’en profite pour dire que Thecus/Qnap/Synology sont taiwanais, pas coréens :p



M’en fous, à Marseille les chauffeurs sont coréens.









psn00ps a écrit :



En même temps, va faire la différence entre un coréen et un coréen <img data-src=" /> un linux et un linux.









psn00ps a écrit :



M’en fous, à Marseille les chauffeurs sont coréens.







on a des fans de Taxi sur PCi <img data-src=" /> <img data-src=" />



yl a écrit :



D’un autre côté, contrairement à nombre de NAS dans cette gamme de prix, c’est pas une base ARM mais PowerPC. Sur ce SoC, le ARM il est cantonné au rôle dont cette architecture n’aurait jamais dû sortir: Un coprocesseur destiné à faire des accélérateurs HW programmables! <img data-src=" />





ceci expliquerait cela, car un ARM monocore à même pas 1ghz ça m’étonnait aussi d’avoir ces débits (ou alors méga pipotés)



cela m’étonerait aussi beaucoup qu’ils mettent un power8 dans un nas…


Depuis qu’ils sont passés à leur OS en version 6, leurs NAS sont intéressants chez Thecus. Après, faut voir avec la concurrence : Syno et QNAP, j’en parle même pas, Netgear a bien remis d’aplomb sa gamme avec ses nouveaux modèles, et son OS tient la route (faut que je vois s’ils ont réussi à régler le problème avec les sauvegardes rsync qui ne voulaient rien savoir en direction d’un autre NAS) et on a un Asustor qui attaque dur, sans compter les autres.



A suivre de près !