Après plusieurs semaines d'attente, Synology vient de dévoiler officiellement son NAS DS214play. Comme son nom l'indique, il dispose de deux emplacements S-ATA « Hot Swap » de 3,5 pouces ainsi que de fonctionnalités pensées pour le multimédia et la diffusion de contenus. Contrairement à ce que propose la concurrence, il n'intègre par contre pas de sortie vidéo HDMI.
Il y a un peu plus de deux semaines, nous vous avions dévoilé toute la série des NAS DS-x14 à deux baies, dont le DS-214play. Pour rappel, celui-ci est animé par une puce double cœur cadencée à 1,6 GHz, probablement un Atom CE5335 de la génération Berryville, qui est épaulée par 1 Go de DDR3. Du côté des taux de transferts, il est question de 110 Mo/s en lecture et de 101 Mo/s en écriture. Tous les détails sont disponibles par ici.
La connectique est relativement complète avec deux ports USB 3.0, un USB 2.0, une prise réseau Gigabit, un eSATA ainsi qu'un lecteur de cartes SD. Comme une partie de ses concurrents, Synology surfe sur la vague du multimédia, mais avec une approche différente. En effet, le DS214play ne dispose pas de sortie vidéo HDMI comme c'est la mode chez Thecus et QNAP par exemple (voir notre dossier), mais d'une fonction « de transcodage vidéo haute définition 1080p full HD à la volée »... dont on ne sait que peu de chose.
Le constructeur ajoute que « le DS214play peut non seulement diffuser des films et la télévision numérique haute définition en qualité HD originale, mais il prend également en charge une large sélection de formats, facilitant le visionnage de vidéos via les dispositifs Apple TV, iOS et Android ainsi que sur ordinateur, sans devoir installer un lecteur vidéo tiers ».
Pour autant, cela n'est pas nouveau et certains NAS Synology peuvent déjà effectuer un tel traitement sur des vidéos depuis longtemps. Le fabricant dispose d'ailleurs d'une page d'information dédiée à cette technologie :
Comme vous pouvez le constater, il existe deux catégories : « Type 1 » et « Type 2 ». Dans le premier cas, il s'agit de convertir une vidéo vers du 720p ou moins en fonction de la définition de votre terminal, tandis que dans le second la vidéo restera telle que. Les NAS haut de gamme prennent généralement en charge la première, mais ceux d'entrée de gamme doivent se contenter de la seconde. De son côté, le DS214play navigue entre deux eaux, mais supporte le « Type 1 » et le « Type 2 » avec, en plus, une définition pouvant grimper jusqu'au 1080p.
Bien évidemment, il sera livré avec le Disk Station Manager (DSM) 4.3 et, côté tarif, il est question de 360 euros environ, soit une centaine d'euros de plus que son petit frère le DS214.
Commentaires (31)
#1
il y a également Servioo qui peut rendre d’excellents service dans le domaine du multimedia !!
sur mon DSM j’ai le serveur multimedia ET servioo…
si le premier ne décode pas mon fichier, je suis presque sur que le second le fera !
d’ailleurs, chacun a ses avantages.
exemple : le serveur multimedia du DSM ne permet que rarement de faire des sauts dans la lecture, alors que Servioo lui, le permet… mais pas sur les mêmes fichiers…
y’a pas de 100 % parfait
#2
#3
XBMC > all :p
#4
Mouais. J’ai personnellement encore trop de problèmes lorsqu’il s’agit de lire du MKV depuis mon DS212+: Formats incompatibles, vidéo qui se met soudainement à “lagguer”, sous-titres parfois non supportés.
" />
Le contournement de ces problèmes reste encore et toujours un bon lecteur multimédia avec DD interne (PCH C-200 dans mon cas) avec les temps de transfert qui vont avec.
#5
Raaah toutes ces news sur du NAS, moi qui ait tant envie de m’en prendre un.
" />
Arrêtez PCI, j’ai pas les moyens de sortir 400€ là tout de suite, mais furieusement envie à cause de vous
Quoique, je vais peut-être lancer un kickstarter sur un projet bidon pour me payer mon DS213 + 2*To ….
#6
J’avoue qu’un DS214 serait bien dans mon salon… avec un p’tit 2x2To.
#7
Moi j’aimerai bien installer Synology sur mon serveur (via VMWare), mais il semble que la team XPEnology galére à “porter” DSM 4.3
" />
#8
J’avoue qu’un DS214 serait bien dans mon salon… avec un p’tit 2x2To.
C’est dommage, l’avantage d’avoir un NAS c’est justement de pouvoir tout stocker loin du salon.
#9
#10
#11
Et le prochain Slim c’est pour quand ?
#12
et quand on a une freebox revolution, un NAS indépendant ne fait-il pas un peu doublon ??
#13
#14
#15
#16
a ce propos
une video mkv 720p son ac3 lue depuis mon netbook (amd c50 dualcore 1ghz et radeon 6200) via podplayer (ou xbmc) sous win8pro, stocké sur mon nas ds110j le tout relié en ethernet via switch gigabit
=> ca laggue
idem sur une video mp4 en sd !!
a votre avis ca vient de quoi ? mon nas ? mon netbook ?
e qui est bizarre c que la veille ca lagguait pas ou tres peu
je me demande si ca vient pas du fait que le switch gigabit ct la livebox play et que j’avais eteint le boitier tv la veille…peut etre qu’elle gere pas tres bien le debit des chaines hd en simultané ?
j’ai remis en sortie de la box un switch gigabit ou tout est relié dessus, la box servant juste de passerelle vers le net :)
je vais ressayer
c un peu galere car ces videos sont parfaitements fluide meme avec upscaling 1080p en lecture local sur ce netbook !
via ma popbox v8 ca marche aussi la lecture sur le nas sauf que ce boitier est tres casse pieds, parfois c nickel et puis si la video est pas parfaite ca plante en cours de route, et impossible de passer le passage bugguée…meme en lecture rapide :-(
je me demande si l’acces au nas via partage nfs serait mieux que via samba ?
pas de bol pour moi : j’ai un 210 et un 110j donc pas de trancodage de video (de toute maniere dsm 4.2 donc c pas de serie)
au fait si j’installes le dsm 4.3 sur mes nas, je perds pas mes données j’espere ? c pas que je me méfie mais bon ;)
#17
C’est illisible comme commentaire :/
#18
#19
#20
#21
@doc : je peux plus éditer mon commentaire
dommage
@atomusk : je l’ai recup en local et ca avait mis 2-3min pour 700Mo donc ct plutot correct
peut etre un problème de memoire tampon : la video se lancait bien, le son par contre etait saccadé
je ressayes ce soir
pour la maj 4.3 aut que je recup les maj sur le site de syno, surtout que les applis syno pour wp8 necessitent la version 4.3 du qsm (un peu exagéré ca !!)
#22
#23
#24
Mon cas n’est pas représentatif,le tien non plus (mais si tu veux savoir ,oui j’ai bien un PC qui fait PC & lecteur vidéo HD & lecteur audio HD,le tout en 2x HDMI,donc 2 écrans).
" /> ,si tu veux sauvegarder il faut cloner le disque et le mettre à part (éteint).
" /> ) n’est pas une catastrophe,on fait autre chose ou on regarde la TV.
Ceci dit, en utilisation domestique on peut tout à fait regarder un film/écouter de la musique ,ect… et faire autre chose (une autre personne surement) ,je ne vois pas le problème,les sorties double écrans existent depuis plusieurs années.
Le RAID n’est pas une sauvegarde
Le RAID est utile en milieu professionnel où le temps est de l’argent ,perdre ses films (qu’on a pris soin de copier à partir de ses galettes
#25
Sans HDMI ça perd quand même beaucoup d’intêret non?
#26
Autre question, si on veut se contenter de streamer (i.e. le lire à partir du NAS) un fichier vidéo tel quel, les autres modèles (i.e. DS213/214 que ce soit + ou pas) suffisent non?
#27
#28
#29
#30
#31