Afin d'accélérer le déploiement de la fibre optique en France et réduire les frais des opérateurs, l'ARCEP a annoncé hier sa proposition de réduire le périmètre des zones très denses. Résultat : 42 communes changeraient de catégorie et seraient éligibles à une mutualisation. Des villes loin d'être petites comme Roubaix et Tourcoing sont concernées. Une consultation publique a été ouverte jusqu'au 18 novembre prochain avant de valider ou non cette proposition.
La mutualisation pour le FTTH pourrait être autorisée pour toutes ces villes.
Plus de 500 000 logements concernés
Si la France n'est pas la dernière de la classe en matière de fibre optique et notamment de FTTH, elle n'est pas non plus encore un exemple, bien loin de là. Selon les dernières données officielles datant du 30 juin 2013, l'Hexagone ne compte ainsi que 415 000 clients FTTH. Certes, bien plus de foyers sont couverts (sans être abonnés) et il faut rajouter les autres types de lignes à très haut débit comme la technologie exploitée par Numericable ou encore le VDSL. Mais ce nombre d'abonnés reste encore trop faible. Or fibrer massivement le territoire coûte cher et la guerre des prix ne pousse pas les opérateurs à abandonner l'ADSL, hormis Orange qui recrute désormais essentiellement en très haut débit.
Afin de réduire les coûts des FAI et fibrer plus rapidement le pays, l'ARCEP a donc émis l'idée de modifier le périmètre qui entoure les zones très denses. Ces dernières représentent 148 communes sur tout le territoire, soit tout de même près de 6 millions de foyers aujourd'hui - dont une majorité en immeubles ou accessibles via des galeries (de type égouts). Or il est interdit à tous les opérateurs de mutualiser leurs réseaux sur ces 148 communes. Cela signifie donc que pour quatre opérateurs, il doit donc y avoir quatre lignes différentes installées.
À ce jour, pour qu'une zone soit qualifiée de « très dense », trois critères doivent être remplis, à savoir être situé :
- dans une ville de plus 250 000 habitants,
- dans un ensemble pour lesquelles la proportion de logements en grands immeubles (de plus de 12 logements) est d’au moins 20 %,
- dans un sous-ensemble intégrant les communes centres, les communes périphériques pour lesquelles la proportion de logements en grands immeubles est d’au moins 50 %, et les communes périphériques pour lesquelles un projet de déploiement de réseau en fibre optique d’un opérateur privé est annoncé à ce jour.
Parmi ces zones, si certaines ont déjà été investies par un voire plusieurs opérateurs pour y déployer de la fibre optique, ce n'est pas le cas de l'intégralité d'entre elles. « Dans les communes où les déploiements n’ont pas encore commencé [à ce jour], il est souhaitable de modifier dès à présent les conditions d’accès aux lignes qui seront déployées afin d’augmenter le degré de mutualisation de ce futur réseau » explique ainsi l'ARCEP.
De nouveaux critères qui changeront (un peu) la situation
L'autorité souhaite donc changer certaines règles, dans le but de réduire la liste des communes concernées par les zones très denses à 107 communes seulement, soit 41 de moins que la liste actuelle. Plus précisément, 42 villes sortiraient de la liste des zones très denses, et une nouvelle commune (Poitiers) y rentrerait. Ces 42 territoires représentent environ 525 000 foyers, soit tout de même un nombre non négligeable d'habitants. Des foyers qui pourraient donc profiter de la mutualisation des opérateurs.
Les nouvelles règles permettant à ces 42 communes de sortir de la liste des zones très denses impliquent deux cas :
- les villes intégralement constituées de poches de basse densité (en savoir plus),
- les villes majoritairement constituées de poches de basse densité et/ou isolées géographiquement au milieu de communes n’appartenant pas aux zones très denses, pour lesquelles les déploiements sont encore peu significatifs.
Du fait de ces nouveaux critères, la liste des villes dites très denses se réduirait ainsi de près d'un tiers, et cela concernerait principalement Paris et de nombreuses villes de banlieue, ainsi que Marseille, Lyon, Lille, Grenoble, Bordeaux, Nice, Nantes, Montpellier, Orléans, Nancy, Metz, Clermont-Ferrand, Rennes, Rouen, Saint-Etienne, Strasbourg, Toulon, Toulouse, Tours et Poitiers.
Parmi les villes majeures sortant de la liste des zones très denses, nous retrouvons Roubaix, Tourcoing, Vitry-sur-Seine, Cagnes-sur-Mer, Épinay-sur-Seine, Franconville, Le Blanc-Mesnil, Fresnes, etc.
Commentaires (109)
#1
La fibre ça ressemble de plus en plus à un Duke Nukem Forever pour beaucoup dont moi. Et quand on connaît la qualité de ce dernier au final, y’a pas de quoi être optimiste.
" />
" />
Oui comparer Duke Nukem et la fibre, il fallait oser
Toute ma ville annoncée fibrée d’ici 2017, on y croit
#2
#3
#4
Ah ! Le Blanc-Mesnil est dans la liste… La seule zone fibrée est le ghetto de 18 000 âmes que j’ai et le bonheur de quitter cet été pour une petite maison de ville.
Plus que croiser les doigts pour que ce soit validé.
Quant à Franconville ( où j’ai passé 27 ans), la fibre est déjà en cours de déploiement, mes parents devaient être raccordés au réseau Orange d’ici la fin de l’année 2013, voire début 2014…
#5
#6
#7
#8
Pourquoi quand je lis ça:
La mutualisation pour le FTTH pourrait être autorisée pour toutes ces villes.
, je ne comprend pas que ça ne soit pas:
La mutualisation pour le FTTH est OBLIGATOIRE pour tout le territoire.
Quel est l’intéret de déployer 4 réseaux fibre différents sachant que l’on aura habituellement qu’un abonnement par foyer?
#9
Dans le Jura nous faisons l’inverse, on installe la fibre dans les zones blanches. Pourquoi fibrer les agglomérations qui ont déjà un débit ADSL conséquent ?
Sidec
#10
#11
#12
parce qu’il faut etre dans un immeuble pour avoir la fibre ? O.o
tout ceux qui habite dans des maison y ont pas le droit ?
C’est surtout que les opérateur essa ide cibler les zones les plus rentable en premier.
En habitation individuelle en général il faut payer (ou en tout cas participer) le génie civil nécessaire à l’arriver de la fibre jusqu’à la maison.
#13
Reste que c’est pas ça qui fera que j’ai un jour la fibre a clermont ferrand
seul 5% de la ville est cablé
#14
#15
Je comprends pas le but de ce remaniement…
Ou alors il faudrait m’expliquer ce qu’est leur principe de mutualisation :o
Car la ville dans laquelle je suis (vitry sur seine) viens d’être exclu des zones très dense ce qui veut dire qu’avant les opérateurs ne pouvait pas mutualiser leur lignes mais désormais ils pourront.
Du coup ça apporte quoi comme modif la “mutualisation”?
#16
#17
#18
#19
Y a-t-il des infos sur le déploiement de la fibre dans les petites villes (10 à 20 000 habitants) et leurs alentours?
#20
Sinon, on ne parle pas de la maintenance sur les fibres en question. Mon immeuble est dans le noir depuis plus d’un mois, je suppose à cause d’un coup de pelleteuse malencontreux, entre le temps de diagnostic et les délais pour avoir des rendez-vous, il est probable que le retour à la normale n’arrive pas avant un mois et demi de coupure.
Moralité, je repasse à la paire de cuivre et je teste le VDSL d’OVH (moins de 140m du NRA, je devrais avoir un bon débit…)
#21
#22
#23
Franconville !
" />
" />
Déjà la moitié de fibré… Mais pas encore la mienne !
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
J’étais chez Orange il y a peu avec la fibre symétrique.
J’ai déménagé dans la même ville en zone normalement couverte par orange.
Lorsque j’ai voulu faire le transfert de ligne, on a remarqué que j’étais en zone couverte mais pas raccordable. En fait, toute ma rue n’est pas encore raccordable…
Je suis donc passé chez Bouygues avec leur fausse offre fibre. Les débits sont un peu moins bon. Je me demande si je ne vais pas passer au VDSL2 sous peu étant à 285m du NRA et avec un affaiblissement de 5dB.
#31
#32
Amusant, Poitiers vient de passer un DSP (Délégation de Service Public) pour un réseau de fibre à destination des professionnels, écoles et administrations. Le réseau devrait être fini pour fin 2013
http://grand-poitiers-networks.com/
#33
pour roubaix et tourcoing, je ne suis pas sûr que cela changera quelque chose.
il y a déjà un plan fibre pour Lille Métropole :http://www.lillemetropole.fr/cms/home/communaute-urbaine/grands-projets/la-metro…
orange et sfr se sont découpés le travail pour les zones denses.
pour les autres zones, de mémoire, ça serait un réseau public.
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
il y a vraiment des endroits où il est interdit de mutualiser alors qu’au contraire, on devrait imposer la mutualisation pour augmenter la couverture ? On marche vraiment sur la tête…
#46
#47
Tiens d’ailleurs si Patch pouvait venir faire un tour pour nous dire ce qu’il en est de la région marseillaise genre Aubagne, gemenos, cassis, la ciotat, ceyreste et j’en passe.
Il y a un projet de mutualisation entre SFR et Orange, mais c’est SFR qui fibre, qu’on sache un peu où ils en sont
#48
#49
#50
la procédure est longue pour réussir à se faire raccorder
1/ demander au proprio de mettre la FO dans les points à discuter lors de l’assemblée général (le proprio ne peut refuser cette demande, ni s’opposer à l’installation de la FO si l’ag dit oui)
2/ Faut que l’ag dise oui (si l’immeuble fait moins de 10 appartements, le plus souvent si au syndic de payer l’installation (3000-4000€)) (Pour ma part le syndic a dit non, que 4 logements, donc ils doivent payer pour installer, aucun intérêt pour eux)
3/ Faut que l’opérateur fasse les travaux dans les 6 mois, sinon le contrat devient en quelque sorte caduque (plus d’obligation pour lui d’installer la FO et le syndic/proprio peut demander à un autre opérateur de faire les travaux)
4/ quand les travaux sont fait, il faut laisser passer 3 mois pour que les autres opérateurs puissent (éventuellement) proposé leur propre offre (via la mutualisation des réseaux)
J’habite à Tours (centre ville), et une grosse majorité des habitations sont des petits immeubles (< 5 appart) soit des maisons (hors cité et barre HLM)
En gros, 70% des gens raccordables doivent payer pour se raccorder au réseau FO)
vaste blague du coup la FO, après il s’étonne que les gens qui sont dans les zones couvertes ne se raccordent pas xD
#51
#52
ahahah la fibre.
" />
Pour nous faire chier avec leur 4G de merde ça y’a.
mais pour déployer de la fibre, y’a plus personne.
Quelles bandes de pantins sérieux.
Tant qu’il n’y aura pas une intervention de l’Etat avec une vrai politique de déploiement obligatoire, avec des dates limites, d’ici 30 ans même l’ile de france ne sera pas fibré.
ce sont des guignols c’est tout.
#53
#54
#55
#56
Bien, si élargir la mutualisation permet d’accélérer le fibrage, ça sera un bien.
Autre chose : dans ma montée, sur 21 appartements, seulement 2 abonnés à la fibre : un voisin et moi… si les opérateurs pouvaient imposer la fibre à la place de l’ADSL, sans supplément de prix, là où il y a déjà ce qu’il faut, on ne stagnerait pas à moins d’1⁄2 million de foyers abonnés…
#57
On c’était dit rendez-vous dans 10 ans….
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
lignes à très haut débit comme la technologie exploitée par Numericable
Merci pour le fou rire du réveil
#66
#67
#68
#69
#70
#71
Vous voulez la fibre ? Installez vous en Lozère.
" />
http://lozere.fr/aumont-aubrac-village-pilote.html
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
De toute façon si on veut que ce projet avance il faudrait qu’il y ait plus de voleur de cuivre, il n’y a que quand on les attaque au porte monnaie qu’ils comprennent.
" />
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
Comme je pensais, le jeu de mot était trop subtile, j’aurais du mettre: FttDP: la fibre dans tes parties profondes.
Ou comment faire pire que NC et vendre du xDSL avec une étiquette 100% fibre.
#102
#103
qu’il déconne pas franconville (ou je vis) en fin de liste vient d’être fibré, et la commercialisation devais intervenir en fin d’année voir début 2014 !!!!! y a pas intérêt que cela retarde cela !!!!!!
#104
#105
#106
#107
#108
#109
Peu importe le moyen mais, en effet, il serait grand temps que le déploiement de la fibre commence en France. On a déjà 15 ans de retard.
" />