Aujourd'hui, le récapitulatif des tests sera consacré au matériel dédié aux joueurs. Nous verrons grâce aux tests de nos confrères qu'il n'est pas toujours nécessaire d'opter pour du matériel très haut de gamme pour jouer dans de bonnes conditions.
Avec l'arrivée des consoles de nouvelle génération comme la PlayStation 4, la Xbox One et dans une moindre mesure la Wii U, les prérequis matériels pour les jeux multiplateforme vont littéralement exploser, nous en avons d'ailleurs eu un bon exemple avec Watch Dogs. Faut-il pour autant se ruiner pour jouer convenablement sur PC ? Nos confrères vous montreront que non.
Intel Core i5-4670K ou AMD FX-4350 : quelle puce choisir pour jouer ?
Nous commencerons en compagnie de nos confrères d'Ocaholic, qui ont opposé deux processeurs plutôt communs dans un comparatif dédié aux performances en jeu : le Core i5 4670K de chez Intel et le FX 4350 signé par AMD. Leur tarif n'est par contre pas le même, puisqu'il est respectivement question de 200 euros et de 111 euros, pratiquement moitié moins.
Dans les faits, un processeur moitié moins cher que son concurrent permet-il d'en approcher les performances ? Quelles différences peut-on observer en fonction de la définition de l'image ? Le test de nos confrères devrait sans doute briser quelques idées reçues :
MSI N660 Gaming : la vénérable GeForce GTX 660 est-elle toujours dans le coup ?
Si votre GPU commence à montrer des signes des faiblesses et que votre budget n'est pas au beau fixe, peut-être devriez-vous envisager d'adopter une carte graphique de milieu de gamme comme la GeForce GTX 660 Gaming. Récemment dévoilée par MSI, elle exploite une puce qui n'est plus de première fraîcheur, mais devrait tout de même convenir à certains.
Côté tarif, celle-ci vient se placer en embuscade entre les Radeon HD 7870 (ou devrait-on dire Radeon R9 270X ?) et les Radeon HD 7950 de chez AMD. Son ventirad réputé silencieux fait-il de cette carte une candidate à l'overclocking ? Cela lui permet-il de surpasser les performances d'autres GeForce GTX 660 ? Nos confrères de Hardware.Info vous le diront, graphiques à l'appui :
- Lire l'article. (en anglais).
AMD Radeon R9 270X : autopsie d'une nouvelle étiquette
Chez nos confrères de TechGage, c'est l'une des concurrentes de la GeForce GTX 660 qui est à l'honneur : la Radeon R9 270X. Pour rappel, celle-ci est basée sur le même GPU que la Radeon HD 7870 que l'on peut trouver à partir de 150 euros hors promotions, tandis que la nouvelle référence se négocie au moins 20 euros plus cher, sans jeux dans son bundle.
Ceci dit, la hausse opérée sur les fréquences du GPU et sur les 2 Go de GDDR5 qui l'accompagnent réservent peut-être de bonnes surprises, à moins que se rabattre sur l'ancien modèle représente une meilleure solution. Une question difficile à trancher, heureusement, le test de nos confrères devrait nous aider à y voir plus clair :
- Lire l'article. (en anglais).
ASUS Echelon : qu'attendre d'un micro-casque à 70 euros ?
Terminons ce récapitulatif avec un produit un peu différent, puisqu'il ne s'intègrera pas dans votre PC, mais viendra s'y connecter pour le plaisir de vos oreilles. En effet, il est ici question de l'Echelon de chez ASUS, un micro-casque conçu pour la pratique des jeux vidéo.
Si son apparence « camouflage » ne sera pas du gout de tous, le reste de ses caractéristiques peuvent éventuellement séduire, comme la présence de deux transducteurs néodymes de 50 mm de diamètre et d'un microphone doté d'un système de réduction du bruit ambiant. Est-ce assez pour faire de ce casque à 70 euros un must-have ? C'est à découvrir chez Vortez :
- Lire l'article. (en anglais).
Commentaires (20)
#1
On le sait il y’a un gouffre énorme entre AMD et Intel niveaux performances. Seulement, ce gouffre n’est énorme qu’à faible résolution/paramètre graphiques et se resserre étroitement bien avec les paramètre graphiques à fond. D’accord 10% c’est quand même 10% mais regardons au niveau du prix si vous voulez bien; le Core i5-4670K coûte deux fois plus cher que le FX-4350. Comme je présume que la plupart d’entre vous ne jouent pas à faible résolution/paramètres graphiques (il y’a les consoles pour ça) et ne croulent pas sur l’or nous recommandons d’opter pour un processeur Quad core pas cher et mettre plus d’argent sur le choix de la carte graphique plutôt que l’inverse. Avec ce combo, les performances 3D seront bien meilleures.
Si j’avais su….
#2
C’est vrai mais une config a base d’amd pour une puissance équivalente est moins coûteuse ,mais marketing quand tu nous tiens.Je n’ai pu m’empêcher d’opter pou un combo core i7 3770k et avec ma gtx 570 qui tiens toujours la route bien que j’ai failli craquer pour une gtx770
#3
Comme stpierre2.
Mais j’n’ai pas encore acheté alors gros merci.
J’attends le Dog Fight de Star Citizen pour prendre la conf. La plus récente / à bon prix.
Content d’être un abonné de PCiNpact encore une fois.
#4
Il faudrait aussi faire un comparatif au niveau de la puissance consommée par chaque config. Vu le prix de l’énergie aujourd’hui…
" />
Je suis curieux de savoir combien coûte une heure de jeux (surtout pour les grosses configurations).
#5
#6
Comme je présume que la plupart d’entre vous ne jouent pas à faible résolution/paramètres graphiques (il y’a les consoles pour ça)
Hahahaha master race tout ca :)
#7
#8
#9
sinon au prix du i5 4670k il y a un FX 8350 pour même ~ 170€. Bon après on remarque qu’en jeu le FX 4 n’a que 6-2% de différence à hautes résolutions
#10
#11
c’est bien sympa de lâcher des chiffres sauvages comme ça mais c’est quand-même mieux d’ajouter les sources avec
" />
#12
#13
ASUS Echelon : NSA-Proof !
" />
#14
#15
#16
pour ma part je viens de faire l’acquisition d’un pc pour mon paternel, i5 dedans, même si j’avais connaissance de l’article.
la raison est simple , le pc sera rangé dans une armoire de 22cm de large et fermée en permanence, donc 30w, oui sur la durée de vie de la machine enfermée dans quelques dcm3 ça joue pas mal
#17
#18
#19
#20