La Radeon R9 290X sera bien mise sur le marché à moins de 600 €

La Radeon R9 290X sera bien mise sur le marché à moins de 600 €

Battleprice 4

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

17/10/2013 3 minutes
53

La Radeon R9 290X sera bien mise sur le marché à moins de 600 €

Les langues continuent de se délier autour du lancement de la Radeon R9 290X. Ainsi, alors que les premiers revendeurs européens commencent à référencer la carte, il nous a été indiqué qu'elle serait bien lancée à moins de 600 €. La stratégie « performances proches d'une Titan pour le tarif d'une GeForce GTX 780 » semble donc se confirmer.

AMD GPU14 Hawaii

 

Comme nous l'avons déjà évoqué, la nouvelle Radeon R9 290X d'AMD et son GPU Hawaii ne pourront sans doute pas reprendre la position de GPU le plus performant du marché. Preuve en est, l'annonce de la marque dans ses slides qu'il s'agit ici de la puce AMD la plus performante produite, et non pas la plus performante du moment tout court. Si cela avait été le cas, on en aurait entendu parler dès la conférence de fin septembre.

Ce ne sera pas la meilleure, mais son tarif sera attractif

Mais comme bien souvent avec le Texan, la stratégie est ailleurs et mise beaucoup sur la question du prix. Alors que les premières indications faisaient état de 700 € pour le bundle avec Battlefield 4, tout le monde semble s'accorder sur le fait que la carte sera proposée par les partenaires d'AMD à moins de 600 €, plus ou moins selon la présence ou non du jeu dans le bundle. Le tarif définitif semble en effet plus ou moins fixé et il se pourrait même que l'on arrive assez rapidement à se rapprocher des 550 €.

 

Bien entendu, tout peut encore changer d'ici au lancement prévu pour le 24 octobre prochain, mais on devrait rester entre ces deux tarifs. Si tout cela se confirme, et que les performances sont effectivement situées entre une GTX 780 et une Titan, NVIDIA va sans doute avoir du mal à justifier les 900 € que demande cette dernière, sans parler des Battlebox à 3000 €.

Outre-Atlantique, on trouve en effet une machine à 2169 $ proposée par CyberPowerPC. Celle-ci n'est pas équipée d'un CPU Intel mais d'un FX-8350 d'AMD, alors que le duo de GeForce GTX 780 laisse place à une R9 290X livrée avec Battlefield 4. Un ensemble qui n'est pas encore proposé en France, mais qu'AMD pourrait chercher à importer.

 

R9 290X Top Achat

Une disponibilité dès le 24 octobre, quid de la réaction de NVIDIA ? 

Quoi qu'il en soit, il reste la question de la disponibilité. AMD qui a retardé son lancement semble l'avoir fait pour s'assurer que les cartes seront dans les stocks le jour J, avec des quantités correctes, mais pas faramineuses. Il sera donc intéressant de voir si les revendeurs vont en profiter pour augmenter leurs marges ou non au passage, en attendant un second approvisionnement. Tout devrait dépendre de leurs allocations et de l'intérêt du produit.

 

Les clients eux, attendent sans doute aussi une réaction de NVIDIA. La marque a refusé de nous indiquer si une baisse était prévue, et semblait plutôt confiante concernant sa gamme de produits ces derniers temps. Pour autant, notre petit doigt nous dit qu'il pourrait bien y avoir du neuf à se mettre sous la dent d'ici quelques jours. 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ce ne sera pas la meilleure, mais son tarif sera attractif

Une disponibilité dès le 24 octobre, quid de la réaction de NVIDIA ? 

Fermer

Commentaires (53)


Il se termine quand le NDA sur les nouveaux produits Nvidia ? <img data-src=" />


GTX 780 à 400€ épicétou <img data-src=" />



(on peut bien rêver non ?)


TITAN a 600€ aussi <img data-src=" />








job31 a écrit :



GTX 780 à 400€ épicétou <img data-src=" />



(on peut bien rêver non ?)





J’ai opté pour un SLI de 760 (il y en avait en promo la semaine dernière pour 206€ l’une). Evidemment question conso/encombrement une 780 aurait été préférable, mais niveau perfs c’est bien pour le prix !



Vu la turbine qu’ils ont collée dessus, je sens que cette CG va faire un bruit titanesque, sans compter sa probable conso de malade.<img data-src=" />








xdrh a écrit :



J’ai opté pour un SLI de 760 (il y en avait en promo la semaine dernière pour 206€ l’une). Evidemment question conso/encombrement une 780 aurait été préférable, mais niveau perfs c’est bien pour le prix !





Si la 760 passe sous les 190€, je pense me monter un SLI également.

Je préfèrerais une baisse de prix de la gamme actuelle plutôt qu’une nouvelle gamme qui maintien les prix élevés.



bah vu que c’est une 7970 rebadgée, autant prendre cette dernière à 300€ non ?


En version oc, avec le refroidissement installé par sapphire, msi et consoeur, elle dépassera la titan de 1% sur certains benchmarks ou jeux, d’après les rumeurs en asie…

Si elle consomme moins de watts, vu son prix, nvidia va devoir baisser sa titan








Superambre a écrit :



bah vu que c’est une 7970 rebadgée, autant prendre cette dernière à 300€ non ?







Hein ???

Plutôt une 7990 … j’attends les tests pour en savoir plus <img data-src=" />









djshotam a écrit :



En version oc, avec le refroidissement installé par sapphire, msi et consoeur, elle dépassera la titan de 1% sur certains benchmarks ou jeux, d’après les rumeurs en asie…

Si elle consomme moins de watts, vu son prix, nvidia va devoir baisser sa titan







1% dans certain jeux = une carte globalement moins performante de 5 à 10% MINIMUM



Quel boucan autour de la Titan, la carte graphique la moins intéressante sur marché avec la 7990….



La chose intéressante c’est que AMD devrait tuer l’intérêt de la GTX 780 du moins à son tarif actuel.








cid_Dileezer_geek a écrit :



Vu la turbine qu’ils ont collée dessus, je sens que cette CG va faire un bruit titanesque, sans compter sa probable conso de malade.<img data-src=" />







comme toute les génériques AMD que j’ai jamais vu en vente, peut être car c’juste pour avoir un modèle et une tête de CG, libre aux autres constructeurs d’agrémenter









FrenchPig a écrit :



Si la 760 passe sous les 190€, je pense me monter un SLI également.

Je préfèrerais une baisse de prix de la gamme actuelle plutôt qu’une nouvelle gamme qui maintien les prix élevés.





Le SLI 760 c’est top et ça pulvérise n’importe quelle carte mono GPU présente ou dans les tuyaux. A 380 EUR, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux.









Superambre a écrit :



bah vu que c’est une 7970 rebadgée, autant prendre cette dernière à 300€ non ?







Non, ce sont les modèle d’en dessous qui sont des 7000 rebadgées si je ne me trompe pas.









Superambre a écrit :



bah vu que c’est une 7970 rebadgée, autant prendre cette dernière à 300€ non ?







non la 7970 rebadgée c’est la 280X pas la 290X



Pour ceux qui cherchent la perfo pure, un SLI de GTX 760 ou 770 me semble bien mieux.

Perso j’évite les cartes bi-gpu et les cross/SLI depuis une mauvaise expérience que j’ai eu, bon la techno a largement évoluée depuis mais j’ai toujours en travers de la gorge qu’une carte bi-gpu à 600€ ne soit pas capable de faire trouner la moitié des jeux que faisait tourner n’importe quelle carte mono-gpu 2 fois moins chère, et oui j’ai été un des couil….. à avoir acheté une des premières 9800GX2 <img data-src=" />








nikkolei a écrit :



Le SLI 760 c’est top et ça pulvérise n’importe quelle carte mono GPU présente ou dans les tuyaux. A 380 EUR, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux.







Quand ça fonctionne. J’ai un SLI actuellement, et je suis pressé de m’en débarrasser, aucun jeu à sa sortie ou presque ne supporte cette technologie, faut attendre un premier driver qui donne un profil SLI, puis une opti. Et les jeux beaucoup moins connus que les titres AAA t’oublies. Un jeu fun comme Shadow Warrior ne supporte pas le SLI. FarCry Bloodragon l’a supporté 3 mois après sa sortie. Nvidia ne joue clairement pas le jeu vis à vis du support des drivers, suffit de voir le topic “Ask for a SLI profile” (ou un truc du genre) sur le forum off de Nvidia pour s’en rendre compte.



Tomb Raider et Bioshock Infinite ont été un enfer, plus jamais j’utiliserai un SLI.





notre petit doigt nous dit

il est sous NDA ton petit doigt David…








Spouny a écrit :



Pour ceux qui cherchent la perfo pure, un SLI de GTX 760 ou 770 me semble bien mieux.

Perso j’évite les cartes bi-gpu et les cross/SLI depuis une mauvaise expérience que j’ai eu, bon la techno a largement évoluée depuis mais j’ai toujours en travers de la gorge qu’une carte bi-gpu à 600€ ne soit pas capable de faire trouner la moitié des jeux que faisait tourner n’importe quelle carte mono-gpu 2 fois moins chère, et oui j’ai été un des couil….. à avoir acheté une des premières 9800GX2 <img data-src=" />







un sli de 770 c’est 700e et ça reste en dessous d’un crossfire de 7970 à 550e, nvidia c’est vraiment pas le bon plan en ce moment , excepter pour le fanboy









lexan a écrit :



un sli de 770 c’est 700e et ça reste en dessous d’un crossfire de 7970 à 550e, nvidia c’est vraiment pas le bon plan en ce moment , excepter pour le fanboy







Et le mouton de panurge ! <img data-src=" />









djshotam a écrit :



Hein ???

Plutôt une 7990 … j’attends les tests pour en savoir plus <img data-src=" />







ha oui ? c’est une bi gpu ?









xxSeize a écrit :



Quand ça fonctionne. J’ai un SLI actuellement, et je suis pressé de m’en débarrasser, aucun jeu à sa sortie ou presque ne supporte cette technologie, faut attendre un premier driver qui donne un profil SLI, puis une opti. Et les jeux beaucoup moins connus que les titres AAA t’oublies. Un jeu fun comme Shadow Warrior ne supporte pas le SLI. FarCry Bloodragon l’a supporté 3 mois après sa sortie. Nvidia ne joue clairement pas le jeu vis à vis du support des drivers, suffit de voir le topic “Ask for a SLI profile” (ou un truc du genre) sur le forum off de Nvidia pour s’en rendre compte.



Tomb Raider et Bioshock Infinite ont été un enfer, plus jamais j’utiliserai un SLI.





Je suis d’accords que le support n’est pas toujours au top, mais l’avantage d’un SLI avec des 760, c’est que même seule, tu es censé pouvoir faire tourner chacun des jeux que tu cite de manière suffisamment confortable.









FrenchPig a écrit :



Je suis d’accords que le support n’est pas toujours au top, mais l’avantage d’un SLI avec des 760, c’est que même seule, tu es censé pouvoir faire tourner chacun des jeux que tu cite de manière suffisamment confortable.



J’allais dire “on en reparle dans un an”, mais j’ai l’impression que Watchdogs et BF4 mettrons à genoux une 760.



Pourquoi toujours comparer à la titan



y a déjà quelqu’un qui à acheté ça?



sinon je suis d’accord que le SLI et le corssfire c’est de la merde en général

et je parle en connaissance de cause

plus jamais je refait ça sauf si superbe occaz (carte pas chère ou donnée)


sinon on peut se rendre compte que ati c’est encore arranger avec NVIDIA histoire de rester dans la même tranche tarif perf …









Superambre a écrit :



ha oui ? c’est une bi gpu ?





Non mais Superambre, là on ne parle pas des rebadgées mais de la R9 290X, soit la seule vraie nouveauté, mono-GPU, d’AMD.









xxSeize a écrit :



Quand ça fonctionne. J’ai un SLI actuellement, et je suis pressé de m’en débarrasser, aucun jeu à sa sortie ou presque ne supporte cette technologie, faut attendre un premier driver qui donne un profil SLI, puis une opti. Et les jeux beaucoup moins connus que les titres AAA t’oublies. Un jeu fun comme Shadow Warrior ne supporte pas le SLI. FarCry Bloodragon l’a supporté 3 mois après sa sortie. Nvidia ne joue clairement pas le jeu vis à vis du support des drivers, suffit de voir le topic “Ask for a SLI profile” (ou un truc du genre) sur le forum off de Nvidia pour s’en rendre compte.



Tomb Raider et Bioshock Infinite ont été un enfer, plus jamais j’utiliserai un SLI.







Et un CrossFire même problème ?









Reparateur a écrit :



sinon on peut se rendre compte que ati c’est encore arranger avec NVIDIA histoire de rester dans la même tranche tarif perf …







<img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



Vu la turbine qu’ils ont collée dessus, je sens que cette CG va faire un bruit titanesque, sans compter sa probable conso de malade.<img data-src=" />





Pour le bruit aucune idée mais pour la conso :

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/Radeon-R9-290X-Furmark-Consumption.jpg



http://diy.pconline.com.cn/363/3631256_all.html



Je sais que c’est pas forcément le sujet, mais est-ce que c’est intéressant d’acheter une R9 280x toxic plutôt qu’une 7970 ? <img data-src=" />








Elwyns a écrit :



Et un CrossFire même problème ?







Alors là je n’en ai aucune idée, tout simplement car je n’ai jamais testé de Xfire. Ceci dit, c’est possible qu’ATi ai le même besoin que Nvidia, à savoir créer un profile Xfire dans les drivers pour un jeu en question.









xxSeize a écrit :



Alors là je n’en ai aucune idée, tout simplement car je n’ai jamais testé de Xfire. Ceci dit, c’est possible qu’ATi ai le même besoin que Nvidia, à savoir créer un profile Xfire dans les drivers pour un jeu en question.







Oui c’est le même souci.



Perso je suis en Tri-fire et sur certani jeux ( skyrim, RAGE, BF3) au debut c’était la grosse galère.



Sinon une fois que ça roule c’est que du bonheur :-)



perso mon sli de 670 et même la carte seule va me suffire pendant un moment BF4 ne mettra pas a genoux la 670 ou la 760 faut arreter.

Et soyez sur qu’un patch sortira dès la sortie de bf4 pour Nvidia et AMD ;)








fada131 a écrit :



perso mon sli de 670 et même la carte seule va me suffire pendant un moment BF4 ne mettra pas a genoux la 670 ou la 760 faut arreter.

Et soyez sur qu’un patch sortira dès la sortie de bf4 pour Nvidia et AMD ;)







http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-567760-3-ge…



Même pas 60 FPS en 1080P sur BF3, 47 FPS sur FarCry3 … Donc si, BF4 la mettra à genoux.



En général le bas/milieu de gamme Nvidia se retrouve très en recul d’année en année, là où le haut de gamme assure clairement plus dans la durée.









xxSeize a écrit :



http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-567760-3-ge…



Même pas 60 FPS en 1080P sur BF3, 47 FPS sur FarCry3 … Donc si, BF4 la mettra à genoux.



En général le bas/milieu de gamme Nvidia se retrouve très en recul d’année en année, là où le haut de gamme assure clairement plus dans la durée.







Ca va ça laisse quand même une bonne fluidité à 47FPS

Après haut de gamme ou pas, ce qui va dépendre c’est aussi si ta carte supporte en hard les nouveaux effets et tout le tintouin









Elwyns a écrit :



<img data-src=" />







réfléchis +









xxSeize a écrit :



http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-567760-3-ge…



Même pas 60 FPS en 1080P sur BF3, 47 FPS sur FarCry3 … Donc si, BF4 la mettra à genoux.



En général le bas/milieu de gamme Nvidia se retrouve très en recul d’année en année, là où le haut de gamme assure clairement plus dans la durée.







attend je t’apprend un truc



sur PC tu peut adapter les grahpismes à ta configue

et perso je joue tout en low sur BF3 ça passe bien sur mon vieux PC (plus jolie que sur console)









mamath7 a écrit :



il est sous NDA ton petit doigt David…





Non









troudhuk a écrit :



Non mais Superambre, là on ne parle pas des rebadgées mais de la R9 290X, soit la seule vraie nouveauté, mono-GPU, d’AMD.







pardon j’ai confondu, c’est la 280x la rebadgé alors le 290x quand à lui est bien un nouveau GPU ?









Reparateur a écrit :



attend je t’apprend un truc



sur PC tu peut adapter les grahpismes à ta configue

et perso je joue tout en low sur BF3 ça passe bien sur mon vieux PC (plus jolie que sur console)







Merci captain obvious, sauf qu’on ne parle pas de ça mais bon.









xxSeize a écrit :



http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-567760-3-ge…



Même pas 60 FPS en 1080P sur BF3, 47 FPS sur FarCry3 … Donc si, BF4 la mettra à genoux.





Avec toutes les options à fond, sûrement. ça enlève rien au plaisir de jouer que d’enlever l’AA ou le SSAO.









FrenchPig a écrit :



Avec toutes les options à fond, sûrement. ça enlève rien au plaisir de jouer que d’enlever l’AA ou le SSAO.







C’est certain, mais disons qu’on est venu sur le sujet de la 760 et sa capacité à faire tourner un jeu quand celui ci n’a pas de profile SLI (car un SLI de 760 doit bien rattraper la 780 du coup). Donc on parle dans le but d’avoir des grosses perf pour maximiser le rendu dans les jeux, surtout sur un topic de la 290X =)









xxSeize a écrit :



Merci captain obvious, sauf qu’on ne parle pas de ça mais bon.









a bon tu parle de quoi lol?





<img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Avec toutes les options à fond, sûrement. ça enlève rien au plaisir de jouer que d’enlever l’AA ou le SSAO.







vaut mieux tout baisser et laisser l’AA et l’ANISO



à moins que tu aime les turc qui scintille à mort façon PS2









Reparateur a écrit :



a bon tu parle de quoi lol?





<img data-src=" />







CF post 41.



On parlait de la 760 dans le cas où le profile SLI (SLI de 760 possiblement au coude à coude avec une 780, plausiblement R290X) n’existerait pas et donc où la carte devrait gérer le jeu seul. Donc on partait de base sur des configs musclés se voulant prêtent à faire tourner des jeux dans leurs meilleurs rendus.

=&gt; on veut pas baisser la qualité. Voilà.









Reparateur a écrit :



vaut mieux tout baisser et laisser l’AA et l’ANISO



à moins que tu aime les turc qui scintille à mort façon PS2





mmmh… quand tu fais tourner ton jeu à la résolution native de l’écran, l’effet de scintillement n’est pas vraiment gênant. L’effet lissé apporté par l’AA est forcément plus agréable, mais quand ça divise par 2 les fps…



en tout cas pref érence perso

dans BF j’ai tout mis en low sauf AA et aniso



dans le feu de l’action les texture basse résolution ou haute ne change rien (faut coller le nez dessus) par contre une image pas net fait la différence








marquis a écrit :



Pour le bruit aucune idée mais pour la conso :

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/Radeon-R9-290X-Furmark-Consumption.jpg



http://diy.pconline.com.cn/363/3631256_all.html







mon dieu la conso… ça dois en dégager de la chaleur dans le boitier ça oO




C’est la conso de la config complète








xxSeize a écrit :



CF post 41.



On parlait de la 760 dans le cas où le profile SLI (SLI de 760 possiblement au coude à coude avec une 780, plausiblement R290X) n’existerait pas et donc où la carte devrait gérer le jeu seul. Donc on partait de base sur des configs musclés se voulant prêtent à faire tourner des jeux dans leurs meilleurs rendus.

=&gt; on veut pas baisser la qualité. Voilà.







ok donc une titan est à genoux en réso quad HD * 3 pas cool









xxSeize a écrit :



Quand ça fonctionne. J’ai un SLI actuellement, et je suis pressé de m’en débarrasser, aucun jeu à sa sortie ou presque ne supporte cette technologie, faut attendre un premier driver qui donne un profil SLI, puis une opti. Et les jeux beaucoup moins connus que les titres AAA t’oublies. Un jeu fun comme Shadow Warrior ne supporte pas le SLI. FarCry Bloodragon l’a supporté 3 mois après sa sortie. Nvidia ne joue clairement pas le jeu vis à vis du support des drivers, suffit de voir le topic “Ask for a SLI profile” (ou un truc du genre) sur le forum off de Nvidia pour s’en rendre compte.



Tomb Raider et Bioshock Infinite ont été un enfer, plus jamais j’utiliserai un SLI.





J’ai un SLI (de 660) et je n’ai rencontré aucun des soucis que tu mentionnes. La plupart des “grands” jeux ont même un profil SLI avant leur sortie surtout si tu prends les bêtas des drivers (Assassin’s Creed IV par exemple). Et Nvidia joue non seulement le jeu bien davantage qu’AMD avec le Crossfire mais avec un autre niveau de suivi et de qualité.



Maintenant c’est sûr que les jeux indé ou moins connus comme Shadow Warrior n’en ont pas. Mais honnêtement, ils n’en ont pas forcément besoin non plus.



Il ne faut pas rêver : tu ne peux pas avoir que des avantages et payer moins cher.



Le plus génant dans le SLI est de gérer le dégagement thermique important à pleine charge et donc souvent aussi le bruit des ventilateurs.









nikkolei a écrit :



J’ai un SLI (de 660) et je n’ai rencontré aucun des soucis que tu mentionnes. La plupart des “grands” jeux ont même un profil SLI avant leur sortie surtout si tu prends les bêtas des drivers (Assassin’s Creed IV par exemple). Et Nvidia joue non seulement le jeu bien davantage qu’AMD avec le Crossfire mais avec un autre niveau de suivi et de qualité.



Maintenant c’est sûr que les jeux indé ou moins connus comme Shadow Warrior n’en ont pas. Mais honnêtement, ils n’en ont pas forcément besoin non plus.



Il ne faut pas rêver : tu ne peux pas avoir que des avantages et payer moins cher.



Le plus génant dans le SLI est de gérer le dégagement thermique important à pleine charge et donc souvent aussi le bruit des ventilateurs.





C’est précisément ce qu’il dit : sur les titres AAA tout va bien, sur les titres qui sortent de l’ordinaire c’est beaucoup moins simple.



C’est mon premier SLI, et je l’ai depuis une semaine, donc je me mouillerai pas trop, toutefois il faisait tourner la beta de BF4 en 1080p tout en ultra très correctement.



Après les titres “hors AAA” sont peut-être moins gourmands graphiquement, et donc le besoin du SLI est peut-être moins présent pour eux.



En achetant ça, j’ai aussi misé sur le fait que depuis le temps nVidia doit bien maîtriser la techno… je verrai bien à l’usage ! Pour ce qui est de la conso, heureusement les 760 ne consomment pas énormément. De plus, avec un rad comme celui-ci http://www.amazon.com/MSI-DisplayPort-PCI-Express-N760-2GD5/dp/B00DIH8OW8), elles ne font pas énormément de bruit non plus ! (mon boîtier : Antec P193)









marquis a écrit :



Pour le bruit aucune idée mais pour la conso :

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/Radeon-R9-290X-Furmark-Consumption.jpg



http://diy.pconline.com.cn/363/3631256_all.html



Ici des résultats de tests on y voit la température qui grimpe à 94°c donc la turbine va tourner un max et faire un bruit de malade.