Mobiles : Sony compte plus sur l'Europe et le Japon que la Chine et les USA

Mobiles : Sony compte plus sur l’Europe et le Japon que la Chine et les USA

Une question de choix, mais pas de date

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

15/10/2013 4 minutes
39

Mobiles : Sony compte plus sur l'Europe et le Japon que la Chine et les USA

Kazuo Hirai, le patron de Sony, a réaffirmé que sa société comptait devenir le troisième constructeur mondial de smartphones derrière Samsung et Apple. Surprise : pour atteindre cet objectif, le Japonais ne compte pas sur les deux plus gros marchés du monde, mais plutôt sur l'Europe et son propre pays.

Sony Xperia Z1

Une concurrence trop rude en Chine et aux États-Unis

Mondialisé, le marché des smartphones est aujourd'hui tiré par des pays comme la Chine (n°1 au monde) ou encore l'Inde (n°3). Les États-Unis, pour leur part, restent un marché majeur et sont pour le moment le deuxième pays au monde pour ces produits. Malgré ce constat, et alors qu'il se vend en Chine deux fois plus de smartphones qu'en Europe de l'Ouest, Sony préfère miser sur le Japon (4e marché au monde) et donc l'Europe. Une stratégie qui peut étonner, mais qui s'appuie au contraire sur un constat déjà réalisé par d'autres.

 

Si Samsung et Apple réussissent à écouler leurs appareils quasi partout dans le monde, avec tout de même quelques exceptions, aucune autre marque ne peut se vanter d'en faire de même. Motorola ne cache ainsi plus du tout sa volonté de miser avant tout sur l'Amérique du Nord. A contrario, Nokia, lui, est totalement absent de ce territoire et préfère insister sur l'Europe, l'Afrique ou encore l'Asie. Lenovo, de son côté, a d'abord concentré ses efforts sur l'Asie et en particulier la Chine.

 

Vous l'aurez compris, si le marché des smartphones est bien mondialisé, de nombreuses spécificités existent en fonction des territoires et réussir partout semble être un défi de taille. Sony doit donc faire des choix. Et le calcul est rapide. En Asie, la société fait face à une concurrence chinoise majeure, sans compter Samsung et Apple. Quant au marché nord-américain, le Japonais n'arrive pas à le percer du fait du poids des acteurs locaux (Apple, BlackBerry, Motorola) et de l'importance des Sud-Coréens (Samsung et LG) voire des Chinois (ZTE et Huawei).

L'Europe et le Japon, des marchés primordiaux pour Sony

Parmi les marchés majeurs restants, le Japon et l'Europe sortent d'eux-mêmes du lot. Ces deux territoires, qui représentent entre 20 et 25 % du marché mondial, sont surtout intéressants du fait de leur importante mutation et des difficultés des acteurs locaux. Nokia, auparavant numéro un en Europe, a ainsi perdu de nombreuses plumes ces dernières années, et des places sont donc à prendre dans un marché ultra dominé par Samsung et Apple. Qui plus est, Lenovo n'a pas caché qu'il comptait envahir l'Europe d'ici un an ou deux avec ses smartphones. Mieux vaut donc mettre les bouchées doubles pour Sony afin d'investir le continent et s'y placer durablement. Son ancienne alliance avec Ericsson lui a d'ailleurs déjà permis dans le passé de se forger une image plutôt positive.

 

Du côté du Japon, le pays a historiquement fait confiance à ses nombreux acteurs locaux. Toutefois, depuis quelques années, la situation a changé. Apple a créé un séisme et Samsung fait tout pour croquer des parts de marché. Résultat, certaines sociétés comme NEC ou encore Panasonic ont abandonné le secteur, et d'autres constructeurs nippons, auparavant puissants, ont tout le mal du monde à sortir la tête de l'eau face à la concurrence étrangère. Sony, constructeur japonais le plus important, peut donc tirer son épingle du jeu. Il est d'ores et déjà le constructeur local numéro un en terme de ventes, et il compte bien le rester.

 

Il n'est donc qu'à moitié étonnant de voir Kazuo Hirai annoncer que sa société n'a pas réellement de projets pour la Chine ou encore pour les États-Unis. Il faut dire que l'Europe et le Japon représentent 60 % de ses ventes de smartphones. Rajoutez l'Amérique Latine, l'Afrique et l'Océanie, et on se rend rapidement compte que la Chine et les États-Unis sont bien secondaires pour la marque. Il n'y dispose d'ailleurs que de quelques points de parts de marché.

 

Pour son exercice fiscal, Sony espère écouler 42 millions de smartphones. Ce sera assurément moins que Samsung, qui devrait écouler près de 300 millions d'appareils à travers le monde, et bien moins qu'Apple, dont les iPhone devraient trouver environ 150 millions de clients cette année. Derrière, une rude bataille devrait avoir lieu entre divers constructeurs chinois (Lenovo, ZTE, etc.) et ceux des autres pays asiatiques (LG, HTC, Sony, etc.). Nokia et BlackBerry risquent pour leur part d'avoir plus de difficultés à rentrer dans le top 10 tant la concurrence est rude.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une concurrence trop rude en Chine et aux États-Unis

L'Europe et le Japon, des marchés primordiaux pour Sony

Fermer

Commentaires (39)


Uhuh, choix dans la date.

<img data-src=" /> Parce que je suis bon public. :p


Entre ce que Sony dit et ce qui se passe…

Ça en est où leur chemin pour vendre presque autant de tablette qu’Apple?


En passant, sony ferme son dernier centre en france …. plus rien ne sera produit ici….

Bref …. d accord pour prendre de l argent, mais pour le reste …


Message pour Sony : si ils veulent vendre en France faut faire du low-cost



Et on attend toujours l’annonce du Z1f pour l’Europe <img data-src=" />



D’ailleurs si il est effectivement annoncé encore pour cette année sur le vieux continent, je connais des ‘ricain qui vont s’arraché les cheveux… pour une fois que c’est eux.


C’est etrange, car la marque a pourtant l’air d’avoir meilleure reputation aux etats unis qu’en France :)








trash54 a écrit :



Message pour Sony : si ils veulent vendre en France faut faire du low-cost







nan en France au contraire, les gens vont mettre 700-800 euros dans un tel neuf haut de gamme, quit à bouffer des pâtes pendant 6 mois pour se la péter parce qu’on aura le dernier tel de chez machin (ça fonctionne aussi avec les voitures, montres, fringues….).









flodousse a écrit :



C’est etrange, car la marque a pourtant l’air d’avoir meilleure reputation aux etats unis qu’en France :)







pour moi le problème est que les opérateurs US veulent customiser les telephones , et rechignent a proposer des telephones classique (forcer HTC et motorola a faire des version spécifique de leurs tel sous marque “Droid”, bouton menu des samsung avec un logo “verizon”, services spécifiques pour les telephones AT&T sur le MotoX)









canti a écrit :



pour moi le problème est que les opérateurs US veulent customiser les telephones , et rechignent a proposer des telephones classique (forcer HTC et motorola a faire des version spécifique de leurs tel sous marque “Droid”, bouton menu des samsung avec un logo “verizon”, services spécifiques pour les telephones AT&T sur le MotoX)







Mais c’est les opérateurs qui développe ce genre de couche normalement ? Au pire les fabricants fournisse un sdk, il me semble.





Visiblement les US ne sont tout simplement pas si rentable que ca, la concurrence est rude et la guerre des brevets peut engendré des frais astronomique et pas de risque de se faire attaqué en Europe et japon a cause de la forme de tes produits, pas besoin d’avoir une armée d’avocats qui coûtent plus chers que ton R&D…



Et puis la réaction d’Obama dans la gueguere samsung /apple a du faire réfléchir certaines boites non originaire des états-unis.










darkbeast a écrit :



nan en France au contraire, les gens vont mettre 700-800 euros dans un tel neuf haut de gamme, quit à bouffer des pâtes pendant 6 mois pour se la péter parce qu’on aura le dernier tel de chez machin (ça fonctionne aussi avec les voitures, montres, fringues….).







Juste pour ta gouverne, Il paraît qu’en France il y a 2,2 millions de millionnaires ………. donc il y a un sacré potentiel de clients non ?<img data-src=" />



Mais personnellement, je ne mettrai jamais 700 ou 800 euros dans un smartphone, je n’aime pas les pâtes <img data-src=" />












SuperMot a écrit :



Mais c’est les opérateurs qui développe ce genre de couche normalement ? Au pire les fabricants fournisse un sdk, il me semble.







Si ce n’était que software ca ne poserais pas de problème <img data-src=" />



ce sont des téléphones custom, avec des coques différentes ( par exemple ce n’est qu’au US que HTC a mis des kickstand), des hardware différents (la gamme Droid )

ca veut dire une ligne de production différentes, des références en pagaille etc.



l’avantage, c’est que quand tu es placé dans ces programme, c’est l’opérateur qui met en avant ton telephone… mais c’est tres concurentiel entre samsung, motorola et HTC…









remym a écrit :



Juste pour ta gouverne, Il paraît qu’en France il y a 2,2 millions de millionnaires ………. donc il y a un sacré potentiel de clients non ?<img data-src=" />



Mais personnellement, je ne mettrai jamais 700 ou 800 euros dans un smartphone, je n’aime pas les pâtes <img data-src=" />







les 2.2 millions de personnes qui pleurent pour leurs impôts ?



J’adore les pâtes. :)








darkbeast a écrit :



les 2.2 millions de personnes qui pleurent pour leurs impôts ?







Non, eux ne pleurent pas, ils ont leur argent ailleurs qu’en France.









squale2008 a écrit :



En passant, sony ferme son dernier centre en france …. plus rien ne sera produit ici….

Bref …. d accord pour prendre de l argent, mais pour le reste …





Il ne le ferme mais réduise les effectifs et c’est un centre de maintenance pas de production. Sony ne produit pas en France.









squale2008 a écrit :



En passant, sony ferme son dernier centre en france …. plus rien ne sera produit ici….

Bref …. d accord pour prendre de l argent, mais pour le reste …







Il y a un producteur de Smartphone qui produit en France?<img data-src=" />



J’ai un Xperia S et j’attends que le Z1 baisse un peu pour me le prendre. :)








BouH32 a écrit :



Il y a un producteur de Smartphone qui produit en France?<img data-src=" />





Wiko et Archos <img data-src=" /><img data-src=" />









Arpago a écrit :



J’adore les pâtes. :)







C’est la bouffe des sportifs, pâtes = sucres lents —&gt; très bon pour avoir un rapport énergie/volume musculaire au top, je ne sais plus le nombre de fois où on m’a sorti: “ ‘tain, t’as une de ces force pour une crevette <img data-src=" /> ” ou bien l’ouverture de la bouche du gars :eeek: qui te vois grimper une corde de 20 mètres, juste avec les bras(et pas de nœuds sur la corde, hein) ;)



Les pâtes <img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est la bouffe des sportifs, pâtes = sucres lents —&gt; très bon pour avoir un rapport énergie/volume musculaire au top, je ne sais plus le nombre de fois où on m’a sorti: “ ‘tain, t’as une de ces force pour une crevette <img data-src=" /> ” ou bien l’ouverture de la bouche du gars :eeek: qui te vois grimper une corde de 20 mètres, juste avec les bras(et pas de nœuds sur la corde, hein) ;)



Les pâtes <img data-src=" />





Tu es sur que c’est les pâtes qui te donne cette force dans les bras ?









BouH32 a écrit :



Il y a un producteur de Smartphone qui produit en France en Chine et importe en France ?<img data-src=" />











Alkore a écrit :



Wiko et Archos <img data-src=" /><img data-src=" />







Fixed




Bon tout façon l’avenir est promis aux chinois, comme dans beaucoup d’autres secteurs.. ceux qui n’ont pas les reins solides vont avoir de plus en plus de mal à lutter contre les Huawei, ZTE, Lenovo, Meizu, Oppo, Vivo, Xiaomi et j’en passe..<img data-src=" />


Cette marque a toujours eu une bonne image en Belgique, leurs produits ont toujours été synonymes de qualité et d’innovation.



Même Steve Jobs pensait ça:





But actually his vision was inspired by his Japanese connection to Sony. He was motivated by one personality in Japan, Akio Morita the CEO of Sony at that time. Akio Morita was popular personality in Japan and across the world for his innovatory vision to bring some breakthrough products in the Japanese market by Sony, one of the tech titans even today.



Steve jobs was so inspired by Akio Morita that he always thought of making Apple like Sony. He always thought of changing the world rather than making profits when he was chairman in Apple Computers in 1980.

Source…








yeagermach1 a écrit :



Tu es sur que c’est les pâtes qui te donne cette force dans les bras ?



On n’est jamais sûr de rien, mais les pâtes participent par leur apport en énergie à donner une endurance plus grande. Et quand je dis que c’est le plat préféré des sportifs, c’est vrai, bon il faut manger d’autres trucs aussi, viande 2 ou 3 fois par semaine, poisson dit “gras” comme le saumon, le maquereau etc…une fois par semaine et des légumes et des fruits bien sûr, mais les pâtes au moins une fois par jour.

Le fait d’être maigre(Crevette) c’est génétique…source, de même qu’il existe un gêne de l’obésité.









cid_Dileezer_geek a écrit :



les pâtes.







Très très léger HS…

Seulement une fine connexion éventuelle avec le sous titre, sans plus.









SuperMot a écrit :



Et on attend toujours l’annonce du Z1f pour l’Europe <img data-src=" />



D’ailleurs si il est effectivement annoncé encore pour cette année sur le vieux continent, je connais des ‘ricain qui vont s’arraché les cheveux… pour une fois que c’est eux.





Ah mais clairement : qu’ils sortent le Z1F en france, ensuite on pourra commencer à discuter <img data-src=" />



Perso, niveau téléphones portables, j’ai toujours été très satisfait des produits Ericsson/SONY.

Avec une mention spéciale pour le W810i qui était parfait pour mon usage et que j’aurai gardé bien plus longtemps si je ne l’avais pas oublié sur un plateau repas…



Aujourd’hui j’ai un XperiaS acheté 380€ nu, et idem aucun soucis (à part la fameuse tache jaune qui apparait de temps en temps).



Voilà SONY j’achète, mais pas à n’importe quel prix.








mamath7 a écrit :



Très très léger HS…

Seulement une fine connexion éventuelle avec le sous titre, sans plus.



<img data-src=" /> DSL









Pyvs a écrit :



Fixed





<img data-src=" />

Tu n’as rien “fixed” car j’ai du mal à qualifier de producteur des boites qui ne font que vendre des phones chinois rebrandés<img data-src=" />



De toutes manières, les USA ne sont plus trop en mesure de consommer à outrance comme avant.



50 millions d’américains aux Food Stamp, moins de “CDI”, plus de petits job, une dette publique qui explose, des ménages qui n’ont pas d’économies et qui vivent à crédit (dans leurs mode de vie depuis 60 ans), pareil pour les entreprises et le secteur financier.



Soit une dette globale de 55.000.000.000.000 $ = 41.000 milliards d’euro.



Et tout ça avec un billet vert qui n’a plus aucune valeur que celle de son papier !


Et le rapport avec la choucroute ? <img data-src=" />








Deep_INpact a écrit :



De toutes manières, les USA ne sont plus trop en mesure de consommer à outrance comme avant.



50 millions d’américains aux Food Stamp, moins de “CDI”, plus de petits job, une dette publique qui explose, des ménages qui n’ont pas d’économies et qui vivent à crédit (dans leurs mode de vie depuis 60 ans), pareil pour les entreprises et le secteur financier.



Soit une dette globale de 55.000.000.000.000 $ = 41.000 milliards d’euro.



Et tout ça avec un billet vert qui n’a plus aucune valeur que celle de son papier !







Pour l’instant le marché à confiance au dollar, le système repose sur la confiance et rien d’autre.Tant que la confiance est là, le papier à la valeur indiquée dessus.









metaphore54 a écrit :



Pour l’instant le marché à confiance au dollar, le système repose sur la confiance et rien d’autre.Tant que la confiance est là, le papier à la valeur indiquée dessus.





Et tu penses la même chose pour un chèque qui n’a que la valeur du papier et dont le compte est vide ?









Deep_INpact a écrit :



Et tu penses la même chose pour un chèque qui n’a que la valeur du papier et dont le compte est vide ?





Ah mais là ce n’est pas pareil on ne compare pas un compte d’une personne à celui d’un état d’autant plus que personne n’a intérêt que les cet états fasse défaut d’autant plus qu’il sert pour les échanges mondial.









metaphore54 a écrit :



Ah mais là ce n’est pas pareil on ne compare pas un compte d’une personne à celui d’un état d’autant plus que personne n’a intérêt que les cet états fasse défaut d’autant plus qu’il sert pour les échanges mondial.





Donc le citoyen a l’interdiction de faire de la fausse monnaie (billet de banque ou chèque en bois), mais l’État peut le faire sous prétexte que “personne n”y a intérêt” que ça soit dévoilé ?



Je ne pense pas que ce principe du “faites ce que je dis, pas ce que je fais” puisse tenir longtemps.

Le “2 poids, 2 mesures” n’est tolérable que si l’État apporte du positif au peuple.

Mais ce n’est plus le cas, car cette entorse au bon sens d’avoir une monnaie garantie par une valeur tangible comme l’or, n’est pas la seule entorse au bon sens.









Deep_INpact a écrit :



Donc le citoyen a l’interdiction de faire de la fausse monnaie (billet de banque ou chèque en bois), mais l’État peut le faire sous prétexte que “personne n”y a intérêt” que ça soit dévoilé ?



Je ne pense pas que ce principe du “faites ce que je dis, pas ce que je fais” puisse tenir longtemps.

Le “2 poids, 2 mesures” n’est tolérable que si l’État apporte du positif au peuple.

Mais ce n’est plus le cas, car cette entorse au bon sens d’avoir une monnaie garantie par une valeur tangible comme l’or, n’est pas la seule entorse au bon sens.







Je suis d’accord avec toi, mais le fait est que si les ricain se pete la gueule on va tous prendre très chers, comme d’hab. <img data-src=" />










SuperMot a écrit :



Je suis d’accord avec toi, mais le fait est que si les ricain se pete la gueule on va tous prendre très chers, comme d’hab. <img data-src=" />





Leur dette totale est actuellement de 55.000 milliards $ donc 41.000 milliards d’euro.



Donc pourquoi des petits pays comme la Grèce ou Chypre ont été sommés de rembourser leur dette de seulement 296 milliards € et seulement 16 milliards €, alors que les USA ne le sont pas en étant à 41.000 milliards d’euro ?

16

296

41000

La différence est pourtant flagrante que l’un doit proportionnellement plus que les deux autres !

130.000 euro de dette par américain, contre seulement 15.000 euro de dette par chypriote.



Et Christine Lagarde qui veut faire le même prélèvement obligatoire/forcé en France que celui auquel elle a participé pour Chypre…





Alors maintenant si tu penses que tout le monde prendrait cher avec la chute des USA, qu’en serait il dans 5 ans, 10 ans si on reculait pour mieux sauter ?

Qu’en serait il avec un effondrement de non pas 41.000 milliards d’euro maintenant, mais du double dans 10 ans (leur dette totale à doublée en seulement 8 ans (2000-2008)) ?









Deep_INpact a écrit :



Leur dette totale est actuellement de 55.000 milliards $ donc 41.000 milliards d’euro.



Donc pourquoi des petits pays comme la Grèce ou Chypre ont été sommés de rembourser leur dette de seulement 296 milliards € et seulement 16 milliards €, alors que les USA ne le sont pas en étant à 41.000 milliards d’euro ?

16

296

41000

La différence est pourtant flagrante que l’un doit proportionnellement plus que les deux autres !

130.000 euro de dette par américain, contre seulement 15.000 euro de dette par chypriote.



Et Christine Lagarde qui veut faire le même prélèvement obligatoire/forcé en France que celui auquel elle a participé pour Chypre…





Alors maintenant si tu penses que tout le monde prendrait cher avec la chute des USA, qu’en serait il dans 5 ans, 10 ans si on reculait pour mieux sauter ?

Qu’en serait il avec un effondrement de non pas 41.000 milliards d’euro maintenant, mais du double dans 10 ans (leur dette totale à doublée en seulement 8 ans (2000-2008)) ?







La dette américaine tien car toute l’économie mondiale repose dessus, sinon les états unis serait en défaut depuis belle lurette.



Après comparer chypre qui ne sait pas lever l’impôt et les états unis ou la France, c’est comment dire comique.









metaphore54 a écrit :



La dette américaine tien car toute l’économie mondiale repose dessus, sinon les états unis serait en défaut depuis belle lurette.



Après comparer chypre qui ne sait pas lever l’impôt et les états unis ou la France, c’est comment dire comique.





Puis certains pays produisent en plus de lever de l’impot alors que d’autres…..

Donc bon, meme si les USA sont plus endettés, ils ont aussi plus de capacité a rembourser … (même si dans les fait, ca se voit pas)