Après avoir brièvement présenté les NAS TS-x70 lors du Computex, QNAP vient de les dévoiler plus en détail et annonce qu'ils sont d'ores et déjà disponibles. Pour rappel, ils disposent d'une sortie vidéo HDMI, ils exploitent un Core i3 (deux cœurs à 2,6 GHz) et le fabricant ajoute que les débits dépassent les 400 Mo/s en lecture et en écriture.
Alors que Synology ne devrait plus tarder à dévoiler ses nouveaux NAS de la série DS-x14, c'est QNAP qui prend les devants en présentant officiellement ses NAS TS-470, TS-670 et TS-870. Comme leur nom le laisse supposer, il s'agit d'une évolution des TS-x69 Pro (voir notre dossier), mais avec une connectique plus fournie et un processeur plus puissant.
Un Core i3 à 2,6 GHz et plus de 400 Mo/s en lecture et en écriture
L'Atom laisse sa place à un Core i3 (modèle non précisé) comprenant deux coeurs cadencés à 2,6 GHz, épaulé par 2 Go de DDR3. Les trois nouveaux NAS disposent de quatre ports réseau Gigabit et le fabricant annonce des débits pouvant atteindre 450 Mo/s en lecture et 423 Mo/s en écriture. Bien évidemment, il faudra passer par l'agrégation de liens pour arriver à de tels résultats.
De plus, un emplacement PCI Express est de la partie, mais par défaut celui-ci est occupé par une carte d'extension proposant deux des quatre ports réseau. Il est par contre possible de la remplacer pour profiter, par exemple, d'une connectivité à 10 Gb/s. Ce genre d'évolution n'est pas donnée puisqu'il faut compter 500 euros au minimum.
NAS TS-x70 : USB 3.0, sortie vidéo HDMI et QTS 4.0
La connectique est relativement fournie puisqu'on y retrouve deux ports USB 3.0, trois ports USB 2.0 ainsi que deux eSATA. Comme prévu, une sortie HDMI est de la partie, mais il n'est plus mention de la prise en charge d'une définition 4K, alors que c'était le cas auparavant :
Au niveau de l'interface d'administration, on retrouve QTS 4.0 (voir notre dossier), la dernière mouture en date. Le fabricant annonce que ces trois nouveaux NAS TS-470, TS-670 et TS-870 sont disponibles dès aujourd'hui, mais sans préciser le prix. Néanmoins, si l'on en croit le marketplace d'Amazon, l'addition devrait être salée puisque le TS-470 s'affiche à plus de 1 000 €.
Commentaires (32)
#1
Cela sert à quoi au particulier lambda ?
Car , avec l’infrastructure pitoyable que nous ayons et les limitations des FAI envers les particuliers qui veulent faire serveur par eux même , cela ne peut que concernait les pro.
Si qqun peut m’expliquer un peu leur utiliter, merci
#2
#3
#4
Pour mettre tous mes hdd de 100 à 500Go accumulés au fil du temps… ah merde y’en a qui sont en IDE…
" />
#5
Moi ça me tente bien, je reste sur ma faim avec mes 2*2 to sur une lecture à 12mo/s
#6
Pourquoi pas, mais je préfère mon Winology qui est plus malléable ;)
#7
Petite rectification car il s’agit d’un long débat sur le forum et sur FB.
La version TS-X70 serait un Celeron G550 à 2.6 Ghz
La version TS-X70 Pro serait un i3 3220 à 3.3 Ghz.
La communication, ce n’est pas leur fort…
Normalement la version Pro devrait être officialisée dans peu de temps (déjà disponible en Asie - suffit d’aller voir les versions asiatiques du site de QNAP).
Initialement, la version Pro ne devait pas être présent en Europe et aux USA (juste en Asie) mais il semble qu’il ai changé de stratégie.
Chose encore plus étrange, la différence entre la version Pro et non Pro était la présence d’un écran LCD, de la protection des DDs avec un keylock et d’interface en Sata6. Or toutes ces choses sont disponibles dans la version non-Pro. La seule différence serait le processeur (grosse différence pour ceux qui font du transcodage et/ou du chiffrage).
Si vous avez des contacts chez Qnap, je suis preneur car sur le forum et sur FB, ils ne sont pas très compétents.
Si Qnap sort effectivement une version Pro pour EU et NA, on devrait (supposition) avoir une version Non pro autours des 800€ et une version Pro autours des 1000€.
A Pada Panda, tu sais la fibre ce n’est pas un mythe… Et à 1Gbps en Down et 200 en Up, ton serveur perso tu l’as !
PS : pour l’instant seul NASExpert semble avoir des versions Pro.
#8
#9
#10
[quote]
#11
#12
#13
Quand on en est rendu à un NAS de 8 disques, il vaudrait mieux songer à un système type Powervault, non ? Un SAN est plus souple qu’un NAS au final ; je sais ça n’a pas la même finalité, mais beaucoup de points se recoupent.
#14
#15
Il s’agit avant tout d’un Nas a destination des PRO, j’en possède 3 (TS-EC879U-RP, TS469-PRO,TS-EC1279U-RP), y a pas a dire avec une liaison a 10GbX2 (Bond) pour de la virtualisation et du stockage de masse en lieu et place d’un serveur de fichier Standard sa envoie.
" /> (J’ai plus de syno, tous remplacer 
" />).
Les nouveaux modèles TS-X70 sont pour moi une évolution basique, il me tarde surtout que le QTS 4.1 arrive pour avoir un véritable serveur Samba 4 qui puisse remplacer un AD ( Utile pour les petites sociétés, PME, ou sinon Zentyal).
Ainsi que le module GlusterFS qui rendra de grand service a ceux qui utilise la virtualisation. Par exemple avec des outils libre tel que KVM (Proxmox-VE, RHEV3, Openstack ou en natif sous Debian) qui ne dispose pour le moment d’aucun plugin sur les NAS pour augmenté les performances, alors que KVM gère très bien les RDB Gluster
Sur se point seul QNAP fait des effort, synology ne bouge pas malgré les demande de nombreux utilisateur
#16
l’addition devrait être salée puisque le TS-470 s’affiche à plus de 1 000 €.
Ha wééééé. Mais bon, on tape dans le professionnel là.
#17
#18
#19
Intéressant mais trop cher pour moi. Et pas de sortie son analogique pour faire HTPC.
Mais bon, QNAP, depuis qu’ils ont refait leur OS, c’est une bonne affaire, Synology n’a qu’a bien se tenir ! A suivre !
#20
J’ai du mal à justifier un tel prix pour ce qui se résume à un mini ordinateur relativement peu puissant avec un boitier pratique pour l’accès aux baies. Et encore c’est sans les disques. Ils sont au moins à x4 en terme de marges.
#21
#22
Quid de la conso // pc ayant les mêmes caractéristiques ?
#23
#24
#25
#26
Un SAN est beaucoup plus performant qu’un NAS, mais souple, ça demande à voir
" />
A la rigueur, tu configure le SAN comme un disque sur un serveur pour avoir un usage NAS, mais c’est tout.
#27
#28
Merci pour les réponses.
Après pour YohAsAkUrA, avons nous vraiment besoin d’autant de place?
Mais bon, je pense que pour un particulier l’intérêt pourra de se faire son propre “cloud” et de ne plus laisser trainer ses données aux bons vouloirs des autres, je pense.
Je rêve un peu je sais ^^
#29
#30
#31
#32