Mutualisés OVH : dès 28,56 euros par an, possibilité de ressources garanties

Mutualisés OVH : dès 28,56 euros par an, possibilité de ressources garanties

Toujours rien pour les serveurs dédiés

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

11/10/2013 3 minutes
43

Mutualisés OVH : dès 28,56 euros par an, possibilité de ressources garanties

OVH vient de mettre en ligne ses nouvelles offres d'hébergement mutualisé. Côté tarif, cela commence à 28,56 euros par an pour 100 Go de stockage et une base SQL de 200 Mo. Pour la gamme Performance, il peut être question d'un tarif allant jusqu'à 487,80 euros par an. Dans tous les cas, il faudra en effet vous engager sur un an et payer la totalité de la somme en une seule fois.

Lors de son salon Summit du 8 octobre à Paris, Octave Klaba, le directeur général d'OVH avait annoncé que ses offres d'hébergements mutualisés seraient rapidement mises à jour avec, notamment, plus d'espace de stockage sur l'entrée de gamme. Les nouvelles versions sont désormais en ligne, et elles sont au nombre de six. En voici le détail :

 

OVH mutualisé

Des tarifs mensuels, mais un paiement à l'année

Des prix à partir de 2,38 € / mois, mais un paiement à l'année exigé

Comme vous pouvez le constater, la nouvelle offre Perso dispose désormais de 100 Go d'espace de stockage, contre 25 Go auparavant, mais en étant toujours limitée à une base de données SQL de 200 Mo maximum. Ensuite, on pourra grimper par paliers jusqu'à 500 Go de stockage, tout en faisant augmenter le nombre d'e-mails pouvant être gérés, évoluer la gestion des BDD, etc. Pour le moment, seule l'offre Windows semble donc ne pas avoir bougé.

 

La gestion des ressources est aussi différente pour chaque solution. Prioritaire avec la Pro, elle devient « garantie » avec la Performance qui se base sur le « Cloud » d'OVH et assure donc un minimum en terme de mémoire et de cœurs virtualisés disponibles uniquement. Une sorte de vKS (virtual Kimsufi) plus simple à gérer au quotidien, donc. Sachez enfin qu'une distinction existe aussi concernant la solution CDN maison qui est incluse, avec seulement trois points de présences (PoP) pour les Perso et Pro (Paris, Francfort et Newark), contre 17 pour les Performance

 

Côté tarif, cela commence à 2,38 euros par mois pour le Perso et grimpe jusqu'à 40,65 euros par mois sur le Performance 4. Mais attention, dans tous les cas il faudra s'engager sur 12 mois et payer l'intégralité de la somme en une seule fois, un point que regretteront surement certains... surtout que le coût affiché est mensualisé, sans possibilité d'effectuer un simple test. Bien évidemment, la protection DDoS à « toute épreuve » de l'hébergeur est de la partie.

 

D'après nos essais, une migration d'une précédente vers une nouvelle offre supérieure est proposée, mais pas vers une offre équivalente. Ainsi, il nous a été impossible de passer d'une Perso de 25 Go à une nouvelle de 100 Go. 

FirstHeberg et Online proposent des mutualisés encore moins chers

Comparée à FirstHeberg ou encore Online, la première offre est plus chère que celle de ces concurrents (1,78 euro par mois et 1,18 euro par mois), mais avec bien moins de stockage inclus puisqu'il est question de 50 Go et 1 Go respectivement. Reste maintenant à voir la qualité des services proposés ainsi que la robustesse des serveurs. Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours via les commentaires afin d'en faire profiter la communauté.

 

Online FirstHeberg mutualisésOnline FirstHeberg mutualisés

Les offres de FirstHeberg / Online

 

Pour rappel, depuis presque un mois, l'ensemble des serveurs dédiés est indiqué en « sold out », le temps qu'une solution soit trouvée afin de limiter le « turn-over » devenu trop important selon OVH. D'après Octave Klaba, cela devrait prendre encore quelques semaines, sans plus de précisions.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des prix à partir de 2,38 € / mois, mais un paiement à l'année exigé

FirstHeberg et Online proposent des mutualisés encore moins chers

Fermer

Commentaires (43)


Moi qui voulu un dédié :( Après j’ai pas des gros gros besoin on verra leur offre de dédié, et sinon j’irai sur du virtuel…


En bref, ce que je retiens c’est qu’ils font semblant de changer deux ou trois trucs plus ou moins à la marge et en profiter pour obliger à un engagement de 12 mois.

Engagement qu’ils ne semblent pas assumer, vu qu’ils continuent à afficher des prix mensuels.



Bref, cettre régression associée à l’image d’amateurisme complet que donne leur période de ‘sold out’, ça augure que du bon pour l’avenir d’OVH dites-donc <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



En bref, ce que je retiend c’est qu’ils font semblant de changer deux ou trois trucs plus ou moins à la marge et en profiter pour obliger à un engagement de 12 mois, mais en continuant à afficher des prix mensuels parce qu’ils n’assument pas la régression.







Sur le mutu ils ont toujours fait comme ça









NeoYoH a écrit :



Moi qui voulu un dédié :( Après j’ai pas des gros gros besoin on verra leur offre de dédié, et sinon j’irai sur du virtuel…







Leurs VPS sont plus chers que les KS, c’est dommage, sinon il est presque préférable de prendre du VPS vu qu’au moins tu n’auras pas de soucis hardware <img data-src=" />



Suis actuellement sur un mutualisé et le serveur mysql semble n’en faire qu’à sa tête.



Des problèmes de connexions récurrents depuis plusieurs semaines<img data-src=" />


et sinon, ya les concurents de OVH, Firstheberg notamment qui a un nouveau site depuis pas longtemps, qui a une nouvelle gamme mutu etc…








brazomyna a écrit :



En bref, ce que je retiens c’est qu’ils font semblant de changer deux ou trois trucs plus ou moins à la marge et en profiter pour obliger à un engagement de 12 mois.

Engagement qu’ils ne semblent pas assumer, vu qu’ils continuent à afficher des prix mensuels.



Bref, cettre régression associée à l’image d’amateurisme complet que donne leur période de ‘sold out’, ça augure que du bon pour l’avenir d’OVH dites-donc <img data-src=" />







Clair que le sold out, ca gave.

Il y a un mois, j’ai du changer pour un client de dédié; il a toujours été chez OVH.

Mais toutes les offres de dédié intéressantes étaient sold out :(

Même le commercial savait pas me dire quand ils auraient du stock.

Du coup, go-&gt;online



Sinon pour le mutu, l’arrivée des ressources garanties est une bonne chose, car les mutu OVH avant ca, c’était la loterie niveau perf :/



Pas mal le partenariat que vous avez avec OVH…

1 pub minimum par semaine


au pire a 3€ il y a une kimsufi a 500go d’espace disque ^^








HenryBasmati a écrit :



Pas mal le partenariat que vous avez avec OVH…

1 pub minimum par semaine





Tu peux te plaindre autant que tu veux, le fait est qu’OVH est un acteur très important de ce marché, que de nombreux inpactiens ont un serveur chez eux (que ce soit Kimsufi ou mutualisé), et que ces histoires de sold out sur les KS commencent à être plus que désagréables.

Sans parler du fait qu’il y a quand même deux concurrents directs de cités avec comparaison de certaines offres…



Pour l’instant je vais rester chez Firstheberg pour le dédié, j’ai pas a me plaindre. Le démarrage était un peu tortueux, mais depuis 1 an, pas de soucis majeur. Puis ils ont été sympa de revoir le tarif à la baisse au bout d’un an, ce que n’a jamais fait OVH (j’y suis resté 4 ans et la seul offre a été un bon de 25 € pour tester un nouveau serveur que j’ai jamais pu utiliser)… et après c’est dernier s’étonnait d’avoir un turn-over de malade.








lain a écrit :



au pire a 3€ il y a une kimsufi a 500go d’espace disque ^^





Ils sont en sold out, donc non en fait.









HenryBasmati a écrit :



Pas mal le partenariat que vous avez avec OVH…

1 pub minimum par semaine







OVH fait l’actu, c’est donc normal. Ne pas couvrir le serait…



Dommage, j’aurai bien vu une offre à 14.28/an avec 20Go de stockage… <img data-src=" />


Perso après avoir essayé OVH, je suis passé maintenant chez SwissCenter et je n’ai plus aucuns problèmes/lenteurs.


Sauf qu’OVH est le seul à proposer de l’IPV6 sur leurs mutualisé (au cas où ça intéresse quelqu’un).



Donc faut s’attendre à un engagement d’un an pour les dédiés. Ça c’est du brainstorming la vache <img data-src=" />


Mutualisé, ça veut dire que c’est une machine virtuelle mais qu’on a accès de type ssh à cette machine pour en faire ce qu’on veut ?








Mythzib a écrit :



Sur le mutu ils ont toujours fait comme ça





Sauf erreur de ma part, ils n’obligeaient à l’engagement que pour les plus petites offres (payer les comms fixes sur des paiements par CB chaque mois pour un montant de 2€ devient vite contre productif).







le-gros-bug a écrit :



Donc faut s’attendre à un engagement d’un an pour les dédiés. Ça c’est du brainstorming la vache <img data-src=" />





Pour éviter le turn over, ils avaient deux possibilités:




  • soit baisser graduellement le prix de location du serveur au fur et à mesure de son ancienneté (et de l’apparition de nouvelles versions de serveurs).

  • soit trouver un moyen pour enchaîner le client plus ou moins artificiellement.



    Je pense qu’on va dans le sens de la 2ème solution.







    ErGo_404 a écrit :



    Mutualisé, ça veut dire que c’est une machine virtuelle mais qu’on a accès de type ssh à cette machine pour en faire ce qu’on veut ?





    Non, ici c’est de l’hébergement mutualisé, donc on il n’y a pas d’accès “root” à la machine. Un hébergement permet uniquement de publier un site web. Ici, un “mutu”, c’est une machine unique qui héberge X sites web différents en même temps.



    Un serveur mutualisé (donc une instance d’un système d’exploitation sur laquelle on a un accès root et on fait, installe et exécute ce qu’on veut), on appelle plutôt ça un VPS (Virtual Private Server). En gros c’est l’équivalent d’une machine physique sur laquelle on fait tourner en même temps X machines virtuelles, chaque client ayant la sienne.











brazomyna a écrit :



Non, ici c’est de l’hébergement mutualisé, donc on il n’y a pas d’accès “root” à la machine. Un hébergement permet uniquement de publier un site web. Ici, un “mutu”, c’est une machine unique qui héberge X sites web différents en même temps.



Un serveur mutualisé (donc une instance d’un système d’exploitation sur laquelle on a un accès root et on fait, installe et exécute ce qu’on veut), on appelle plutôt ça un VPS (Virtual Private Server). En gros c’est l’équivalent d’une machine physique sur laquelle on fait tourner en même temps X machines virtuelles, chaque client ayant la sienne.





<img data-src=" />









kuzko a écrit :



et sinon, ya les concurents de OVH, Firstheberg notamment qui a un nouveau site depuis pas longtemps, qui a une nouvelle gamme mutu etc…







Et sinon il faudrait lire les articles avant de les commenter. <img data-src=" />



bon après 1 gros mois de sold out, la solution ovh pour éviter le turnover?

un abonnement obligatoire d’un an…



pendant ce temps le sold out continue, et les rumeurs qui vont avec…


Arretez de rager sur l’année d’abonnement, ça tjs été comme ça sur le mutu…








dk_snake a écrit :



bon après 1 gros mois de sold out, la solution ovh pour éviter le turnover?

un abonnement obligatoire d’un an…



pendant ce temps le sold out continue, et les rumeurs qui vont avec…







Ne pas confondre mutualisé et serveurs dédiés <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Et sinon il faudrait lire les articles avant de les commenter. <img data-src=" />







rajouté après post ^^ … donc ninjaaaaaaaa





D’après nos essais, une migration d’une précédente vers une nouvelle offre supérieure est proposée, mais pas vers une offre équivalente. Ainsi, il nous a été impossible de passer d’une Perso de 25 Go à une nouvelle de 100 Go.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Dommage de séparer le SQL de l’espace disque.




28,56 euros par an pour 100 Go de stockage





Pour faire du backup distant, vous pensez que ça vaut le coup ?








brazomyna a écrit :



Engagement qu’ils ne semblent pas assumer, vu qu’ils continuent à afficher des prix mensuels.







Mon assurance fait aussi sa pub avec un prix d’appel mensuel, pour une cotisation annuelle. Pareil pour ma salle de sports. Je ne vois pas pourquoi OVH ne pourrait pas faire de même ? D’autant plus que le site n’a peut-être pas été actualisé avant l’annonce (mise en prod le vendredi, toussa <img data-src=" /> )









Jarodd a écrit :



Pour faire du backup distant, vous pensez que ça vaut le coup ?





De mémoire c’est possible, mais OVH n’est pas fan non ? (Je ne sais pas trop ce qui a été déclaré récemment sur le sujet, mais fut un temps c’était ma solution via Duplicati)









David_L a écrit :



De mémoire c’est possible, mais OVH n’est pas fan non ? (Je ne sais pas trop ce qui a été déclaré récemment sur le sujet, mais fut un temps c’était ma solution via Duplicati)







Je pense qu’ils préfèreront renvoyer vers HubiC mais c’est plus cher, et je n’ai pas besoin de l’accès partout.



Je vais tenter de trouver leur avis dans leur CGU…



Concernant les emails, que veut dire “10x2Go” ? Ça veut dire qu’on ne peut avoir que 10 comptes avec maximum 2Go de trafic chacun par mois?








polytan a écrit :



Concernant les emails, que veut dire “10x2Go” ? Ça veut dire qu’on ne peut avoir que 10 comptes avec maximum 2Go de trafic chacun par mois?







C’est plutôt 10 comptes avec 2 Go d’espace dans la boite mail non ?









Jarodd a écrit :



C’est plutôt 10 comptes avec 2 Go d’espace dans la boite mail non ?





C’est ça oui :-)



Tient, je pose une question au passage… Un KS là, ça vaut quoi pour héberger un site par rapport à du mutu ?



Globalement, sur un site moyen, ça peu encaisser quoi comme trafic ?


OVH … Au début j’aimais bien cette boite, j’avais pas mal d’hébergement chez eux. Depuis l’année dernière j’ai tout déplacé chez la concurrence et je ne le regrette franchement pas.



Il est regrettable de ne pas pouvoir prendre une période de test sur un mois ou deux histoire de tester la qualité des mutus.





Concernant les KS : j’en avais demandé un il y a deux mois (peu avant les sold out), puis, voyant qu’au bout de deux semaines je n’avais aucune nouvelle, j’ai annulé la commande (j’ai donc bien été remboursé). Mais ces gros malins ont validé le KS que j’avais annulé la semaine dernière.

Du coup, un dédié payé à l’année pour pas un rond.

GG pour le sérieux et le suivi des commandes les mecs. Z’êtes des bons.


Si t’en veux pas j’en ai besoin ^^


Moi j’hésite entre la nouvelle offre OVH “mutu Performance” et l’offre de Planethoster “Hybride illimité” toutes deux à 12€/mois..

la seule différence que je vois c’est l’esapce disque de 500Go avec OVH illimité avec Planethoster, mais pour mois c’est presque pareil..



Ce qui m’intéresse c’est les performances.. même si j’ai un site qui fait pas plus de 1000-2000 visiteurs par jour.. et qui a pas tellement vocation à faire plus dans l’avenir vu le public ciblé.. mais si de pages html optimisée par moi-même je passerais sans doute à un CMS genre Wordpress..



Quelqu’un a-t-il une idée ?








macmc a écrit :



Tient, je pose une question au passage… Un KS là, ça vaut quoi pour héberger un site par rapport à du mutu ?



Globalement, sur un site moyen, ça peu encaisser quoi comme trafic ?







En terme de performances brutes, je dirais qu’un Kimsufi 1er prix (avec du Celeron ou de l’Atom), dès que tu veux faire un site un peu gourmand en PHP, il vaut mieux mettre la même somme, voire moins cher, dans du mutu, que de prendre du Kimsufi.



Le KS va t’offrir la souplesse et la liberté, par exemple vis à vis de tes bases SQL (avec des requêtes qui ne seront pas bridées de partout etc.) mais niveau perfs et vitesse d’exécution, un KS, ça rame, à tel point qu’un bon mutu sera sûrement préférable. Cela n’est valable que pour les KS2G et 4G. Un KS16G offre en revanche, je pense, tout ce qu’il faut en terme de perfs pour écraser un mutu.



Pendant ce temps-là, chez O2Switch (autre boîte fr), 72€/an, tout illimité (nombre et taille des BAL, espace disque, nombre et taille des bases…) et accès SSH sur simple demande.



Perso mon desktop est connecté en permanence à mon hébergement, via sshfs.

Le serveur mutu c’est juste une extension de mon desktop.

Bizarrement je ne compte pas retourner chez OVH <img data-src=" />



édit: ah, le nombre de domaines rattachés à l’hébergement aussi est illimité. Je passe l’info à toutes fins utiles…

<img data-src=" />


Ouai enfin 72€/an ça fait cher quand tu veux limiter les frais.. Moi je paye mon hebergement OVH 15€/an.








Liam a écrit :



En terme de performances brutes, je dirais qu’un Kimsufi 1er prix (avec du Celeron ou de l’Atom), dès que tu veux faire un site un peu gourmand en PHP, il vaut mieux mettre la même somme, voire moins cher, dans du mutu, que de prendre du Kimsufi.



Le KS va t’offrir la souplesse et la liberté, par exemple vis à vis de tes bases SQL (avec des requêtes qui ne seront pas bridées de partout etc.) mais niveau perfs et vitesse d’exécution, un KS, ça rame, à tel point qu’un bon mutu sera sûrement préférable. Cela n’est valable que pour les KS2G et 4G. Un KS16G offre en revanche, je pense, tout ce qu’il faut en terme de perfs pour écraser un mutu.







Ha merci beaucoup pour cet éclaircissement. <img data-src=" />

Y’a longtemps que je me posais cette question, mais partout bruitait l’idée que le moindre serveur dédié ou VPS était supérieur à n’importe quel mutu. J’avais bizarrement un doute surtout face à des VPS avec genre 256mo de ram et un simple cœur pas très véloce.

Je me suis toujours dit que les mutus (pas surchargé) étaient de très grosses configs et que çà devait forcement être supérieur aux serveurs dédié début de gamme.



Si je ne dis pas de bêtises, mieux vaux partir sur un bon mutu pour un site pas trop lourd et que, si le site prends de l’ampleur, directement passer à des dédiés milieu de gamme avec pas mal de ram sans passer par la case début de gamme.

D’ailleurs, si je ne dis toujours pas de bêtises, les premiers prix ne seraient-ils pas plutôt pour des usages perso plutôt qu’à vocation de faire un site multi-utilisateurs ?









macmc a écrit :



Ha merci beaucoup pour cet éclaircissement. <img data-src=" />

Y’a longtemps que je me posais cette question, mais partout bruitait l’idée que le moindre serveur dédié ou VPS était supérieur à n’importe quel mutu. J’avais bizarrement un doute surtout face à des VPS avec genre 256mo de ram et un simple cœur pas très véloce.

Je me suis toujours dit que les mutus (pas surchargé) étaient de très grosses configs et que çà devait forcement être supérieur aux serveurs dédié début de gamme.







C’est toi qui avait raison. Un mutu pas trop chargé c’est une grosse machine et elle peut encaisser sans soucis du PHP pas trop lourd sans dizaines de milliers de visiteurs. Le Kimsufi premier prix (ou pire, un VPS 1er prix), les gens réalisent pas toujours, mais c’est vraiment TRES lent. Si tu veux y installer un simple WordPress vu par tes potes, ce sera bien-sûr amplement suffisant. Mais par exemple du Drupal avec pas mal de modules, sur du Kimsufi, c’est une horreur…







macmc a écrit :



Si je ne dis pas de bêtises, mieux vaux partir sur un bon mutu pour un site pas trop lourd et que, si le site prends de l’ampleur, directement passer à des dédiés milieu de gamme avec pas mal de ram sans passer par la case début de gamme.







C’est également mon analyse. Un bon mutu sera mieux qu’un mauvais dédié.



Attention toutefois : une offre mutualisée implique généralement des compromis sur les actions autorisées, justement pour permettre au mutu de rester suffisamment véloce. La taille des requêtes SQL, leur durée, la conso en RAM d’une commande PHP etc. sont strictement limitée. Déplacer une BDD d’une base à une autre peut être galère en mutu rien que parce que tu ne peux pas écrire en MySQL plus de 2Mo à la fois par ex. (cas chez OVH avec l’offre Pro). Le but est d’empêcher quiconque de monopoliser les ressources du mutu au dépend des autres hébergés.



Selon les besoins, il est vrai qu’un Kimsufi sera plus lent mais aura l’avantage de te permettre de faire des requêtes SQL énormes si tel est ton désir, par exemple, ou de faire des commandes PHP très gourmandes : ça ramera, mais ça se fera. Tandis qu’en mutu, la commande n’aboutira purement et simplement pas.









macmc a écrit :



D’ailleurs, si je ne dis toujours pas de bêtises, les premiers prix ne seraient-ils pas plutôt pour des usages perso plutôt qu’à vocation de faire un site multi-utilisateurs ?







Le “perso”, comme son nom l’indique, est fait pour un usage perso. Perso je suis sur l’offre pro et je fais du multisite assez confortablement, mais rien d’horriblement gourmand et rien qui fasse 12 000 pages vues par jour (en ce moment je tourne plutôt à 4000-5000 pages vues par mois…)



Pour être depuis longtemps chez OVH j’ai toujours payé mes mutualisés de façon annuel, perso en tant que pro je préfère voir les tarifs mensuel. Je travail pas chez OVH mais au niveau hébergement après avoir fait le tour des prestataire de se qui existe il reste quand même les meilleurs en terme de coût/qualité.

J’ai déjà tester Online, franchement pour avoir des réponse clair et bien ça reste une vrais galère.

Sinon vous désiré avoir un vrais suivie préféré un hébergeur comme o2switch qui offre en plus 30 jours d’essaie gratuit.