Nikon lance le D610 pour mettre fin au problème de poussières du D600

Nikon lance le D610 pour mettre fin au problème de poussières du D600

Une retraite anticipée pour le D600

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

08/10/2013 2 minutes
27

Nikon lance le D610 pour mettre fin au problème de poussières du D600

Nikon vient de dévoiler le D610, un reflex « full frame » accessible et qui va venir remplacer le D600 lancé l'année dernière. Derrière ce changement plutôt rapide, la marque tente de mettre un terme à un problème rencontré par les clients du D600 : l'apparition intempestive de poussières sur le capteur.

L'année dernière, Nikon lançait le D600, son Reflex plein format (24x36 mm) accessible doté d'un capteur CMOS de 24,7 mégapixels. Seulement voilà, la marque a dû reconnaitre un défaut sur ce modèle, qui a du limiter ses ventes. En effet, les amateurs éclairés prêts à débourser un peu plus de 1 400 euros se renseignent un minimum. Et comme le constructeur n'a jamais indiqué changer quoi que ce soit pour venir à bout de l'apparition de poussières sur le capteur... les clients ont certainement passé leur chemin.

 

Nikon D610

 

Ce D610 reprend quasiment toutes les caractéristiques techniques du D600. Seuls quelques changements apparaissent du côté du mode rafale puisqu'il passe de 5,5 à 6 fps. Un nouveau mode « QuietC » fait son apparition et permet de limiter le bruit généré par le mouvement du miroir en mode rafale, ce qui pourra avoir un intérêt pour ceux d'entre vous qui font par exemple des shoots d'animaux sauvages.

 

Pour le reste, nous avons le droit au même boîtier donc (141 x 113 x 82 mm, pour 850 grammes - batterie incluse) avec le même capteur de 24,3 mégapixels. L'écran de contrôle situé à l'arrière est toujours de 3,2 pouces et la connectique est similaire. Bref, aucun changement à l'horizon et c'est bien dommage. On aurait aimé y trouver certaines options proposées par les concurrents comme un écran tactile (et pourquoi pas monté sur pivot ?) ou encore des améliorations du côté de la connectique avec l'apparition de l'USB 3.0 par exemple. 

 

Quoi qu'il en soit la marque indique qu'il sera disponible à compter du 18 octobre pour un tarif de 1 899 euros nu, soit 200 euros de moins que le D600 à son lancement. Cependant, difficile de conseiller l'ancien ici vu ses problèmes de fabrication.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (27)


y’a aussi le K3 qui est sorti chez pentax <img data-src=" />


Si c’est le même boîtier, qu’est-ce qui nous dit que ce ne sera pas le même problème ? <img data-src=" />

@skerdreux : Non mais là on parle de vrais appareils photo. <img data-src=" />


Ce n’est pas un problème de poussière mais de gouttelettes d’huile qui se dépose sur le capteur. Apparemment depuis le “shutter”.





Cela se nettoie facilement (pour peu qu’on ne soit pas idiot et manchot) et au bout de 3000 shoot c’est sensé disparaitre.



La plupart achetait l’appareil, le déballait et hop une grosse série de 5000 prises de vue du mur blanc. Un nettoyage et hop fini.



Ce n’est pas un défaut de fabrication en soit. Juste un surplus d’huile. Ce n’est pas le seul qui a eu ce problème. D’autre marque et modèle l’ont eu.



Quoiqu’il en soit le capteur étant électriquement statique il attire irrémédiablement la poussière. Donc le gras donc tu finiras par un nettoyage capteur un jour.









papinse a écrit :



@skerdreux : Non mais là on parle de vrais appareils photo. <img data-src=" />







justement je ne comprends pas l’intérêt de l’article <img data-src=" />



plus sérieusement ces tâchs d’huile ont en effet déjà été observé sur d’autres marques (pentax justement) mais rapidement corrigé (SAV pour échange).

là j’ai l’impression que Nikon a laissé les utilisateurs se débrouillaient tout seul (ce qui n’est pas classe vue le prix de l’appareil)









TexMex a écrit :



Ce n’est pas un problème de poussière mais de gouttelettes d’huile qui se dépose sur le capteur.





Un peu comme les premières séries de D3 quoi.



Ça coûte la peau du cul et des poussières.








TexMex a écrit :



Cela se nettoie facilement (pour peu qu’on ne soit pas idiot et manchot) et au bout de 3000 shoot c’est sensé disparaitre.



La plupart achetait l’appareil, le déballait et hop une grosse série de 5000 prises de vue du mur blanc. Un nettoyage et hop fini.



Ce n’est pas un défaut de fabrication en soit. Juste un surplus d’huile.







Là, je ne suis pas d’accord : c’est inacceptable qu’on doive en arriver à “roder” son appareil ainsi pour avoir un capteur “propre” (surtout au prix du boîtier) … C’est un défaut de conception, et c’était à Nikon de s’assurer qu’au déballage ce défaut de surplus d’huile n’apparaisse pas.





On aurait aimé y trouver certaines options proposées par les concurrents comme un écran tactile (et pourquoi pas monté sur pivot ?) ou encore des améliorations du côté de la connectique avec l’apparition de l’USB 3.0 par exemple.





Chacun ses préférences, mais un écran tactile ne me serait d’aucun intérêt sur mon reflex, quand je l’ai en main les boutons sont faciles d’accès, alors que si je devais mettre mes doigts sur l’écran, ça serait moins pratique. L’écran sur pivot, je l’ai déjà eu sur un compact, mais en fait ça sert quasiment jamais (même en auto-portrait).

Concernant la connectique USB 3, ça se défend, encore que je pense que la plupart des utilisateurs de reflex extraient la carte mémoire de l’appareil et la mettent dans un lecteur externe ; c’est en tous cas ce que j’ai fait, pour des raisons de performances au départ.








papinse a écrit :



@skerdreux : Non mais là on parle de vrais appareils photo. <img data-src=" />







Pentax font de tres bons appareils, et je pense meme que leur rapport qualité / prix est bien au dessus des autres …

Mais bon, les gens ne connaissent que canon ou nikon, ca les rassurent, se disent qu’il y a des milliers d’optiques et ce meme s’ ils vont faire du tout auto avec l’objo du kit lol … .

pour info, j’ai pas de pentax ^^ donc pas fanboy, meme si j’avoue que si je devais conseiller un apn a qqun qui se lance dans les reflexs, ca serait un pentax, un k50



quant a Nikon, je les trouve limites sur ce coup , ils se foutent du monde, mais bon, Canon avait fait la meme avec le 600D ou 650D, je ne sais plus, avec la grip qui blanchissait anormalement





On aurait aimé y trouver certaines options proposées par les concurrents comme un écran tactile (et pourquoi pas monté sur pivot ?) ou encore des améliorations du côté de la connectique avec l’apparition de l’USB 3.0 par exemple.











OlivierJ a écrit :



Chacun ses préférences, mais un écran tactile ne me serait d’aucun intérêt sur mon reflex, quand je l’ai en main les boutons sont faciles d’accès, alors que si je devais mettre mes doigts sur l’écran, ça serait moins pratique. L’écran sur pivot, je l’ai déjà eu sur un compact, mais en fait ça sert quasiment jamais (même en auto-portrait).

Concernant la connectique USB 3, ça se défend, encore que je pense que la plupart des utilisateurs de reflex extraient la carte mémoire de l’appareil et la mettent dans un lecteur externe ; c’est en tous cas ce que j’ai fait, pour des raisons de performances au départ.







L’écran sur pivot, moyen quand on veut faire solide, non ?

Pour une utilisation lambda, pas de souci, mais pour un pro qui va beaucoup plus secouer son appareil, ça se discute









TexMex a écrit :



Ce n’est pas un défaut de fabrication en soit. Juste un surplus d’huile. Ce n’est pas le seul qui a eu ce problème. D’autre marque et modèle l’ont eu.





<img data-src=" />

3 taches sur mon D7000 facilement nettoyées












OlivierJ a écrit :



… L’écran sur pivot, je l’ai déjà eu sur un compact, mais en fait ça sert quasiment jamais (même en auto-portrait)…





+1

marketing quand tu nous tiens



Ahh .. la guerre rouge / jaune / autres ..



Moi j’ai choisi jaune et je me vois mal revendre tous mes objo que j’ai mis si longtemps à trouver à prix correct .. pourtant j’en ai que 4 <img data-src=" />



Et pour tout dire .. aucune idée de si on trouve l’équivalent en Pentax .. chez les rouges par contre y’a le même choix ..








popot35 a écrit :



Et pour tout dire .. aucune idée de si on trouve l’équivalent en Pentax .. chez les rouges par contre y’a le même choix ..







Le choix des objectifs est plus limité chez Pentax mais au final c’est quand même dur d’avoir un besoin que tu ne peux pas combler avec leurs objectifs, ou pour faire moins cher les Tamron / Sigma.









fraoch a écrit :



Pentax font de tres bons appareils, et je pense meme que leur rapport qualité / prix est bien au dessus des autres …

Mais bon, les gens ne connaissent que canon ou nikon, ca les rassurent, se disent qu’il y a des milliers d’optiques et ce meme s’ ils vont faire du tout auto avec l’objo du kit lol … .

pour info, j’ai pas de pentax ^^ donc pas fanboy, meme si j’avoue que si je devais conseiller un apn a qqun qui se lance dans les reflexs, ca serait un pentax, un k50



quant a Nikon, je les trouve limites sur ce coup , ils se foutent du monde, mais bon, Canon avait fait la meme avec le 600D ou 650D, je ne sais plus, avec la grip qui blanchissait anormalement







Honnêtement pour avoir comparé pendant quelques temps entre le Pentax k5 et le nikon d7000 (même capteur), les 2 appareils se valent (pour a peu près le même prix) , l’un étant supérieur à l’autre sur certains points (le k5 est moins bon sur le mode vidéo par exemple mais le boitier est tropicalisé etc…)*.



Par contre si nikon refuse de prendre ce defaut de capteur en garantie c’est un peu du foutage de gueule. D’ailleurs le k5 a eu ce défaut de jeunesse et ça a été prit en garantie.



* j’ai pris le k5 finalement (pour la stabilisation sur le capteur entre autres).









jethro a écrit :



+1

marketing quand tu nous tiens





Pour moi, c’était un critère pour mon reflex, et je regrette pas : L’écran pivotant m’évite de me mettre à genoux/à plat ventre pour faire un petit effet de bokeh avec un massif de fleur, de pouvoir prendre une photo au dessous d’une foule, ….

Etant un photographe-voyageur, c’est loin d’être un gadjet (même si ca peut me servir une fois toutes les 200 photo) et certaines des meilleurs que j’ai prise son faite via ce biais.

Pareil, le tactile on peut s’en passer, mais il m’est arrivé de rater “la photo” car l’AF ne se faisait pas au bon endroit, et une fois régler, c’était trop tard.



Pour en revenir au sujet, pas glop de la part de Nikon. Ca fait tache mais bon, c’est gérer à l’asiatique : on sauve les apparences en sortant un nouveau modèle, pour éviter de reconnaitre les problèmes du précédent.<img data-src=" />









N’dy a écrit :



Là, je ne suis pas d’accord : c’est inacceptable qu’on doive en arriver à “roder” son appareil ainsi pour avoir un capteur “propre” (surtout au prix du boîtier) … C’est un défaut de conception, et c’était à Nikon de s’assurer qu’au déballage ce défaut de surplus d’huile n’apparaisse pas.







Heu en fait les mecs qui l’ont fait s’en tape un peu de ton avis. Et puis les bagnoles on les rode bien.



Deuxièmement les constructeurs ont pris l’habitude de mettre un peu plus d’huile de peur de voir les clients revenir pour des réparations plus lourdes (même les shutter en kevlar ça s’use ou coince faute de pas assez d’huile). Mais surtout ils reviennent moins souvent au magasin. Autrement cela arrange bien les vendeurs de solution et de “Swab”.



Que dire de la conception du 5D markIII qui est équivalent en terme d’attraction gravitationnelle à un trou noir en matière de poussière??? C’est kif kif.



Ca vend même des protections transparente pour Canon qui se mettent cette fois ci devant le miroir.http://www.youtube.com/watch?v=dxmsIaequ8A



Pour info cela fait des lustres que l’on sait faire des verres transparent qui assurent la protection de la chambre.



C’est du business; point!







jethro a écrit :



<img data-src=" />

3 taches sur mon D7000 facilement nettoyées







Du moment qu’on le fait bien, pas de souci. J’aurai tout même préféré une véritable protection par le constructeur. L’argument des puristes qui dit que la lumière arrive intact au capteur… déjà je rigole… objectif tout ça. Mais surtout c’est le genre de type qui utiliser le contraste (dodge/burn) à mort sur n’importe quelle photo en post production. Mouais…









FacePlouc a écrit :



Ca fait tache mais bon





<img data-src=" />

C’est bien la news !









FacePlouc a écrit :



….L’écran pivotant ….





Pour moi c’est source de casse.

Le matos avec moi, il “vit” <img data-src=" />

Un écran articulé, je ne lui donne pas plus d’une semaine de durée de vie.



De plus, je n’ai aucun usage pour ce genre de gadget.




L’écran pivotable peut être très utile pour les vues déportées, lors d’une contre-plongée par exemple.



Par contre je suis très dubitatif sur l’écran tactile, surtout pour usage professionel.

Un des intérêts d’un bon dslr, c’est l’accès rapide aux fonctions via les boutons hardware, sans avoir besoin de regarder.

Et l’écran est déjà une zone fragile du boîtier et est protégée par un cache en plastique transparent, livré de base chez Nikon.



Pour la connectique, de l’USB 3 serait bienvenu en effet.

Certes il est courant d’utiliser des lecteurs de carte mémoire mais cette connectique peut être utile sur le terrain ou en situtation de tethering avec transmission en temps réel des clichés. Les fichiers raw commencent à peser lourd avec ces gros capteurs…








TexMex a écrit :



Cela se nettoie facilement (pour peu qu’on ne soit pas idiot et manchot) et au bout de 3000 shoot c’est sensé disparaitre.



La plupart achetait l’appareil, le déballait et hop une grosse série de 5000 prises de vue du mur blanc. Un nettoyage et hop fini.





Un vrai gâchis en terme d’usur (surtout si tu comptes faire les 5000 déclenchement à la suite… comment peut-on donner des conseils aussi absurdes…)



Et puis le nettoyage d’un capteur implique pour beaucoup de monde (et même chez certains pro) un passage chez un réparateur…







TexMex a écrit :



Et puis les bagnoles on les rode bien.





Cette comparaison est d’une telle sottise, sans commentaire…



La guéguerre Canon/Nikon a encore de beaux jours devant elle visiblement ! <img data-src=" />









popot35 a écrit :



Et pour tout dire .. aucune idée de si on trouve l’équivalent en Pentax .. chez les rouges par contre y’a le même choix ..







Non, il y’en a plus <img data-src=" />

Vous n’avez pas d’ultra lumineux comme le 85mm f1,2 , la faute à la monture Nikon de diamètre trop petit.

Canon avait la même limitation en monture FD, le passage à la monture EF (aucunement compatible) a été super douloureux pour les canonistes de l’époque, mais aujourd’hui ce choix à payé.









skerdreux a écrit :



plus sérieusement ces tâchs d’huile ont en effet déjà été observé sur d’autres marques (pentax justement) mais rapidement corrigé (SAV pour échange).

là j’ai l’impression que Nikon a laissé les utilisateurs se débrouillaient tout seul (ce qui n’est pas classe vue le prix de l’appareil)







Non, le SAV de Nikon a pris en charge le retour des appareils affectés par le problème, avec nettoyage de capteurs et pour la plus part, changement du déclencheur.



Par contre, Nikon a refusé de communiqué sur le sujet. Et c’est ce qui n’a pas plu. Et bien que le problème ai été corrigé sur les D600, par manque de communication, les clients potentiels ne pouvaient pas savoir si ils seraient affectés ou non. Mais sur ce point, on a vraisemblablement affaire à une différence culturelle entre le Japon et l’“occident”.



Et c’est vrai que le manque de communication de Nikon m’a beaucoup fait hésiter avant d’acheter un D600. Mais j’ai aucun regret, c’est définitivement le meilleur appareil photo numérique que j’ai utilisé, le premier qui me fait pas regretter le temps du film argentique <img data-src=" />









heiwa a écrit :



Et puis le nettoyage d’un capteur implique pour beaucoup de monde (et même chez certains pro) un passage chez un réparateur…





<img data-src=" />

Il y a souvent un représentant des grandes marques dans la plupart des salons/évènements photo.

Ils s’occupent du nettoyage sur place et gratuitement. Il suffit de le demander gentiment<img data-src=" />









heiwa a écrit :



Un vrai gâchis en terme d’usur (surtout si tu comptes faire les 5000 déclenchement à la suite… comment peut-on donner des conseils aussi absurdes…)



Et puis le nettoyage d’un capteur implique pour beaucoup de monde (et même chez certains pro) un passage chez un réparateur…







C’est plus d’huile et une maintenance légère ou un risque d’usure prématuré sur un shutter. Intervention nettement plus lourde tout constructeur confondu. L’usure arrive plus vite sans huile.



Les shutter sont garantis chez Nikon pour 200 000 déclenchements. En gros tu mets 300 000 pour les plus roxo-puriste qui on passé cette barre des 200 000.



Déjà au bout de 100 000 c’est toi qui est fatigué ou tu penses a changer de boitier pour plus performant. et au bout de 10 000 tu dois souvent faire un nettoyage poussière au moins toutes marque confondu de reflex a objectif interchangeable et souvent changé (sinon ca fait noob).



Le nettoyage d’un capteur c’est une personne (ni idiote, ni manchote), la solution (15 à 40€ suivant quantité), un “swab” (3€ pièce), et 3 minutes chrono. Tu peux le constater soit chez un comptoir SAV ou chez un préteur de matériel. Si seulement tu l’avais fait.



Donc non cela n’a rien d’absurde en comparaison des garanties et c’est pour cela qu’un tas de gens l’ont fait. Ca vaut le coup au final.







heiwa a écrit :



Cette comparaison est d’une telle sottise, sans commentaire…



La guéguerre Canon/Nikon a encore de beaux jours devant elle visiblement ! <img data-src=" />







Tu est trop sérieux. Tu n’a pas vu la plaisanterie.



Je me fous de la guéguere Nikon, Canon, Sigma, Sony, Ricoh/Pentax, Panasonic, Fujitsu, Olympus, Leica, Hasselblad (et son club) et compagnie. Tous ont leur bons cotés tous on leurs problèmes. Mais alors tellement que tu ne peux pas l’imaginer.









cyrilleberger a écrit :



Non, le SAV de Nikon a pris en charge le retour des appareils affectés par le problème, avec nettoyage de capteurs et pour la plus part, changement du déclencheur.



Par contre, Nikon a refusé de communiqué sur le sujet. Et c’est ce qui n’a pas plu. Et bien que le problème ai été corrigé sur les D600, par manque de communication, les clients potentiels ne pouvaient pas savoir si ils seraient affectés ou non. Mais sur ce point, on a vraisemblablement affaire à une différence culturelle entre le Japon et l’“occident”.



Et c’est vrai que le manque de communication de Nikon m’a beaucoup fait hésiter avant d’acheter un D600. Mais j’ai aucun regret, c’est définitivement le meilleur appareil photo numérique que j’ai utilisé, le premier qui me fait pas regretter le temps du film argentique <img data-src=" />







C’est vrai que cette ligne de com ne tient plus à l’heure de l’internet (tout du moins en France). Malheureusement Nikon n’est pas le seul dans ce cas.










jethro a écrit :



<img data-src=" />

Il y a souvent un représentant des grandes marques dans la plupart des salons/évènements photo.

Ils s’occupent du nettoyage sur place et gratuitement. Il suffit de le demander gentiment<img data-src=" />





Je préfère payer quelques € dans une boutique de ma ville (ils sont très compétent d’ailleurs) que de payer un billet pour aller sur Paris <img data-src=" />







TexMex a écrit :



Tu est trop sérieux. Tu n’a pas vu la plaisanterie.





Vu le ton employé pour répondre au gens, je suis sceptique… <img data-src=" />









heiwa a écrit :



Vu le ton employé pour répondre au gens, je suis sceptique… <img data-src=" />







moi aussi, j’avais plutot l’impression de lire un fanboy Nikon surtout



en tous cas, dire “c’est pas grave”, “les autres font pas mieux” etc …. n’est pas valable. Ils sortent un produit défectueux (bah oui de l’huile qui coule c’est pas normal), a eux de prendre en charge leur connerie.

Et la non communication, a la limite de la mauvaise foi, est tout aussi inacceptable

Ils auraient au moins pu faire en sorte que les gens puissent reperer les modeles D600 defectueux des nouveaux … mais non, on prefere les laisser acheter



pour info, les voitures sont pré rodées maintenant ….



Apres oui je suis d’accord pour dire que les autres ne font pas mieux, mais la on parle de nikon, donc venir ciritiquer Canon pour justifier l’attitude de Nikon, ca fait juste pas serieux et fanboy (mais je me trompe surement)



pour etre claire :

oui je suis Canon, mais j’ai eu du Nikon. J’aurais meme repris Nikon si je pouvais y utiliser mes objectifs, ce sont deux marques qui me plaisent. Ainsi que Pentax d’ailleurs…. Moi j’aime quand toutes ces marques progressent, car ca fait jouer la concurrence et c’est nous qui en profitons.

Donc , non je ne suis pas un fanboy Canon, j’ai aussi des choses a leur reprocher, mais ce n’est pas le propos ici