Comment Bercy veut encadrer les publicités sur l'internet haut débit

Comment Bercy veut encadrer les publicités sur l’internet haut débit

Le débit de la fin

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

08/10/2013 6 minutes
54

Comment Bercy veut encadrer les publicités sur l'internet haut débit

Le gouvernement vient de préciser les contours de son projet d’arrêté visant à encadrer davantage les publicités concernant l’internet haut débit. Selon Bercy, les FAI seront obligés, à partir du 1er juillet 2014, de fournir à chaque consommateur « une information personnalisée sur le débit maximal de sa ligne ». Et ce avant qu’ils ne souscrivent aux services en question.

Dans un courrier daté de vendredi et signé par Benoît Hamon et Fleur Pellerin, respectivement ministres de la Consommation et de l’Économie numérique, l’exécutif détaille ses ambitions en matière de réglementation des publicités pour l’internet haut débit. « Sur la base d’échanges approfondis entre les opérateurs et les associations de consommateurs, a été élaboré un projet d’arrêté équilibré apportant des réponses pragmatiques aux difficultés soulevées par les allégations relatives aux débits maximaux des technologies DSL » annoncent ainsi les locataires de Bercy dans une lettre adressée à la Fédération française des télécoms et révélée hier par Le Parisien.

 

 

Depuis la semaine dernière, le bruit courait que le gouvernement souhaitait réglementer davantage les publicités concernant les offres Internet haut débit. Il faut dire que le problème n'était pas nouveau : entre les débits mis en avant et ceux dont dispose en fin de compte l'abonné, la différence est parfois criante (voir notre analyse). L’on avait ainsi appris que l’ARCEP, le régulateur des télécoms, avait été saisi pour avis sur un projet d’arrêté - ce qui permettait de mieux comprendre au passage pourquoi l’institution avait infligé une telle remontrance à Free au sujet de sa communication sur ses offres VDSL2 et FTTH. Les contours et le contenu du texte restaient cependant extrêmement flous.

 

À travers le courrier ci-dessus, ce sont de nouveaux éléments relatifs à ce projet d’arrêté qui sont mis au grand jour. Les deux ministres expliquent en effet que ce texte fait suite à des travaux menés depuis plusieurs mois par les services de la répression des fraudes, l’ARCEP et la Direction générale de la compétitivité, de l'industrie et des services (DGCIS). Surtout, l’exécutif promet que « ce projet d’arrêté rendra obligatoire dès son entrée en vigueur un encadrement adéquat des annonces de débits dans les publicités, garant d’une meilleure information des consommateurs et aisément contrôlable ».

Une information personnalisée sur les débits, avant souscription, dès le 1er juillet 2014

Comment ? À partir du 1er juillet 2014, les fournisseurs d’accès à Internet commercialisant des offres ADSL se verront imposer une « obligation de délivrer au consommateur, avant souscription, une information personnalisée sur le débit maximal de sa ligne ». Si l’exécutif ne se fait guère précis sur cette « information personnalisée », La Tribune affirme que « les opérateurs seront tenus de communiquer sur les "débits IP", le débit réel d'une ligne, mesuré entre le central téléphonique et l'abonné, et de cesser de mettre en avant le "débit ATM", qui est mesuré sur le réseau, directement sur le "DSLAM" ». Cette information devrait être donnée sous la forme d'une fourchette, de type « de 2 à 8 Mbits/s », selon l'UFC-Que Choisir.

 

Ce n’est pas tout : les FAI devront informer de la même manière leur futur client sur « l’inclusion ou non de la télévision dans le périmètre du service assuré », autrement dit s'il pourra recevoir de la télévision sur IP. À noter qu'ils devront d’autre part mettre à disposition un « espace pédagogique relatif aux pratiques de gestion du trafic » via leurs sites Internet. Concrètement, cet espace pourrait servir à informer les consommateurs d'éventuelles restrictions d'usage ou de bridages mis en place par le FAI.

 

bercy

 

Fleur Pellerin et Benoît Hamon poursuivent en affirmant que le texte a déjà obtenu un avis favorable du Conseil national de la consommation. Même si l’ARCEP est également consultée depuis le 23 septembre, les deux ministres l’assurent : « La signature de l’arrêté interviendra donc très rapidement ». Si certains se demanderont pourquoi l’exécutif a choisi d’attendre le 1er juillet prochain pour faire entrer en vigueur ces dispositions, Bercy explique qu’il laisse un certain délai de mise en œuvre aux entreprises concernées.

 

Le projet a quoi qu’il en soit séduit l’UFC-Que Choisir, qui considère qu’avec ce texte, « tout le monde devrait y gagner ». Selon l’association de consommateurs, ces derniers « bénéficieront d’une information plus précise. Quant aux opérateurs, ils verront à coup sûr baisser le nombre de plaintes de clients déçus ».

Bercy met solennellement en garde les FAI / opérateurs

Le courrier de l'exécutif se termine sur un rappel à l'ordre à l’attention des FAI / opérateurs. « Les corps d’enquête de la DGCCRF seront spécialement vigilants quant au respect de ces nouvelles règles » préviennent tout d’abord les deux ministres. Alors que la guerre des débits reprend de plus belle avec l'arrivée de la 4G, du VDSL2 et de l'évolution de la fibre, Bercy affirme ensuite qu’il a été demandé « à la DGCCRF et à la DGCIS, en lien avec les services de l’ARCEP, de poursuivre les travaux sur l’extension de cet encadrement juridique aux autres technologies fixes et mobiles ». En clair, s'ils ne rentrent pas dans le rang d’eux-mêmes d'une manière plus générale, le bâton remplacera la carotte puisque de nouvelles règles pourraient être envisagées.

 

Le gouvernement met également en garde : ces sociétés risquent de s’exposer à davantage de poursuites suite à l’introduction prochaine de l’action de groupe. Ce dispositif « permettra, outre la sanction au titre des pratiques commerciales trompeuses, la réparation du préjudice patrimonial subi par les consommateurs victimes de cette pratique » prédisent Fleur Pellerin et Benoît Hamon.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une information personnalisée sur les débits, avant souscription, dès le 1er juillet 2014

Bercy met solennellement en garde les FAI / opérateurs

Fermer

Commentaires (54)


C’est sûr que c’est la grande urgence du moment …




Bercy veut encadrer les publicités sur l’internet haut débit





Le bas des Bi, Wouaw !!!! <img data-src=" />


Voilà une bonne nouvelle. On saura réellement ce que peut apporter un changement de FAI qui nous proposent toujours des chiffres mirifique.



On saura si le changement en vaut la chandelle.




« les opérateurs seront tenus de communiquer sur les “débits IP”, le débit réel d’une ligne, mesuré entre le central téléphonique et l’abonné, et de cesser de mettre en avant le “débit ATM”, qui est mesuré sur le réseau, directement sur le “DSLAM” ». Cette information devrait être donnée sous la forme d’une fourchette, de type « de 2 à 8 Mbits/s », selon l’UFC-Que Choisir.



Les clients auront peut être enfin moins de surprises.









indyiv a écrit :



C’est sûr que c’est la grande urgence du moment …





Pas pour toi mais il y a des clients intéressés.

L’idéal serait même d’avoir des forfaits adaptés au débit réel chez l’abonné.









indyiv a écrit :



C’est sûr que c’est la grande urgence du moment …





Pendant ce temps là, chez les Hollande…..





L’Internet

<img data-src=" />








Winderly a écrit :



Pas pour toi mais il y a des clients intéressés.

L’idéal serait même d’avoir des forfaits adaptés au débit réel chez l’abonné.







Oui, enfin … Faut pas trop aller dans le sens d’SFR/Bouygues sur la consommation de bande passante quand même !!!



Si les prix diminuent pour les petits débits, il va augmenter pour les gros débits et cela risque par extension de pousser la facturation à la consommation. Le système actuel n’est pas parfait, mais au moins il respecte (normalement) la neutralité des flux.



D’autant plus que ce n’est pas parce que j’ai la fibre que j’ai besoin de mes 1 GB/s, donc il faudrait aussi sortir des offres fibres 205, ce qui serait un peu contre-productif.









Winderly a écrit :



Les clients auront peut être enfin moins de surprises.





Pas pour toi mais il y a des clients intéressés.

L’idéal serait même d’avoir des forfaits adaptés au débit réel chez l’abonné.







Je vois déjà 30€ le 4 mb et 40 à 45 pour celui qui a 20mb, voila comment ça va se passer. Le prix ne va pas diminuer, mais plutôt augmenter pour tout le monde.









Winderly a écrit :



Pas pour toi mais il y a des clients intéressés.

L’idéal serait même d’avoir des forfaits adaptés au débit réel chez l’abonné.







s’ils voulaient REELEMENT reformer la publicité; ils devraient commencer a rendre illégales plein de pratiques autorisées et pourtant trompeuses (comme interviewver des experts qui n’existent pas; filmer une experience trompeusement maquillée etc.)



là c’est juste une pseudo regulation pour faire croire au client lambda que le gouvernement fait quelque chose sur un secteur extremement reduit (un peu comme les fameux forfaits RSA) …



ainsi les politiques pensent se mettre les electeurs dans la poche tout en ne se fachant pas avec les publicitaires …



Pendant ce temps la voyance est toujours légale (tant qu’on déclare)…


ah coool, ils vont règlementer les publicités sur l’illimité limité en téléphonie mobile ?

ah non ?



bah <img data-src=" />








indyiv a écrit :



C’est sûr que c’est la grande urgence du moment …





Ce n’est pas comme si les ministères étaient mono-tâches. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ce n’est pas comme si les ministères étaient mono-tâches. <img data-src=" />







j’ai bien expliqué 3 messages plus haut que c’est le genre de projet de loi aussi “poudre aux yeux” que le fameux formidable “forfait RSA” en son temps …









metaphore54 a écrit :



Je vois déjà 30€ le 4 mb et 40 à 45 pour celui qui a 20mb, voila comment ça va se passer. Le prix ne va pas diminuer, mais plutôt augmenter pour tout le monde.





malheureusement pressentiment partagé <img data-src=" />









gab69110 a écrit :



Pendant ce temps la voyance est toujours légale (tant qu’on déclare)…





Dans le milieu on appelle ca des “analystes”. Gartner et cie.









FunnyD a écrit :



Ce n’est pas comme si les ministères étaient mono-tâches. <img data-src=" />





C’est à se demander quand-même.<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ce n’est pas comme si les ministères étaient mono-tâches. <img data-src=" />





Ouais, des grosses tâches il y en a plein les ministères

Plein de tâches pour une efficacité accrue



Le débit de la fin? vraiment? <img data-src=" />








indyiv a écrit :



s’ils voulaient REELEMENT reformer la publicité; ils devraient commencer a rendre illégales plein de pratiques autorisées et pourtant trompeuses (comme interviewver des experts qui n’existent pas; filmer une experience trompeusement maquillée etc.)







  • l’infini

    Mais on se fait régulièrement “démontrer” (ici même dans les commentaires pci) que ce qu’on croit être trompeur ne l’est pas.

    Que celui qui s’est jamais fait tromper lève la main.









gab69110 a écrit :



Pendant ce temps la voyance est toujours légale (tant qu’on déclare)…





Quand je serais président, j’interdirais la voyance à titre lucratif <img data-src=" />





indyiv a écrit :



j’ai bien expliqué 3 messages plus haut que c’est le genre de projet de loi aussi “poudre aux yeux” que le fameux formidable “forfait RSA” en son temps …





<img data-src=" /> Je n’avais pas vu et j’approuve ton message <img data-src=" />



Ricard a écrit :



C’est à se demander quand-même.<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ouais, des grosses tâches il y en a plein les ministères

Plein de tâches pour une efficacité accrue





Rhôôô les vilains trolls <img data-src=" />, plus sérieusement, je pense que certains fonctionnaires haut placés doivent devenir dingues quand ils voient le niveau de leurs ministres









Winderly a écrit :





  • l’infini

    Mais on se fait régulièrement “démontrer” (ici même dans les commentaires pci) que ce qu’on croit être trompeur ne l’est pas.

    Que celui qui s’est jamais fait tromper lève la main.





    On peut tromper une fois mille personnes

    On peut tromper mille fois une personne

    mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes.



    “Prenez un chewing gum Emile”



Je pense également que derrière cela, il y a une volonté de pousser les FAI vers la fibre.

C’est plus dur pour un vendeur de vendre du 1Mb/s que du jusqu’à 20Mb/s. Avec la fibre, ils pourront réellement annoncer des débits intéressants quelle que soit la longueur de la ligne.



Je vois un effet psychologique pousser les clients à grogner et en cascade les FAI à offrir des vrais hauts débits.








FunnyD a écrit :



Rhôôô les vilains trolls <img data-src=" />, plus sérieusement, je pense que certains fonctionnaires haut placés doivent devenir dingues quand ils voient le niveau de leurs ministres





Les politiciens, c’est comme les spermatozïdes. Sur un million, il n’y en a qu’un de bon, les autres ne servent à rien.<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



On peut tromper une fois mille personnes

On peut tromper mille fois une personne

mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes.



“Prenez un chewing gum Emile”







=&gt; faux!!! il ne parvient jamais à finir sa tirade! <img data-src=" />









Winderly a écrit :





  • l’infini





    Chuck Norris a déjà compté jusqu’à l’infini. Deux fois.<img data-src=" />



<img data-src=" /> comment je vais jouer et bien rire après moi quand un FAI me propose internet/téléphone/TV full HD sur mon ReAdsl 512k <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Que celui qui s’est jamais fait tromper lève la main.





Que celui qui n’a jamais bu me jete la première bière.<img data-src=" />









indyiv a écrit :



C’est sûr que c’est la grande urgence du moment …







vu le nombre qu’ils sont et ce qu’ils nous coûtent, ils peuvent bien faire plusieurs “chantier” à la fois non ?



Curieusement on n’entend rien sur le débit en 4G








NonMais a écrit :



=&gt; faux!!! il ne parvient jamais à finir sa tirade! <img data-src=" />





C’est plus facile de finir sa tirade à l’écrit <img data-src=" />



Ricard a écrit :



Les politiciens, c’est comme les spermatozïdes. Sur un million, il n’y en a qu’un de bon, les autres ne servent à rien.<img data-src=" />







Non, ce sont tous de bon ou de trés bons politiciens, aprés quand tu les vois passer du ministère des finances à l’intérieur puis à la santé et enfin aux affaires étrangères, alors que ce sont des domaines hautement spécialisés… Heureusement qu’il y a des fonctionnaires pour faire tourner la machine et donner la direction.









Ricard a écrit :



Les politiciens, c’est comme les spermatozïdes. Sur un million, il n’y en a qu’un de bon, les autres ne servent à rien.<img data-src=" />





<img data-src=" />















<img data-src=" /> <img data-src=" />





Ricard a écrit :



Que celui qui n’a jamais bu me jete la première bière.<img data-src=" />





Maaaaaaais, c’est pas juste.









FunnyD a écrit :



Non, ce sont tous de bon ou de trés bons politiciens, aprés quand tu les vois passer du ministère des finances à l’intérieur puis à la santé et enfin aux affaires étrangères, alors que ce sont des domaines hautement spécialisés… Heureusement qu’il y a des fonctionnaires pour faire tourner la machine et donner la direction.





Ben, c’est ce que je disais. Pas besoin des politiques pour faire tourner la boutique. Un peu comme le petits chefs, à part à foutre la merde, ils ne servent à rien.<img data-src=" />



Tant qu’ils y sont, une information sur la stabilité de la ligne (ping) serait aussi bienvenue.

Chez NC j’avais 3mo/s comme promis, mais 3023ms (mon record) de ping.








Ricard a écrit :



Ben, c’est ce que je disais. Pas besoin des politiques pour faire tourner la boutique. Un peu comme le petits chefs, à part à foutre la merde, ils ne servent à rien.<img data-src=" />





C’est sûr, une démocratie représentative c’est pas ce qu’il y a de mieux dans le principe et l’idéologie pure….

Mais une technocratie anarchisante, est-ce que ce serait mieux ?









NonMais a écrit :



=&gt; faux!!! il ne parvient jamais à finir sa tirade! <img data-src=" />





sans vouloir spoiler (le film aura quand même 20 ans l’année prochaine)

, tu n’as pas regardé le film jusqu’au bout ?







SGDA a écrit :



Curieusement on n’entend rien sur le débit en 4G





peut-être parce qu’il n’y a pas encore beaucoup d’abonnés







xxSeize a écrit :



Tant qu’ils y sont, une information sur la stabilité de la ligne (ping) serait aussi bienvenue.

Chez NC j’avais 3mo/s comme promis, mais 3023ms (mon record) de ping.





GG pour ce Haut Fait <img data-src=" />



Un peu quand même cher Ricard, relisez l’article 20 al 2de la Constitution : “[Le gouverbement] dispose de l’administration et de la force armée”. Heureusement car, bien que compétente au niveau opérationnelle, si l’administration définissait toute seule la stratégie de la France, nous serions dans une belle technocratie, plus efficace peut-être, mais en tout cas en rien démocratique. N’oubliez pas que vous avez les politiciens que vous avez élus, il n’y a pas de mystère.








Ricard a écrit :



Ben, c’est ce que je disais. Pas besoin des politiques pour faire tourner la boutique. Un peu comme le petits chefs, à part à foutre la merde, ils ne servent à rien.<img data-src=" />





Ils ne servent à rien, mais ils sont bons, joli paradoxe, non? <img data-src=" />



Winderly a écrit :



Maaaaaaais, c’est pas juste.





Pourquoi? Vu que tout le monde a déja bu, il risque pas d’en recevoir de la bière.<img data-src=" />











badakTheOne a écrit :



Un peu quand même cher Ricard, relisez l’article 20 al 2de la Constitution : “[Le gouverbement] dispose de l’administration et de la force armée”. Heureusement car, bien que compétente au niveau opérationnelle, si l’administration définissait toute seule la stratégie de la France, nous serions dans une belle technocratie, plus efficace peut-être, mais en tout cas en rien démocratique. N’oubliez pas que vous avez les politiciens que vous avez élus, il n’y a pas de mystère.





pour les députés et le président seulement (au niveau national) <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Rhôôô les vilains trolls <img data-src=" />, plus sérieusement, je pense que certains fonctionnaires haut placés doivent devenir dingues quand ils voient le niveau de leurs ministres





C’est pour cela que ces fonctionnaires sont rarement remplacés, et que les problèmes persistent : les mêmes politiques conduisent systématiquement aux mêmes impasses.



Mais que le bon peuple se rassure : panem et circenses sont à volonté depuis 40 ans.



Ils devraient réformer les pub pour la 4G avec le faux illimité, ou encore le super cloud orange, que personne ne peux utiliser car justement la 4G n’est disponible que dans les grandes villes / il faut avoir le portable qui va bien.



Pour l’adsl, c’est un peu pareil, beaucoup de gens sont persuadés (ou s’en foutent aussi) d’avoir du 28mega alors qu’en fait ils en ont que 10 voir 2.



Pour la fibre c’est différent, beaucoup de gens du moins dans les bled ou j’ai veçu, sont très bien au courant que c’est uniquement pour les grandes villes et qu’il ne l’aurons jamais.



C’est aussi surement pour ça que pas mal de personnes en milieu rural restent chez orange voir sfr.

Free étant souvent associé “aux villes”


Au sujet de la 4G







WereWindle a écrit :



peut-être parce qu’il n’y a pas encore beaucoup d’abonnés







Le problème est identique avec des promesses de débit à 150 Mbit/s …pour 3 ou 6 abonnés sur la borne









WereWindle a écrit :



sans vouloir spoiler (le film aura quand même 20 ans l’année prochaine)

, tu n’as pas regardé le film jusqu’au bout ?





Ha oui, quand il meurt il arrive à le dire? Peut-être <img data-src=" />









gab69110 a écrit :



Pendant ce temps la voyance est toujours légale (tant qu’on déclare)…







Drepanocytose a écrit :



Dans le milieu on appelle ça des “analystes”. Gartner et cie.





<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Ce n’est pas comme si les ministères étaient mono-tâches. <img data-src=" />





ils arrivent à faire des lois tout en checkant leurs comptes UBS sur leurs tél <img data-src=" />









indyiv a écrit :



C’est sûr que c’est la grande urgence du moment …







Même quand il y a le feu les gouvernements trouvent toujours le droit de légiférer sur tout et n’importe quoi.

Enfin pour une fois que c’est pertinent.



ca sera super ceux qui mettent sous pression à les Fournisseurs pour installer NRA en plusieurs <img data-src=" />



<img data-src=" />








xxSeize a écrit :



Tant qu’ils y sont, une information sur la stabilité de la ligne (ping) serait aussi bienvenue.

Chez NC j’avais 3mo/s comme promis, mais 3023ms (mon record) de ping.





<img data-src=" /> À ce niveau il vaut mieux pas vouloir jouer.









SGDA a écrit :



Au sujet de la 4G





Le problème est identique avec des promesses de débit à 150 Mbit/s …pour 3 ou 6 abonnés sur la borne





non parce qu’à 5 ou 6 ils ne saturent pas la bornes et ont effectivement un débit de dingue









Winderly a écrit :



<img data-src=" /> À ce niveau il vaut mieux pas vouloir jouer.







Je jouais pas/peu, sur skype ça coupait.

Mais ça va, j’ai changé de FAI (la fibre sortait déjà de mon appartement, mais je pensais que c’était celle de NC …) et now c’est le bonheur =)



C’est juste que quand le tech de NC (le 3ème) me sort “c’est votre quartier qui est pourri monsieur”, j’aurai aimé le savoir avant souscription. D’ailleurs, c’est à la limite du dol, vu que NC vante son ping dans ces publicités.



donc Free annonce du Edge ? <img data-src=" />








spidy a écrit :



ils arrivent à faire des lois tout en checkant leurs comptes UBS sur leurs tél <img data-src=" />





<img data-src=" /> Ils arrivent aussi à dormir et à voter en même temps.<img data-src=" />



tmtisfree a écrit :



C’est pour cela que ces fonctionnaires sont rarement remplacés, et que les problèmes persistent : les mêmes politiques conduisent systématiquement aux mêmes impasses.



Mais que le bon peuple se rassure : panem et circenses sont à volonté depuis 40 ans.





<img data-src=" /> Pourquoi parles tu de pain et de circoncision?









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Ils arrivent aussi à dormir et à voter en même temps.<img data-src=" />





communément appelé : taux de présence à l’assemblée nationale <img data-src=" />





FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Pourquoi parles tu de pain et de circoncision?





<img data-src=" />



Je me demande combien de fonctionnaires ont planché pour pondre une circulaire qui aboutira à des affiches énonçant “de 2 à 100Mb/s” (première partie en tout petit) au lieu de “jusqu’à 100Mb/s” (première partie en tout petit).



Et hop ! Une page de réglementation en plus, ça fait toujours plaisir. La France perd peut-être ses ouvriers mais ils n’auront qu’à devenir juristes, c’est un métier plein d’avenir !



Question subsidiaire : jusqu’à présent les FAI violaient sans vergogne la loi (publicité trompeuse) et récidivaient même après condamnation. Qu’est-ce qui va changer avec ce texte ? Rien du tout ? Oui ! On applaudit bien fort.








cycycool a écrit :



ca sera super ceux qui mettent sous pression à les Fournisseurs pour installer NRA en plusieurs <img data-src=" />



<img data-src=" />





?



Même avec 10 Gbits, ça n’empêchera pas le serveur mutualisé de ramer (merci OVH vous êtes pires que les pages perso de chez Free) ou un navigateur d’être à la ramasse tant le site web visité est blindé de javascripts.