Google vient de mettre en ligne la 30e mouture de Chrome, dans sa version stable. Plus de 50 failles ont été comblées et Google a distribué 27 000 dollars de récompenses. De plus, de nombreux bugs ont aussi été corrigés, mais une seule nouveauté est de la partie : la recherche par image d'un clic droit. Dans le même temps, le géant du web annonce également des nouveautés qui arriveront prochainement sur Chrome pour Android.
Mi-juillet, Google dévoilait Chrome 30 dans sa version « Dev » et il n'aura donc fallu que deux mois et demi pour qu'elle arrive sur le canal stable, et qu'elle soit donc proposée à tous les utilisateurs. Pour autant, cette mouture n'apporte pas de changement en profondeur, comme en attestent les notes de versions.
Chrome passe en version 30 avec... une seule nouveauté
En effet, il est question de plusieurs bugs corrigés, d'une amélioration des performances, sans plus de détails, et de nouvelles applications et API... là encore sans que l'on sache exactement de quoi il en retourne. De plus, cinquante failles de sécurité ont été bouchées et 27 000 dollars de récompenses ont été distribués à ceux qui les avaient découvertes.
Mais une seule nouveauté est de la partie : effectuer une « recherche par image » simplement via un clic droit sur une image d'une page web. Cela méritait-il vraiment de changer de branche et passer Chrome en version 30 ? Certains diront que non.
Comme toujours, pour télécharger Chrome c'est par ici que ça se passe, ou bien simplement en vous rendant dans les Paramètres puis dans À propos de Google Chrome.
Chrome pour Android va devenir encore plus facile à manipuler avec les doigts
Notez que Chrome pour Android aura également droit à une petite mise prochainement, mais avec plusieurs nouvelles fonctionnalités intéressantes cette fois-ci. En effet, des gestuelles ont été ajoutées afin de vous permettre de passer rapidement d'un onglet à un autre ou bien pour accéder rapidement au menu de l'application :
Commentaires (53)
#1
Mais une seule nouveauté est de la partie : effectuer une « recherche par image » simplement via un clic droit sur une image d’une page web. Cela méritait-il vraiment de changer de branche et passer Chrome en version 30 ? Certains diront que non.
" />
" />
" />
Oh yeah it does !
#2
Que ça mérite de changer de version ou non, ça importe vraiment peu.
#3
#4
Chrome “30” xD Ils sont vraiment ridicules chez Google, à jouer à qui à la plus grosse …
#5
Ils en profitent aussi pour lancer Google Web Designer.
#6
Meanwhile, in another galaxy….
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/iUsInn_bHIE
#7
Ils ont fait le choix de sortir une version toutes les x semaines. Et le changement de numéro est à chaque version, quelque soit le contenu… C’est un choix, rien de choquant.
Il l’appellerait Chrome 2013-10-02 personne ne trouverait à redire. Bref rien de bien intéressant.
#8
le recherche par image avec 1 clic je trouve ça top ;)
#9
#10
#11
ce navigateur est une vraie merde
" />
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Cela méritait-il vraiment de changer de branche et passer Chrome en version 30 ?
Qui imagine encore qu’il y a des versions avec Chrome ou Firefox ?
#18
#19
PCI qui troll sur un détail qui revient sans cesse en le faisant passer pour important.
Bref, article pitoyable
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Search Google for Image ? Merde, c’est le même addons que sous firefox depuis… depuis que j’ai arrêté de compter les versions
" />
#27
doublon
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Pour la recherche sur l’image ça se base sur quoi ? simplement le nom du fichier ou un peu plus genre palette couleurs etc ?
#34
Où peut-on trouver une bonne version portable ?
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Pour ceux qui ne sauraient pas, il existe une flopée d’addons sous Firefox qui permettent de faire des recherches d’images inversées.
Le plus complet est probablement celui-ci, qui permet de faire des recherches sur d’autres moteurs comme Tineye, IQDB, Saucenao, etc.
#46
#47
C’est fou de lire de tels commentaires…
Je fais “parti” desdits “professionnels” (et encore ça n’est pas mon rôle premier dans ma boite) et les MAJ de chrome, firefox, safari ne me pose aucun problème. Suffit que les “professionnels” du dimanche dans vos boites se mettent une bonne fois pour toute à développer en suivant les recommandations du W3C, qu’ils arrêtent de pondre du java/javascript pour tout et n’importe quoi, 10 stylesheet qui se chargeront au grès du user agent (navigateur). Bref, du grand n’importe quoi. S’ils en sont pas capable qu’ils aillent se former ou qu’ils laissent leurs places à d’autres. Il y a du monde au pôle emploi…
De nos jours, en entreprise on doit pouvoir se connecter d’un ordi sous windows, d’un autre sous OS X, linux, ou à distance iOS, Android, WP ou n’importe quel OS/navigateur à venir…
Alors oui c’est sûr celui qui a pondu un intranet avec les balises “IE” il a aujourd’hui tout à recommencer ou à forcer les employés à utiliser encore et toujours IE…
Après si vous travaillez genre à la poste ou dans un service public c’est sûr que c’est pas demain la veille que des gens compétents prennent le taureau par les cornes.
#48
#49
#50
Je finirai par te donner un exemple concret que j’ai déjà partagé plus tôt:
" />
Dans ma boite nous intégrons actuellement un logiciel qui ne supporte tout simplement que 2 versions de IE( 8 et 9: c’est la dernière version du logiciel et tu peux déjà oublié la 10 ) officiellement et aucun autre navigateur.
C’est pas moi qui ne veut pas de Chrome ou de FF. C’est simplement qu’IBM ne certifie pas ces navigateurs et n’assurera aucun support dessus.
Et des progiciels comme ça il y en a des tonnes.
SAP fait des tests sur les dernières version de Chrome/FF( et partage les limitations/remarques… )…mais ils sont finalement asser rares les éditeurs qui font ça…
Enfin, admettons que tous se mettent à certifier leurs logiciels tous les 2 mois en sortant des patchs par la suite quand il y a des incompatibilités:
Installer un patch ça prend du temps on mobilise une équipe, généralement, on paye un astreinte pour la MEP…
Encore une fois une entreprise dont le SI n’est qu’un outil pour le métier à d’autres choses à foutre que de dépenser des sous là dedans.
#51
J’pige pas ce débat inutile sur les numéros de version. Ce qui me choque plus moi c’est que ces dernières années, on privilégie la simplicité à la sécurité (enregistrement des mdp en clair dans le navigateur, dépendance des sites et des utilisateurs à des sites tiers genre Google ou fb via oauth par exemple). C’est dingue.
#52
#53