Chez Free, le passage au VDSL2 est automatique pour les clients éligibles

Chez Free, le passage au VDSL2 est automatique pour les clients éligibles

Encore faut-il que votre DSLAM soit compatible

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

01/10/2013 3 minutes
158

Chez Free, le passage au VDSL2 est automatique pour les clients éligibles

Comme prévu, le VDSL2 peut être déployé à partir d'aujourd'hui partout en France. Alors que chez Orange et chez SFR les clients doivent en faire la demande, Free nous confirme que ce changement est automatique pour ses clients éligibles, et que les premières migrations ont d'ores et déjà commencé cette nuit. A priori, il ne faut par contre pas s'attendre à avoir une liste des DSLAM compatibles.

Free 1 Gb/s

Chez Free, si vous êtes éligible, le passage au VDSL2 est automatique

Le lancement du VDSL2 varie beaucoup d'un opérateur à l'autre. En effet, si les clients d'Orange et de SFR doivent en faire la demande afin d'en profiter (gratuitement), les abonnés Bbox Sensation éligibles de Bouygues Telecom devront attendre fin janvier 2014 avant d'être basculés sur cette technologie, ce qui n'est par contre pas le cas des nouveaux clients.

 

Du côté de chez Free, c'est plus simple puisque le fournisseur d'accès à internet nous précise que « c'est automatique ». Les abonnés n'ont donc aucune manipulation ou demande particulière à effectuer : s'ils sont éligibles et que leur DSLAM est compatible VDSL2 alors ils en profitent directement.

Une liste fantôme des DSLAM compatibles VDSL2

Par contre, ce dernier point est souvent le plus problématique. En effet, hormis OVH, les FAI ne communiquent pas précisément sur ce sujet et Free ne déroge pas à la règle. Si une liste des DSLAM équipés en VDSL2 était bien disponible pour la phase de test en Dordogne et en Gironde, ce n'est désormais plus le cas. Alors que le communiqué de presse évoquait ce matin une « Liste des NRA éligibles sur free.fr » (encore disponible sur le cache de Google), la mention a disparu.

 

Quoi qu'il en soit, nos confrères de Freenews semblent avoir trouvé une méthode (pas forcément infaillible) pour savoir ce qu'il en est. Il faut vous rendre dans le menu de la Freebox Server, puis dans ADSL et DSLAM. Regardez alors l'information correspondant à BDCM : « a42a » indiquerait que le DSLAM serait compatible VDSL2, tandis que « a197 » signifierait que ce n'est pas encore le cas. Nous avons interrogé le FAI sur le sujet.

 

 

Quoi qu'il en soit, Free ajoute que le « déploiement progressif du VDSL2 à l'ensemble des NRA situés dans les zones dégroupées » est en cours, mais sans plus de précisions sur le calendrier. De son côté, le service presse du FAI ajoute simplement qu'il est question de « quelques mois ». Comme toujours, n'hésitez pas à nous signaler ce qu'il en est pour vous.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Chez Free, si vous êtes éligible, le passage au VDSL2 est automatique

Une liste fantôme des DSLAM compatibles VDSL2

Fermer

Commentaires (158)


Il me semble qu’à environ 2km du dslam je n’aurais pas de gain par rapport à l’ADSL traditionnel. Reste à voir avec la Fibre.


Moi j’ai a42a, donc pret pour le VDSL2.


506m du DSLAM en 410

mais version a197, après vérifications, tjs en ADSL2+…


En espérant qu’ils ne passent pas aussi en VSDL2 des clients non éligibles. ^^;


Ca fait un bon up ça dit donc non ? On va vraiment le sentir sur nos co ?

Perso je peux tv 1+ tv 2 canal + et jouer en meme temps, mais j’avoue que si je telecharge a coté ça dl pas beaucoup du coup, j’ai hate de voir si ça change^^


a197 sur ma freebox <img data-src=" />


Si seulement ça pouvait enlever la congestion du réseau le soir … Non parce que passer de 13 Mb à 0.7 Mb/s tout les soirs à 18h30 … Ça fait mal… <img data-src=" />


Autre méthode bien plus simple:



sur le site, onglet “ma freebox” =&gt; caractéristique de ma ligne =&gt; Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+



<img data-src=" />





Oui, ben alors moi avec ma ligne à 4500m du DSLAM, inutile de dire que je ne suis pas prêt d’en voir la couleur… <img data-src=" />








DyaKaze a écrit :



Autre méthode bien plus simple:



sur le site, onglet “ma freebox” =&gt; caractéristique de ma ligne =&gt; Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible [b]ADSL2+[/b]



<img data-src=" />







Reste à voir si c’est indiqué VDSL pour ceux qui sont éligibles. =)



Le 01/10/2013 à 10h 56







Charly32 a écrit :



Reste à voir si c’est indiqué VDSL pour ceux qui sont éligibles. =)





C’est le cas. <img data-src=" /> Mais je ne suis pas éligible <img data-src=" /> (ni même dégroupé <img data-src=" /> )



Par contre j’ai une question qui peut paraître conne mais depuis cette nuit mon débit à augmenté de manière assez étrange, étant habitué au 2Mo (256kbit/s) mon routeur m’a indiqué ce matin que je passais à 4Mo, j’ai fait le test et effetcivement je passe de 256kbit/s à 430 pourtant je suis à presque 5 km du NRA c’est normal?

Autre point maintenant degrouptest m’indique je suis éligible au 5Mo chez OVH et ovh me dit





Il y a 4898 mètres entre votre adresse et le NRA. La ligne est composée de 4898 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.6 mm.



Avec ces informations, nous avons estimé le débit théorique de votre ligne. En ADSL2+ la synchronisation théorique est de 6.51 Mbps en download et 1.021 Mbps en upload, en SDSL.bis EFM la synchronisation théorique est de 1.5 Mbps en download et 1.5 Mbps en upload et en VDSL2 votre adresse est trop éloignée du NRA .



Le débit réel dépend de l’atténuation réelle, qui elle même dépend de l’état de votre ligne, de son âge, de l’oxydation du cuivre et de la qualité des connexions.

Si votre ligne est de très bonne qualité le débit réel sera de 5.672 Mbps (6.51 Mbps ATM) , par contre si votre ligne est en très mauvais état, le débit réel ne sera plus que de 2.666 Mbps (3.06 Mbps ATM) en ADSL 2+ .

Statistiquement parlant, dans 50% des cas, le débit réel sera de 4.06 Mbps (4.66 Mbps ATM) .








DyaKaze a écrit :



Autre méthode bien plus simple:



sur le site, onglet “ma freebox” =&gt; caractéristique de ma ligne =&gt; Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+



<img data-src=" />







J’ai la même chose. Je suis a 600m, on verra ce soir <img data-src=" />



Free n’avait pas fait allusion de faire des DSLAM secondaire pour les utilisateurs loin du dslam. Je ne me rappel plu car c’est vieux, mais j’en suis sûr d’avoir lu une news qui parlait de (dslam intermédiaire ou quelque chose comme ça)








GoldenTribal a écrit :



C’est le cas. <img data-src=" /> Mais je ne suis pas éligible <img data-src=" /> (ni même dégroupé <img data-src=" /> )





OKay, merci pour l’info! <img data-src=" />

Par contre il ne faut pas oublier qu’avoir un DSLAM compatible ne suffit pas, il faut une ligne en distribution directe!







Seth-Erminatores a écrit :



Par contre j’ai une question qui peut paraître conne mais depuis cette nuit mon débit à augmenté de manière assez étrange, étant habitué au 2Mo (256kbit/s) mon routeur m’a indiqué ce matin que je passais à 4Mo, j’ai fait le test et effetcivement je passe de 256kbit/s à 430 pourtant je suis à presque 5 km du NRA c’est normal?

Autre point maintenant degrouptest m’indique je suis éligible au 5Mo chez OVH et ovh me dit







Non c’est pas normal, appelle le service client pour qu’ils te rebasculent sur le 256kbit/s <img data-src=" />









Seth-Erminatores a écrit :



Par contre j’ai une question qui peut paraître conne mais depuis cette nuit mon débit à augmenté de manière assez étrange, étant habitué au 2Mo (256kbit/s) mon routeur m’a indiqué ce matin que je passais à 4Mo, j’ai fait le test et effetcivement je passe de 256kbit/s à 430 pourtant je suis à presque 5 km du NRA c’est normal?

Autre point maintenant degrouptest m’indique je suis éligible au 5Mo chez OVH et ovh me dit







Il n’y a pas un soucis ? avoir du 256kbits/s fait normalement 32 ko/s pas 2 mo.









KOJIMAH a écrit :



J’ai la même chose. Je suis a 600m, on verra ce soir <img data-src=" />





Oui il serait bien d’avoir la confirmation d’une personne en VDSL2 sur le changement d’info dans l’interface.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Suis sur un a197








metaphore54 a écrit :



Il n’y a pas un soucis ? avoir du 256kbits/s fait normalement 32 ko/s pas 2 mo.





je me suis mal exprimé je voulais dire que normalement je téléchargeais à 256ko/s









Charly32 a écrit :



Non c’est pas normal, appelle le service client pour qu’ils te rebasculent sur le 256kbit/s <img data-src=" />





Je posais la qustion car c’était étonnant que ça se fasse le jour où ça passe en VDSL et que je suis chez Orange ^^









R4v3n a écrit :



Oui il serait bien d’avoir la confirmation d’une personne en VDSL2 sur le changement d’info dans l’interface.







je suis passé en VDSL2 depuis ce matin et j’ai toujours:

Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+



pour info a mon avis la a197 ou a42a ne veut absolument rien dire. Je suis en a197 et le site degrouptest m’indique une ligne compatible VDSL2…


Suis au taf je regarderai ce soir, mais j’ai tenté un reboot a distance de la FB

et je suis toujours en ADSL 2+

d’apres Ovh “Il y a 2767 mètres entre votre adresse et le NRA. La ligne est composée de 2767 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.4 mm, votre ligne n’est pas éligible au VDSL.”



Vais rester avec mes 11M/1M <img data-src=" />


Je regarde même pas, il n’y a pas de DSLAM dans mon village de 1500 habitants, il est dans un hameau d’accoté à plus de 2 km.


Bande de noobs, ça fait depuis juillet dernier que ces versions des firmwares sont mentionnées sur les forums de l’ADUF et de grenouille.








Biour a écrit :



Suis au taf je regarderai ce soir, mais j’ai tenté un reboot a distance de la FB

et je suis toujours en ADSL 2+



Avec 2.7km en 0.4mm tu n’as aucun chance de basculer un jour vers du VDSL.



Déjà au delà d’un km, c’est mal barré…



Alors récapitulons. Cette possibilité est donnée uniquement aux abonnés proche de la DSLam et qui ont donc déjà les débits les plus rapides, la fibre est réservée aux centre villes denses qui sont proches de leur dslam et ont déjà les débits les plus rapides.



Au final si tu habite dans une banlieue ou en milieu rural et en plus tu es loin de la centrale, tu resteras à jamais à des débits de fin des années 2000 pendant que les autres continueront à croître








Lebaronrouge77 a écrit :



Au final si tu habite dans une banlieue ou en milieu rural et en plus tu es loin de la centrale, tu resteras à jamais à des débits de fin des années 2000 pendant que les autres continueront à croître





Ou alors tu fédère quelques voisins, et tu montes un dossier circonstancié pour prouver au maire que l’investissement dans une boucle locale fibre est un investissement pertinent.



Certaines communes rurales ont déjà fait ce choix et sont déjà fibrées.





A contrario, râler dans les comms de PCI sans autre forme d’action a peu de chance de faire avancer le schmilblick.









Lebaronrouge77 a écrit :



Alors récapitulons. Cette possibilité est donnée uniquement aux abonnés proche de la DSLam et qui ont donc déjà les débits les plus rapides, la fibre est réservée aux centre villes denses qui sont proches de leur dslam et ont déjà les débits les plus rapides.



Au final si tu habite dans une banlieue ou en milieu rural et en plus tu es loin de la centrale, tu resteras à jamais à des débits de fin des années 2000 pendant que les autres continueront à croître







Bien résume

D’où l intérêt d acheter ou louer un bien près de la fibre ou du vdsl, sinon tu as raté ta vie ^^



Question, si le debit en VDSL quadruple par rapport a l’ADSL2+ est-ce que c’est valable quelque soit la distance?



Je suis a 3500m avec 650Ko/s, vais-je avoir un gain significatif aussi?


Petite question pour ceux qui ont déjà bénéficié du passage au VDSL2 : comment l’avez-vous su ? Vous pouvez le voir quelque part? (sur le site de Free? Sur la Freebox?)



Merci!








Pop Pop a écrit :



Question, si le debit en VDSL quadruple par rapport a l’ADSL2+ est-ce que c’est valable quelque soit la distance?



Je suis a 3500m avec 650Ko/s, vais-je avoir un gain significatif aussi?







Non d’après cette news PCI.





Toujours selon Klaba, le VDSL2 n’a vraiment d’intérêt que pour les foyers situés à moins de 1,5 km du NRA. Au-delà de 2.5 km, le VDSL2 est moins intéressant que l’ADSL2+ et il « ne fonctionne pas au-delà de 3.0 km. D’où l’importance d’une configuration qui sait supporter du ADSL2+ et VDSL2 en même temps et au choix. »





Source



Reboot de ma freebox:



Débit IP Descendant (Max): 125Mo/s

Débit IP montant (Max): 25Mo/s



merci free <img data-src=" />



Edit : trompé de news <img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



Non d’après cette news PCI.







Source





Ha merde!! merci pour l’info









Lnely a écrit :



Ca fait un bon up ça dit donc non ? On va vraiment le sentir sur nos co ?

Perso je peux tv 1+ tv 2 canal + et jouer en meme temps, mais j’avoue que si je telecharge a coté ça dl pas beaucoup du coup, j’ai hate de voir si ça change^^







Tu auras le débit mais pas le ping <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Non d’après cette news PCI.







Source





Et encore, en pratique, au delà de 800 mètres la différence est insignifiante.









TBirdTheYuri a écrit :



Et encore, en pratique, au delà de 800 mètres la différence est insignifiante.







Alors je suis doublement pas concernés déjà que je suis chez alice et second je suis beaucoup trop loin. Donc je n’ai pas de regret.



J’habite a un tout petit peu plus qu’1 km du DSLAM. J’ai redémarré ma box il y a 3h, elle m’indique toujours de l’adsl2+









brazomyna a écrit :



Ou alors tu fédère quelques voisins, et tu montes un dossier circonstancié pour prouver au maire que l’investissement dans une boucle locale fibre est un investissement pertinent.



Certaines communes rurales ont déjà fait ce choix et sont déjà fibrées.





A contrario, râler dans les comms de PCI sans autre forme d’action a peu de chance de faire avancer le schmilblick.





+1

Perso, je considère aussi qu’habiter à la campagne (ou en banlieue), c’est aussi faire le choix des services disponibles (ou plutôt indisponible).

Si tu habite en plein milieu de la Creuse, tu ne vas pas te plaindre qu’il te faut 2h de trajet pour faire des courses.









brazomyna a écrit :



Ou alors tu fédère quelques voisins, et tu montes un dossier circonstancié pour prouver au maire que l’investissement dans une boucle locale fibre est un investissement pertinent.



Certaines communes rurales ont déjà fait ce choix et sont déjà fibrées.





A contrario, râler dans les comms de PCI sans autre forme d’action a peu de chance de faire avancer le schmilblick.





Je fais juste un constat…. mais pourquoi être aussi rageux !! <img data-src=" />









Mig6r a écrit :



Tu auras le débit mais pas le ping <img data-src=" />





si ça me permet de dl plus vite etc dans tous les cas sbien alors









Lebaronrouge77 a écrit :



Je fais juste un constat…. mais pourquoi être aussi rageux !! <img data-src=" />





Mais moi aussi je ne fais qu’un constat.









Kurty a écrit :



Petite question pour ceux qui ont déjà bénéficié du passage au VDSL2 : comment l’avez-vous su ? Vous pouvez le voir quelque part?





Sur http://mafreebox.freebox.fr



Un exemple sur grenouille










brazomyna a écrit :



Dans ce cas moi aussi je ne fais qu’un constat.





Mais tu oublies la question d’une telle rage.

On ne peut pas s’exprimer ici en espérant une réponse calme ?!



Car moi ce n’est pas mon cas, je n’ai pas de problème de débit, je suis en zone 4G etc… Je fais réellement un constat sur le fait que les opérateurs semblent investir que sur les mêmes, même si cela correspond qu’à une petite frange de la population.



Je fais parti de cette petite frange, mais ça ne m’empêche pas de constater cela









_nico13 a écrit :



Sur http://mafreebox.freebox.fr



Un exemple sur grenouille







Merci beaucoup ! <img data-src=" />









keskia a écrit :



Reboot de ma freebox:



Débit IP Descendant (Max): 125Mo/s

Débit IP montant (Max): 25Mo/s



merci free <img data-src=" />



Edit : trompé de news <img data-src=" />







Tu as la fibre je suppose?









keskia a écrit :



Reboot de ma freebox:



Débit IP Descendant (Max): 125Mo/s

Débit IP montant (Max): 25Mo/s



merci free <img data-src=" />



Edit : trompé de news <img data-src=" />





OMFG <img data-src=" />

HF <img data-src=" />









Lebaronrouge77 a écrit :



Mais tu oublies la question d’une telle rage.

On ne peut pas s’exprimer ici en espérant une réponse calme ?!





Ma réponse est calme. Et la question a déjà été abordée et ressassée des milliers de fois sur PCI.



Chaque zone géographique a ses spécificités, ses avantages et ses inconvénients. Quand on n’est pas satisfait, on a le choix entre essayer de faire bouger les choses ou déménager pour un endroit qui nous satisfait plus par rapport à nos attentes.



Encore dit hier soir: un foyer qui déménage aura vite fait d’orienter le choix de son nouveau logement en fonction de la présence (ou non) d’écoles à proximité, d’un arrêt de bus, de commerces, d’une poste/médecin/pharmacie, etc…

C’est la même chose pour l’accès au net: un tour de degrouptest permet en deux minutes d’avoir une réponse quand aux possibilités de raccordement d’un logement.



Il ne viendrait à l’idée de personne de râler parce que Leclerc a décidé bon de ne pas implanter un magasin dans le village où on habite. Même chose pour le déploiement de la fibre, à la différence près que la fibre, on a 100% de chance qu’elle finisse par arriver un jour ou l’autre (cf. ARCEP), pas le Leclerc.



Pour ma part, l’effet d’annonce du au VDSL2 me fout les glandes.

Je réside en région Bordelaise, je suis à 524m d’un NRA de Free et je bénéficie du VDSL2 depuis début Août. Jusque la tout va bien c’est même plutôt cool.

Sauf que depuis 3 semaines, c’est un calvaire, plusieurs déco physique souvent vers 01h00 ( la Freebox reboot seule) . Par contre les micro déconnexions c’est plusieurs par heures et c’est un truc de fou.

En faisant un ping -n 100 free.fr j’arrive à avoir 33% de paquet non reçu, 19% sur google.fr … [ test fait avec 2 pc différents, (3 OS différents W7,W8,Debian) autant en wifi qu’en Eth, même mon smartphone Android en wifi chie dans la colle alors qu’en H+ c’est nickel ]

Franchement il est bien pourri leurs VDSL2, comme je suis éligible aux offres OVH VDSL2 et câble Numéricâble, je me tâte à partir, plein le cul du VDSL2 qui bien que plus puissant est largement moins fiable que l’ADSL2+ que j’avais avant. Le problème est que je n’ai pas eu le choix, Free m’a imposé une “super connexion” qui fonctionne mal.








PPCED a écrit :



Le problème est que je n’ai pas eu le choix, Free m’a imposé une “super connexion” qui fonctionne mal.





Tu as vérifié que tu ne pouvais pas forcer une synchro en ADSL2+ seulement au niveau du paramétrage de ton boitier freebox server ?

Il me semble (mais à vérifier) qu’il y avait ce genre de chose de dispo.










Lebaronrouge77 a écrit :



Je fais juste un constat…. mais pourquoi être aussi rageux !! <img data-src=" />





Ce qu’il veut te dire, c’est que si tu fais un rapport circonstancié à ton maire et si tous tes coadministrés sont OK pour une hausse des impots locaux, alors ta commune pourra déployer la fibre à ses propres frais.

Et dans ce cas (et encore pas dans tous les cas), Free daignera peut être t’apporter le bonheur au pied de ta porte… <img data-src=" />









Seth-Erminatores a écrit :



depuis cette nuit mon débit à augmenté de manière assez étrange, étant habitué au 2Mo (256kbit/s) mon routeur m’a indiqué ce matin que je passais à 4Mo, j’ai fait le test et effetcivement je passe de 256kbit/s à 430 pourtant je suis à presque 5 km du NRA c’est normal?







Attention aux notations. Tu as sans doute voulu dire (vu la longueur de ta ligne) que tu étais à 2Mbit/s, soit 250ko/s (un octet c’est 8 bits). C’est donc un débit normal, tu dois avoir normalement entre 2 et 4Mbits/s à cette distance. Ils ont peut-être corrigé un problème sur ta ligne qui te permet de te synchroniser maintenant à 4MBit/s (en pratique si tu télécharges à 430 c’est un peu moins). Vu la distance, tu peux pas espérer mieux en adsl. La page wikipédia me dit qu’à 5km c’est 4.3Mbit/s en ADSL2+.














brazomyna a écrit :



Tu as vérifié que tu ne pouvais pas forcer une synchro en ADSL2+ seulement au niveau du paramétrage de ton boitier freebox server ?

Il me semble (mais à vérifier) qu’il y avait ce genre de chose de dispo.





Non tout ce fait au niveau du NRA et puis maintenant avec le fameux “Freebox OS” c’est pire que tout, t’a encore moins la main. On se croirai presque chez Apple.









PPCED a écrit :



Pour ma part, l’effet d’annonce du au VDSL2 me fout les glandes.

Je réside en région Bordelaise, je suis à 524m d’un NRA de Free et je bénéficie du VDSL2 depuis début Août. Jusque la tout va bien c’est même plutôt cool.

Sauf que depuis 3 semaines, c’est un calvaire, plusieurs déco physique souvent vers 01h00 ( la Freebox reboot seule) . Par contre les micro déconnexions c’est plusieurs par heures et c’est un truc de fou.

En faisant un ping -n 100 free.fr j’arrive à avoir 33% de paquet non reçu, 19% sur google.fr … [ test fait avec 2 pc différents, (3 OS différents W7,W8,Debian) autant en wifi qu’en Eth, même mon smartphone Android en wifi chie dans la colle alors qu’en H+ c’est nickel ]

Franchement il est bien pourri leurs VDSL2, comme je suis éligible aux offres OVH VDSL2 et câble Numéricâble, je me tâte à partir, plein le cul du VDSL2 qui bien que plus puissant est largement moins fiable que l’ADSL2+ que j’avais avant. Le problème est que je n’ai pas eu le choix, Free m’a imposé une “super connexion” qui fonctionne mal.



et t’as essayé de résoudre le pb (reset usine, appel du SC), ou tu te limites à te plaindre?









brazomyna a écrit :



Ma réponse est calme. Et la question a déjà été abordée et ressassée des milliers de fois sur PCI.



Chaque zone géographique a ses spécificités, ses avantages et ses inconvénients. Quand on n’est pas satisfait, on a le choix entre essayer de faire bouger les choses ou déménager pour un endroit qui nous satisfait plus par rapport à nos attentes.



Encore dit hier soir: un foyer qui déménage aura vite fait d’orienter le choix de son nouveau logement en fonction de la présence (ou non) d’écoles à proximité, d’un arrêt de bus, de commerces, d’une poste/médecin/pharmacie, etc…

C’est la même chose pour l’accès au net: un tour de degrouptest permet en deux minutes d’avoir une réponse quand aux possibilités de raccordement d’un logement.



Il ne viendrait à l’idée de personne de râler parce que Leclerc a décidé bon de ne pas implanter un magasin dans le village où on habite. Même chose pour le déploiement de la fibre, à la différence près que la fibre, on a 100% de chance qu’elle finisse par arriver un jour ou l’autre (cf. ARCEP), pas le Leclerc.





Mais là il faut tout de même voir que le VDSL2 n’est pas dépendant de l’investissement dans un nouveau réseau mais c’est une possibilité offert sur de l’existant mais a encore cette pénalité de la distance.

Un gars de chez SFR était passé chez moi dernièrement, pas pure naïveté (bon je connaissais la réponse) et je lui avait demandé pourquoi on ne pouvait pas prétendre à un débit max ? Il me répond que c’est la distance avec la centrale légèrement trop loin. Donc je lui demande pourquoi ils n’en construisent pas d’autre pour limiter ces écarts de distances… pas de réponse.



C’est clair que les gens qui se sentent lésé question débit peuvent faire une demande envers la mairie. Mais ça serait caché la responsabilité des FAI là dedans.

Que les débits soient faibles à cause de la distance…. ok c’est physique mais dans ce cas, pourquoi faire payer le même prix ceux qui ne peuvent prétendre qu’à 1 mbps et ceux pouvant aller à 20 mbps ?! Si j’ai compris en Angleterre c’est le débit à l’arrivé qui conditionne le prix.

Et donc étant donné qu’on paye le même prix je trouve que c’est au FAI de faire tout son possible pour que le service soit identique quelque soit sa situation géographique.

Or on remarque que dans leur politique on a une distorsion perpetuelle entre les biens lotis et les moins bien… a prix égal.



Et donc oui, ça me perturbe









Lebaronrouge77 a écrit :



Mais là il faut tout de même voir que le VDSL2 n’est pas dépendant de l’investissement dans un nouveau réseau mais c’est une possibilité offert sur de l’existant mais a encore cette pénalité de la distance.

Un gars de chez SFR était passé chez moi dernièrement, pas pure naïveté (bon je connaissais la réponse) et je lui avait demandé pourquoi on ne pouvait pas prétendre à un débit max ? Il me répond que c’est la distance avec la centrale légèrement trop loin. Donc je lui demande pourquoi ils n’en construisent pas d’autre pour limiter ces écarts de distances… pas de réponse.



C’est clair que les gens qui se sentent lésé question débit peuvent faire une demande envers la mairie. Mais ça serait caché la responsabilité des FAI là dedans.

Que les débits soient faibles à cause de la distance…. ok c’est physique mais dans ce cas, pourquoi faire payer le même prix ceux qui ne peuvent prétendre qu’à 1 mbps et ceux pouvant aller à 20 mbps ?! Si j’ai compris en Angleterre c’est le débit à l’arrivé qui conditionne le prix.

Et donc étant donné qu’on paye le même prix je trouve que c’est au FAI de faire tout son possible pour que le service soit identique quelque soit sa situation géographique.

Or on remarque que dans leur politique on a une distorsion perpetuelle entre les biens lotis et les moins bien… a prix égal.



Et donc oui, ça me perturbe







D’accord avec toi sauf qu’en rentrant dans le jeu que tu proposes, yaura tjrs des gens pour dire “hey lui il en a encore plus que moi” juste pour une petite difference de debit, jsais pas comment ils fnt en uk, c’est une bonne chose, mais les français vont tjrs chipoter pour le moindre truc



Devrait y avoir des constructions avec un minimum de distance on va dire, ensuite ne pas prendre en compte les differences qui s’en suivent, mais au moins faire qq construction pour proposer la même chose a tout le monde j’suis d’accord









Patch a écrit :



et t’as essayé de résoudre le pb (reset usine, appel du SC), ou tu te limites à te plaindre?





D’après toi andouille?

Je m’amuse à faire des test de connectivité … mais pas à faire un reset au préalable. Faudrait pas trop prendre les gens pour des ânes non plus.









PPCED a écrit :



D’après toi andouille?

Je m’amuse à faire des test de connectivité … mais pas à faire un reset au préalable. Faudrait pas trop prendre les gens pour des ânes non plus.









rien ne t’empeches d’être un brin plus aimable non? Si tu ne précises pas que tu as contacté le ST et fais quelques tests, on va pas le deviner non plus….



Pour moi c’est mort 600m de ligne en 0.4 et 50m en 0.5 <img data-src=" /> du coup pas éligible vdsl2








Lebaronrouge77 a écrit :



Que les débits soient faibles à cause de la distance…. ok c’est physique mais dans ce cas, pourquoi faire payer le même prix ceux qui ne peuvent prétendre qu’à 1 mbps et ceux pouvant aller à 20 mbps ?!







D’une le coût d’un abonnement ADSL ne comporte pas 5% de coûts liés à la consommation réelle de data. En matière d’accès résidentiel fixe, ce n’est pas parce que tu consommes moins (ou que tu peux moins consommer) de data que tu coûtes moins cher au FAI.



De deux, le FAI te vend une connexion jusqu’à 20 mbits/s en fonction de la qualité de ta ligne ; il n’a jamais promis autre chose que “le mieux qu’on pourra faire avec votre ligne”. Relis ton contrat, c’est en toutes lettres. Si tu veux une garantie de débit, prends une ligne pro avec un contract fait pour ça. Je te préviens, ça n’a rien à voir en terme de prix.





De trois, quand le FAI loue la ligne physique à Orange, il la paie le même prix quelle que soit sa longueur ou sa qualité (de l’ordre de 10€ HT / mois et par ligne).





Si j’ai compris en Angleterre c’est le débit à l’arrivé qui conditionne le prix.



C’est un montage marketing qui ne reflète en rien une quelconque adéquation avec les coûts réels.





Or on remarque que dans leur politique on a une distorsion perpetuelle entre les biens lotis et les moins bien… a prix égal.



Si le Leclerc le plus proche de chez moi est à 300m ; j’y vais à pied pour acheter un pack de bière, il me coûtera 5 euros.

Ton Leclerc est à 15km de chez toi ; tu y vas en voiture, ça te coûtera 5 euros + 12 euros de coût global et d’amortissement de ta voiture. Total: 17 euros pour le même pack de bière.



Doit-on relever le prix du pack de bière à 8.5 euros pour moi et te rembourser tes 12 euros de frais de déplacement ?




Toujours en ADSL2+ en a197 <img data-src=" />



Ligne de 300 mètres en distribution directe, mais va falloir attendre (car chez Free, mois = années) <img data-src=" />


Perso je suis en fibre !

Depuis ce matin ça déboule sévère ( 500200)

Fast & Furious

<img data-src=" />


Éligible VDSL2 et mon immeuble vient d’être fibré (réseau subventionné par la ville). Free a renseigné les conditions de passage à la fibre ?


a197, donc pour l’instant ça reste comme ça. <img data-src=" />

Et en définitive je ne me souviens plus de la distance exacte, mais je dois être à la limite niveau distance du DSLAM… donc bon, comme la majorité des gens je n’ai pas grand chose à attendre du déploiement de cette techno.

Mais bon, ça reste cool pour la minorité qui en profite.


Le VDSL2 est disponible pour toute les box ? v5, crystal, révolution…








brazomyna a écrit :



D’une le coût d’un abonnement ADSL ne comporte pas 5% de coûts liés à la consommation réelle de data. En matière d’accès résidentiel fixe, ce n’est pas parce que tu consommes moins (ou que tu peux moins consommer) de data que tu coûtes moins cher au FAI.



De deux, le FAI te vend une connexion jusqu’à 20 mbits/s en fonction de la qualité de ta ligne ; il n’a jamais promis autre chose que “le mieux qu’on pourra faire avec votre ligne”. Relis ton contrat, c’est en toutes lettres. Si tu veux une garantie de débit, prends une ligne pro avec un contract fait pour ça. Je te préviens, ça n’a rien à voir en terme de prix.





De trois, quand le FAI loue la ligne physique à Orange, il la paie le même prix quelle que soit sa longueur ou sa qualité (de l’ordre de 10€ HT / mois et par ligne).





J’ai oublié d’ajouter en 4 que si le prix de location d’une ligne à Orange est à 10€ HT, ça ne reflète pas les coûts réels.



Une ligne plus longue coûte plus cher à installer qu’une ligne courte, et elle coûte plus cher en entretien. Donc si on avait un prix de ligne différencié, ta ligne longue coûterait plus cher à la location qu’une ligne courte.



Dit autrement: si tu peux aujourd’hui bénéficier d’un abonnement à (admettons) 30€ par mois, c’est grâce aux millions de lignes courtes qui compensent le surcoût de ta ligne longue ; dans l’hypothèse d’un prix réellement calqué sur le coût réel de ta ligne, ton abonnement te serait facturé plus cher, et pas moins cher.









brolysan a écrit :



rien ne t’empeches d’être un brin plus aimable non? Si tu ne précises pas que tu as contacté le ST et fais quelques tests, on va pas le deviner non plus….







Désolé d’être un poil désagréable mais le pb des micro déconnexion chez Free depuis le passage au VDSL2 et loin d’être un cas isolé et ce n’est pas parce que Free lance son offre aujourd’hui que certains ne sont pas déjà affecté depuis plusieurs semaines. Y a qu’a regarder sur freenews.fr par exemple.

Perso mon débit VDSL2 après avoir était très bon tout le mois d’Aout et maintenant pire que celui en ADSL2+.



Punaise, c’est moi ou il y a de l’excitation méchante là où y’a pas la place, sur ce sujet, aujourd’hui ? <img data-src=" />



C’est plutôt bien qu’un simple update logiciel (plutôt qu’un upgrade matériel) soit nécessaire pour le déploiement de cette techno…



Chez mes parents, à moins de 700 m du NRA, ça devrait être pas trop mal, j’imagine surtout un joli gain en upload. Mon NAS va pitêtre déménager chez eux… <img data-src=" />



Moi je suis à 3,8 km sur une Freebox Tupperware alors pour ce qui est du VDSL hein, prrrrt <img data-src=" />








Aegis1383 a écrit :



C’est plutôt bien qu’un simple update logiciel (plutôt qu’un upgrade matériel) soit nécessaire pour le déploiement de cette techno…





Si sur les nRA récemment dégroupés (, on peut penser que le matériel est compatible ADSL + VDSL, il ne fait aucun doute que les cartes des anciens Dslams doivent être changées.

C’est pour cette raison que ça prend du temps et qu’il va y en avoir encore pour quelques mois.










Fab’z a écrit :



Le VDSL2 est disponible pour toute les box ? v5, crystal, révolution…





En gros, c’est seulement les dernières générations de box de chaque FAI qui intègrent un modem capable de faire du VDSL.



Dans le cas de Free, c’est donc la seule Freebox Révolution qui est éligible au VDSL.



V5 et 1600m de 410, je n’attends donc rien du VDSL.

En revanche, l’accord signé avec le syndic pour avoir la fibre dans l’immeuble me rend quelque peu impatient… <img data-src=" />








PPCED a écrit :



D’après toi andouille?

Je m’amuse à faire des test de connectivité … mais pas à faire un reset au préalable. Faudrait pas trop prendre les gens pour des ânes non plus.



hum.





brolysan a écrit :



rien ne t’empeches d’être un brin plus aimable non? Si tu ne précises pas que tu as contacté le ST et fais quelques tests, on va pas le deviner non plus….



merci. <img data-src=" />

surtout que des gens qui se plaignent mais qui n’agissent jamais, j’en ai vu passer un bon paquet…



Pour l’histoire de la numérotation de DSLAM ça fait des semaines que j’en parle avec d’autres sur UF, pour l’instant la méthode semble s’avérer exacte.



<img data-src=" />











PPCED a écrit :



Désolé d’être un poil désagréable mais le pb des micro déconnexion chez Free depuis le passage au VDSL2 et loin d’être un cas isolé et ce n’est pas parce que Free lance son offre aujourd’hui que certains ne sont pas déjà affecté depuis plusieurs semaines. Y a qu’a regarder sur freenews.fr par exemple.

Perso mon débit VDSL2 après avoir était très bon tout le mois d’Aout et maintenant pire que celui en ADSL2+.









alors, je dis bien alors, peut être qu’avec le lancement “officiel” du 01 octobre, certaines choses sont en cours depuis quelques semaines sur les Dslam et génèrent pas mal de dysfonctionnements. Donc, en espérant pour toi que ce cas va être résolu rapidement, rien de plus chiant effectivement que d’avoir des micro coupures.









Lebaronrouge77 a écrit :



…Que les débits soient faibles à cause de la distance…. ok c’est physique mais dans ce cas, pourquoi faire payer le même prix ceux qui ne peuvent prétendre qu’à 1 mbps et ceux pouvant aller à 20 mbps ?! Si j’ai compris en Angleterre c’est le débit à l’arrivé qui conditionne le prix.

Et donc étant donné qu’on paye le même prix je trouve que c’est au FAI de faire tout son possible pour que le service soit identique quelque soit sa situation géographique.

Or on remarque que dans leur politique on a une distorsion perpetuelle entre les biens lotis et les moins bien… a prix égal.





Et mes parents sont à 300mètres du NRA. Je trouve anormal qu’ils payent aussi cher que toi alors que l’opérateur à du tirer une longueur de câble bien plus faible, pour donc un coût de déploiement et d’entretien du réseau bien plus faible que toi.



Toi tu as un débit faible mais un réseau qui coûte une blinde à déployer et à entretenir. Mes parents ont du débit, mais un réseau très peu onéreux. Si on devait faire payer à chacun les coûts réels de ce qu’ils consomment et la difficulté d’accès au service, je ne suis pas sûr que tu t’en sortes gagnant.



mdr dans quelques mois voir une année ou deux



L’opérateur nous a précisé qu’il fallait un certain délai pour changer les cartes de ses DSALM puisqu’il y a 5 millions de ports à changer.



Question : Il faut obligatoirement une FBX Revolution pour en profiter ou ça marche aussi avec les Crystal ?








Miplou a écrit :



Question : Il faut obligatoirement une FBX Revolution pour en profiter ou ça marche aussi avec les Crystal ?





Seule la v6 est compatible.



La Crystal n’est qu’une v5 tupperwarisée.






a197 a la maison :/

Et la distance de 1610m selon ovh me dit que je suis pas prêt de voir ma ligne passer en vdsl :/²



Edit: par contre ce matin j ai rebooté ma freebox et j ai eu droit a une MAJ mais toujours en adsl2+








_nico13 a écrit :



Seule la v6 est compatible.



La Crystal n’est qu’une v5 tupperwarisée.





j’aime beaucoup la description <img data-src=" />



Mouai, 89€ la facturation pour passer de la V5 à la V6, + le renvoi de l’ancienne Freebox, +5€/mois… Je sens que je vais partir chez la concurence…








kwak-kwak a écrit :



Et mes parents sont à 300mètres du NRA. Je trouve anormal qu’ils payent aussi cher que toi alors que l’opérateur à du tirer une longueur de câble bien plus faible, pour donc un coût de déploiement et d’entretien du réseau bien plus faible que toi.



Toi tu as un débit faible mais un réseau qui coûte une blinde à déployer et à entretenir. Mes parents ont du débit, mais un réseau très peu onéreux. Si on devait faire payer à chacun les coûts réels de ce qu’ils consomment et la difficulté d’accès au service, je ne suis pas sûr que tu t’en sortes gagnant.





Encore une fois, moi je suis bien loti. J’ai un débit de 12000 kbps qui me suffisent et je ne parle pas en mon cas.

Et je suis désolé, non, les opérateurs cablent pas en fonction de la distance, ils font un réseau, un truc d’ensemble. Donc que tu sois à 300m ou à 1200 m ça sera le même prix pour l’opérateur vu qu’ils font un réseau et pas de simples cables radiaux. Et d’ailleurs par principe il y a moins de personne qui habite proche du NRA que loin du coup l’amortissement du cablage sera différent.



Mais voilà là ça ne vole pas haut, vous me parlez tout de même et c’est anecdotique cet exemple. Moi je parle d’exemple concret où on vend TV + Internet HD à des gens qui ne peuvent pas l’avoir… et la seule explication qu’on leur donne c’est “vous êtes trop loin !”



Et mon message n’est pas de critiquer le prix de la TV+Internet+téléphone mais plutôt de dire que que soit on fait en sorte qu’ils aient ce qu’ils payent (qu’importe la mention *en cas de débit suffisant), pour qu’on fasse des forfaits Internet + téléphone sans TV ou encore 3play sans HD etc.

On va me répondre que la TV, le téléphone ou l’Internet ce n’est qu’un débit pour l’opérateur…. Ben moi je soutiens que le prix d’Internet se doit d’être fait en fonction du débit terminal : Pour l’ADSL &gt;15 MBPS = 35 euros // 8-15 MBPS = 30 euros // 3-8 MBPS = 25 euros // &lt; 3 MBPS = 15 euros. (8 Mb c’est la limite pour de l’HD il me semble et 3 pour la TV) et évidemment, ceux qui sont proches peuvent choisir d’avoir un débit limité.

Dans la téléphonie c’est bien le cas non ? Entre un forfait 2G - 3G et 4G on paye en fonction du débit en plus d’un fair-use augmenté, pourquoi en serait-il différent de l’Internet. Il ne reviendrait pas à l’idée pour une personne vivant dans la campagne de payer un forfait 4G alors qu’il n’est pas couvert ? Or dans l’Internet c’est limite ce qu’on fait… on fait payer un forfait 4G à des gens qui ne peuvent recevoir que de la 2G (exagération inside)



Et donc pour en revenir au sujet voilà c’est bien la VDSL2 ça augmente le débit…. oui mais voilà ça ne concerne que 20% de la population et toujours les 20% mêmes. Le message derrière est pour moi de dire, ben pour les autres, il faudra attendre encore et toujours. Or les FAI ont les moyens de contenter les 80% restants, pas forcément par la hausse des débits, mais comme c’est fait dans d’autres pays par le fait de payer le débit effectif qu’on possède comme ça pas de jaloux et ainsi là oui, il serait légitime de de faire des pétitions pour avoir la POSSIBILITé d’avoir un bouquet plus riche.



De toute façon VDSL2 ou pas, ça continuera à ramer sur les sites populaires.

J’en ai soupé de free…



J’ai bien fait de cumulé avec la promo bbox fibre à 5€ pendant un an. Certes la box TV est complètement bug/inutilisable, mais j’ai droit à une vrai connexion internet et c’est bien là l’essentiel de ce que la plupart des gens demandent.



Y’a plus qu’a attendre un peu pour ce VDSL qui n’arrivera surement jamais au bout de 1500m de lignes, pour savoir si je résilie le contrat de Free ou pas…








brolysan a écrit :



Rien de plus chiant effectivement que d’avoir des micro coupures.





Je te l’accorde parce qu’en plus il est extrêmement difficile de prouver ça bonne fois au FAI. Lui ne regarde que les déco (ça l’arrange) et prend tout ces clients pour de grosses buses.

Parce que pour info, la synchro avec le DSLAM reste effective, c’est juste la perte de paquet qui monte en flèche.









Dyblast a écrit :





  • le renvoi de l’ancienne Freebox





    Heureusement, tu ne paies pas en plus, tu rends la v5 au livreur ou au relai Kiala.







    Dyblast a écrit :



    89€ la facturation pour passer de la V5 à la V6





    Ou tu attends la v7 l’année prochaine :P











brazomyna a écrit :



En gros, c’est seulement les dernières générations de box de chaque FAI qui intègrent un modem capable de faire du VDSL.



Dans le cas de Free, c’est donc la seule Freebox Révolution qui est éligible au VDSL.







ok merci :)



Question de noob : comment sais-t-on si l’on est en distribution directe?








karim.s a écrit :



Question de noob : comment sais-t-on si l’on est en distribution directe?





Sur DegroupTest dans les infos détaillées ;-)










Lebaronrouge77 a écrit :



Alors récapitulons. Cette possibilité est donnée uniquement aux abonnés proche de la DSLam et qui ont donc déjà les débits les plus rapides, la fibre est réservée aux centre villes denses qui sont proches de leur dslam et ont déjà les débits les plus rapides.



Au final si tu habite dans une banlieue ou en milieu rural et en plus tu es loin de la centrale, tu resteras à jamais à des débits de fin des années 2000 pendant que les autres continueront à croître







Oui ce sera long…



mais n’exagéront pas non plus. Maintenant que le 1Gb est passé, ils ne vont pas sortir du 10Gb alors que le marché grand public est bloqué à 1Gb en local. De mémoire 10Gb ça existe que dans une seule ville avec un opérateur unique dans un pays qui est passé à la fibre y’a plus de 10 ans. *tousse



Donc à l’avenir nos réseaux vont se dévelloper géographiquement et non plus en vitesse. Mais ce sera long oui… <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Ou alors tu fédère quelques voisins, et tu montes un dossier circonstancié pour prouver au maire que l’investissement dans une boucle locale fibre est un investissement pertinent.



Certaines communes rurales ont déjà fait ce choix et sont déjà fibrées.





A contrario, râler dans les comms de PCI sans autre forme d’action a peu de chance de faire avancer le schmilblick.





Bonjour,



Ce sujet m’intéresse, auriez-vous des exemples de citoyens s’étant regroupés pour faire pression sur leur mairie, mairie qui aurait répondu favorablement à leur demande ? J’ai fait quelques recherches sur le net de gens qui demandaient l’installation de DSLAM ou NRA, apparemment seul France Télécom a la possibilité d’en installer. Selon les dires de certains forumeurs, avant la privatisation, une pétition avec 300 personnes et un avis favorable du maire suffisaient.



Merci par avance.









_nico13 a écrit :



Sur DegroupTest dans les infos détaillées ;-)





Merci bcp ! <img data-src=" />

Maintenant je sais que je peux laisser tomber et rester avec ma V5 perrave…









_nico13 a écrit :



Sur DegroupTest dans les infos détaillées ;-)





Rien ne prouve que ces informations sont justes.



Pour ma part, sur OVH : Pas Eligible

Alors que sur Degrouptest : 486m de câble 4/10ème sur 486m



Qui croire?

OVH qui affirme que non. Ou Degrouptest qui, par une interprétation, laisse penser qu’un seul diamètre de câble est effectivement mis en place.



Lol entre ovh et degrouptest il y a une différence….

OVH me situe a 1610m du nra et degrouptest me situe a 3615m :/

Qui a raison?








zefling a écrit :



Je regarde même pas, il n’y a pas de DSLAM dans mon village de 1500 habitants, il est dans un hameau d’accoté à plus de 2 km.





Fais un pont wifi avec un voisin situé dans le hameau, ça vaut le faible investissement. <img data-src=" />









rheidizded a écrit :



OVH qui affirme que non. Ou Degrouptest qui, par une interprétation, laisse penser qu’un seul diamètre de câble est effectivement mis en place.





Les infos obtenues sur DegroupTest sont modifiées par rapport à hier. Sur grenouille, plusieurs freenautes éligibles hier ne le sont plus ce soir <img data-src=" />










perecastor a écrit :



Lol entre ovh et degrouptest il y a une différence….

OVH me situe a 1610m du nra et degrouptest me situe a 3615m :/

Qui a raison?





OVH te donne la carte avec le trajet entre chez toi et le NRA, y’a plus qu’à aller vérifier à pied (ou via street view mais bon) si le NRA est à la distance indiquée <img data-src=" />



Mon Dieu ça plane pas haut les questions et surtout les réponses sur le Chat Live de l’ARCEP, au lieu de répondre à des questions pertinentes, comme quid de l’avenir des NRA-MeD…



<img data-src=" />


20 fois les mêmes question, 20 fois les mêmes réponses, mais on ne sait toujours pas qu’est-ce qui sera prévu pour les abonnés à une distance suffisante mais passant par un SR… <img data-src=" />








R4v3n a écrit :



Oui il serait bien d’avoir la confirmation d’une personne en VDSL2 sur le changement d’info dans l’interface.







Je viens de m’apercevoir que je suuis passé en VDSL (DSLAM TER75) Paris 17.

Debit constatés ce jour : 35 en DL et 7 en UP !!!



Pas de changement sur mon interface je reste : votre ligne est raccordé à un DSLAM compaticle ADLS 2+



Vouili voilou<img data-src=" />









schizoid a écrit :



Je viens de m’apercevoir que je suuis passé en VDSL (DSLAM TER75) Paris 17.

Debit constatés ce jour : 35 en DL et 7 en UP !!!



Pas de changement sur mon interface je reste : votre ligne est raccordé à un DSLAM compaticle ADLS 2+



Vouili voilou<img data-src=" />







Et sur l’interface Freebox OS ça donne quoi niveau débit, protocole, atténuation, SNR ? <img data-src=" />



Sincèrement, je conseille à tous les INpactiens d’aller faire un tour sur le Chat Live de l’ARCEP, ça touche le fond du gouffre là…



C’est un peu comme si HADOPI faisait un chat…



<img data-src=" />


et pour numericable ?


Quand je fais le test de ma ligne sur degrouptest, j’ai un pop-up qui apparaît “Votre ligne est éligible au Très Haut Débit avec le VDSL2 OVH”.

Effectivement, dans la liste des opérateurs avec qui je suis éligible je retrouve “OVH VDSL Dégroupé et débit max: 74 Mbps”.



Le site d’OVH me confirme également que je suis bien éligible au VDSL2 et que ma ligne est bien en distribution directe.



En revanche dans le détail de degrouptest, ça me dit que je ne suis PAS en distribution directe:



Longueur de ligne : 425 mètres :

410 sur 425 mètres

Distribution directe non

Paires disponibles 0

Affaiblissement théorique : 6.375 dB

[Estimation] Débit descendant ADSL : 8000 kbps (1000 ko/s)

[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 20276 kbps (2535 ko/s)

[Estimation] Débit descendant VDSL 2 : 82805 kbps (10351 ko/s)

[Estimation] Débit montant VDSL 2 : 20563 kbps (2570 ko/s)



Du coup, je suis ready (dslam + ligne) pour le VDSL ou non?


Chez moi : BDCM a42a et pourtant après reboot je suis toujours en ADSL2+.



Pourtant avec mes 1089m je devrais rentrer dans la configuration ou le VDSL2 est encore éligible avec quelques gains (ADSL2+ : 20.52 Mbps / 1.196 Mbps – VDSL2 : 24.5 Mbps / 3 Mbps) avec un gain faible en download mais triple en upload (et c’est bien l’upload qui m’intéresse pour le coup…)



Bref… tant pis.


Perso :



Longueur : 971 mètres



Affaiblissement : 10 dB



Mais DSLAM non compatible… Deg…


Donc d’après l’afficheur de ma box je suis en a42a, mais comme d’après l’inteface de configuration de mon accès (espace abonné sur le site de Free (je sais plus comment ça s’appelle vraiment)) je suis à plus de 2 km, c’est probablement mort pour moi.

Et j’ai besoin de mon accès à internet pour le moment, alors je prend pas le risque de rebooter ou quoi que ce soit avant demain.








matroska a écrit :



Et sur l’interface Freebox OS ça donne quoi niveau débit, protocole, atténuation, SNR ? <img data-src=" />









Je te le fais en live :



Voie descendante :

Debit brut : 36474

Attenuation :! 0 dB

Marge de bruit 5 dB

HEC 0

CRC 0

ES 0

SES 0

Notro descativé

rxmt :0

rxmt_cor 0

rxmt uncor 0



Voie montante :

Debit brut 8215

Attenuaton 0

Marge 4 dB

Le reste idem










Lebaronrouge77 a écrit :



Encore une fois, moi je suis bien loti. J’ai un débit de 12000 kbps qui me suffisent et je ne parle pas en mon cas.

Et je suis désolé, non, les opérateurs cablent pas en fonction de la distance, ils font un réseau, un truc d’ensemble. Donc que tu sois à 300m ou à 1200 m ça sera le même prix pour l’opérateur vu qu’ils font un réseau et pas de simples cables radiaux.



Ils ne facturent pas en fonction de la distance car ils ont une obligation légale de desservir tout le monde en raison de leur mission de service public. Par exemple, la fibre qui n’est pas (encore) soumise à cette obligation n’est déployée que dans les zones “rentables”. Dans les zones peu dense, le réseau téléphonique ne peut pas pas être rentable: le coût est compensé par les zones denses plus rentable. Pour information, enterrer une ligne coute 500€ du mètre, contre 50€ du mètre pour une ligne aérienne.



Desservir un hameau de 200 personnes à 2km d’un NRA implique déjà 100’000€ de ligne téléphonique rien que pour rejoindre le hameau, puis quelques centaines (ou milliers) d’Euro par habitation ces dernières étant généralement très distantes les unes des autres. Avec l’entretien des lignes (casse, intempérie, taille des arbres et usure normale) la desserte du hameau ne sera jamais rentabilisée.



Face au coût du dépoiement réseau, la différence de prix entre un service à 2Mbits/s et un service à 20Mbits/s (quand le réseau le permet) est négligeable. C’est qui permet par exemple à Numéricable de proposer des forfaits 100Mbits/s à 25€ par mois. C’est (plus) facile: ils desservent principalement des zones denses dont les réseaux ont été payé par la collectivité (le câble ou la fibre) ! Ce faible coût des données est aussi ce qui permet aux opérateurs de maintenir leurs tarifs (ou les baisser) dans le cadre du dégroupage total, ou encore de maintenir leurs tarifs dans le cadre de la fibre malgré les débits proposé (entre 1Gbits/s et 100 Mbits/s)



De la même manière, les ruraux peuvent être heureux que les tarifs de l’électricité soient les mêmes pour tout le monde en France. Ce n’est par contre pas le cas pour l’eau qui est beaucoup plus chère en zone rurale (bien que moins rare): c’est ici encore le coût du circuit de distribution (eau potable + eaux usées) qui fait la différence.









schizoid a écrit :



Je te le fais en live :



Voie descendante :

Debit brut : 36474

Attenuation :! 0 dB

Marge de bruit 5 dB

HEC 0

CRC 0

ES 0

SES 0

Notro descativé

rxmt :0

rxmt_cor 0

rxmt uncor 0



Voie montante :

Debit brut 8215

Attenuaton 0

Marge 4 dB

Le reste idem







Ok, donc il y a toujours le bug sur l’atténuation et les modes PhyR et Nitro aussi, tu es en 2.0.6 ?









matroska a écrit :



Sincèrement, je conseille à tous les INpactiens d’aller faire un tour sur le Chat Live de l’ARCEP, ça touche le fond du gouffre là…



C’est un peu comme si HADOPI faisait un chat…



<img data-src=" />





Tu as un lien ?









matroska a écrit :



Ok, donc il y a toujours le bug sur l’atténuation et les modes PhyR et Nitro aussi, tu es en 2.0.6 ?







Oui 2.0.6









Winderly a écrit :



Tu as un lien ?





La: Tchat de l’ARCEP.

Edit: C’est fini !









kwak-kwak a écrit :



La: Tchat de l’ARCEP.

Edit: C’est fini !





merci quand même <img data-src=" />









Winderly a écrit :



merci quand même <img data-src=" />







Alors, moi je conseille à tous la dernière question qui est la mienne, après 25 questions/réponses sur les vitesses etc.. qui concernait les NRA-MeD, un truc quand même important pour les non-éligibles et qui est l’avenir pour raccourcir les lignes et toucher bien plus de clients en VDSL2 qui a pour but de ramener la fibre plus près… ne voyez-vous pas un problème entre ma question et leur réponse ?



Ce Tchat a vraiment touché le fond, rien de pertinent ni concret, que du bla-bla, on aurait dit un chat de Hadopi sincèrement…



<img data-src=" />









kwak-kwak a écrit :



La: Tchat de l’ARCEP.

Edit: C’est fini !







Un peu bidon leur tchat <img data-src=" />









matroska a écrit :



Alors, moi je conseille à tous la dernière question qui est la mienne, après 25 questions/réponses sur les vitesses etc.. qui concernait les NRA-MeD, un truc quand même important pour les non-éligibles… ne voyez-vous pas un problème entre ma question et leur réponse ?







Ce Tchat a vraiment touché le fond, rien de pertinent ni concret, que du bla-bla, on aurait dit un chat de Hadopi sincèrement…



<img data-src=" />







+1 <img data-src=" /> <img data-src=" />









ROBOCOP59 a écrit :



+1 <img data-src=" /> <img data-src=" />







Attends, t’as eu 25 questions/réponses sur les vitesses, mais rien quasiment sur les NRA-MeD, rien sur les calendriers de déploiement pour les non-éligibles, rien d’intéressant pour le déploiement sur les lignes indirectes…



Bref, de la pure daube, sincèrement je n’aime pas parler comme ça, mais là vraiment…<img data-src=" />

Et puis le mieux, la France n’a pas de retard dans le FTTH et le THD, j’ai failli mouiller mon pantalon…









ARCEP a écrit :



Il est vrai qu’à ce stade le VDSL2 n’est autorisé que sur les lignes en distribution directe, soit 20% des lignes. (NDLR: Distribution directe = pas de sous répartiteur)



J’ai du mal à comprendre la stratégie, surtout quand ils disent plus tard ailleurs.





ARCEP a écrit :



Pour rappel, une opération de montée en débit a pour objectif de rapprocher la fibre de l’utilisateur et de raccourcir les lignes de cuivre.



Je croyais justement que le but du VDSL était d’inciter les opérateurs à fibrer jusqu’au sous-répartiteur (la fibre étant multiplexée, ce qui réduit largement le coût de déploiement par utilisateur) pour balancer le VDSL à pleine sauce derrière sur une paire cuivrée raccourcie (il n’y a plus la distance NRA sous-répartiteur à couvrir).



Je me trompe ou l’ARCEP semble dire que la méthode n’est pas autorisée ? …

… A moins que dans ce cas le sous répartiteur ne soit transformé de facto en NRA. Mais dans ce cas, il y aurait à terme bien plus de 20% des lignes éligibles ? <img data-src=" />









kwak-kwak a écrit :



J’ai du mal à comprendre la stratégie, surtout quand ils disent plus tard ailleurs.

Je croyais justement que le but du VDSL était d’inciter les opérateurs à fibrer jusqu’au sous-répartiteur (la fibre étant multiplexée, ce qui réduit largement le coût de déploiement par utilisateur) pour balancer le VDSL à pleine sauce derrière sur une paire cuivrée raccourcie (il n’y a plus la distance NRA sous-répartiteur à couvrir).



Je me trompe ou l’ARCEP semble dire que la méthode n’est pas autorisée ? …

… A moins que dans ce cas le sous répartiteur ne soit transformé de facto en NRA. Mais dans ce cas, il y aurait à terme bien plus de 20% des lignes éligibles ? <img data-src=" />







C’est autorisé, le SR devient un NRA-MeD.

Mais cela concerne encore moins de personnes que le VDSL2 (ça coûte cher), et ça a ses propres problèmes :




  • Il faut de la place et une alimentation électrique au niveau du SR (qui peut être une armoire sur le trottoir)

  • Il y a perte du dégroupage, au mieux temporaire jusqu’à ce que les opérateurs alternatifs décident de dégrouper le NRA-MeD (et là encore il faut de la place sur le trottoir…)



650m du NRA mais un p… de sous-répartiteur à même pas 100m de chez moi. Comme quoi, l’impact du VDSL sera bien limité parce que ce cas là est loin d’etre unique. Le a42a a achevé mon bien maigre espoir.



Pas de fibre non plus, quel que soit l’opérateur… (enfin sauf Numéricable)



Et pourtant j’suis bien placé théoriquement, à 6km de Paris (et dans une ville de 80k habitants)



Le mstsc, l’upload rapide ou le streaming audio sans lag, pour moi ce n’est pas pour demain <img data-src=" />








hwti a écrit :



C’est autorisé, le SR devient un NRA-MeD.

Mais cela concerne encore moins de personnes que le VDSL2 (ça coûte cher), et ça a ses propres problèmes :




  • Il faut de la place et une alimentation électrique au niveau du SR (qui peut être une armoire sur le trottoir)





    On n’a pas encore réussit à les miniaturiser suffisamment au point de les intégrer dans le sous-répartiteur ?







    hwti a écrit :



  • Il y a perte du dégroupage, au mieux temporaire jusqu’à ce que les opérateurs alternatifs décident de dégrouper le NRA-MeD (et là encore il faut de la place sur le trottoir…)



    Il n’y aurait donc aucune politique visant à intégrer cet élément dans la boucle locale (au même titre que le sous-répartiteur) pour renvoyer la data directement vers l’équipement du FAI se trouvant dans le NRA “principal” ? Ce ne serait alors qu’un problème de routage des données: Trame Orange vers le DSLAM Orange, Trame Free vers le DSLAM Free, etc.



    Du coup, comment fait la Belgique (qui dispose je crois d’une telle solution)?









G33K-V2 a écrit :



650m du NRA mais un p… de sous-répartiteur à même pas 100m de chez moi. Comme quoi, l’impact du VDSL sera bien limité parce que ce cas là est loin d’etre unique. Le a42a a achevé mon bien maigre espoir.



Pas de fibre non plus, quel que soit l’opérateur… (enfin sauf Numéricable)



Et pourtant j’suis bien placé théoriquement, à 6km de Paris (et dans une ville de 80k habitants)



Le mstsc, l’upload rapide ou le streaming audio sans lag, pour moi ce n’est pas pour demain <img data-src=" />



Ma situation est pire pour moi. J’habite depuis peu en périphérie de Lyon (à 200 mètres de Lyon pour être exact).




  • 1000 mètres de ligne, ligne indirecte.

  • Pas de câble

  • Tous les jours en sortant du bus je marche sur une plaque télécom “Free” flambant neuve (ils ont refait le trottoir à neuf <img data-src=" /> ).

  • Les numéros d’avant, d’après et d’en face dans la rue sont fibrés , mais pas ma résidence (pourtant toute neuve). <img data-src=" />



question conne, pour ceux éligibles et qui sont basculés automatiquement, c’est possible de revenir en ADSL dégroupé & co via un choix dans la freebox ?



j’imagine que quelqu’un a la limite du gain peu ne pas vouloir le VDSL pour un meilleur ping par exemple





PS : chez moi c’est a197 (de toute facon j’suis à 1700m)








kwak-kwak a écrit :



Ma situation est pire pour moi. J’habite depuis peu en périphérie de Lyon (à 200 mètres de Lyon pour être exact).




  • 1000 mètres de ligne, ligne indirecte.

  • Pas de câble

  • Tous les jours en sortant du bus je marche sur une plaque télécom “Free” flambant neuve (ils ont refait le trottoir à neuf <img data-src=" /> ).

  • Les numéros d’avant, d’après et d’en face dans la rue sont fibrés , mais pas ma résidence (pourtant toute neuve). <img data-src=" />







    Ah ca c’est pas de pot… Pourtant pour bien connaitre ma bonne vieille ville de Lyon et ses alentours, c’est quasi ce qui se fait de mieux niveau Free… (aussi bien FM que Free ADSL)



    J’ai quitte Vaise l’an passé trois semaines avant l’activation officielle du NRO SPV69 alors que j’habitais dans la rue Saint Pierre de Vaise <img data-src=" /><img data-src=" />



    La Fibre ne semble clairement plus une priorité. J’en suis au point d’envisager d’avoir un forfait ADSL Free et une ligne fibre chez un autre opérateur…



486m avec un sous-répartiteur à 30m. C’est balot :/

On attendra donc l’autorisation de l’ARCEP si tant est que ce soit autorisé un jour.








chipp a écrit :



Quand je fais le test de ma ligne sur degrouptest, j’ai un pop-up qui apparaît “Votre ligne est éligible au Très Haut Débit avec le VDSL2 OVH”.

Effectivement, dans la liste des opérateurs avec qui je suis éligible je retrouve “OVH VDSL Dégroupé et débit max: 74 Mbps”.



Le site d’OVH me confirme également que je suis bien éligible au VDSL2 et que ma ligne est bien en distribution directe.



En revanche dans le détail de degrouptest, ça me dit que je ne suis PAS en distribution directe:



Longueur de ligne : 425 mètres :

410 sur 425 mètres

Distribution directe non

Paires disponibles 0

Affaiblissement théorique : 6.375 dB

[Estimation] Débit descendant ADSL : 8000 kbps (1000 ko/s)

[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 20276 kbps (2535 ko/s)

[Estimation] Débit descendant VDSL 2 : 82805 kbps (10351 ko/s)

[Estimation] Débit montant VDSL 2 : 20563 kbps (2570 ko/s)



Du coup, je suis ready (dslam + ligne) pour le VDSL ou non?







Personne n’a une idée de qui croire dans mon cas? OVH ou degrouptest? En sachant que degrouptest se contredit lui-même (éligible VDSL mais sans distribution directe…).



NRA COR91

(corbeil essonnes 91100)

pas de vdsl <img data-src=" />








kwak-kwak a écrit :



On n’a pas encore réussit à les miniaturiser suffisamment au point de les intégrer dans le sous-répartiteur ?





Il y a peut-être parfois la place, mais pas dans une armoire comme ça.







kwak-kwak a écrit :



Il n’y aurait donc aucune politique visant à intégrer cet élément dans la boucle locale (au même titre que le sous-répartiteur) pour renvoyer la data directement vers l’équipement du FAI se trouvant dans le NRA “principal” ? Ce ne serait alors qu’un problème de routage des données: Trame Orange vers le DSLAM Orange, Trame Free vers le DSLAM Free, etc.





“Router une trame” supposerait que l’abonné soit connecté à un DSLAM unique, c’est-à-dire ne pas être dégroupé (politique de choix du débit, marge de bruit, technologies spécifiques, …). Donc au mieux, ce serait du non dégroupé avec un point de collecte au niveau de l’ancien NRA.



C’est indiqué a42a, après redémarrage j’ai bien gagné un peu en débit max (de 1.1Mo/s à 1.8). C’est toujours marqué que je suis en ADSL2+, je suis à près de 2km du dslam, donc ça se tient.

J’ai noté que j’ai beaucoup moins de pertes de paquets par rapport à d’habitude à cette heure malgré une marge de bruis très faible.

Autant pour le débit je m’en fiche mais si pour les baisses de pertes de paquets ça se confirme dans la longueur je serais content.


Hummm … 2,23 Km, c’est mort <img data-src=" />



Mais j’ai NC, et il vient de passer en 100 mbps/ 5mbps <img data-src=" />



Par contre avoir qu’un seul modem pour tout, ça va être chiant de tirer un long câble rj45 :/








Kethounet a écrit :



C’est indiqué a42a, après redémarrage j’ai bien gagné un peu en débit max (de 1.1Mo/s à 1.8). C’est toujours marqué que je suis en ADSL2+, je suis à près de 2km du dslam, donc ça se tient.

J’ai noté que j’ai beaucoup moins de pertes de paquets par rapport à d’habitude à cette heure malgré une marge de bruis très faible.

Autant pour le débit je m’en fiche mais si pour les baisses de pertes de paquets ça se confirme dans la longueur je serais content.







là, après reboot, tu est en VDSL2 (malgré bug d’affichage) à 2Km et tu à un meilleur débit ?! <img data-src=" />









Rokin a écrit :



là, après reboot, tu est en VDSL2 (malgré bug d’affichage) à 2Km et tu à un meilleur débit ?! <img data-src=" />





Là j’me dit que l’augmentation de débit max esy juste une coïncidence : en regardant plus loin dans le temps y’a d’autres moments ou je me suis retrouvé à 1.8Mo/s max…

De toutes façons comme je suis à 2km du dslam rien devrait changer en principe..









Lebaronrouge77 a écrit :



Et je suis désolé, non, les opérateurs cablent pas en fonction de la distance, ils font un réseau, un truc d’ensemble. Donc que tu sois à 300m ou à 1200 m ça sera le même prix pour l’opérateur vu qu’ils font un réseau et pas de simples cables radiaux. Et d’ailleurs par principe il y a moins de personne qui habite proche du NRA que loin du coup l’amortissement du cablage sera différent.





On est deux à t’avoir expliqué la structure de coût d’une boucle locale.

Tu peux essayer de tordre ça dans tous les sens ou de réinventer ta petite réalité à toi, ça ne changera rien: l’abonné distant est plus coûteux que l’abonné proche de son NRA.







je parle d’exemple concret où on vend TV + Internet HD à des gens qui ne peuvent pas l’avoir



La TV, parlons-en: ce n’est pas un coût, mais une source de revenus supplémentaire pour le FAI: un abonné qui a accès à la TV ne coûte strictement rien de plus (que le signal soit broadcasté à 1 ou 1000 personnes dans le NRA, ça ne coûte pas un centime de plus). Par contre, un abonné qui a la TV est un abonné qui a des chances de consommer des services annexes qui rapportent de l’argent au FAI: chaines payantes, VOD, etc…

Donc ici aussi, l’abonné avec un faible débit est moins rentable que l’abonné avec un débit max.





Dans la téléphonie c’est bien le cas non ? Entre un forfait 2G - 3G et 4G on paye en fonction du débit en plus d’un fair-use augmenté, pourquoi en serait-il différent de l’Internet.



Parce qu’un réseau mobile ne fonctionne pas pareil qu’une boucle locale fixe. Un réseau mobile oblige à partager un unique canal de communication entre l’ensemble des utilisateurs connectés et la ressource ‘bande passante’ est alors une ressource rare et chère.





les FAI ont les moyens de contenter les 80% restants, pas forcément par la hausse des débits



La facture pour la fibre, c’est environ 500€ par abonné en zone dense et entre 1500€ et 3000€ par abonné en zone non dense.





c’est fait dans d’autres pays par le fait de payer le débit effectif qu’on possède comme ça pas de jaloux et ainsi là oui



Les faits sont têtus, pour la troisième fois, le coût réel est inversement proportionnel au débit. Un abonné disposant d’un débit faible en zone peu dense profite donc déjà des économies réalisées sur les abonnés avec une ligne courte en zone dense.



Après, c’est pas faute d’avoir expliqué. Si tu ne veux pas comprendre, et que tu préfères vivre dans ta petite bulle déconnectée de la réalité des choses, on ne peut plus rien pour toi.









Kethounet a écrit :



Là j’me dit que l’augmentation de débit max esy juste une coïncidence : en regardant plus loin dans le temps y’a d’autres moments ou je me suis retrouvé à 1.8Mo/s max…

De toutes façons comme je suis à 2km du dslam rien devrait changer en principe..







Je cherchais justement :p, sur un bref passage sur UF (j’évite le monde des fanboys/anti d’habitude <img data-src=" />) il y as un commentaire similaire au tiens.



Enfin tant mieux si sa permet de gagner quelques Mb mais depuis le temps ou on nous rabâche 1700m <img data-src=" /> ca m’a surpris



a197, sur NEU93 –&gt; ADSL2+ <img data-src=" />

Dommage je suis à 900m.








kwak-kwak a écrit :



Et mes parents sont à 300mètres du NRA. Je trouve anormal qu’ils payent aussi cher que toi alors que l’opérateur à du tirer une longueur de câble bien plus faible, pour donc un coût de déploiement et d’entretien du réseau bien plus faible que toi.



Toi tu as un débit faible mais un réseau qui coûte une blinde à déployer et à entretenir. Mes parents ont du débit, mais un réseau très peu onéreux. Si on devait faire payer à chacun les coûts réels de ce qu’ils consomment et la difficulté d’accès au service, je ne suis pas sûr que tu t’en sortes gagnant.







Euh l’entretien des lignes en 2013, les lignes ont du être déployés y’a 40/50ans.. si y’a pas des roumains qui piquent les cables, personne les changent, quand on voit certaines lignes qui sont accrochés dans les arbres ou les poteaux téléphoniques qui penchent du coté ou ils vont tomber.



Je pense que pour les coûts, entre la carte VDSL neuve que l’on mets dans le NRA, la bande passante utilisé, la nouvelle box à concevoir pour la rendre compatible. ça coute plus cher qu’un client adsl avec sa box de 5ans



Je parle même pas de la fibre, ou il faut payer la fibre, passer les câbles dans la rue, mettre du nouveau matos en plus…



Moi je pense l’inverse..

Bon après je suis d’accord avec toi, si il faut facturer au cas par cas, j’imagine pas le bordel.









Koubiacz a écrit :



Euh l’entretien des lignes en 2013, les lignes ont du être déployés y’a 40/50ans.. si y’a pas des roumains qui piquent les cables, personne les changent, quand on voit certaines lignes qui sont accrochés dans les arbres ou les poteaux téléphoniques qui penchent du coté ou ils vont tomber.



(…)



Moi je pense l’inverse..





Et moi j’ai tendance à me ranger derrière l’avis de l’ARCEP, donc l’inverse de ton inverse.



inception inversée


1162 mètres mais pas de V6, alors pas de vdsl2, si c’était vraiement important du vdsl2, utile uniquement pour avoir plus d ‘ upload. <img data-src=" />

Et ca ils veulent lâcher








brazomyna a écrit :



Et moi j’ai tendance à me ranger derrière l’avis de l’ARCEP, donc l’inverse de ton inverse.





Tiens en parlant d’avis de l’ARCEP.

En voila un nouveau qui vient de tomber



L’ARCEP tient à souligner le caractère partiel et parfois inexact des annonces de Free concernant ses offres à très haut débit fixe



<img data-src=" />



Edit: voir le communiqué de presse en haut à droite datant du 1er octobre









brazomyna a écrit :



Et moi j’ai tendance à me ranger derrière l’avis de l’ARCEP, donc l’inverse de ton inverse.







J’avoue, je n’ai pas lu tout du document, mais c’est sur que si on doit faire les travaux nécessaire, fibrer un village, coutera bien plus cher qu’en ville et pas sur d’avoir retour sur investissement.



Après du fait que les lignes ne sont plus entretenues, j’en suis certain, je le voit tout les jours, quand tu voit que dans le village ou je suis, il y a un cable téléphonique qui a été fixé dans les arbres.



Toujours rien, malgré que Free me dit que mon DSLAM va etre mis a jour en A42A……… <img data-src=" />



<img data-src=" />








tutobox a écrit :



Bonjour,



Peur ceux qui cherche à comprendre éligibilité VDSL2



http://tutobox.fr/index.php/2012-04-18-14-10-17/tutoriels-freebos-os/59-comprend…



<img data-src=" />







Ah, ah, je t’ai reconnu ! Sympa, le mini tuto explicatif. Il résume le cas Free / VDSL2. <img data-src=" />



<img data-src=" />



A197 dans le 44522 <img data-src=" /> je suis a 205 mettre <img data-src=" />








ROBOCOP59 a écrit :



Toujours rien, malgré que Free me dit que mon DSLAM va etre mis a jour en A42A……… <img data-src=" />



<img data-src=" />





Les gars de la hotline?









ROBOCOP59 a écrit :



Toujours rien, malgré que Free me dit que mon DSLAM va etre mis a jour en A42A……… <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Patch a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ben qu’est-ce qui t’arrive ?

Cette formule est parfaitement valide.









Ou pas, je croyais pourtant.









Winderly a écrit :



Ben qu’est-ce qui t’arrive ?

Cette formule est parfaitement valide.









Ou pas, je croyais pourtant.



on dit bien que ou malgré le fait que, mais pas malgré que <img data-src=" />









Patch a écrit :



on dit bien que ou malgré le fait que, mais pas malgré que <img data-src=" />





Après rapide recherche on peut dire malgré que mais dans des conditions précises et improbables.

Il faut le faire suivre du verbe avoir ou d’un subjonctif ou du verbe avoir au subjonctif.

La richesse de la langue française est bien sympathique mais parfois gagnerait (à mon avis) à être simplifiée.



DSLAM a197 et aucun signe de VDSL pour ma part avec une ligne directe de 800m.



On va patienter <img data-src=" />


Comment je trouve la longueur de ma ligne ? (Paris)








Tiagos360 a écrit :



Comment je trouve la longueur de ma ligne ? (Paris)



ovh, degrouptest <img data-src=" />



Merci


Audruicq le 2/10/2013



client free

Freebox révolution

ligne 738.m

dslam vendor a197

pas de VDSL 2


j’ai su très rapidement que ma ligne n’était pas éligible sur SFR2.6 km du central

Claude 66<img data-src=" />


a197 = ADSL2. Confirmé pour moi.


J’ai la Freebox v6 Révolution et j’ai le VDSL2 (normalement ^^)








etienno a écrit :



J’ai la Freebox v6 Révolution et j’ai le VDSL2 (normalement ^^)





Réctification, j’ai la mention a197 qui signifie donc que je n’ai pas encore le VDSL2 ^^