Windows 8 sortirait-il trop rapidement ?

Windows 8 sortirait-il trop rapidement ?

Sois belle et bêta

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

26/09/2012 4 minutes
114

Windows 8 sortirait-il trop rapidement ?

Dans un mois précisément, Windows 8 sera officiellement disponible. Cela signifie une arrivée dans les étalages des boutiques, mais aussi et surtout de nouvelles offres de PC et de tablettes, tous avec la même interface. On peut toutefois se demander si la sortie ne se fait pas dans la précipitation quand Paul Otellini, PDG d’Intel, aurait estimé que Windows 8 n’est pas complètement prêt.

Windows8

Windows 8 : une mission complexe 

Windows 8 aura une mission difficile : concilier les PC classiques, fixes ou portables, avec les tablettes. Pour cela, il proposera une interface unique qui pourra se manipuler soit avec le couple traditionnel clavier/souris, soit avec les doigts. L’expérience utilisateur va donc radicalement changer même si le système peut être paramétré pour retrouver un environnement presque familier sur un PC classique.

 

Mais pour Windows, cela reste un changement fondamental dans sa présentation et surtout sa cible. Pour concrétiser cette vision, Microsoft a bien plus que jamais besoin de ses partenaires matériels, d’autant que l’on trouvera des tablettes avec puces x86, mais également (et pour la première fois) des modèles ARM. Cela demande un grand nombre de synergies et une préparation poussée des offres.

Otellini : Windows 8 n'est pas totalement terminé

Paul Otellini, PDG d’Intel, a justement un avis sur la question. Lors d’une conférence privée à Taiwan, il a indiqué aux employés que Windows 8 était commercialisé avant qu’il ne soit réellement prêt. Des propos presque inquiétants quand on sait la proximité qui existe entre Microsoft et le fondeur de Santa Clara. Pourtant, ce même avis se teinte d’une certaine relativisation : le PDG estime que Microsoft a fait le bon choix.

 

Comment la sortie d’un produit qui n’est pas tout à fait fini pourrait-elle être un bon choix ? Tout simplement parce qu’Otellini estime que Microsoft doit à tout prix posséder une réponse valable à l’iPad avant Noël. La tablette d’Apple règne presque outrageusement sur le monde des ardoises et il est donc temps que Microsoft se fasse réellement connaître, car le grand public doit encore découvrir tout un nouvel écosystème, complété par Windows Phone 8.

 

Reste que les mots « pas totalement terminé » résonnent relativement mal dans la bouche d’un partenaire aussi important. Bloomberg, qui en a fait écho ce matin, n’a obtenu qu’un maigre « pas de commentaires » de la part d’une porte-parole d’Intel, Laura Anderson. The Verge n’a pas eu plus de chance, Intel indiquant : « Nos réunions internes d’employés sont privées et nous ne dévoilons aucun détail sur ce qui aurait ou n’aurait pas été dit. Nous continuons de considérer Windows 8 comme une opportunité significative […] et nous sommes excités par nos perspectives sur les nouveaux form factors tels que les Ultrabooks, les tablettes et les hybrides ».

La réception par le grand public : la réelle inconnue de l'équation

Mary-Jo Foley de ZDnet se pose également des questions sur l’arrivée de Windows 8. Elle se dit notamment sceptique sur la réception du système par un public « moins technique ». À ce sujet, plusieurs de nos lecteurs nous ont signalé dans les commentaires des expériences contraires : des personnes sans compétence informatique particulière et ayant trouvé le Start Screen de Windows 8 « plus clair ».

 

La journaliste rappelle cependant un élément important : chaque logiciel arrivant sur le marché dispose d'un nombre parfois important de bugs restants. Et de reparler d'un mémo qui avait circulé en février 2000 sur l'arrivée de Windows 2000 justement. Ce dernier, pourtant considéré comme l'un des OS les plus robustes de la firme, avait dans sa version RTM plus de 63 000 problèmes potentiels, dont Microsoft considérait que 28 000 étaient sans doute réels.

 

On rappellera également que de fortes rumeurs font état d'une mise à jour importante pour Windows 8, baptisée Blue. En reprenant les propos d'Otellini sur l'arrivée, justement, de mises à jour, on peut se demander si le PDG d'Intel ne serait pas déjà dans le secret des dieux. 

 

Et vous, que pensez-vous de Windows 8 dans son état final ? Estimez-vous que le système est prêt pour sa commercialisation ? N’hésitez pas à réagir dans nos commentaires pour nous relater vos expériences sur la question.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Windows 8 : une mission complexe 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (114)


J’utilise Windows 8 depuis une bonne semaine sans problème…ça fonctionne même plutôt bien j’en suis satisfait.


Windows 8 n’a qu’un seul vrai objectif : la mise en place d’un store windows.



Apple a brillamment su prendre le contrôle total de sa logithèque, s’insérant de force dans la chaîne de valeur…. prenant 30% de tout le revenu créé pas les applications iOS et bientôt MacOS.



C’est pourquoi chaque acteur mobile tente de lancer un OS + store et que Microsoft veut reprendre le contrôle de la logithèque Windows.



C’est pas pour rien qu’on va nous mettre l’affreuse interface metro dans la figure: on veut nous faire acheter des “applications metro” depuis le store.


Apres 1mois de test, je ne sais pas si Windows 8 est prêt, mais les partenaires ne le sont en grande partie pas (alors que j’avais pourtant cru comprendre que la base technique (pilote, etc …) ne serait pas trop touché.





Par contre si il n’y a bien une chose qui n’est pas prête c’est moi, donc retour a windows 7.




Et vous, que pensez-vous de Windows 8 dans son état final ? Estimez-vous que le système est prêt pour sa commercialisation ? N’hésitez pas à réagir dans nos commentaires pour nous relater vos expériences sur la question.



\o/

Je déteste quand un article se termine par ce genre de questions à destination des “commentateurs”. On se croirait sur le Journal du Geek. Vincent me déçoit… <img data-src=" />


Le 26/09/2012 à 14h 30

Bon ben on attend le SP1 avant de s’y mettre, comme d’hab…


L’utilisant depuis qu’il est dispo en RTM sur dreamspark, je trouve juste que c’est le meilleur windows sortie à ce jour.. C’est juste un 7 plus fluide auquel on a rajouter les apps metro comme mail et télé7jours qui me font gagner du temps ^^


Je pense qu’il manque surtout une finition esthétique de l’OS, surtout au niveau du bureau (même si quelques petite retouche sur l’écran d’Accueil et à faire).



Mais sur les “entrailles système” pas grand chose à reproché pour moi, c’est stable et rapide <img data-src=" />








KooKiz a écrit :



C’est marrant comme les gens ont oublié l’accueil plus que glacial qui a été fait à XP à sa sortie <img data-src=" />



“Jamais je n’abandonnerai mon 98 SE pour cette daube playschool qu’est XP”





C’est pas le cas pour tout le monde, je me rappelle que j’ai viré 98 dès la beta de 2000… qui était déjà bien plus stable sur mon pc (qui n’as jamais aimé 98)



Comme dit dans la news, l’accueil m’a l’air d’être bien meilleur par des personnes “non informaticiennes”.



Je travaille dans un centre de formation où on accueille régulièrement des personnes n’ayant presque jamais touché un PC.

Windows 8 quand on leur montre (pour qu’ils voient à quoi s’attendre) est super bien accueilli car “On n’a plus l’impression d’être devant un ordinateur”.

Cette réaction m’a étonné mais la news me conforte dans l’idée que ça peut aussi être une bonne chose, à voir…








KooKiz a écrit :



C’est marrant comme les gens ont oublié l’accueil plus que glacial qui a été fait à XP à sa sortie <img data-src=" />



“Jamais je n’abandonnerai mon 98 SE pour cette daube playschool qu’est XP”





Heu vous oubliez pas un peu windows 2000 ???









Furax a écrit :



Comme dit dans la news, l’accueil m’a l’air d’être bien meilleur par des personnes “non informaticiennes”.



Je travaille dans un centre de formation où on accueille régulièrement des personnes n’ayant presque jamais touché un PC.

Windows 8 quand on leur montre (pour qu’ils voient à quoi s’attendre) est super bien accueilli car “On n’a plus l’impression d’être devant un ordinateur”.

Cette réaction m’a étonné mais la news me conforte dans l’idée que ça peut aussi être une bonne chose, à voir…





Reste à voir si il reste beaucoup de monde à ne jamais avoir touché d’ordinateur.



Sur mon D630 Windows 8 fonctionne largement mieux que le vista d’origine…

Et sur le Start Screen c’est mon fils de 4 ans qui m’a fait voir qu’en calant la souris sur un coté ca le faisait défiler <img data-src=" />



Moi je trouve justement que la force de cet OS c’est d’etre super convivial pour les personnes lambda…Une fois configuré bien sur parceque pour les power user c’est quand meme assez laborieux.








Mig6r a écrit :



Sur mon D630 Windows 8 fonctionne largement mieux que le vista d’origine…

Et sur le Start Screen c’est mon fils de 4 ans qui m’a fait voir qu’en calant la souris sur un coté ca le faisait défiler <img data-src=" />



Moi je trouve justement que la force de cet OS c’est d’etre super convivial pour les personnes lambda…Une fois configuré bien sur parceque pour les power user c’est quand meme assez laborieux.





Pour ma part grosse déconvenue sur les “hub” vidéo, musique et photo (me souviens plus des noms exacts) :




  • l’appli photo n’est pas foutue de m’en afficher une seule, sur la cinquantaine de dossiers pourtant répertoriés. Et j’ai au mieux 1 ou 2 aperçus de photos sur les grands carrés gris qui servent de dossier.

  • l’appli musique ne m’affiche que 2 albums…

  • pas moyens de classer mes fichiers vidéos par dossier. D’ailleurs dernièrement plus aucune vidéo dans la section “mes vidéos”.

    Mes bibliothèques sont pourtant configurées de la même façon ;



Perso je pense que le store va quand avoir du mal à se remplir d’applications de qualité. L’API est assez complexe et surtout le fait de devoir supporter les différents modes landscape, snapped, filled (portrait optionel) complexifie pas mal le dev. Pour la plupart des pages il faut prévoir deux ou trois design et c’est pénible…









SFX-ZeuS a écrit :



Heu vous oubliez pas un peu windows 2000 ???







Je me limite aux OS grand public. Windows 2000 était un OS pro :)









FrenchPig a écrit :



\o/

Je déteste quand un article se termine par ce genre de questions à destination des “commentateurs”. On se croirait sur le Journal du Geek. Vincent me déçoit… <img data-src=" />







Je m’en remettrai.



En attendant, mes questions sont sérieuses et appellent des réponses sérieuses, pas une foire aux idioties <img data-src=" />





parceque pour les power user c’est quand meme assez laborieux.





C’est un peu l’impression que çà fait. Les utilisateurs lambdas s’accommodent bien de ce genre de fonctionnement, ce que je comprend tout a fait. Par contre çà fait pas forcément plaisir aux gens qui les administrent toute la journée.

En voulant faire des trucs plus faciles pour les gens qui n’y connaissent rien en bardant tout d’assistants et de jolis écrans de présentation par “thèmes”, Microsoft a de plus en plus caché les éléments pour effectuer de la configuration avancée.



Avec le temps, j’ai appris par coeur le nom des msc et des cpl histoire de pas perdre mon temps, j’espère juste qu’ils ont pas changé tous les noms dans W8 <img data-src=" />








KooKiz a écrit :



Je me limite aux OS grand public. Windows 2000 était un OS pro :)







Mouais… dans mes connaissances y’en a pas bcp qui ne sont pas passé par 2000 et tres peu qui voulait aller sur XP (qui pour eux n’était qu’un 2000 avec une surcouche graphique qui bouffait bcp de ressource et était moins stable ^^).









KooKiz a écrit :



C’est marrant comme les gens ont oublié l’accueil plus que glacial qui a été fait à XP à sa sortie <img data-src=" />



“Jamais je n’abandonnerai mon 98 SE pour cette daube playschool qu’est XP”







[Mode 3615 MyLife ON]

J’en faisais parti car à l’époque j’avais une machine avec 256 mo de ram qui tournait au poil sous 98 SE.

Ce qui m’a obligeait à passer à XP c’est une maj de Wow en 2006 je crois qui ne prenait plus en charge les PC avec 256 mo, le mini requis devenait 512. Du coup, achat d’un PC sous XP. Je n’aurais gardé XP que 3 ans puisque j’ai eu Win 7 à 50€ à l’automne 2009 <img data-src=" />

[Mode 3615 MyLife OFF]



Je sais pas si c’est “pas totalement terminé”, mais ça fait 1 mois et demi que je l’utilise sans rencontrer de problèmes particulier. D’un point de vue développeur, j’aurais préféré que l’API pour les applis Metro soit un peu plus riche, mais d’un point de vue utilisateur je vois pas trop ce qui peut manquer








Yzokras a écrit :



Bon ben on attend le SP1 avant de s’y mettre, comme d’hab…





le SP1 ne supprimera pas le “menu” Metro, donc non, ça ne servira à rien.

(il faudrait au moins avoir le choix de mettre l’ancien comme depuis toujours sur Windows)



Si même le patron d’intel renie Windows8, il serait temps que Microsoft se remette en question <img data-src=" />









mum1989 a écrit :



Si même le patron d’intel renie Windows8, il serait temps que Microsoft se remette en question <img data-src=" />





Faut pas exagérer : il ne renie pas Windows8, il dit que c’est pas terminé mais que Microsoft a quand même raison de le sortir en cette période.



euh … comm supprimé génial, supprimé l’intégralité, quand y’avait deux lignes qui répondaient au 1er troll …<img data-src=" />


Quand mon père a dit qu’il voulais tester w8 je lui ai dis “ta déjà galéré comme un fou en passant de windows vista a 7, t’imagine même pas le truc avec w8”. A mon grand étonnement j’ai rien du lui expliquer à part comment éteindre le pc. Il a tout trouvé tout seul. Maintenant il l’a complètement adopté.



Étrangement j’ai l’impression que les “power user” on plus de mal à s’adapté que monsieur tout le monde. Je pense que c’est du au fait que monsieur et madame tout le monde n’utilisent que les choses simples qui elles sont mis en valeur et directement accessibles (mail, internet, video), tandis que les “power user” qui on tendance à chipoté à tout, eux doivent beaucoup plus chercher dans les petits détails qui ont été planqués un peu partout dans l’os.



En ce qui me concerne ,j’ai un peu de mal à m’habituer mais je trouve que l’os en lui même est très bon.


J’imagine mal Microsoft refaire la meme erreur qu’avec Vista qui n’a été bon qu’à partir du SP1…Mais la pression de pouvoir vendre des tablettes / smartphone est peut-être plus importante.



Pour ma part, j’ai toujours la béta est elle est déjà stable. Donc je ne pense pas que la version finale soit truffée de bug non plus. Ajoutez à cela les correctifs toutes les semaines et roule ma poule!


bonjour à tous ,



Une petite question peut-être hS, si j’installe la version RTM (dispo via mon compte TECHNET ) avec la clé est-ce que lors de la sortie je pourrais utilisé la clé fournie lors de l’achat de windows 8 à 15 € (j’ai acheté mon nouveau portable en Aout) sans tout réinstaller ?








mum1989 a écrit :



le SP1 ne supprimera pas le “menu” Metro, donc non, ça ne servira à rien.

(il faudrait au moins avoir le choix de mettre l’ancien comme depuis toujours sur Windows)



Si même le patron d’intel renie Windows8, il serait temps que Microsoft se remette en question <img data-src=" />







Tu as lu la news ou tu fais simplement exprès de ne pas l’avoir comprise ? <img data-src=" />



Moi ce qui me chagrine dans l’histoire c’est bien le fait de ne pas avoir de bureau à l’ancienne, MS va faire comment pour vendre au pros sans ce bureau?

Pour l’instant pour moi je reste à seven








Vincent_H a écrit :



Je m’en remettrai.



En attendant, mes questions sont sérieuses et appellent des réponses sérieuses, pas une foire aux idioties <img data-src=" />







et bah d’un point de vue entreprise ca marche plutot bien, le start screen est plutot inutile a partir du moment ou on a prit l’habitude sous 7 de passer par le champ de recherche pour lancer les applis ou docs.

Le bémol étant que 8 a changé un poil ca , les recherches de documents sont 1 poil plus longues en étapes (séparations applis, settings, docs)



C’est fluide, ca marche bien, le panel de test est d’aujourd’hui 5 machines dont 3 laptops, le bitlocker via mot de passe est super…

Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène



Windows 8, ou comment imposer au PC les limitations du tactile.



<img data-src=" />








mum1989 a écrit :



Si même le patron d’intel renie Windows8, il serait temps que Microsoft se remette en question <img data-src=" />





Il ne le renie pas, il dit en gros que des bugs connus n’ont pas encore été corrigé (étonnant dit donc), et que les partenaires ne sont pas prêts (drivers and co principalement)









Lafisk a écrit :



euh … comm supprimé génial, supprimé l’intégralité, quand y’avait deux lignes qui répondaient au 1er troll …<img data-src=" />







J’en ai un peu marre de me répéter à ce sujet : on ne fait pas de frappe chirurgicale. La modération consomme un temps fou, et les commentaires citant le troll sont effacés avec lui. Vous pensez que c’est notre boulot de faire du tri dans chaque phrase ? Si vous savez que c’est un troll, ne lui répondez pas.



Le 26/09/2012 à 15h 07







neuronix a écrit :



Windows 8 n’a qu’un seul vrai objectif : la mise en place d’un store windows.



Apple a brillamment su prendre le contrôle total de sa logithèque, s’insérant de force dans la chaîne de valeur…. prenant 30% de tout le revenu créé pas les applications iOS et bientôt MacOS.



C’est pourquoi chaque acteur mobile tente de lancer un OS + store et que Microsoft veut reprendre le contrôle de la logithèque Windows.



C’est pas pour rien qu’on va nous mettre l’affreuse interface metro dans la figure: on veut nous faire acheter des “applications metro” depuis le store.







Bravo. Tout est dit, ou presque. Car on peut étendre cette captation (indue) de richesses à la sphère artistique.









Darkou a écrit :



Moi ce qui me chagrine dans l’histoire c’est bien le fait de ne pas avoir de bureau à l’ancienne, MS va faire comment pour vendre au pros sans ce bureau?

Pour l’instant pour moi je reste à seven





‘l’est toujours là le bureau. Faut juste un clic supplémentaire pour y accéder. Et puis les pros qui n’en veulent pas… ne l’achètent pas !









Darkou a écrit :



Moi ce qui me chagrine dans l’histoire c’est bien le fait de ne pas avoir de bureau à l’ancienne, MS va faire comment pour vendre au pros sans ce bureau?

Pour l’instant pour moi je reste à seven





Le bureau y est toujours, il n’a changé qu’au niveau du thème et du passage du menu démarrer à l’écran d’accueil. (enfin, il change un peu plus avec l’ajout de fonctionnalités, mais c’est autre chose)









arno53 a écrit :



L’utilisant depuis qu’il est dispo en RTM sur dreamspark, je trouve juste que c’est le meilleur windows sortie à ce jour.. C’est juste un 7 plus fluide auquel on a rajouter les apps metro comme mail et télé7jours qui me font gagner du temps ^^





+1 je le trouve super stable et fluide rien à redire au niveau qualité.

Par contre le MSR développe et améliore des outils de détection de bugs en permanence. C’est possible qu’au final il reste encore pas mal de bugs mais qu’en réalité ils en ont corrigé beaucoup plus qu’avec les anciens Windows.









timhor a écrit :



et bah d’un point de vue entreprise ca marche plutot bien, le start screen est plutot inutile a partir du moment ou on a prit l’habitude sous 7 de passer par le champ de recherche pour lancer les applis ou docs.

Le bémol étant que 8 a changé un poil ca , les recherches de documents sont 1 poil plus longues en étapes (séparations applis, settings, docs)



C’est fluide, ca marche bien, le panel de test est d’aujourd’hui 5 machines dont 3 laptops, le bitlocker via mot de passe est super…

Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène







Merci <img data-src=" />



W8, j’y suis depuis début aout en gros (RTM 64Pro). Après quelques configurations rapide (bouton démarrer, démarrage directement bureau…) ben il n’y a pas photos il est bien plus rapide et stable que w7. Etant overclocké, comme à mon habitudes, aux frontières de la raison, il faut savoir que je n’ai jamais vu d’écrans bleus ou reboot en bois. De plus tous les jeux et applications sont compatibles, de maxpayne3 à Borderlands 2 en passant par F1 2012 (plus de 48 games récents installés et stables actuellement). Après tous les boulets qui disent “oué W8 c’est de la daube tralala” ben ça c’est la nature humaine <img data-src=" /> Je suis certain que dans 2 ans, à l’heure ou je passerai à W9, tous diront “mais W8 c’est de la rox totale…<img data-src=" />”. Sur ce… lets’s go <img data-src=" />








timhor a écrit :



Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène





Tu as remarqué quoi comme problème côté serveur? En dehors d’une interface graphique plus lourde ce qui se ressent sur certains serveurs plus faibles (mais l’installation sans interface permet de pallier ça), la seule chose qui dérange un peu c’est que l’interface de gestion du serveur a été fortement revue et je m’y perd encore actuellement.









timhor a écrit :



et bah d’un point de vue entreprise ca marche plutot bien, le start screen est plutot inutile a partir du moment ou on a prit l’habitude sous 7 de passer par le champ de recherche pour lancer les applis ou docs.

Le bémol étant que 8 a changé un poil ca , les recherches de documents sont 1 poil plus longues en étapes (séparations applis, settings, docs)



C’est fluide, ca marche bien, le panel de test est d’aujourd’hui 5 machines dont 3 laptops, le bitlocker via mot de passe est super…

Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène





C’est vrai que Microsoft aurait du reprendre ce que fait Unity. Quand tu appelles la lentille générale avec la touche super et que tu lances une recherche, il affiche tous les résultats triés par catégorie.



[HS]En parlant de Unity, pas d’article sur l’arrivée de la publicité Amazon ? <img data-src=" />[/HS]



Coté serveur je trouve que la gestion fortement multi-server est un gros plus.

La configuration basique du serveur est ultra-pénible (nom, ip, bureau a distance … et surtout l’obligation de se faire chier a remettre l’architecture de gestion des licences volume a jour) apres ca, c’est plutot bon.








Vincent_H a écrit :



Tu as lu la news ou tu fais simplement exprès de ne pas l’avoir comprise ? <img data-src=" />





Un tout petit peu <img data-src=" />



Il faut dire que Windows 8 me fait <img data-src=" /> (tout comme Gnome3/unity)









timhor a écrit :



Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène









Je me permets de ne pas être d’accord.

Je trouve que Server 2012 est vraiment bien foutu. Je préfère largement l’interface du nouveau server manager à celle de l’ancien.

Et en parlant de “lourdeur”, vu que j’accède principalement à mon serveur via RDP (en local ou à distance via connexion web) je trouve au contraire que ça booste un max par rapport à 2008 R2

Rien qu’un truc: dans 2012 le RDP est disponible très tot dans le processus de reboot, dans 2008 R2 je dois parfois attendre un long moment avant de pouvoir initier la connexion RDP.



Après, c’est sûr que ça se marie bien avec Windows8 vu que pour l’instant le RSAT n’est pas encore dispo sur Win7.

Autrement, l’accès aux configuration depuis RSAT sous Win8 c’est du bonheur (en plus il me semble que ce n’est plus limité à la version pro maintenant), je manage Hyper-V Server Core, et une machine virtuelle 2012 comme ça sans soucis.









Yzokras a écrit :



Bon ben on attend le SP1 Windows 9 avant de s’y mettre, comme d’hab…





:fixed: <img data-src=" />



Je l’utilise depuis quelques semaines, et l’OS a vraiment l’air abouti dans son ensemble. Je vois pas vraiment en quoi quelque chose serait “manquant”.



La seule chose assez “effrayante” est l’API - imbuvable - relative aux applications Windows 8, je pense que ça va en rebuter certains… =/








kronoss a écrit :



eux doivent beaucoup plus chercher dans les petits détails qui ont été planqués un peu partout dans l’os.



En ce qui me concerne ,j’ai un peu de mal à m’habituer mais je trouve que l’os en lui même est très bon.





Plein de moëlle décidement ce nouvel os. <img data-src=" />









timhor a écrit :



et bah d’un point de vue entreprise ca marche plutot bien, le start screen est plutot inutile a partir du moment ou on a prit l’habitude sous 7 de passer par le champ de recherche pour lancer les applis ou docs.

Le bémol étant que 8 a changé un poil ca , les recherches de documents sont 1 poil plus longues en étapes (séparations applis, settings, docs)



C’est fluide, ca marche bien, le panel de test est d’aujourd’hui 5 machines dont 3 laptops, le bitlocker via mot de passe est super…

Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène







Je suis passé à Windows 8 un peu malgré moi (nécessaire pour développer sous Windows Phone 8), et pour l’instant j’ai trois reproches à lui faire :




  • Absence de transparence (c’est con à dire, mais j’aimais bien les bordures transparentes des fenêtres, ça donnait un côté “aéré” au bureau). Bon, je m’y ferai vite <img data-src=" />

  • La recherche qui ne déplie pas automatiquement les catégories : je cherche un document, il trouve 0 application qui correspond, mais il faut quand même que je descende déplier à la main la catégorie “fichiers” pour aller le chercher <img data-src=" />

  • Le menu démarrer en plein écran. Ca par contre ça me coince vraiment, à un tel point que j’ai installé une des applis émulant le menu démarrer de W7



Surement des choses qui devait être intégré dès le début, mais qui ont été mis à plus tard pour ne pas retarder la sortie pour ne pas trop accumuler de retard par rapport à la concurrence.



Donc il va falloir s’attendre à une mise à jour conséquente pour le sp1 ou sp2


Déjà, repenser le “Start screen”, soit en remplaçant le bureau, soit un système d’organisation proche des dossiers.

Ensuite beaucoup se plaignent de l’absence d’aéro, regardez du coté de la consommation mémoire graphique (oui je sais, me répète) en FHD au moins 50Mo (vide+ quelques Mo par fenêtres ouvertes).<img data-src=" />



Le système de recherche, je n’ai pas encore testé w8, toutefois je lis souvent que le système de recherche a l’air d’avoir fait plusieurs pas en arrière. Celui de w7, quand il y en a peu les affiche tous ou sinon quand y en a beaucoup n’affiche que ceux présent dans le dossier en priorité.<img data-src=" />



Ensuite faut pas voir que ses cotés négatif. <img data-src=" />


A part le joli écran plein de couleurs qui me prive du menu démarrer, je ne vois pas l’intérêt par rapport à Seven.



J’ai quitté XP à regret, et de la même façon que j’ai “skippé Vista” , je pense que ce coup-ci encore je vais passer mon tour.


Pour moi si vraiment il n’est pas fini sa se situerai sur des petit truc comme :



Musique qui envois une petite notification “connecte” (qui ne sert à rien) ou reconnecte à chaque fois qu’on ferme totalement l’application. Ou alors qui ne reprends pas à la liste de lecture initialement commencer.



Quand l’écran est en 14 impossible de faire la barre d’avancement d’une musique ou d’une vidéo avec un clique. Le truc bien chiant !

Comme Windows phone en gros. Et je comprends pas car zune software lui le fait !



Lorsque l’on ferme une application qui est en 34 que le 14 ne prenne pas toute la largeur par la suite ou alors que la suivante prenne place plutôt qu’un gros vide.





Parfois les icones sur le bureau sont plus à leur place !!!!

Décaler d’un rang ou voir plus.



Bref je pense que y peut en avoir d’autre mais pas encore vue. Me reste 69 sur 90 pour me donner un avis. Mais pour l’instant c’est que du mieux. Je suis pas encore prêt à lacher mon 7 mais sa ne serait tarder quand Windows 8 sortira.

Je passe plus de temps sur ce dernier que Windows 7… <img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



J’en ai un peu marre de me répéter à ce sujet : on ne fait pas de frappe chirurgicale. La modération consomme un temps fou, et les commentaires citant le troll sont effacés avec lui. Vous pensez que c’est notre boulot de faire du tri dans chaque phrase ? Si vous savez que c’est un troll, ne lui répondez pas.





peut-être ne faudrait-il pas supprimer le commentaire répondant au com modéré, mais juste sa citation

si la modération prends du temps aux rédacteurs, il faut envisager de fouetter les modérateurs plus régulièrement







kronoss a écrit :



Quand mon père a dit qu’il voulais tester w8 je lui ai dis “ta déjà galéré comme un fou en passant de windows vista a 7, t’imagine même pas le truc avec w8”. A mon grand étonnement j’ai rien du lui expliquer à part comment éteindre le pc. Il a tout trouvé tout seul. Maintenant il l’a complètement adopté.



Étrangement j’ai l’impression que les “power user” on plus de mal à s’adapté que monsieur tout le monde. Je pense que c’est du au fait que monsieur et madame tout le monde n’utilisent que les choses simples qui elles sont mis en valeur et directement accessibles (mail, internet, video), tandis que les “power user” qui on tendance à chipoté à tout, eux doivent beaucoup plus chercher dans les petits détails qui ont été planqués un peu partout dans l’os.



En ce qui me concerne ,j’ai un peu de mal à m’habituer mais je trouve que l’os en lui même est très bon.





j’ai déjà donné mon avis de nombreuses fois ici sur windows 8, mais j’ai l’impression qu’enfin les commentaires construits positifs à son égard se multiplient

probablement parce que les réfractaires ont enfin essayé et ne se contente plus de dire que windows8 çapu parce que y a un écran kikoulol trololo



windows 8 à de nombreux avantages sur windows 7, il a probablement quelques inconvénients, l’écran démarrer n’en ai pas un



pour revenir à ton commentaire, je ne penses pas que les power users ont du mal à s’adapter à cause des options cachés, mais plus à causes du changement

quand on prend 5 minutes pour prendre en main l’os (faites un clic droit dans le bord inférieur gauche), on s’aperçoit vite que les options utiles sont beaucoup plus rapide d’accès qu’avant, elles ont juste changé de place



Il manque toujours un bouton pour passer du bureau à l’accueil (z’auraient dû garder le ballon windows), et des tuiles sur l’écran d’accueil pour facilement accéder aux bureau, à “tous les programmes” et aux préférences. C’est bête, parce que sinon il est fluide, stable et léger.


J’utilise Windows 8 depuis bientôt 3 mois, si au début il faut prendre ses marque (1 semaine a peut près ) , l’usage par la suite est agréable. Si les choix sur l’interface peuvent semblé étrange , le travail fait sur le reste est flagrant : Windows 8 est plus rapide que 7, sur une machine qui a déjà 4 ans.


Moi j’ai une question qui peut orienter grandement mon achat d’une tablette Surface : Windows RT dispose-t-il de Powershell 3 ?



Je compte m’en acheter une pour me mettre le pied à l’étrier (on peut faire des chichis mais pour le taf, j’ai pas envie d’attendre 2 ans pour m’y mettre) et si je pouvais éviter l’achat de la tablette en version pro, ça serait pas plus mal pour mes économies…


J’ai 2 machines qui tourne sous Seven et une sous XP, -je ne dirais rien du Mac- et je ne vois pas l’intérêt de windows 8.



Changer d’OS pourrait représenter une forte dépense dans mon budget, il faut donc que ce changement soit nécessaire pour que je le réalise.



Pour ce que j’ai vu jusqu’à présent, rien ne me paraît nécessaire par rapport à ce que j’ai déjà un OS réactif, stable et qui colle à mes besoins, j’ai des drivers qui fonctionnent tous, et mes applis XP tournent parfaitement y compris ClarisWorks !




Estimez-vous que le système est prêt pour sa commercialisation ?





Oui. Il est fin prêt pour commencer la phase de validation client, qui permettra de coder le SP1 et d’avoir ainsi le produit final.



Comme d’habitude quoi…








kronoss a écrit :



Quand mon père a dit qu’il voulais tester w8 je lui ai dis “ta déjà galéré comme un fou en passant de windows vista a 7, t’imagine même pas le truc avec w8”. A mon grand étonnement j’ai rien du lui expliquer à part comment éteindre le pc. Il a tout trouvé tout seul. Maintenant il l’a complètement adopté.



Étrangement j’ai l’impression que les “power user” on plus de mal à s’adapté que monsieur tout le monde. Je pense que c’est du au fait que monsieur et madame tout le monde n’utilisent que les choses simples qui elles sont mis en valeur et directement accessibles (mail, internet, video), tandis que les “power user” qui on tendance à chipoté à tout, eux doivent beaucoup plus chercher dans les petits détails qui ont été planqués un peu partout dans l’os.



En ce qui me concerne ,j’ai un peu de mal à m’habituer mais je trouve que l’os en lui même est très bon.







En fait c’est un phénomène présent dans de nombreux domaines, dès lors qu’on commence à voir des modifications ou changements dans un domaine qui nous plait ou dont on est passionnés, les levées de boucliers s’activent immédiatement et le poil s’hérisse.



Je pense que l’humain est tout simplement de nature réticente à tout changement.



(Après il faut juger aussi de la pertinence du changement, qu’à titre personnel je trouve pour le moment intéressant dans Windows 8)



Mais c’est partout pareil, tu dis que tu vas changer un truc A pour un truc B, t’auras systématiquement des hurlement paniqués à base de “VOUS NE PASSEREZ PAAAAS !!!”.



Pour rester dans le domaine de Windows, suffit de voir tous ceux qui chiaient en masse à l’époque sur XP (bouh caca playskool pas fiable qui plante) qui aujourd’hui s’enchaînent à leur PC pour pas qu’on leur retire cette vieille bouse. Comme d’autres l’on dit, dans 6 ans on regrettera Windows 8 parce que Windows 10 ça sera “bouh caca playskool pas fiable qui plante”. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Oui. Il est fin prêt pour commencer la phase de validation client, qui permettra de coder le SP1 et d’avoir ainsi le produit final.



Comme d’habitude quoi…







Ca me fait penser à une connerie que j’ai sortie aujourd’hui au taff (parmi les nombreuses autres) : La prod, c’est celle qui est devenue qualif à la place de la qualif.

On a encore eu droit à des exemples aujourd’hui, une nouvelle appli qui démarre pas, grosse erreur de BDD, on zieute la qualif, même erreur dans les logs, le truc a eu le tampon “GOTO PROD” <img data-src=" />



Perso je pense que la version desktop de W8 peut être considérée comme prête, même si elle méritera probablement qques mises à jour rapidement pour corriger des problèmes passés inaperçus. Cependant la version RT n’a pas eu de phase beta grand public, et là… On ne sait pas!!


@ SebGF : il ne faut pas confondre résistance au changement et résistance à l’obsolescence programmée.



En son temps j’ai été heureux de passer de MS_DOS à Windows, pour que je change, il faut que le produit proposé m’apporte un réel plus en tant qu’utilisateur.

Le saut qualitatif entre Seven et Windows 8 m’échappe et pour le moment je ne vois que le côté pompe à fric.








Old Bear a écrit :



@ SebGF : il ne faut pas confondre résistance au changement et résistance à l’obsolescence programmée.



En son temps j’ai été heureux de passer de MS_DOS à Windows, pour que je change, il faut que le produit proposé m’apporte un réel plus en tant qu’utilisateur.

Le saut qualitatif entre Seven et Windows 8 m’échappe et pour le moment je ne vois que le côté pompe à fric.







Le magasin d’application ? Qui va simplifier la vie à beaucoup d’utilisateurs.





Qui va simplifier la vie à beaucoup d’utilisateurs.





A ceux qui paie déjà leurs applis pour leur iPad, leur iPhone, leur Nexus et leur Kindle ?




Et vous, que pensez-vous de Windows 8 dans son état final ? Estimez-vous que le système est prêt pour sa commercialisation ?





Moi je pense qu’ils auraient dut sortir une version avec interface”classique (à la win 7, voir avec quelques améliorations) pour les pc, et une pour tablette avec leur interface à la winhone.








timhor a écrit :



C’est fluide, ca marche bien, le panel de test est d’aujourd’hui 5 machines dont 3 laptops, le bitlocker via mot de passe est super…

Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène







Désolé mais pour dire ça, tu n’as pas dû l’utiliser du tout.

C’est un pas énorme qui a été fait pour la gestion centralisée des configurations



Non-non



Windows 8 est déjà sortit en 1993



Voir interface Windows 3.1



On ressort des cartons les vieilles recettes ;)








Zimt a écrit :



Non-non



Windows 8 est déjà sortit en 1993



Voir interface Windows 3.1



On ressort des cartons les vieilles recettes ;)





Tu confonds avec AOL je crois <img data-src=" /> désolé #denisot









CR_B7 a écrit :



Coté serveur je trouve que la gestion fortement multi-server est un gros plus.

La configuration basique du serveur est ultra-pénible (nom, ip, bureau a distance … et surtout l’obligation de se faire chier a remettre l’architecture de gestion des licences volume a jour) apres ca, c’est plutot bon.







Je vois pas trop comment cela peut être pénible alors que tu as + de 2300 cmdlets pour faire le boulot sans problème .

Honnêtement 2012 est devenu ultra flexible si tu te mets à powershell ne serait-ce qu’un minimum. C’est comme Unix est le bash ou le tcsh ca demande un investissement …..

Autant mes configurations automatique de serveur sous 2008…. étaient pénibles car tout n’était pas facilement faisable avec Powershell , il fallait utiliser netsh,powershell,les commandes systèmes et certains modules à importer,du vbscript.














statoon54 a écrit :



Je vois pas trop comment cela peut être pénible alors que tu as + de 2300 cmdlets pour faire le boulot sans problème .

Honnêtement 2012 est devenu ultra flexible si tu te mets à powershell ne serait-ce qu’un minimum. C’est comme Unix est le bash ou le tcsh ca demande un investissement …..

Autant mes configurations automatique de serveur sous 2008…. étaient pénibles car tout n’était pas facilement faisable avec Powershell , il fallait utiliser netsh,powershell,les commandes systèmes et certains modules à importer,du vbscript.





J’ai un boulot assez varié, donc si je vois connaitre les commandes windows, exchange, hyperv, SQL, etc…. je vais devoir avoir un système de classement de post-it baleze .

Avec exchange j’en ai déjà une tripoté pour les boutons oubliés de l’interface.



Le 26/09/2012 à 18h 57

Windows c’est déjà très orienté novice, avec l’obligation de tout faire via l’interface graphique (qui en plus n’est pas personnalisable à part quelques éléments) mais la c’est quand même le record.


Du point de vue interface, Windows 8 est baclé.



Un exemple: les icones aero de vista dans l’interface modern de Windows 8, c’est un mélange douteux en terme de design.








SteelSkin a écrit :



Il manque toujours un bouton pour passer du bureau à l’accueil (z’auraient dû garder le ballon windows), et des tuiles sur l’écran d’accueil pour facilement accéder aux bureau, à “tous les programmes” et aux préférences. C’est bête, parce que sinon il est fluide, stable et léger.







<img data-src=" />



Un appui sur la touche windows de ton clavier permet de switcher start screen/Bureau(w7) si tu l’a deja lancé ou sinon t’envoie ta souris en bas a gauche et tu clic … Ou alors je vois pas de quoi tu parles <img data-src=" />



Apres pour le “tous les programmes” c’est sensé être le start screen.. ou si comme moi tu filtre que l’essentiel tu tapes les premières lettres du programme désiré bon apres faut connaitre son nom <img data-src=" />



Et pour les préférences je vois pas bien.. tu peux acceder au paramètre de chaque applis depuis ces derniere en faisant apparaitre la bar des charmes a droite. Et si tu parles de “panneau de config” un clic droit en bas a droite (ce raccourcis <img data-src=" />)









Old Bear a écrit :



@ SebGF : il ne faut pas confondre résistance au changement et résistance à l’obsolescence programmée.



En son temps j’ai été heureux de passer de MS_DOS à Windows, pour que je change, il faut que le produit proposé m’apporte un réel plus en tant qu’utilisateur.

Le saut qualitatif entre Seven et Windows 8 m’échappe et pour le moment je ne vois que le côté pompe à fric.







Encore ce terme à la mode <img data-src=" />



Y’a pas d’obsolescence programmée dans Windows, il ne s’arrêtera pas du jour au lendemain. D’autant plus que question support OS (suivi, correctifs, ajouts), on ne peut pas dire que Microsoft soit parmi les plus mauvais, même bien au contraire.



Windows 7 SP1 ne va pas se désactiver avec achat de la mise à jour forcée à la sortie de Windows 8. Il continuera d’être supporté jusqu’en 2015, et 2020 pour l’étendu. Quant à son grand frère Vista, il l’est encore en étendu jusqu’en 2017, soit quatorze ans après sa sortie officielle. Je ne citerai pas XP qui est une anomalie dans le planning habituel de MS causée par l’accouchement long et douloureux de Vista.



Pour moi, la seule crainte que j’ai avec 8, c’est l’arrivée du Windows Store qui pourrait aisément partir en dérive malsaine pour l’utilisateur, bien qu’Apple ayant anticipé le pas n’a pour le moment pas franchi la frontière de l’obligation de ce store, et m’est avis que si MS le fait, c’est antitrust dans la gueule illico. Néanmoins je crains plus que tout la convergence OS Desktop/Mobile non pas sur le plan interface (qui n’est qu’une simple extension de ce qui existe aujourd’hui) mais sur le plan fonctionnel : systèmes de plus en plus bridés et conçus nativement pour une déportation de masse vers le tout en ligne de leurs fonctionnalités et applications.



Je pense en fait à quelques DSI que j’ai traversées dans ma modeste carrière de prestataire de sévices qui ont de plus en plus tendance à externaliser les outils tels que la messagerie (par ex chez Gmail, de la location de serveur Exchange, etc), la location de puissance de calcul déportée pour ne pas avoir à payer une infra lourde, des ESXI en “cloud”, l’hébergement d’outils “intranets” par un prestataire externe, etc. A la longue on risquerai bien de retourner dans le modèle du terminal bête qui affiche ce que le serveur veut bien lui afficher.



Pour le moment, Windows 8 semble plutôt miser sur la présence d’un bureau interactif et communicant (notifications sur l’écran d’accueil, accès rapide aux tâches courantes, etc), donc je ne pense pas que ce genre de scénario pas très rassurant soit pour tout de suite. Néanmoins ce genre de chose m’inquiète plus que de savoir qu’un nouveau Windows rend l’ancien obsolète.



Hum, Windows 7 est à peine installé dans les entreprises…

Et je vois mal celles ci changer avant… Windows 9 !








Old Bear a écrit :



A ceux qui paie déjà leurs applis pour leur iPad, leur iPhone, leur Nexus et leur Kindle ?







Toutes les applis ne sont pas payantes de plus on peut faire une installation comme d’hab. C’est un plus, mais à priori pas pour tout le monde. De plus les applis installé avant formatage ou quand tu change de pc se récupère automatiquement comme sur smartphone.




En tout cas depuis le début, et maintenant en RTM, moi cet OS me laisse un arrière-goût de “bâclé” et de “pas terminé”, ça c’est certain.








unCaillou a écrit :



Du point de vue interface, Windows 8 est baclé.



Un exemple: les icones aero de vista dans l’interface modern de Windows 8, c’est un mélange douteux en terme de design.







Je suis d’accord là dessus, c’est pour ça que je trouve ça dommage d’avoir supprimé Aero Glass ou de ne pas avoir mis des icônes Modern UI. <img data-src=" />



Sinon en terme de stabilité, rapidité je ne regrette pas du tout de m’être séparé de Windows 7 <img data-src=" />

L’écran d’Accueil (Start Screen) je ne vois pas en quoi ça pourrait poser problème en entreprise : tu n’épingles que les application dont tu as besoin et c’est tout (Application métier, Intranet, Internet explorer par ex.), je trouve ça plus clair pour un néophyte que cliquer sur démarrer -&gt; tous les programmes.



Après pas sûr que 8 arrive à percer, à l’instar de Vista, au vu de la réputation mais globalement (pour ma part en tout cas) je valide l’upgrade 7 SP1 vers 8 RTM, comme l’upgrade XP SP2 vers Vista RTM (Oui chez moi Vista RTM était une pure merveille par rapport à XP).

Je ne sais pas, à croire que je n’aime que les OS Microsoft “mal aimes” <img data-src=" /> à par Windows ME (et encore, je n’ai jamais eu trop de problèmes avec…)



On en reparlera quand le user ‘lambda’ viendra demander une aide ‘au power user’ parce que son PC/tablette est planté ou qu’il à perdu un fichier ou un répertoire… et que le machin est tellement mal fichu (du point de vue ergonomique, pour un PC non tactile) qu’on mettra deux fois plus de temps à remettre la machine en ordre…………









kronoss a écrit :



Quand mon père a dit qu’il voulais tester w8 je lui ai dis “ta déjà galéré comme un fou en passant de windows vista a 7, t’imagine même pas le truc avec w8”. A mon grand étonnement j’ai rien du lui expliquer à part comment éteindre le pc. Il a tout trouvé tout seul. Maintenant il l’a complètement adopté.



Étrangement j’ai l’impression que les “power user” on plus de mal à s’adapté que monsieur tout le monde. Je pense que c’est du au fait que monsieur et madame tout le monde n’utilisent que les choses simples qui elles sont mis en valeur et directement accessibles (mail, internet, video), tandis que les “power user” qui on tendance à chipoté à tout, eux doivent beaucoup plus chercher dans les petits détails qui ont été planqués un peu partout dans l’os.



En ce qui me concerne ,j’ai un peu de mal à m’habituer mais je trouve que l’os en lui même est très bon.






ah oui j’oublais windows 8 est nikel….. quand on a installé START8 ;o)))<img data-src=" />








zaknaster a écrit :



Tu confonds avec AOL je crois <img data-src=" /> désolé #denisot





TROP FORT ! =)









psikobare a écrit :



peut-être ne faudrait-il pas supprimer le commentaire répondant au com modéré, mais juste sa citation

si la modération prends du temps aux rédacteurs, il faut envisager de fouetter les modérateurs plus régulièrement







La modération prend du temps à tout le monde. Les modérateurs sont des personnes de confiance qui font ça sur leur temps libre, une tâche assez ingrate qui n’est pas payée. Donc non, faire ce que tu proposes, c’est déporter toujours davantage la réflexion sur l’action sur d’autres personnes a posteriori : à vous de réfléchir à ce que vous faites.



Windows 8 n’est pas prêt uniquement pour Intel. Les tablettes actuelles sont sous ARM, Intel n’ayant rien à proposer en face. Le jour où Intel proposera une solution, Windows 8 sera enfin prêt (enfin pour Intel <img data-src=" />)…








FrenchPig a écrit :



\o/

Je déteste quand un article se termine par ce genre de questions à destination des “commentateurs”. On se croirait sur le Journal du Geek. Vincent me déçoit… <img data-src=" />









+1, neamoins PC Inpact reste quand même un cran au dessus du jdg ^^ : ils ont pas la sword les noobs <img data-src=" />



Quand j’entends le nombre d’entreprises parler de migration de XP/IE6 vers W7, avec moult brouzoufs dépensés pour les campagnes de test sur de vieilles applis mal gaulées …


Le 27/09/2012 à 07h 44







Vincent_H a écrit :



La modération prend du temps à tout le monde. Les modérateurs sont des personnes de confiance qui font ça sur leur temps libre, une tâche assez ingrate qui n’est pas payée..







Ben démissionne et laisse ta place









ff9098 a écrit :



Ben démissionne et laisse ta place







<img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Le magasin d’application ? Qui va simplifier la vie à beaucoup d’utilisateurs.





Ca va surtotu les emprisonner (car à terme tu ne pourra plus installer d’aplis en dehors de ce biais).









Groumfy a écrit :



Quand j’entends le nombre d’entreprises parler de migration de XP/IE6 vers W7, avec moult brouzoufs dépensés pour les campagnes de test sur de vieilles applis mal gaulées …







Si les DSI faisaient leur taf, c’est a dire suivait l’evolution au fur et a mesure, plutot que de retarder l’echéance, ca leur couterait bcp moins cher…

C’est une faute professionnel (et je le sais pour le vivre actuellement) de se reveillait en 2012 pour migrer XP (et IE6 c’est pire) vers 7. Ca aurait du etre fait depuis belle lurette.



Quant à Windows 8, pour avoir profiter d’une presentation a la direction pour en parler, c’est pas impossible qu’il integre (pour partie du moins) les entreprises plus rapidement finalement que ne l’a fait 7, tout simplement parcequ’un certain nombre de dirlo m’a parru tres interessé par les possibilités coté tablettes.









Tolor a écrit :



Tu as remarqué quoi comme problème côté serveur? En dehors d’une interface graphique plus lourde ce qui se ressent sur certains serveurs plus faibles (mais l’installation sans interface permet de pallier ça), la seule chose qui dérange un peu c’est que l’interface de gestion du serveur a été fortement revue et je m’y perd encore actuellement.





De manière sureprenante, j’ai trouvé la version serveur franchement intelligente.



Le moto avant c’était “Interface graphique pour tous”. Avec la fédération possible dans une seule interface avec un état des services applicatifs et structurels des serveurs qu’on a ajouté dans l’interface, on peut foutre du Core partout. Pas encore essayé, mais ça m’a l’air bien parti pour :)









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ca va surtotu les emprisonner (car à terme tu ne pourra plus installer d’aplis en dehors de ce biais).







Merci à ta boule de crystal de nous montrer le future ! <img data-src=" />









doum a écrit :



Quant à Windows 8, pour avoir profiter d’une presentation a la direction pour en parler, c’est pas impossible qu’il integre (pour partie du moins) les entreprises plus rapidement finalement que ne l’a fait 7, tout simplement parcequ’un certain nombre de dirlo m’a parru tres interessé par les possibilités coté tablettes.







Le directeur voudra avoir une tablette qui fait mail + agenda + consultation de documents, mais pas plus !



Si en dessous, ça reste en XP/IE6 pour bosser, il s’en tape !









CR_B7 a écrit :



J’ai un boulot assez varié, donc si je vois connaitre les commandes windows, exchange, hyperv, SQL, etc…. je vais devoir avoir un système de classement de post-it baleze .

Avec exchange j’en ai déjà une tripoté pour les boutons oubliés de l’interface.





En powershell, tu peux faire des menus et des scripts.

Si tu estimes que c’est trop compliqué, soutraite le, parce que ça fait gagner un temps de malade et c’est réellement top. Tu le mets sur une clé usb protégeable en écriture et zou.

Après, si tu n’as pas le temps de gagner du temps, je ne peux rien pour toi.





Troy.be a écrit :



On en reparlera quand le user ‘lambda’ viendra demander une aide ‘au power user’ parce que son PC/tablette est planté ou qu’il à perdu un fichier ou un répertoire… et que le machin est tellement mal fichu (du point de vue ergonomique, pour un PC non tactile) qu’on mettra deux fois plus de temps à remettre la machine en ordre…………





Ah bon? Désolé, le shell, powershell, mmc, services, gestionnaire de tache, dossiers users, appdata… Tout est identique en terme de gestion quand tu connais tes outils.





cesame a écrit :



Windows 8 n’est pas prêt uniquement pour Intel. Les tablettes actuelles sont sous ARM, Intel n’ayant rien à proposer en face. Le jour où Intel proposera une solution, Windows 8 sera enfin prêt (enfin pour Intel <img data-src=" />)…





Tu l’as testé? Tu as essayé une tablette AMD (MSI 110W par exemple) ?

Windows 8 est déjà prêt, grâce aux tablettes I7, genre la Samsung.







Groumfy a écrit :



Le directeur voudra avoir une tablette qui fait mail + agenda + consultation de documents, mais pas plus !



Si en dessous, ça reste en XP/IE6 pour bosser, il s’en tape !





Sauf qu’une tablette hybride, le dirlo sera d’accord.









Groumfy a écrit :



Le directeur voudra avoir une tablette qui fait mail + agenda + consultation de documents, mais pas plus !



Si en dessous, ça reste en XP/IE6 pour bosser, il s’en tape !







sauf qu’une tablette qui fait ca confortablement en XP/IE6 ca existe pas ….



Par contre pouvoir avoir une tablette qui fasse mail + agenda + consultation de doc + application métier une fois en mode dock, ca l’interesse









doum a écrit :



sauf qu’une tablette qui fait ca confortablement en XP/IE6 ca existe pas ….







Justement, c’est bien ce que je sous entend. Le directeur ne fait que de l’organisationnel. Il va sur un Exchange avec sa tablette, mais ne travaille pas sur les applications internes “IE6”.



mais des applications internes IE6 il doit plus y’en avoir depuis des lustres….

si elles y sont encore c’est une faute








doum a écrit :



mais des applications internes IE6 il doit plus y’en avoir depuis des lustres….

si elles y sont encore c’est une faute





non, c’est qu’il y a pas de budget <img data-src=" />



Je l’utilise depuis plus d’un mois aucun soucis.








timhor a écrit :



Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène





Sauf avec la sortie de Powershell 3/WMI 3, qui fait que le gestionnaire de serveur peut gérer du 2008 au 2012.









Yzokras a écrit :



Bon ben on attend le SP1 avant de s’y mettre, comme d’hab…





+1. Et seulement s’ils remettent le media center…









doum a écrit :



mais des applications internes IE6 il doit plus y’en avoir depuis des lustres….

si elles y sont encore c’est une faute







La politique de mise à jour applicative est héritée des montées de versions Windows. En gros, les entreprises passent à W7.



Des installations de référence sont préparées avec une version de Windows, Office et d’autres logiciels. Ces versions sont testées sur le parc intranet “vital”.

Ca fait des campagnes d’évolutions d’applications, des campagnes de test qui coùtent cher.



Du coup, il n’y a pas de prise de risque de déployer un nouvel IE hors migration, car ça se plaindrait dès qu’un truc foire.



A force de trop attendre et de ne pas faire monter de version les logiciels, ça coùte cher ces grosses campagnes…









Tolor a écrit :



Tu as remarqué quoi comme problème côté serveur? En dehors d’une interface graphique plus lourde ce qui se ressent sur certains serveurs plus faibles (mais l’installation sans interface permet de pallier ça), la seule chose qui dérange un peu c’est que l’interface de gestion du serveur a été fortement revue et je m’y perd encore actuellement.







Les problemes principaux que j’ai sont sur la migration de machines : ca foire gentiement sur certains serveurs , obligé de rollback en 2008r2.

Le passage de full ui, a mgmt ou a core est plus ou moins buggé. Une fois en core, impossible sur certains serveurs de revenir en mgmt. Pas de chance le nouveau serveur manager est buggé sur la version core et remote des erreurs qui n’ont pas lieu d’etre parceque justement ya pas les fichiers d’ui en core et donc il peut pas lancer les checks blabla.

Certaines upgrade foirent le serveur apres, impossible d’ajouter ou supprimer des roles.

Les pilotes / providers derriere ne sont pas a jour ou pas compatible. Mon san 10Gb se retrouve avec un débit de 5-10KB/seconde, un peut dommage :/ (surtout avec un multipath 4 brins <img data-src=" />



WinRM3.0 est pas encore dispo en RTM donc la gestion correcte des 2008R2 est chiante



L’interface de gestion est entierement en .net et non optim a la base, dès qu’on lance un tool sur le serveur pour la premiere fois, il passe plein de temps a l’optimiser. Tools qui sont super lent a lancé sur un serveur qui a été upgrade , comparé a un serveur parti from scratch.







sepas a écrit :



Désolé mais pour dire ça, tu n’as pas dû l’utiliser du tout.

C’est un pas énorme qui a été fait pour la gestion centralisée des configurations







Cf au dessus, au contraire je pense que j’ai pas mal déjà commencé a m’en servir :)







Le_poilu a écrit :



Après, c’est sûr que ça se marie bien avec Windows8 vu que pour l’instant le RSAT n’est pas encore dispo sur Win7.

Autrement, l’accès aux configuration depuis RSAT sous Win8 c’est du bonheur (en plus il me semble que ce n’est plus limité à la version pro maintenant), je manage Hyper-V Server Core, et une machine virtuelle 2012 comme ça sans soucis.







Yaura pas de RSAT 2012 pour windows 7, comme ya jamais eut de RSAT 2008R2 pour xp. T’es obligé donc de passer a 8 pour les RSAT 2012. Le pire étant que windows 8 n’as pas de RSAT pour 2008R2 non plus. Donc tu ne peux pas gérer tes clusters 2008R2 ou tes hyper-v2

Trop bien quoi :)

Perso, rien que ce dernier point vis a vis de hyper-v2 & les clusters, le fait de devoir avoir 2 os différents pour administrer tout mon parc j’estime ca comme contre productif.



Tiens tant que j’y suis, hyper-v2 n’est plus upgradable en hyper-v3, il faut repartir from scratch, très sympathique du coup :/ (alors que la doc elle meme explique que c’est fesable !). Bon c’est pas le temps que ca prend mais si au final c’est pour avoir 1 débit sur mes VM de 10KB/s parceque le provider du SAN fonctionne pas, pas très pratique



Bref, pense en ce que tu veux au final, mon avis change pas : tant que mon parc est hétérogène sur mes clusters & hyper v, ca restera chiant a gérer et un frein a son adoption.



Et je parle même pas du fait qu’on peut pas installer certaines solutions microsoft sur 2012…









timhor a écrit :



Les problemes principaux que j’ai sont sur la migration de machines : ca foire gentiement sur certains serveurs , obligé de rollback en 2008r2.

Le passage de full ui, a mgmt ou a core est plus ou moins buggé. Une fois en core, impossible sur certains serveurs de revenir en mgmt. Pas de chance le nouveau serveur manager est buggé sur la version core et remote des erreurs qui n’ont pas lieu d’etre parceque justement ya pas les fichiers d’ui en core et donc il peut pas lancer les checks blabla.

Certaines upgrade foirent le serveur apres, impossible d’ajouter ou supprimer des roles.

Les pilotes / providers derriere ne sont pas a jour ou pas compatible. Mon san 10Gb se retrouve avec un débit de 5-10KB/seconde, un peut dommage :/ (surtout avec un multipath 4 brins <img data-src=" />



WinRM3.0 est pas encore dispo en RTM donc la gestion correcte des 2008R2 est chiante



L’interface de gestion est entierement en .net et non optim a la base, dès qu’on lance un tool sur le serveur pour la premiere fois, il passe plein de temps a l’optimiser. Tools qui sont super lent a lancé sur un serveur qui a été upgrade , comparé a un serveur parti from scratch.





Ah oui, t’as fait un update de serveur sans réinstaller, ça explique la plupart de tes problèmes

C’est couillu quand même, perso, j’oserais pas <img data-src=" />









timhor a écrit :



WinRM3.0 est pas encore dispo en RTM donc la gestion correcte des 2008R2 est chiante





Oh hi

http://microsofttouch.fr/default/b/js/archive/2012/09/08/le-framework-d-administ…







timhor a écrit :



Yaura pas de RSAT 2012 pour windows 7, comme ya jamais eut de RSAT 2008R2 pour xp. T’es obligé donc de passer a 8 pour les RSAT 2012. Le pire étant que windows 8 n’as pas de RSAT pour 2008R2 non plus. Donc tu ne peux pas gérer tes clusters 2008R2 ou tes hyper-v2

Trop bien quoi :)





Je l’ai fait chez moi: Depuis un Windows 8 + RSAT je contrôle l’HyperV R3 du Win8 et le HyperV R2 du Windows 2008R2. Je ne peux par contre pas te confirmer que c’est toujours OK, vu que le 2008R2 est désormais un 2012.









Tolor a écrit :



Ah oui, t’as fait un update de serveur sans réinstaller, ça explique la plupart de tes problèmes

C’est couillu quand même, perso, j’oserais pas <img data-src=" />







bah je me vois pas réinstaller from scratch mes DFSR, tout mes quotas & co de mon fileserver (le but étant d’avoir la deduplication)

je me vois pas non plus réinstaller from scratch mon serveur de certificats (vu la merde que c’est exchange & sccm avec les certifs :x)



Et puis passer les DC en 2012 pas réinstall de 0, non comment dire, bof :p (meme si j’ai du le faire sur 1 <img data-src=" />).

Enfin bon, tu tests l’update en lab et si ca passe, zou :) !

Bon le soucis c’est qu’en lab j’ai pas tout mon hardware en double donc vérifier que le san passe, ca passe pas







patos a écrit :



Oh hi

http://microsofttouch.fr/default/b/js/archive/2012/09/08/le-framework-d-administ…





Je l’ai fait chez moi: Depuis un Windows 8 + RSAT je contrôle l’HyperV R3 du Win8 et le HyperV R2 du Windows 2008R2. Je ne peux par contre pas te confirmer que c’est toujours OK, vu que le 2008R2 est désormais un 2012.







Thanks pour le winrm3, je fouetterais mon assistant qui a pas trouvé la rtm ce week end :)



http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/2202.remote-server-ad…

Hyper-V Manager console doesn’t support managing Hyper-V servers running Server 2008 or Server 2008 R2.

Failover Cluster Manager runs only on Windows Server 2012.

et j’ai les msgs d’erreur









timhor a écrit :



bah je me vois pas réinstaller from scratch mes DFSR, tout mes quotas & co de mon fileserver (le but étant d’avoir la deduplication)

je me vois pas non plus réinstaller from scratch mon serveur de certificats (vu la merde que c’est exchange & sccm avec les certifs :x)



Et puis passer les DC en 2012 pas réinstall de 0, non comment dire, bof :p (meme si j’ai du le faire sur 1 <img data-src=" />).

Enfin bon, tu tests l’update en lab et si ca passe, zou :) !

Bon le soucis c’est qu’en lab j’ai pas tout mon hardware en double donc vérifier que le san passe, ca passe pas





Au contraire, réinstaller avec du cluster est plus simple. Genre pour les DC, tu installes un DC vierge, ça te prends 1h, ensuite tu le promeux, tu attends 2 jours, tu désactives l’autre du domaine.. enjoy :)

Pour Exchange, c’est mégasimple: tu as juste à installer les rôles, tu dupliques les bases, change la priorité, désactive les anciennes bases et déinstalle les anciens rôles.

Pour les certifs, tu as juste besoin d’exporter la base avant <img data-src=" />

J’ai fait ça pour tout une infra de 2003 à 2008R2 y’a 1 an… C’est passé comme papa dans maman.





timhor a écrit :



Thanks pour le winrm3, je fouetterais mon assistant qui a pas trouvé la rtm ce week end :)



http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/2202.remote-server-ad…

Hyper-V Manager console doesn’t support managing Hyper-V servers running Server 2008 or Server 2008 R2.

Failover Cluster Manager runs only on Windows Server 2012.

et j’ai les msgs d’erreur





Ah merci pour le lien aussi, 1 partout xD

Vu que j’avais testé sur la CP, ça doit être à cause de ça. Bref, ils poussent SCCM qui lui est multi hyperviseurs <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



A quand la version crakée ? <img data-src=" />







C’est déjà plus ou moins le cas <img data-src=" /> <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



A quand la version crakée ? <img data-src=" />







C’est déjà plus ou moins le cas… <img data-src=" />

<img data-src=" />