La France va déposer un projet de taxe à Bruxelles contre l'astuce de Free

La France va déposer un projet de taxe à Bruxelles contre l’astuce de Free

Plomberie

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

26/09/2012 3 minutes
39

La France va déposer un projet de taxe à Bruxelles contre l'astuce de Free

Le Gouvernement n'a pas traîné pour préparer un nouveau projet de taxe, visant à colmater l’astuce utilisée par Free depuis 2011 pour payer moins de taxes affectées au CNC. La ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin, a en effet indiqué que ce texte serait déposé « dès lundi » auprès de la Commission européenne.

pellerin

 

Pour rappel, le CNC perçoit depuis le 1er janvier 2010 les redevances relatives à la taxe sur les services de télévision (TST), qui sont dues par les éditeurs et distributeurs de services de télévision, dont les FAI proposant une offre de télévision. Or, pour diminuer le montant à reverser au CNC, Free a trouvé une astuce légale consistant à isoler la partie « télévision » de son offre triple play, afin de réduire à une portion modeste le montant sur lequel calculer la taxe à reverser au CNC. En l’occurrence, 1,99 €.

 

Sous la pression du CNC, qui milite pour un nouveau mode de calcul de l’assiette de la TST, plusieurs projets de taxe ont été élaborés, afin de colmater la faille. Seulement, la Commission européenne a toujours retoqué ces projets, jugés incompatibles avec la législation de l’Union. Nous expliquions d’ailleurs ce matin que le dernier projet, censé être inscrit au projet de loi de finances 2013, avait été refusé par Bruxelles il y a peu, et que le Gouvernement était contraint de revoir sa copie.

Une « TST 2 » selon Fleur Pellerin

commission bruxellesFleur Pellerin a d'ailleurs confirmé hier que le Gouvernement allait déposer dès lundi un nouveau projet de taxe auprès de Bruxelles. Dans un discours prononcé devant l’ARCEP (PDF p.7-8) la ministre déléguée à l’Économie numérique a déclaré qu’elle avait proposé à ses « collègues du gouvernement un nouveau dispositif, qui présenterait le triple avantage de garantir un rendement satisfaisant, de rétablir l’équité entre les opérateurs et de respecter le cadre communautaire », sans plus de précisions. « Nous irons défendre dès lundi prochain cette « TST 2 » à la Commission européenne. Pour moi, il n’y a pas à opposer le secteur numérique et l’exception culturelle car chacun se nourrit de l’autre », a-t-elle ajouté.

 

Selon la ministre, la version actuelle de la TST est « menacée » parce qu’un seul opérateur (Free, même s’il n’est pas expressément nommé) « profite de cette faille ». « Certains paient plus que d’autres. C’est un premier problème, a expliqué Fleur Pellerin. Mais surtout, demain, rien n’empêchera les autres opérateurs de s’aligner. Alors, ce sont les ressources du CNC et sa mission d’exception culturelle qui seront en danger ».

 

BFM TV rapportait lundi que les autorités pourraient par exemple opter pour une taxe forfaitaire de 70 centimes d’euros par abonnement, quel que soit le montant de l’offre de télévision. La séparation opérée par Free deviendrait dès lors caduque. 

 

On notera par ailleurs que SFR a récemment opéré une séparation qui n'est pas sans rappeler l’astuce de Free. En effet, le FAI a annoncé mardi que ses clients disposant de services de télévision seraient facturés 3 euros par mois. Contacté, l’opérateur se défend de toute arrière-pensée fiscale. « Le choix de SFR d’isoler la TV en option est une réponse à une demande client », nous a expliqué le FAI. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une « TST 2 » selon Fleur Pellerin

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (39)




« Le choix de SFR d’isoler la TV en option est une réponse à une demande client », nous a expliqué le FAI.

<img data-src=" />

Non mais sérieusement, il faut vraiment les croire ?

Selon moi, la demande client serait plutôt de baisser l’abo d’au moins 10€ si on ne veut pas de la télé. <img data-src=" />








papinse a écrit :



<img data-src=" />

Non mais sérieusement, il faut vraiment les croire ?

Selon moi, la demande client serait plutôt de baisser l’abo d’au moins 10€ si on ne veut pas de la télé. <img data-src=" />







Genre ça ? :3









DarKCallistO a écrit :



Genre ça ? :3





HT … l’économie n’est pas énorme…





« Le choix de SFR d’isoler la TV en option est une réponse à une demande des clients Sosh », nous a expliqué le FAI.



<img data-src=" /> c’est bien mieux comme ça <img data-src=" />








Orphee a écrit :



HT … l’économie n’est pas énorme…







Effectivement,ou est donc passer l’abo noTV à 24€ TTC ? ô_o









DarKCallistO a écrit :



Genre ça ? :3







30€ pour l’ADSL+téléphone (avec 2 lignes, ok, m’enfin…) : rien de très révolutionnaire ! Je suis d’accord avec papinse, c’est 20€ qui serait intéressant !





Alors, ce sont les ressources du CNC et sa mission d’exception culturelle qui seront en danger





Je sais pas si on doit rire ou pleurer là…



Le gouvernement n’est pas sensé améliorer le pouvoir d’achat des français ? Non parce que là c’est carrément l’inverse… Ok 70 centimes ça parait dérisoire mais 70 + x euros + x euros + x euros… ça monte vite et ça fait lourd à la fin du mois…








Vetinari a écrit :



30€ pour l’ADSL+téléphone (avec 2 lignes, ok, m’enfin…) : rien de très révolutionnaire ! Je suis d’accord avec papinse, c’est 20€ qui serait intéressant !







Ils ont modifié leurs offres il y a quelques jours. Heureusement que j’ai inscrit mon frère avant. <img data-src=" />









papinse a écrit :



<img data-src=" />

Non mais sérieusement, il faut vraiment les croire ?

Selon moi, la demande client serait plutôt de baisser l’abo d’au moins 10€ si on ne veut pas de la télé. <img data-src=" />







Bof, si tu te sers pas de la tv par adsl, 3€ c’est toujours bon à prendre. Perso j’ai été content que free le fasse, même pour 2€.



Ces crétins vont finir par nous faire regretter l’UMP…








Vetinari a écrit :



30€ pour l’ADSL+téléphone (avec 2 lignes, ok, m’enfin…) : rien de très révolutionnaire ! Je suis d’accord avec papinse, c’est 20€ qui serait intéressant !







20€ c’est le prix avec Alice (9.99€ + 9.99€ de boucle locale) notamment, par contre je sais pas quelle box ils envoient derrière <img data-src=" />









herbeapipe a écrit :



Ils ont modifié leurs offres il y a quelques jours. Heureusement que j’ai inscrit mon frère avant. <img data-src=" />







Bon… On va dire que l’on a du bol pour le coup. <img data-src=" />









GuyVer a écrit :



Je sais pas si on doit rire ou pleurer là…



Le gouvernement n’est pas sensé améliorer le pouvoir d’achat des français ? Non parce que là c’est carrément l’inverse… Ok 70 centimes ça parait dérisoire mais 70 + x euros + x euros + x euros… ça monte vite et ça fait lourd à la fin du mois…





Surtout que

{…} sa mission d’exception culturelle qui {serait} en danger ».



V’là la BLAGUE quoi !!! <img data-src=" />



C’est marrant il y a toujours une bonne raison pour nous taxer. Le gouvernement était le premier à critiquer sarko et aujourd’hui ils enfoncent encore plus les taxes tant décrié.

L’exception culturelle elle a bon dos.








DarKCallistO a écrit :



Effectivement,ou est donc passer l’abo noTV à 24€ TTC ? ô_o





Merdasse !

J’étais en train de me tâter pour la prendre (vu mon débit en rase campagne…).



que ce soit les roses ou les bleu , ils mangent tous dans la mains des majors et autres puissances de l’abrutissement de cerveau . <img data-src=" />


KeniTje a écrit :





Ces crétins vont finir par nous faire regretter l’UMP…





Comme disait mon pépé :“Les socialistes c’est des gars de l’UMP mais qui se sont déguisés<img data-src=" />. Mais sinon même politique, même combat. Il n’y a qu’eux pour croire encore qu’ils sont encore socialistes. Rien à voire avec la social-démocratie des pays scandinaves.”








batoche a écrit :



Bof, si tu te sers pas de la tv par adsl, 3€ c’est toujours bon à prendre. Perso j’ai été content que free le fasse, même pour 2€.







Payer des taxes quand on ne s’en sert pas c’est déjà moyen mais en payer sur un service qu’on ne peut de toute façon pas avoir c’est quand même mieux !



Je me demande qui est le plus méchant, celui qui utilise la loi pour au final quelque chose qui semble cohérent ou celui qui refait une loi car sont copain est pas content de la première pour un résultat que ceux qui vont la payer ne pourront pas voir (si vraiment on pousse le vice).



Et pendant ce temps là les députés gueulent car on veut baisser l’IRFM comme si on attaquait un salaire…









xoupix a écrit :



20€ c’est le prix avec Alice (9.99€ + 9.99€ de boucle locale) notamment, par contre je sais pas quelle box ils envoient derrière <img data-src=" />



Freebox V5 maquillée en Alicebox <img data-src=" /> (je peux te le confirmer, c’est l’offre que j’ai fait prendre à mes parents <img data-src=" />)





Sous la pression du CNC, qui milite pour un nouveau mode de calcul de l’assiette de la TST, plusieurs projets de taxe ont été élaborés, afin de colmater la faille. Seulement, la Commission européenne a toujours retoqué ces projets, jugés incompatibles avec la législation de l’Union. Nous expliquions d’ailleurs ce matin que le dernier projet, censé être inscrit au projet de loi de finances 2013, avait été refusé par Bruxelles il y a peu, et que le Gouvernement était contraint de revoir sa copie.





Comme on dit, les cons, ça ose tout…





« Certains paient plus que d’autres. C’est un premier problème, a expliqué Fleur Pellerin. Mais surtout, demain, rien n’empêchera les autres opérateurs de s’aligner. Alors, ce sont les ressources du CNC et sa mission d’exception culturelle qui seront en danger ».





Au pif, Orange, ils s’y mettent quand ?





On notera par ailleurs que SFR a récemment opéré une séparation qui n’est pas sans rappeler l’astuce de Free. En effet, le FAI a annoncé mardi que ses clients disposant de services de télévision seraient facturés 3 euros par mois. Contacté, l’opérateur se défend de toute arrière-pensée fiscale. « Le choix de SFR d’isoler la TV en option est une réponse à une demande client », nous a expliqué le FAI.





Allez, au suivant !



Et OVH, rien pour la fibre ?


Sincèrement j’attends que les FAI donne le vrai coût de revient d’une option TV sur un abo ADSL! On va rigoler.



Sinon taxer tout le monde sous prétexte que tu peux potentiellement recevoir la télé, c’est très con mais bien probable <img data-src=" />








tuxman a écrit :



que ce soit les roses ou les bleu , ils mangent tous dans la mains des majors et autres puissances de l’abrutissement de cerveau . <img data-src=" />





Ils se rendent service les uns, les autres.



Franchement, heureusement qu’ils sont là !



A défaut d’être efficace, ils sont vraiment marrants nos politiques. Merci pour cette bonne tranche de rigolade. <img data-src=" />








the_lxs a écrit :



Franchement, heureusement qu’ils sont là !



A défaut d’être efficace, ils sont vraiment marrants nos politiques. Merci pour cette bonne tranche de rigolade. <img data-src=" />





Avec tous les milliards qu’ils nous coûtent, c’est largement moins rentable que d’aller voir de vrais humoristes sur scène ou en DVD !



C’est vrai, ce n’est pas comme si le cinéma était actuellement en crise…








nicobiz a écrit :



C’est vrai, ce n’est pas comme si le cinéma était actuellement en crise…







Mouahahaha… La bonne blague! Le nombre d’entrées explose chaque année. Après que les gens n’aillent pas voir les films français…









DarKCallistO a écrit :



Genre ça ? :3





C’est ce que je paye, mais moi c’est TTC, du 100Mb, y a la télé (même si je la regarde pas) et le téléphone illimité vers les fixes, mais pas l’IPv6 <img data-src=" />.



Les freesties vont commencer à regreter l’ancienne majorité. Celle-ci ne sait plus comment financer son fond electoral <img data-src=" />








herbeapipe a écrit :



Mouahahaha… La bonne blague! Le nombre d’entrées explose chaque année. Après que les gens n’aillent pas voir les films français…





C’était ironique <img data-src=" />



Le CNC a la même manière de penser que les ayants droits et les mayors. <img data-src=" />









KeniTje a écrit :



Ces crétins vont finir par nous faire regretter l’UMP…





Sur ce point, ils mènent la même politique. Je pense même qu’ils iront plus loin, car le PS a toujours été fasciné par le “monde de la culture”.









herbeapipe a écrit :



Mouahahaha… La bonne blague! Le nombre d’entrées explose chaque année. Après que les gens n’aillent pas voir les films français…





Et c’est bien là le problème. Trop de subventions est néfaste pour la culture. On encourage à sortir des productions qui n’ont pas (suffisamment) de public.



J’ajouterais qu’il faut une certaine dose de difficulté pour faire émerger des oeuvres intéressantes. Les plus grands chef-d’oeuvres du cinéma ne sont ceux qui ont eu le plus grand budget.









nicobiz a écrit :



C’était ironique <img data-src=" />



Le CNC a la même manière de penser que les ayants droits et les mayors. <img data-src=" />







Oui c’est vrai que c’était gros mais on ne sait jamais. :)



C’est des trou du cul quand meme… C’est Free qui a raison, et d’ailleurs Bruxelles nous a deja fait chier avec la TVA sur les abo internet avec tv, alors ils devraient continuer.



“le CNC perçoit depuis le 1er janvier 2010 les redevances relatives à la taxe sur les services de télévision”



Donc les redevances devraient etre calculées sur le tarif de l’abo télé, pas sur le forfait internet…. On va pas demander la redevance du CNC sur la vente du pain non plus!








bogomips a écrit :



Payer des taxes quand on ne s’en sert pas c’est déjà moyen mais en payer sur un service qu’on ne peut de toute façon pas avoir c’est quand même mieux !







Bah justement : SFR comme Free propose de ne pas fournir le service TV, leur permettant d’emblée de définir quels abonnements ADSL seraient assujeties à cette taxation.



De plus, l’autre article cite la phrase suivante :



De l’autre, la Commission exige que la taxe ne porte que sur les accès internet fournissant “effectivement” de la télévision.



Ce qui devrait justement exclure toute ligne ne pouvant pas fournir la télé.



Donc, pour ceux qui ne peuvent pas recevoir la télé via adsl faute de débit suffisant, ou faute de dégroupage total, et ceux qui auront choisi de ne pas recevoir la télé via adsl en refusant l’option dédiée (chez free et sfr), leurs abonnements ne devraient pas être concernés.









herbeapipe a écrit :



Mouahahaha… La bonne blague! Le nombre d’entrées explose chaque année. Après que les gens n’aillent pas voir les films français…







C’est pas grave, on les refourgue aux télévisions, sous couvert de quotas de productions françaises, pour rentrer dans les frais.



“Fleur Pellerin, a en effet indiqué que ce texte serait déposé « dès lundi » auprès de la Commission européenne<img data-src=" />”



Les vautours ne perdent pas de temps………<img data-src=" />


le CNC c’est pas le truc qui ne sait pas quoi faire de ses montagnes d’euros ?




Mais surtout, demain, rien n’empêchera les autres opérateurs de s’aligner. Alors, ce sont les ressources du CNC et sa mission d’exception culturelle qui seront en danger ».





Ce ne sont pas eux, qui ont un “trésor de guerre”, dont veut se servir l’Etat ? (ou je me trompe)<img data-src=" />




Les autorités pourraient par exemple opter pour une taxe forfaitaire de 70 centimes d’euros par abonnement, quel que soit le montant de l’offre de télévision.





Et si on a pas souscrit a l’option comme moi, il vont recevoir une redevance pour un service que je n’utilise pas?



Je suppose que cette “astuce” ne sera pas colmaté par contre..