Les casseroles du lancement de BlackBerry Messenger sur iOS et Android

Les casseroles du lancement de BlackBerry Messenger sur iOS et Android

Né sous une mauvaise étoile

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

23/09/2013 4 minutes
17

Les casseroles du lancement de BlackBerry Messenger sur iOS et Android

Ce week-end devait signer l’arrivée de BlackBerry Messenger sur iOS et Android. Les portes du service auraient été ouvertes à des centaines de millions d’utilisateurs potentiels. Mais l’arrivée sur iOS ne s’est pas bien passée, le service essuyant des revers, tandis que l’application Android a pris du retard.

blackberry messenger

Un afflux un peu trop massif 

BlackBerry Messenger est l’un des services les plus connus du constructeur canadien. Alors que la firme a annoncé qu’elle quittait le monde grand public pour se concentrer sur le marché de l’entreprise, elle n’en garde pas moins certains projets, à commencer par l’arrivée de Messenger sur les plateformes concurrentes. Samedi est donc apparue la version iOS, tandis que la version Android devait arriver dimanche.

 

Dans la pratique, les plans de la firme ne se sont pas passés comme prévus. Les utilisateurs d’iPhone ont bien pu télécharger l’application samedi, mais des casseroles ont émaillé le lancement. Premièrement, et contrairement à ce qui était suggéré, il ne s’agissait pas d’un lancement mondial. Seuls quelques pays étaient concernés, et l’Europe dans son ensemble n’en faisait pas partie. En outre, l’ouverture du service à la plateforme d’Apple a provoqué un afflux massif d’utilisateurs.

Retrait de l'application iOS de l'App Store 

En dépit de la préparation de BlackBerry à cet évènement, les serveurs n’ont que moyennement tenu la charge. Le service n’a pas été coupé, mais a connu de très forts ralentissements. Le paradoxe de la situation étant bien sûr que BBM était tout de même attendu. Il y a fort à parier que la célébrité du service ait suffi pour beaucoup à examiner la solution de près, ne serait-ce que pour la comparer aux grands concurrents du secteur : Viber, WhatsApp, Line ou encore Tango. Sur la seule journée du samedi, l’application avait été ainsi téléchargée plus d’un million de fois.

 

En conséquence des problèmes rencontrés par les serveurs, l’application pour iOS a été retirée de l’App Store. Même dans les pays qui étaient concernés par le lancement, il n’est donc pas possible à l‘heure actuelle de la trouver. Cependant, ceux qui ont déjà réussi à l’obtenir peuvent continuer à s’en servir. BlackBerry a simplement coupé l’accès à de nouveaux arrivants, mais le service fonctionne pour les clients déjà en place.

Android : une fuite avant l'heure 

C’est dans ce contexte déjà problématique que l’application pour Android devait arriver dimanche. Or, problèmes de serveurs ou autres, il n’y a pas eu de BlackBerry Messenger sur le système de Google… du moins pas officiellement. Car en plus de devoir gérer des soucis d’afflux massif, BlackBerry a été victime d’une fuite : une version non-officielle a été publiée en ligne. Le mot est rapidement passé et 1,1 million d’utilisateurs ont ainsi récupéré le client de messagerie.

 

Le problème pour BlackBerry est que cet afflux non-programmé est venu s’ajouter à la charge des serveurs, déjà fortement sollicités. Contrairement à la version iPhone, légitime, celle pour Android ne l’était toutefois pas, et l’entreprise a pris la décision de désactiver les accès qui n’étaient pas prévus. De fait, BlackBerry se retrouve avec un lancement raté : une version pour iOS retirée de l’App Store pour éviter les problèmes, et une version pour Android non finalisée.

 

Qu’en est-il maintenant ? Pour l’instant, BlackBerry indique seulement que les équipes travaillent à améliorer la situation des serveurs, avant de reprendre la diffusion du Messenger pour iOS. Quant à la version Android, elle est encore en phase de finalisation. Elle précise en outre que les incidents de ce week-end n’ont pas eu d’impact sur la qualité de service pour les utilisateurs de smartphones BlackBerry.

 

Ceux qui souhaitent être avertis de l’arrivée de BlackBerry Messenger peuvent inscrire leur email sur le site officiel.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un afflux un peu trop massif 

Retrait de l'application iOS de l'App Store 

Android : une fuite avant l'heure 

Fermer

Commentaires (17)


BB7 est mort, vive BB10 !

RIM est mort, vive Blackberry !



Bah bientôt ce sera juste “Blackberry est mort” à cette allure… <img data-src=" />


C’est moi ou tout part en couilles? <img data-src=" />


Quand ça veut pas…


Leur tentative de percer dans le grand public aura été jusqu’au dernier moment une vraie agonie … :‘(


Sérieux je suis toujours de leures côté mais là ils ont merder <img data-src=" />


C’est dommage de voir toutes ces messageries instantanées proliférer alors qu’il existe des standards ouverts de messagerie autour de Jabber/XMPP .



Google Talk s’appuyait dessus, mais depuis le passage à Hangouts je crois qu’ils ont divergé. À une époque, iChat d’Apple était basé sur Jabber. Facebook quant à lui permet de se connecter avec un client Jabber, mais pas de tout faire depuis (ajout de contact par exemple, il faut passer par le site).








OlivierJ a écrit :



C’est dommage de voir toutes ces messageries instantanées proliférer alors qu’il existe des standards ouverts de messagerie autour de Jabber/XMPP .



iChat d’Apple .





Il permet encore la connexion à un serveur Jabber, sinon AIM <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



C’est dommage de voir toutes ces messageries instantanées proliférer alors qu’il existe des standards ouverts de messagerie autour de Jabber/XMPP .



Google Talk s’appuyait dessus, mais depuis le passage à Hangouts je crois qu’ils ont divergé. À une époque, iChat d’Apple était basé sur Jabber. Facebook quant à lui permet de se connecter avec un client Jabber, mais pas de tout faire depuis (ajout de contact par exemple, il faut passer par le site).





Quand on voit les standards RSS et OPML, formats extrêmement simplistes aussi bien pour l’utilisateur que les devs (à croire que des gens se sont cassé le cul pour les concevoir), permettant respectivement d’obtenir les actus d’un site et de stocker un catalogue de flux (au hasard, dans un fichier hébergé en ligne pour faire de la synchro avec une flotte de lecteurs), le tout de manière 100% interopérable… Et que tout le monde s’empresse de chier dessus pour utiliser des “API” alakon genre Google Reader ou Feedly qui n’apportent R-I-E-N, à part ne fonctionner qu’avec le serveur du créateur de l’API (et éviter au pauvre dev de créer une interface avec une liste et des boutons noooon!)… <img data-src=" />



C’est tellement mieux un bon gros serveur centralisé qui encaisse tout et duquel tout le monde dépend ! <img data-src=" /> On a un contrôle total sur les données de l’utilisateur (les sites qu’ils fréquentent, voire les actus qu’on récupère pour lui pour y glisser de la pub), on tiens les devs par les couilles… Et si on est d’humeur taquine, on peut même arrêter le serveur et regarder tout ce beau monde courir partout en hurlant de panique. <img data-src=" />



[quote:4758461:OlivierJ]C’est dommage de voir toutes ces messageries instantanées proliférer alors qu’il existe des standards ouverts de messagerie autour de Jabber/XMPP .



[/er quote]



Le code source de Jabber est disponible sur le net et donc à la disposition des pirates qui peuvent facilement exploiter les failles puisqu’ils ont le code en clair.

Le succès de BlackBerry est dû à la sécurité, ils utiliseront donc un protocole secret.








Oungawak a écrit :



C’est tellement mieux un bon gros serveur centralisé qui encaisse tout et duquel tout le monde dépend ! <img data-src=" /> On a un contrôle total sur les données de l’utilisateur (les sites qu’ils fréquentent, voire les actus qu’on récupère pour lui pour y glisser de la pub), on tiens les devs par les couilles… Et si on est d’humeur taquine, on peut même arrêter le serveur et regarder tout ce beau monde courir partout en hurlant de panique. <img data-src=" />







Google Reader ? <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



C’est dommage de voir toutes ces messageries instantanées proliférer alors qu’il existe des standards ouverts de messagerie autour de Jabber/XMPP .



Google Talk s’appuyait dessus, mais depuis le passage à Hangouts je crois qu’ils ont divergé. À une époque, iChat d’Apple était basé sur Jabber. Facebook quant à lui permet de se connecter avec un client Jabber, mais pas de tout faire depuis (ajout de contact par exemple, il faut passer par le site).







Quel client Jabber/XMPP conseilles tu et qui soit multiplateforme ? iOS/Android/Windows phone/Windows/Linux ? Et qui marche dans le navigateur ca serait bien ca aussi…









linconnu a écrit :



Quel client Jabber/XMPP conseilles tu et qui soit multiplateforme ? iOS/Android/Windows phone/Windows/Linux ? Et qui marche dans le navigateur ca serait bien ca aussi…





Cryptocat peut-être ? Je sais pas ou en est l’avancement du projet mais il me semble qu’il repose sur le protocole Jabber et est disponible sur plusieurs plate-forme.









linconnu a écrit :



[Le code source de Jabber est disponible sur le net et donc à la disposition des pirates qui peuvent facilement exploiter les failles puisqu’ils ont le code en clair.

Le succès de BlackBerry est dû à la sécurité, ils utiliseront donc un protocole secret.





La sécurité par l’offuscation n’a jamais été de la sécurité, mais une illusion. C’est bien pour ça que là où c’est le plus important, i.e. les serveurs, c’est quasiment exclusivement de l’Open Source qui est utilisé.







flodousse a écrit :



Quel client Jabber/XMPP conseilles tu et qui soit multiplateforme ? iOS/Android/Windows phone/Windows/Linux ? Et qui marche dans le navigateur ca serait bien ca aussi…





Jabber/XMPP est un protocole ouvert, et il n’y a aucune raison d’utiliser forcément la même app quelle que soit ta plate-forme. Dans tous les cas si l’interface est la même sur les différentes plate-forme, le client est forcément mauvais sur plusieurs des plate-formes ; si l’interface est différente, au final c’est une application différente, donc qu’est-ce qu’on en a à foutre que l’application ait le même nom ? Quant à l’utilisation dans un navigateur, bah tu peux, y a un certain nombre de clients pour ça :http://xmpp.org/xmpp-software/clients/



D’ailleurs pour tes services propriétaires fermés que tu sembles adorer, bah y a pas un client multi-plateforme : il y a plusieurs clients officiels pour leur service propriétaire (ainsi a priori qu’un certain nombre de clients non officiels qui utilisent l’API) ; en gros, rien de différent avec Jabber/XMPP si ce n’est que c’est fermé et propriétaire, et dans certains cas limité à un OS en particulier…









flodousse a écrit :



Quel client Jabber/XMPP conseilles tu et qui soit multiplateforme ? iOS/Android/Windows phone/Windows/Linux ? Et qui marche dans le navigateur ca serait bien ca aussi…







Je ne suis pas un expert, je te conseille de regarder sur le site officiel de Jabber, il y a une liste de clients. Dans le temps, un connaisseur me disait que Psi était un client de référence (multi-plateforme), mais sinon j’ai utilisé Pidgin (ou le nom actuel, ne sait plus où ça en est).

Sur Android je crois que IM+ est pas mal, il fait tous les protocoles courants (je l’utilise pour Google Talk sur un 2e compte, et aussi sur FB, et parfois hotmail/MSN/Live).









linconnu a écrit :



Le code source de Jabber est disponible sur le net et donc à la disposition des pirates qui peuvent facilement exploiter les failles puisqu’ils ont le code en clair.

Le succès de BlackBerry est dû à la sécurité, ils utiliseront donc un protocole secret.







Elle est bien bonne celle-là. Tu es sérieux ou tu trolles ?

Ça fait depuis des années qu’on sait que la sécurité par l’obscurité est une illusion, et que rien ne vaut le code ouvert et vérifiable.

En cryptographie, il y a le Principe de Kerchoffs qui s’en rapproche.



Quant au BlackBerry, la société a accès aux messages échangés (et certains gouvernement ont voulu un accès, tu as raté des dépêches), la NSA aussi, alors qu’en Jabber tu peux utiliser https de bout en bout (ou du moins de chaque côté).









myk a écrit :



Sérieux je suis toujours de leures côté mais là ils ont merder <img data-src=" />







Sérieux, je ne suis jamais de leur côté, et la, ils ont encore merder <img data-src=" />