Sur le net ou la TV, le CSA veut limiter les extraits exclusifs à 1 min. 30

Sur le net ou la TV, le CSA veut limiter les extraits exclusifs à 1 min. 30

Et sinon ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

26/09/2012 5 minutes
37

Sur le net ou la TV, le CSA veut limiter les extraits exclusifs à 1 min. 30

Depuis une loi du 1er février 2012, le CSA se voit confier le soin de réguler la diffusion de brefs extraits vidéo sportifs sur le web. Le processus s'accélère avec la notification à  Bruxelles du texte encadrant la mesure.

 

coupe du monde

 

Depuis une loi du 1er février 2012, le CSA se voit confier le soin de réguler la diffusion de brefs extraits vidéo sportifs sur tous les canaux. Cela tient à une modification de l’article L 333-7 du Code des sports réclamée par la Commission Culture du Sénat. Le champ du CSA va bien au-delà du secteur sportif puisque selon la loi de 1986 sur la liberté de communication « l'article L. 333-7 du code du sport est applicable aux événements de toute nature qui présentent un grand intérêt pour le public » (art. 20-4).

 

En clair, le CSA doit réguler les brefs extraits sportifs et ceux présentant « un grand intérêt pour le public ». Le CSA nous avait donné quelques exemple : « Par exemple la cérémonie de clôture d’un festival, en exclusivité sur une chaîne, mais qui intéresse une large part des Français ».

 

Dans une consultation lancée sur son site, le CSA donne d’autres exemples : « certains événements culturels ou relevant de l'actualité politique (interventions télévisées du Président de la République, organisation de débats préélectoraux) peuvent être protégés par une exclusivité d'exploitation audiovisuelle détenue par un service de communication au public par voie électronique ». Grâce à la Commission des Affaires Culturelles du Sénat, le CSA est ainsi devenu compétent pour dessiner le cadre de la régulation des brefs extraits même sur Internet et notamment les plateformes d’hébergement.

Notification à Bruxelles

Quand un texte touche à la société de le l’information, il doit impérativement être notifié à Bruxelles et aux partenaires européens. Et c’est évidemment le cas quand, comme ici, cela concerne la TV, les services de médias audiovisuels à la demande et les services de communication au public en ligne.

 

La France vient tout juste de notifier à Bruxelles le projet de délibération du CSA. Le document est important car il révèle la future régulation de ces « brefs extraits de compétitions sportives et d'événements présentant un grand intérêt pour le public ». Le texte vise spécialement les extraits qui ont « donné lieu à l'acquisition de droits d'exploitation audiovisuelle en exclusivité » et il « fixe notamment la source de prélèvement des images, la définition de l'émission d'information, la durée maximale des « brefs extraits » et les conditions de mise à disposition sur les services autres que de télévision ». 

 

Le projet de délibération évoque un droit aux brefs extraits, mais à la double condition que la diffusion des extraits a lieu après la première diffusion du programme du service détenteur des droits exclusifs. Et d’autre part, que le propriétaire des droits soit « clairement assurée lors de la diffusion de chaque extrait, pendant une durée minimale de cinq secondes. »

Une minute trente maximum sauf exception

La délibération se veut très précise. Par exemple, sur les services de communication au public par voie électronique (dont internet), le texte limite la durée de diffusion des brefs extraits à moins d’une minute trente, et encore sous conditions : 

  • « ces extraits sont mis à la disposition du public pendant une durée maximale de sept jours à compter de la première diffusion sur ce service, sans possibilité de mettre en ligne pendant cette durée un autre extrait de la compétition ou de l'événement ;
  •  s’agissant des compétitions nationales régulières de sports collectifs dans le cadre desquelles plusieurs rencontres sont organisées par journée, les images mises à la disposition du public sont limitées à des extraits de deux ou, à titre exceptionnel, trois rencontres, n'excédant pas une minute trente secondes au total. »

Et quand l’extrait concernera une compétition de courte durée (par exemple un combat de boxe), inférieure ou égale à six minutes, « la durée des extraits n'excède pas 25% de la durée totale de la compétition, sans qu'il puisse être imposé un extrait d'une durée inférieure à 15 secondes. » Autant dire que cette régulation globale va entraîner un foyer de contestation entre le CSA et les différents acteurs, au premier front les diffuseurs. On se souvient ainsi comment des vidéos personnelles avaient été retirées des pateformes à la demande des organisateurs du Tour de France. Mais à contre-coup, les litiges remonteront sur les hébergeurs via les fameuses notifications de retrait.

 

Cette délibération qiu déborde sur le net consacre une extension drastique des compétences du CSA à tout internet alors que celui-ci a pour mission originelle de gérer les ressources rares. 

Pirater, mais donner quelque chose en échange

Sur l’antenne de BFM Radio, Rachid Arhab, conseiller et le président de la mission Sport au CSA, avait décrit l'enjeu de cette régulation : « On a constaté que de plus en plus de sites Internet, à juste titre et d’une façon intéressante, veulent diffuser des images sportives notamment qui proviennent de chaînes de télévision classiques, j’allais dire. Eh bien là, si on veut que le marché fonctionne bien, il faut que tout le monde joue le jeu. On ne peut pas pirater ces images-là sans donner quelque chose en échange. On essaye de faire en sorte que le cadre (…) soit élargi au-delà des chaînes et que, comme vous le dites, ça puisse concerner des sites Internet ou des téléphones mobiles. Bref, toutes les possibilités qu’ont les usagers aujourd'hui de pouvoir accéder à des images. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Notification à Bruxelles

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (37)


Quand on dit que le CSA ne sert plus à rien…



Il n’y a pas plus urgent à faire en ce moment que de pondre une loi inapplicable pour réguler un non-problème absolument secondaire ?



Bref : <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Quand on dit que le CSA ne sert plus à rien…



Il n’y a pas plus urgent à faire en ce moment que de pondre une loi inapplicable pour réguler un non-problème absolument secondaire ?



Bref : <img data-src=" />







des mecs qui pigent rien l’emballement du monde.. triste

<img data-src=" />



Et si on met 2 vidéos de 1’30” sur youtube, donc couper un évènement de 3 minutes en 2 parties ? <img data-src=" />


je prédis le plug-in firefox “ No stop Stream” = tu charges tes liens et il te fait un flux continue de plusieurs vidéo !!


ça doit être dur de se chercher une raison d’exister, chaque jour, encore et encore…


Tiens tiens, une petite loi casée vite fait par le gouvernement naboléon juste avant qu’il ne plie bagages.



Honnêtement, qu’est-ce que le CSA a à voir avec Internet ?








Bourriks a écrit :



Tiens tiens, une petite loi casée vite fait par le gouvernement naboléon juste avant qu’il ne plie bagages.



Honnêtement, qu’est-ce que le CSA a à voir avec Internet ?





Rien mais ils ont à voir avec la télé.

De toute façon, les sites dont ils parlent ne sont pas en France.



Tiens ? Le ministère de l’information a encore quelques reliques vivantes,c’est l’expérience interdite a ce niveau là. <img data-src=" />


si je ne m’abuse le pouvoir du CSA est limité au territoire national, et aux chaines nationales.

moi je trouve ça très bien que le CSA veuille limiter, sur le territoire national, la diffusion d’extraits d’émissions des chaines de télé traditionnelles. ça sera autant de cerveau disponible pour le reste.

Un grand merci au CSA, je vous souhaite de tout coeur de réussir à brider l’influence des médias du siècle dernier sur le net.

bravo!<img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Quand on dit que le CSA ne sert plus à rien…



Il n’y a pas plus urgent à faire en ce moment que de pondre une loi inapplicable pour réguler un non-problème absolument secondaire ?



Bref : <img data-src=" />







<img data-src=" />



On connaissait déjà le concept de mauvaise réponse à une bonne question, voici désormais la mauvaise réponse à la question que personne ne se posait.

<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Quand on dit que le CSA ne sert plus à rien…





…on énonce la réalité. <img data-src=" />



MESSAGE A M. CSA :



Youhouu M. CSA,

vous pouvez faire ce que vous souhaitez de votre télé, car personnellement, cela ne me regarde plus.

Car sachez que je suis en train de soigner de mon addiction à la débilité absolu que la télé véhicule à notre époque.

Amitié



edit : oubli du “v” a “vous” - corrigé


Pas grave on ira sur de sites hors du pays.

Ou alors, comme lu plus haut, on splittera les vids.



Vraiment ils sont en train de killer la France dans tous les domaines.



Pauvres de nous <img data-src=" />


Il y a plus simple : Rutube



Da svidania camarades <img data-src=" />








caoua a écrit :



MESSAGE A M. CSA :



Youhouu M. CSA,

vous pouvez faire ce que vous souhaitez de votre télé, car personnellement, cela ne me regarde plus.

Car sachez que je suis en train de soigner de mon addiction à la débilité absolu que la télé véhicule à notre époque.

Amitié



edit : oubli du “v” a “vous” - corrigé







Justement, ils s’en rendent compte. C’est pour ça qu’ils débordent sur le web maintenant.



Je crois que c’est à toutes ces “élites” que l’on peut dire:

“dégage, tu niques la France”



<img data-src=" />



en même temps; quand on voit que les finales de 100 et 200 m qui durent pourtant moins de 1mn 30 sont systematiquement retirés par les ayants droits …


Excusez moi par avance, mais j’ai eu la flemme d’aller jusqu’au bout de l’article de notre specialiste émérite rien qu’à nous, mais est ce que ca pourrais “potentielement” concerner (par effet de ricochet/truchement de droits vaguement voisins et autres supercheries) les détournements, comme ceux de l’excellent Mozinor ? <img data-src=" />








Sam LAYBRIZ a écrit :



Excusez moi par avance, mais j’ai eu la flemme d’aller jusqu’au bout de l’article de notre specialiste émérite rien qu’à nous, mais est ce que ca pourrais “potentielement” concerner (par effet de ricochet/truchement de droits vaguement voisins et autres supercheries) les détournements, comme ceux de l’excellent Mozinor ? <img data-src=" />







(non)



mozinor n’utilie jamais plus d’1 mn 30 de détournements d’un même extrait il me semble


(on est surtout dans la parodie, le pastiche)








MarcRees a écrit :



(on est surtout dans la parodie, le pastiche)







Le pastische c’est bon, boivez en ;)



J’ai plus de mots pour dire à quelle point ce genre de lois débiles que personne ne réclame à part une petite caste de privilégiés passéistes me donne envie de vomir.








cubiss a écrit :



Le pastische c’est bon, boivez en ;)







<img data-src=" />

(parce qu’il y a une faute, t’a oublié le “tiret du 6” entre “boivez” et “en”, sinon j’aurai mis 1010)



Tant que ça ne concerne pas #Pr0zntube, 1min30 c’est bien trop court <img data-src=" />








tAran a écrit :



Tant que ça ne concerne pas #Pr0zntube, 1min30 c’est bien trop court <img data-src=" />







Euh ben ça dépend des personnes en fait… <img data-src=" />









nick_t a écrit :



Euh ben ça dépend des personnes en fait… <img data-src=" />





Ce sont les plus heureux en fait : 1min30 = 1h30 <img data-src=" />



Belle usine à gaz.


le CSA toujours aussi inutile effectivement…



de toute facon le sport a la télé, ou ailleurs je m’en contre fou ! pourri par le fric ca n’a strictement aucun interet. (surtout qu’en france sport=foot alors tu parles que si t’aimes pas tu peux te rassoir !)








rivas a écrit :



J’ai plus de mots pour dire à quelle point ce genre de lois débiles que personne ne réclame à part une petite caste de privilégiés passéistes me donne envie de vomir.







le probleme c’est qu’ils ont beau vieillir et mourir, y a des jeunes tout aussi crétin qui viennent les remplacer en vieillissant.. je comprend pas.



Totalement débile !

Ils seront combien pour surveiller et chronométrer les vidéos sur les millions de sites qui rediffusent ?

Le CSA est un organisme obsolète qu’il est urgent de dissoudre.

Hélas, les politiciens (de gauche, de droite, du centre) ne le feront pas car eux-mêmes ne comprennent rien à la révolution numérique (cf. Lescure avec sa télé connectée, Pellerin et Montebourg avec la neutralité du Net, Filipetti avec la taxe Google et la presse, etc.

C’est bien triste tout ça car c’est avec notre fric qu’ils réfléchissent à des lois stupides, inapplicables et qui vont à contre courant du sens de l’Histoire (avec un grand H).

Tout ça me rappelle ceux qui, à l’avènement du chemin de fer, le trouvait dangereux car le cerveau allait se liquéfier ou les poumons éclater !




On ne peut pas pirater ces images-là sans donner quelque chose en échange.





C’est pourtant le principe même du piratage. Si on donne quelque chose en échange ça n’est plus du piratage…








fbzn a écrit :



Et si on met 2 vidéos de 1’30” sur youtube, donc couper un évènement de 3 minutes en 2 parties ? <img data-src=" />







si j’ai bien compris c’est prévu, il faut attendre 7jours pour reposter un autre extrait.





moi je trouve pas trop mal de poser un cadre (pour eviter qu’un ayant droit demande des suppression à tout va)



MAIS dans le cas du tour de france cest une honte que des vidéos personnelles (prise avec l’appareil du diffuseur) aient été retirées. L’évènement est, certes, couvert en exclusivité par une certaine chaine, et c’est normal que d’autres professionnels n’en profitent pas. Mais en quoi un amateur ne peut il pas prendre des images et les diffuser comme il le souhaite ?!

edit: (d’autant plus que le tour exploite des routes qu’il paie dans ses impôts, bloque des rues qu’il emprunte tous les jours etc…)



En gros ça va toucher Wat mais pas Youtube ?





« certains événements culturels ou relevant de l’actualité politique (interventions télévisées du Président de la République, organisation de débats préélectoraux) peuvent être protégés par une exclusivité d’exploitation audiovisuelle détenue par un service de communication au public par voie électronique »





Le discours du PR devrait tombé dans le domaine public dès sa diffusion <img data-src=" /> S’il est diffusé sur une chaîne privée, je veux bien comprendre que ce soit protégé (mais sans être d’accord *), mais quand c’est une chaîne publique didiou, c’est pubic, comme son nom l’indique ! <img data-src=" />



* vu qu’ils font une bonne audience et balancent ensuite leurs pubs pour les cerveaux disponibles, ils sont aussi gagnants, donc pas de raison que ce soit pour leurs pommes exclusivement








nick_t a écrit :



Justement, ils s’en rendent compte. C’est pour ça qu’ils débordent sur le web maintenant.



Je crois que c’est à toutes ces “élites” que l’on peut dire:

“dégage, tu niques la France”



<img data-src=" />









Comment être certain qu’ils s’en rendent compte ?

On peu par contre le supposer, mais une supposition n’est en aucuns cas la vérité.

Bref, une chose est certaine chez moi, c’est que ce que la télé véhicule me rend très con, du coup, je soigne mon addiction à la connerie.

Après tout, chacun est libre de faire comme bon lui semble.

Si M. CSA dois passer par la régulation de bref extraits sportif, afin qu’il se rende compte par lui même qu’il est très con, alors qu’il le fasse, et ainsi que grand bien lui fasse également.

;)



60 chapitres pour un film de 90 min et 80 pour 120 min

ou ± 28 chapitres pour un épisode <img data-src=" />



Saucissonnage exclusif ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> (quand il manquera des morceaux, ….<img data-src=" />)<img data-src=" />


Tentative grossière de régulation du net par le CSA, et même ridicule lorsque on constate la fenêtre empruntée pour initier ce mouvement de régulation… <img data-src=" />



Cependant je ne comprends pas la démarche: il n’est pas question de supprimer le CSA mais de le fusionner avec l’ARCEP (si je ne me trompe pas) sous prétexte de compétences qui se chevauchent…



Au passage, le CSA “contrôle” le contenu, l’ARCEP contrôle les tuyaux, lorsqu’on comprend cela, on comprend en même temps que le chevauchement des compétences avec le CSA n’est vraiment qu’un prétexte…



Donc ils vont continuer à exister, ne servir à rien et sans que personne ne demande des comptes, aussi pourquoi ils se cassent le bol à s’investir dans un domaine qui les dépasse et où par définition la régulation des contenus est vaine?



<img data-src=" />








mk_kev a écrit :



C’est pourtant le principe même du piratage. Si on donne quelque chose en échange ça n’est plus du piratage…





Ils ne peuvent raisonner qu’avec leur cerveau d’homo-économicus. Ils sont déconnectés de la collectivité, de la vie publique. Aussi, depuis leurs îles paradisiaques, il peuvent concevoir internet comme un domaine de bandits ayant planqué des trésors inconnus qu’ils confondent avec des mines. Pendant ce temps leur fric étant une donnée comme une autre, leurs corporations deviennent obèses; trop “as been”.