Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Le Sénat accentue l'obligation de dénonciation des FAI et des hébergeurs

Article 17 du projet de loi NVB

Comme une lettre à la poste. Hier soir, le Sénat a voté le projet de loi sur l’égalité entre les femmes et les hommes. L’article 17, qui accentue la responsabilité des intermédiaires techniques, n’a fait l’objet d’aucune discussion, faute d’amendement en séance.

NVB najat vallaud belkacem

Najat Vallaud-Belkacem, hier soir au Sénat.

 

Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes, a fait voter hier soir son projet de loi sur l’égalité. Le texte part maintenant à l’Assemblée nationale pour son examen par les députés.

 

Une des dispositions qui avait attiré notre attention le 4 juillet dernier bouge les lignes en matière de responsabilités des intermédiaires. Si les hébergeurs ou les FAI ne sont pas astreints à une obligation de surveillance, l’article 17 du projet de loi les obligera à l’avenir à transmettre à la police les discours sexistes, homophobes, handiphobes signalés par les internautes. La sénatrice Catherine Tasca, ancienne membre de la Commission nationale de la communication et des libertés (CNCL, ancêtre du CSA) a rajouté à cette liste la « diffusion d’images enregistrées lors d’atteintes volontaires à l’intégrité de la personne » (Happy Slapping) et l'enregistrement de scènes de harcèlement.

 

Signalons qu'il existe déjà des infractions pour punir les auteurs de ces propos ou de ces vidéos, mais jamais l'intervention des intermédiaires n'avait été prévue dans la loi. Du moins, elle n'était prévue que pour des faits la plupart du temps évidents, indiscutables, comme la pédopornorgaphie.

Vers la saturation de Pharos

En pratique, les contenus signalés seront transmis par l'hébergeur à Pharos (Plateforme d'Harmonisation, d'analyse, de recoupement et d'orientation des signalements) gérée par l’OCLCTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication).

 

Une plateforme déjà fort mobilisée : 120 000 contenus illicites ont été traités en 2012 par 20 agents, contre 100 000 en 2011. De là, 1 329 cas ont été transmis pour enquête à la police nationale et 3 970 confiés à Interpol. Des statistiques, qui « soulignent les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre de ce type de dispositif en matière de tri des contenus portés à la connaissance des autorités compétentes » (rapport de Virginie Kles au nom de la Commission des lois). Les sénateurs savent que Pharos est saturé. Mais ils ont tout de même décidé de faire exploser les compteurs puisque le moindre discours sexiste dénoncé par un internaute remontera jusqu’à l’OCLCTIC aux côtés de l’apologie des crimes contre l’humanité ou la pédopornographie.

Accentuer la responsabilité des intermédiaires techniques

Le mécanisme devrait avoir un effet incitatif auprès des intermédiaires, appelés à collaborer dans la gestion de ces contenus. C’est ce qu’espère l’étude d’impact du projet de loi. Justement, avec ce texte, les socialistes pourraient bien accentuer la responsabilité des intermédiaires techniques. Comment ? Dans la loi sur la confiance dans l’économie numérique, l’hébergeur devient responsable si, après avoir eu « connaissance » d’un contenu manifestement illicite, il n’a rien fait pour le retirer.

 

La crainte - ou l’espoir, c’est selon - est que le projet de loi sur l’égalité entre femmes et hommes suscite finalement des mesures d’autocensure chez l’hébergeur. Alerté d’un contenu sexiste, qui n’est pas nécessairement manifestement illicite - comme peut l’être la pédopornographie, il purgerait vite ces contenus de peur d’être mis en cause. En effet, le dispositif d’alerte mis en œuvre par la loi le place en état de « connaissance » et donc de responsabilité potentielle.

Exploitation d'une brèche par les ayants droit ?

Autre crainte - ou espoir, là encore - est que ce projet de loi ouvre une brèche. « Cet élargissement des fonctions de police et de justice privée qui incombent aux hébergeurs est précisément ce que réclament depuis des années les industries du divertissement pour mener leur guerre contre le partage de la culture sur Internet » a réagi cette semaine la Quadrature du Net. Dans le passé, plusieurs fois, l’industrie du disque nous a expliqué que si des solutions de filtrage fonctionnent contre la pédopornographie, elles peuvent en toute logique être étendues à la musique en ligne échangée sans l’accord des ayants droit.

 

Les débats vont maintenant être ouverts à l’Assemblée nationale. Le sujet ouvert par Belkacem et Tasca est évidemment un dossier politiquement casse-gueule pour le parlementaire qui se contenterait de défendre le statut des intermédiaires ou la liberté d’expression. Et ça, certains ayants droit ne l’ignorent évidemment pas...

109 commentaires
Avatar de Krutors INpactien
Avatar de KrutorsKrutors- 18/09/13 à 08:52:56

C'est génial ca...on responsabilise le messager pour le caractère du message qu'il vehicule.

Si je suis cette logique, je vais bientot pouvoir poursuivre en justice la poste le jour ou je recevrai des lettres de menaces/chantage.

Assumez votre connerie jusqu'au bout, les "décideurs" :cartonrouge:

Avatar de yeagermach1 INpactien
Avatar de yeagermach1yeagermach1- 18/09/13 à 08:56:00

euh non, on oblige le messager a transmettre les denonciations de comportements douteux a la Justice. On ne s'attaque pas a son statut de messager, juste a son support de messagerie.

Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 18/09/13 à 08:57:04

120 000 contenus illicites ont été traités en 2012 par 20 agents

:eeek2:
ces effectifs de dingue...
bon ça fait "que" 16 cas et demi par mec et par jour, soit un par demie heure en arrondissant généreusement... ils ont intérêt à avoir une grille d'évaluation licite/illicite super bien faite pour tenir ce rythme :transpi:

Avatar de Gleipnir INpactien
Avatar de GleipnirGleipnir- 18/09/13 à 09:00:36

Super, donc bientôt toutes les chroniques d'humoriste, les sketchs et autre "meme" vont bientôt être refusé sur youtube parce que ça pourrait potentiellement heurter la cible du truc.

J'espère juste que ça ne sera pas la même chose sur les sites de film de TGV :francais:

Édité par gleipnir le 18/09/2013 à 09:03
Avatar de odin77 INpactien
Avatar de odin77odin77- 18/09/13 à 09:01:23

Quelqu'un peut me donner un exemple de discours sexiste punissable par la loi ?
Aurais-je encore le droit de dire que l'arrière train d'une fille me plaît ?

Avatar de Homo_Informaticus Abonné
Avatar de Homo_InformaticusHomo_Informaticus- 18/09/13 à 09:02:55

WereWindle a écrit :

:eeek2:
ces effectifs de dingue...
bon ça fait "que" 16 cas et demi par mec et par jour, soit un par demie heure en arrondissant généreusement... ils ont intérêt à avoir une grille d'évaluation licite/illicite super bien faite pour tenir ce rythme :transpi:

"Les salauds ! Ils nous ont filé du boulot pour 4 ! Heureusement qu'on était 8 !" Coluche :francais:

Avatar de kade Abonné
Avatar de kadekade- 18/09/13 à 09:03:38

Gleipnir a écrit :

J'espère juste que ça ne sera pas la même chose sur les sites de film de TGV :francais:

Si, donc tu auras autant de nanas femmes que de mecs à moustaches :transpi:

Avatar de Krutors INpactien
Avatar de KrutorsKrutors- 18/09/13 à 09:03:48

yeagermach1 a écrit :

euh non, on oblige le messager a transmettre les denonciations de comportements douteux a la Justice. On ne s'attaque pas a son statut de messager, juste a son support de messagerie.

Moi je pense surtout que les hébergeurs vont réagir proactivement. Dès qu'un contenu sera "douteux", il sera supprimé pour éviter des procédures a n'en plus finir.

Les hébergeurs finiront par se censurer tous seuls comme des grands...

Voyez, pas besoin de mettre en place des lois restrictives sur la liberté d'expression qui feraient gronder le peuple, suffit d'accabler les intermédiaires pour avoir le même résultat.

odin77 a écrit :

Quelqu'un peut me donner un exemple de discours sexiste punissable par la loi ?
Aurais-je encore le droit de dire que l'arrière train d'une fille me plaît ?

Si la fille en question se sent insultée par ton propos, elle pourra te signaler, elle est pas belle la vie ?

Édité par Krutors le 18/09/2013 à 09:05
Avatar de romainsromain Abonné
Avatar de romainsromainromainsromain- 18/09/13 à 09:04:30

Ce qui est marrant c'est que ca choque personne pas plus que ça .. Alors qu'on ferait ça avec le courrier classique ( un peu comme la stasi en son temps ... ) tout le monde serait outré ...

Au final tout ca pour masquer le vrai problème : la justice française à pas les moyens de faire justice ( fin pour le pékin moyen, pour les riches, ca ira toujours), et on devrait simplement envoyer devant un tribunal tout ceux ayant des propos dépassant la liberté d'expression, et le jugement devrait être simple et rapide, mais au moins ca sera par la justice...

La au final police et justice deviennent privés ... Najat Vallaud-Belkacem n'est vraiment qu'une incompétente de plus ...

Avatar de Gleipnir INpactien
Avatar de GleipnirGleipnir- 18/09/13 à 09:04:54

kade a écrit :

Si, donc tu auras autant de nanas femmes que de mecs à moustaches :transpi:

Youpi. You touched my tralala, hmmm, my ding ding dong :pastaper:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 11