Le récap' des tests : se faire plaisir en y mettant le prix

Le récap’ des tests : se faire plaisir en y mettant le prix

Le prix de l'iPhone 5C nous a décomplexés

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

10/09/2013 3 minutes
15

Le récap' des tests : se faire plaisir en y mettant le prix

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse aux moyens les plus couteux de mettre à jour votre PC de bureau. Vous découvrirez donc, un processeur, une carte graphique, un SSD ainsi qu'un boîtier parmi les plus chers du marché, de quoi peut-être rêver un peu.

Si la crise n'est certainement pas encore derrière nous, cela ne doit pas nous empêcher de temps en temps nous faire plaisir. Justement, nos confrères ont récemment passé en revue quatre petits plaisirs déraisonnables, que nous allons découvrir ensemble.

MSI GTX 780 Gaming OC : de quoi profiter de Battlefield 4 à fond ?

Nous commencerons par une carte graphique qui s'affiche au tarif de 639 euros : la GeForce GTX 780 Gaming OC de chez MSI. Comme son nom le laisse supposer, elle dispose d'un ventirad Twin Frozr IV et d'un surcadencage plutôt timide.

 

En effet, le GK110 voit ici sa fréquence gonfler jusqu'à 902 MHz et 954 MHz via GPU Boost, contre 863 MHz et 902 MHz dans les mêmes conditions pour la GTX 780 de référence. La mémoire reste quant à elle cantonnée à 1502 MHz. Est-ce suffisant pour se frotter à la GTX Titan ? C'est à voir tout de suite, chez CowcotLand :

 GTX 780 Gaming MSI

Intel Core i7-4960X : il passe l'épreuve du feu... sous azote

Chez Madshrimps, le budget gonfle quelque peu et vient se situer aux alentours des 1000 euros. En effet nos confrères ont passé en revue le Core i7-4960X de chez Intel, un processeur très haut de gamme prenant place sur un socket LGA 2011.

 

Celui-ci exploite l'architecture Ivy Bridge-E, ce qui lui permet de disposer de 6 coeurs cadencés à 3,6 GHz et de 15 Mo de cache L3, le tout gravé en 22 nm et pour un TDP de 130 watts. Est-il bien raisonnable d'opter pour une telle puce ? Que faut-il en attendre une fois sous azote ? La réponse ci-dessous :

   Ivy-E 4960X

Micron P420M : un SSD de 1,4 To sur bus PCI-Express

Franchissons un palier supplémentaire dans la folie en optant cette fois-ci pour un SSD, mais pas n'importe lequel : le Micron P420M et ses 1 400 Go d'espace disponible. Le tout vient prendre place sur un bus PCI-Express afin de ne pas limiter les performances de l'ensemble.

 

Ce SSD pas comme les autres dispose d'un contrôleur 89HF32 de chez IDT, capable de gérer 64 puces de mémoire NAND. Justement, on retrouve 64 modules de 32 Go de MLC gravée en 25 nm, portant la capacité totale à 2048 Go, ainsi que 2,25 Go de DDR3 en guise de cache. De quoi battre des records de débits et d'IOPS ? C'est à voir sans tarder chez The SSD Review.

 Micron P420M 1,4 To

Steiger Dynamics LEET : un boîtier très haut de gamme pour PC de salon

Enfin, nos confrères de chez TweakTown ont passé en revue ce qui est certainement l'un des boîtiers pour PC de salon les plus extravagants du marché : le LEET de Steiger Dynamics. Totalement inconnue en France cette marque s'est fait une spécialité de ce type de machine. 

 

Entièrement fait d'Aluminium, le LEET est capable d'accueillir une carte mère au format E-ATX, ainsi que quatre périphériques de stockage de 3,5 pouces et trois autres de 2,5 pouces. Mais ce que l'on remarquera surtout c'est son écran tactile de 7 pouces affichant 800 x 480 pixels, trônant en façade. Quel est son intérêt ? Justifie-t-il à lui seul les 799 dollars réclamés pour ce châssis de luxe ? Nous vous laissons découvrir cela chez nos confrères :

 Stieger Dynamics LEET

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

MSI GTX 780 Gaming OC : de quoi profiter de Battlefield 4 à fond ?

Intel Core i7-4960X : il passe l'épreuve du feu... sous azote

Micron P420M : un SSD de 1,4 To sur bus PCI-Express

Steiger Dynamics LEET : un boîtier très haut de gamme pour PC de salon

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (15)


les modèles de carte graph “OC” sont très souvent de petites toutounes.

A part quelques rares exceptions qui dépotent vraiment.


Il y a t’il qq part des documents disant :



Salut, on est passé au tout azote, regardez cette étude du déploiement de l’azote comme elle est belle ?



Ou est-ce que c’est que pour les kikoo à néon bleu ?





Ma question est sérieuse, je voudrais lire de tels documents.


pandaroux, il n’existe pas de déploiement à l’azote liquide pour un usage quotidien à ma connaissance.

Le problème d’évaporation oblige à en rajouter continuellement, et accessoirement ce n’est pas anodin.

C’est principalement mis en place, pour des tests ponctuels et ciblés.



On en parle souvent, de plus en plus de geek l’utilisant comme on utilise un watercooling, mais me semble que l’utilisation de nitrogene est réglementé, et surtout interdit pour les particuliers, dans un local d’habitation.


Houla, je savais pas qu’on faisait des disques durs ssd en pci express. Il faut que je me réactulise un minimum.

Si ca se démocratise, il va falloir revenir aux boitiers rallongés en hauteur :)

Ou alors aux boitiers plats vu les montres que sont devenus les ventilateurs et cartes graphiques. Les cartes mères vont finir par se décrocher du boitier si ca continue








Bball a écrit :



Houla, je savais pas qu’on faisait des disques durs ssd en pci express. Il faut que je me réactulise un minimum.





Il faut se réveiller <img data-src=" />



OCZ fait des SSDs PCI-Expresse depuis 2010.



Et cela va devenir obselètes à partit de fin 2013-début 2014 <img data-src=" /> <img data-src=" />









foetus a écrit :



Il faut se réveiller <img data-src=" />



OCZ fait des SSDs PCI-Expresse depuis 2010.



Et cela va devenir obselètes à partit de fin 2013-début 2014 <img data-src=" /> <img data-src=" />







Si ca devient obsolete l’année prochaine, pas besoin que je me réveille alors <img data-src=" />









Bball a écrit :



Houla, je savais pas qu’on faisait des disques durs ssd en pci express.





Et moi je ne savais pas qu’un SSD était fait avec des “disques”… <img data-src=" />









foetus a écrit :



Et cela va devenir obsolètes à partir de fin 2013-début 2014 <img data-src=" /> <img data-src=" />





Soit c’est une boutade <img data-src=" /> … Soit j’ai loupé un épisode <img data-src=" />



Bref … <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Soit c’est une boutade <img data-src=" /> … Soit j’ai loupé un épisode <img data-src=" />



Bref … <img data-src=" />





Voilà l’épisode que tu as loupé. <img data-src=" />









vampire7 a écrit :



Et moi je ne savais pas qu’un SSD était fait avec des “disques”… <img data-src=" />





a force d’habitude, ca rentre dans le language courant ^^. un peu comme le bios UEFI :)









foetus a écrit :



OCZ fait des SSDs PCI-Expresse depuis 2010.



Et cela va devenir obselètes à partit de fin 2013-début 2014 <img data-src=" /> <img data-src=" />







J’aimerais que tu précises ce qui pourrait rendre obsolète des disques SSD sur carte PCI-Express, qui sont pour l’instant loin devant concernant les différentes performances. À génération égale, le PCI-E sera toujours plus rapide (en particulier pour les IOPS) que du SATA.









OlivierJ a écrit :



J’aimerais que tu précises ce qui pourrait rendre obsolète des disques SSD sur carte PCI-Express, qui sont pour l’instant loin devant concernant les différentes performances. À génération égale, le PCI-E sera toujours plus rapide (en particulier pour les IOPS) que du SATA.





Regardes le post de vampire7 <img data-src=" />



The future of Serial ATA: SATA Express, NGFF and NVM Express









foetus a écrit :



The future of Serial ATA: SATA Express, NGFF and NVM Express







Merci pour l’article, mais j’en reviens à ce que je disais dans mon commentaire dans ma dernière phrase, d’ailleurs dans l’article on peut lire : « when PCI-Express in the future goes to version 4.0, SATA Express will also increase from 2 GB/s to 4 GB/s » , alors qu’en version 4.0 le PCI-E sera lui à nettement plus que 4 GB/s.









vampire7 a écrit :



Voilà l’épisode que tu as loupé. <img data-src=" />









  • 1ère réaction : <img data-src=" /> (d’avoir loupé quelque-chose d’aussi important)

  • 2ème réaction : <img data-src=" /> (4Go/s)

  • 3ème réaction : <img data-src=" /> (D’ici à ce qu’un équipement abordable l’exploite, ET que la différence se voit autrement qu’en benchmark …)

  • 4ème réaction : <img data-src=" /> (D’ici à ce que ce soit intégré directement aux chipsets Intel …)









    PcINpact a écrit :



    Quoi qu’il en soit, le fait que la norme S-ATA 3.2 soit ratifiée ne signifie pas qu’elle soit rapidement disponible sur nos machines et périphériques de stockage. En effet, pour une adoption de masse, il faudra que les chipsets d’AMD et d’Intel la gèrent, ce qui devrait encore prendre du temps notamment à cause des lourds procédés de validation. Les constructeurs tels que ASmedia ou encore Jmicron, pour ne citer que ces deux-là, pourraient bien proposer des cartes plus rapidement.



    <img data-src=" />



    Bref … <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



Merci pour l’article, mais j’en reviens à ce que je disais dans mon commentaire dans ma dernière phrase, d’ailleurs dans l’article on peut lire : « when PCI-Express in the future goes to version 4.0, SATA Express will also increase from 2 GB/s to 4 GB/s » , alors qu’en version 4.0 le PCI-E sera lui à nettement plus que 4 GB/s.





Le jour ou un SSD grand public ira à 4 GB/s, le PCI 4.0 sera remplacé tu ne crois pas <img data-src=" />



Et si je ne dis pas de bêtise, l’avantage du SATA Express c’est de suivre l’évolution du PCI Express sans rien faire.









Obelixator a écrit :





  • 1ère réaction : <img data-src=" /> (d’avoir loupé quelque-chose d’aussi important)

  • 2ème réaction : <img data-src=" /> (4Go/s)

  • 3ème réaction : <img data-src=" /> (D’ici à ce qu’un équipement abordable l’exploite, ET que la différence se voit autrement qu’en benchmark …)

  • 4ème réaction : <img data-src=" /> (D’ici à ce que ce soit intégré directement aux chipsets Intel …)





    <img data-src=" />



    Bref … <img data-src=" />





    On peut y croire



    1. Intel Samsung et d’autres constructeurs sont chaud bouillant et ils ont déjà des prototypes qui tournent (d’après les brèves) <img data-src=" />



    2. un SSD PCI-Express tourne en moyenne au alentour de 1 GB/s <img data-src=" />