Après ASUS récemment, c'est Lenovo qui vient de profiter de l'IFA pour annoncer qu'il ne donnera pas suite à ses projets sous Windows RT. Pour le constructeur, ce système n'est plus nécessaire... à cause des processeurs Core de quatrième génération (Haswell) d'Intel.
Windows RT vient de perdre de nouveau l'un de ses partenaires : Lenovo. En effet, la marque qui vient de dévoiler des nouveautés sur lesquelles nous allons bien entendu revenir en détail, vient de lâcher un pavé dans la mare : « Il n'y a plus besoin de Windows RT ». D'après Engadget, c'est Nick Reynolds, le responsable marketing de la marque, qui vient de tenir ces propos durant la séance de question / réponses faisant suite à la présentation des nouvelles gammes.
Si l'homme tient ce discours, il l'a ensuite étayé. Selon lui, les processeurs de la génération Haswell d'Intel éliminent le choix entre longue autonomie et bonnes performances. Dès lors, le besoin en puces ARM et de Windows RT n'est plus nécessaire pour le fabricant Chinois. Toujours selon le responsable, il est possible de profiter « d'un Windows complet » pour une journée de travail via une seule recharge.
La logique semble bonne puisqu'Intel descend effectivement bas avec un SDP de 4,5 watts comme sur le Core i5 4302Y (voir notre analyse), et il est vrai que les contraintes thermiques s'éloignent quelque peu. De plus, la firme de Santa Clara devrait annoncer aussi ses SoC Bay Trail durant l'IDF la semaine prochaine, qui est censé aller encore plus bas, au détriment des performances. Cependant, la comparaison s'avère assez difficile avec ce que proposent les concurrents exploitant une architecture ARM puisqu'ils ne communiquent aucune information concernant la consommation ou sur les prix pratiqués.
Reste que cette décision d'abandonner Windows RT, si elle se confirme chez Lenovo, va isoler un peu plus Microsoft dans sa stratégie. Il faudra voir si le géant de l'édition va continuer le développement de son OS ou s'il va l'abandonner en faveur de Windows Phone. Notez que si Lenovo prend ce chemin pour ses PC, pour ce qui est des tablettes et smartphones sous Android, le constructeur continue d'exploiter des puces ARM, notamment en provenance de chez MediaTek, ainsi que de chez Intel pour le haut de gamme.
Commentaires (56)
#1
La boîte d Elop & Ballmer ne cesse d’accumuler les bonnes nouvelles …
#2
Leur raisonnement ce tient pour les pc portable et les grandes tablettes.
Mais j’ai du mal à les voir sortir une tablette windows 7” avec un intel haswell dedans…
#3
#4
#5
#6
#7
Sauf qu’elle va couter 330€ n’aurait-il pas été possible d’allez plus bas en partant sur du ARM ?
je suis d’accord que intel a rattraper son retard avec les dernières générations d’atom. mais de la diversité ca me semble pas mal.
#8
Enfin RT étant un OS de transition, et vu que Windows, Windows RT et Windows Phone utilisent la même interface, les même APIs et le même noyau… il est en effet pas étonnant d’imaginer qu’ils vont tous fusionner en un seul à terme. (surtout avec la mise à la poubelle de win32).
#9
#10
#11
#12
En même temps, vu les perfs et l’autonomie d’Haswell, c’est plus que justifié… Et je suis sûr que Lenovo arrive à tirer de bonnes remises d’Intel pour remplacer du ARM par de l’i3 ^^
#13
#14
Si windows RT pouvait disparaitre cela devrait simplifier beaucoup les choses pour les acheteurs néophytes.
#15
#16
Ça va dans le bon sens :
Donc RT ne sert plus à rien en tant que tel… Et c’est pas plus mal car le consommateur est perdu avec 3 références (et RT veut rien dire), après il n’aura que Windows Phone (petites diagonales), et Windows 8 (pour du 8” ou plus ?)
#17
#18
#19
#20
#21
C’est franchement logique.
WinRT est coincé entre WP et Win8.
Sa seule utilité était de s’assurer de pouvoir présenter des produits Windows même si Intel persistait à se planter sur la mobilité.
De plus pour les tablettes et les hybrides avoir une version RT et une version Win8 cela brouille le message et créé la confusion chez les clients.
MS devrait fusionner le plus rapidement possible WP8 et RT et au passage rendre compatible les applis WP8 avec Win8.
Win8 pour Desktop, portables, hybrides et grandes tablettes.
WP8 pour Smartphone, phablettes, tablettes avec tout ce qui tourne dessus qui peux se lancer sur tous les devices Win8.
Ca s’est une combinaison gagnante, claire, utile. Enfin ce n’est que mon avis.
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
je me répète par rapport à certains posts mais autant répéter pour que ça rentre dans la tête des gens.
Windows RT est Windows for ARM et c’est vrai qu’il a été fortement handicapé car à sa sortie il ne pouvait n’y bénéficier des applications legacy de Windows, ni même celles de Windows Phone. Windows RT a été conçu pour que Microsoft est un système opérationnel pour l’archi ARM ou cas ou celle-ci devenait incontournable.
Windows RT est voué à être fusionné avec Windows Phone, il tourne sur la même archi.
Les tablettes Windows 8 dépendent de la réussite d’Intel à s’imposer sur le terrains conquis d’ARM à savoir les mobiles et pour l’instant, Intel commence à prendre du terrain avec sa gamme haswell.
La situation entre iOS, Android et Windows peut très vite changer dans les années à venir si les processeurs Intel sortent grands vainqueur sur les devices mobiles car le système le plus optimisé pour les processeurs Intel parmis les 3 est bien Windows.
#32
Je suis content, plus de windows RT, mais un vrai windows 8, qui lui contient déjà windows RT.
#33
#34
#35
#36
#37
#38
C’est un peu dommage pour nou, consommateurs car ça réduit la richesse de choix offert par cette plateforme (on oublie souvent que la Surface RT, est certes sur Windows RT, mais tient ces 12h d’autonomie, avec un poids plus léger que sa grande soeur, avantages non négligeables selon les usages).
C’est un peu dommage aussi pour Microsoft qui s’est tapé un beau boulot de portage (assez réussi si on en juge de l’autonomie, entre autres).
Mais peut-être et surtout c’est dommage pour ARM qui perds une porte d’entrée dans le monde de l’entreprise via Windows et Office RT… Et perd également plus généralement une entrée sur le marché de la tablette à usage pro, ou tous usages de M. Tout-le-monde, pour laquelle, n’en déplaise aux anti-Windows, il y a une forte demande.
#39
#40
#41
Windows RT aurait peut être eu plus de succès si Microsoft ne c’était pas réserve certaine API.
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Une nouvelle qui creuse encore un peu plus la tombe de Windows RT…
" />
#54
L’artisanat oui, car il y a transformation qui repose essentiellement sur du temps de travail, et non pas sur un investissement qui s’amortit.
" />
" />
Pour le seuil de rentabilité en industrie je ne vois pas pourquoi puisque tu ne tiens pas compte de l’amortissement de ton actif de prod ; tu finirais forcément par passer une écriture pour le déprécier non ?
La marge brute oui, ça peut aussi servir dans les calculs de cash j’imagine … je commence à me souvenir pourquoi je n’aime pas l’analyse financière.
Mais reste que pour discuter du prix de vente, le prix de revient est bcp plus pertinent pour moi, et que je pense réellement que tout le monde fait la confusion à cause des affiches des magasins “exceptionnel ! vente à prix coûtant ! tout dois disparaître !”
#55
#56