Adobe Photoshop CC, Lightroom 5 et 20 Go de stockage pour 9,99 $ par mois

MickeyFreeStyler a écrit :



Oui, et ?

Parce que Gimp ne vaut pas Photoshop hein ;)





Exact Gimp vaut 9,99$ moins cher par mois.

dodo021 a écrit :



Va mettre en tant que graphiste/photographe/web designer que tu sais utiliser que Gimp.

Bonne chance pour trouver du travail. =)





Je suis patron d’une boîte de micro-édition et pour moi c’est une preuve d’adaptabilité. un(e) opérateur capable de faire tourner Gimp n’a pas de préjugé et n’est pas sclérosé par les outils qu’il utilise.

dodo021 a écrit :



Si ça fonctionne pour toi c’est très bien.

Mais dans l’industrie aujourd’hui il faut être productif. Et toutes les formations se font sur les logiciel Adobe. C’est un fait on y peut rien.



Quand tu as un mandat pour faire un dépliant ou un site internet. Si tu veux avoir une marge correct pour pouvoir payer tes employer et gagner quelques sous, il faut que ça se fasse bien et si possible rapidement. Le seule moyen d’y arriver c’est d’utiliser les logiciels Adobe, car les gens sont formé dessus.



Sans oublier que tous les programmes Adobe travaillent ensemble. Du coup aucun problème de compatibilité sur ta chaine de production. Que ce soit le graphiste/polygraphe, l’intégrateur/webmaster ou l’imprimeur.





Tout ça est bel et bon et je suis tout à fait d’accord sur ton discours relatif à la productivité mais j’affirme avoir beaucoup moins de soucis de ce côté avec les

utilisateurs multi-plateforme multi-soft qu’avec les autres.

De même pour la formation : il y a ceux qui la réclament et ceux qui la subissent … inutile de te dire ce que je pense de la 2ème catégorie.

Quand aux affaires de compatibilité de la chaîne graphique qui serait assurée par Adobe : ils ont un passif tellement long dans les métiers de l’édition qu’à ta place, je n’en jurerais pas.

misterB a écrit :



Ce qui est intéréssant c’est au moins de connaitre ton coeur de métier.



OUI le nuancier Pantone a sa place dans une app Bitmap, si tu dois envoyer qqchose a un imprimeur derriere en Pantone vaut mieux non ?



InDesign, a part Xpress je ne lui connait pas de concurrent valable, j’eut bossé sur PageMaker aussi, jamais publisher qui était une blague intergalactique.





Après si tu embauche qqun sur les outils qu’il utilise et non sa créativité c’est que tu recherches des gens basiques.





1 NON un nuancier Pantone est totalement anecdotique dans une application bitmap car :

• sa référence n’a d’intérêt qu’à la séparation des couleurs il suffit alors de créer une couleur simulée pour la crée en la nommant “Pantone tartempion”.
  
  
  


• soit elle sera utilisée en simulation RVB>CMYK (cas le plus fréquent) auquel cas il suffit d’appliquer directement les valeurs correspondantes à la création. (ex jaune 109 = Y100%, M9% de mémoire)
  
  
  


• soit elle fera l’objet d’une véritable séparation ce sera donc une couleur à part non tramées et normalement ça doit se traiter avec un logiciel vectoriel ou un intégrateur genre Indesign, Quark, CorelDraw, Scribus ou à la rigueur Illustrator.
  
  
  
  Indesign a un concurrent de toute éternité qui s’appelle CorelDraw. Je sais, c’est difficile à admettre mais c’est un fait et je peux te dire que quand tu descends dans la rue il y a des centaines de créations notamment dans certains mobiliers urbains qui n’auraient pas existé sans CorelDraw.
  
  Quand on me parle de cœur de métier, çà me rappelle le cœur de la meule (sans goût et plein de trous)
  

misterB a écrit :



Mais bien sur je vais dire a mon client que sa couleur elle est différente car j’ai pas donné le code pantone a l’imprimeur " />" />



Car oui Pantone ce sont des encres qui ont pour spécificité d’être toujours les même, là ou en séparation tu peux avoir un écart………





Corel je l’ai JAMAIS vu en agence, seulement dans des in house au service marketing……



Je sais que tu l’aimes, mais je suis désolé mais si ça passe pour une ou deux page, faire un mag de 200 pages avec ça c’est detester la personne a qui tu le file……



Même Xpress était plus ergonomique que ça " />" />







Si tu l’as nommée Pantone XXX elle ressortira à la séparation sur un film à part donc si il y a une différence c’est que l’imprimeur est une buse.



Ce n’est pas parce que tu n’as jamais vu Corel en Agence qu’il n’est pas utilisé dans d’autres domaines; je peux te dire notamment que plus de 80% des plans de ville intégrés dans certains mobiliers urbains sont créés avec CorelDraw, que beaucoup de billetteries numérotées le sont avec ce même logiciel, que des polices de caractères peuvent être spécifiquement créées, que l’édition à échelle 1 est possible depuis toujours avec cette application et que la séparation couleur et les impositions ont toujours été incluses. Ce qui n’est pas le cas de ce qu’a fourni Adobe depuis des années.

Ce qui est important, n’est pas de savoir si nous aimons telle ou telle solution c’est de savoir qu’il y a des alternatives viables à ce que propose Adobe.

Ce à quoi je réponds “OUI” après que les gens les adoptent, je n’en ai cure par contre, si nous nous apercevons que le jeu n’en vaut pas la chandelle c’est un autre problème.

misterB a écrit :



Si comme tu disais tu sépares le pantone dans ton soft (car inutile en bitmap je te rappel) ce ne sera plus un Pantone.





Ton professionnalisme n’a d’égale que ta mal-compréhension effectivement à la base un Pantone est une couleur “directe”; soit elle fera l’objet d’une séparation auquel cas elle sera imprimée à part (d’où l’inutilité dans un soft bitmap) soit elle sera “simulée” en quadri ou en RVB et de toutes façons elle sera différente de l’original car les spectres chromiques dans ces 2 modes ne respectent pas la palette Pantone.

Il y aura donc une différence quoi qu’il arrive entre ce qui a été présenté au client et ce qui sera imprimé et ce sera d’autant plus important si il y a plusieurs Pantones à respecter dans le doc initial.

Je m’arrête là après il faut payer.

misterB a écrit :



Je présente des Chromalins a mes clients perso



Et non un vieux Jpg imprimé a l’arrache " />





Gromalin je vois que tu te réfugies derrière des valeurs sûres, tu as raison il faut bétonner !

Mais là n’est pas le propos, je répète mon souci est de voir si il y a des alternatives à ce que propose Adobe, en tant que professionnel j’affirme que oui, que ça ne te plaise pas m’importe peu.

J’ai toujours trouvé suspect qu’une profession ne s’en remette qu’à 2 ou 3 fournisseurs pour assurer sa survie; j’ai donc privilégié la veille technologique au cas où.

Zorglob a écrit :



Votre discussion est stérile, mais grosso modo, si l’on prend la totalité des arguments et des idées présentées, c’est toi qui a tort.

Au minimum parce que tu cherches à imposer une idée d’alternative (de bon aloi) à un milieu qui pour l’heure fonctionne parfaitement sans. Évidemment, c’est contrariant, je ne le nie pas (voir plus bas).



Je connais et ai bossé sur les softs Adobe depuis au + tard 1997, et j’ai vu passer toutes les alternatives dont vous parlez, mais il faut reconnaître, même dans la douleur (Adobe m’a souvent ennervé aussi est c’est loin d’être fini) que les Photoshop/Illustrator et InDesign correspondent parfaitement à l’ergonomie que recherchent ceux qui bossent dessus et aux besoins de l’industrie à la destination des projets.

C’est un fait…



Après, je pense qu’il faut savoir ne pas mélanger sa volonté perso de vouloir pousser le libre et les réalités du marché, même lorsque des “solutions” existent : il faut les connaître, suivre l’évolution, mais s’affranchir aussi de forcer absolument destin. At this point, dans la PAO, il existe des choses, parfois très bien, parfois abouties ou pas, mais un comparatif minutieux serait totalement fatal aux “alternatives”.



Par conséquent, parler dans le désordre de Pantone, de CMJN ou de cromalins ne vous fera avancer à rien : si tu prends “tout” d’un coté et “tout” de l’autre (y compris ergonomie user), il n’y a absolument pas photo (sic).

Ceci n’a pas - ou ne devrait pas - (à) avoir de conflit avec tes accointances personnelles, même si ce n’est pas facile (j’ai moi-même forcé le choix de QuarkXPress longtemps devant InDesign, mais je crois qu’il faut savoir se rendre à l’évidence)



PS: et arrêtez avec votre Gimp comme étendard de LA solution alternative, c’est risible " />





Lisez çà http://www.pcworld.fr/business/actualites,en-suede-societe-propose-distributeurs…

Croyez-vous qu’à terme il y aura un DA derrière chaque terminal pour vérifier si les pantones sont respectés dans leurs pubs.

Quand à tes affirmations relatives aux doutes émis quand aux alternatives je te réponds non : nous sommes plusieurs à en vivre et à plutôt se bien porter.

gallean a écrit :



moi j’attend (et non me répondez pas gimp) une solution abordable a 3D studio…





Blender est le plus connu du libre et loin d’être le moins bon mais tu peux consulter cette page http://fr.wikibooks.org/wiki/Blender,_Qu%C3%A9zaco_%3F/Les_autres_logiciels_d&#3…