Le récap' des tests : besoin d'un peu ou de beaucoup plus d'espace ?

Le récap’ des tests : besoin d’un peu ou de beaucoup plus d’espace ?

Parce que pousser les murs ne marchera pas forcément

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

04/09/2013 3 minutes
23

Le récap' des tests : besoin d'un peu ou de beaucoup plus d'espace ?

Aujourd'hui encore, le récapitulatif des tests s'intéressera aux solutions de stockage. il faut dire que les dernières semaines ont été riches en annonces de ce côté là, avec notamment le lancement de la nouvelle gamme Red de Western Digital qui se décline désormais en versions de 2,5 pouces.

Comme vous le savez, les contenus multimédias que nous créons et que nous consommons chaque jour ne cessent de prendre une place de plus en plus importante sur nos frêles périphériques de stockage. Justement, nos confrères ont passé en revue quelques solutions accessibles à tout un chacun.

Corsair Force LS 240 Go : le contrôleur Phison est mis à l'épreuve

Récemment Corsair annonçait le lancement d'une nouvelle gamme de SSD : les Force LS. Ces derniers ont pour objectif de permettre au constructeur de proposer des unités performantes pour un tarif relativement contenu. Avec une version de 240 Go à 185 euros, le pari est plutôt bien engagé côté prix. 

 

Côté performances, Corsair promet des débits de 560 Mo/s en lecture et de 535 Mo/s en écriture, grâce à l'emploi de puces Flash NAND Toggle Toshiba en 19nm ainsi que d'un contrôleur PS3108 de chez Phison. Ces chiffres sont-ils atteints dans la pratique ? C'est à découvrir chez nos confrères de TechPowerUP :

Corsair LS SSD

Western Digital Red 1To 2,5" : le petit disque pour les NAS

Du côté de chez TweakTown, c'est le disque dur Red 1 To de Western Digital qui est à l'honneur, dans sa version de 2,5 pouces. Celui-ci a été dévoilé cette semaine, tout comme son grand frère de 4 To et 3,5 pouces sur lequel nous reviendrons un peu plus tard. 

 

Cette version propose des débits de 144 Mo/s au maximum et ne consomme en moyenne que 1,4 W lors d'un cycle de lecture/écriture, contre seulement 0,6 W au repos.Les nuisances sonores sont également assez contenues puisqu'il n'est question que de 24 à 25 dBA selon l'activité du disque. Par contre contrairement aux modèles de 3,5 pouces, il ne dispose que de 16 Mo de mémoire cache. Est-ce pénalisant ? Réponse tout de suite :

 WD Red 1 To 2,5 pouces

Western Digital Red 4To 3,5" : le grand disque pour les NAS

Après le petit dernier, c'est au tour du... gros dernier de la gamme Western Digital de faire son apparition dans les colonnes de nos confrères. Cette fois-ci c'est Hardware.Info qui s'y colle avec un test du Red 4 To. Son tarif est annoncé aux alentours de 180 € environ.

 

Les débits de cette version 4 To sont en très légère hausse par rapport aux modèles de 2 et 3 To avec respectivement 150 Mo/s au lieu de 147 Mo/s. Cela se remarque-t-il en pratique ou l'avantage de cette nouvelle version ne réside que dans son espace disponible plus large ? Nos confrères ne tarderont pas à vous le dire :

WD Red

Synology DS213j : un NAS sans aucune fioriture

Enfin, du côté de nos confrères d'eTeknix, c'est un NAS à deux baies signé Synology qui est à l'honneur : le DS213j. Ce dernier peut donc accueillir deux supports de stockage qu'ils soient de 2,5 pouces ou de 3,5 pouces. Dans le meilleur des cas, ce sont donc 8 To de données qui pourront y trouver refuge.

 

La gamme « j » de Synology s'adressant à l'entrée de gamme, la connectique, est réduite à sa plus simple expression. En effet, on ne dénombre qu'un unique port réseau Gigabit, deux USB 2.0 et... c'est tout. Ce NAS est-il une bonne affaire ? Réponse tout de suite :

Synology DS213J

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Corsair Force LS 240 Go : le contrôleur Phison est mis à l'épreuve

Western Digital Red 1To 2,5" : le petit disque pour les NAS

Western Digital Red 4To 3,5" : le grand disque pour les NAS

Synology DS213j : un NAS sans aucune fioriture

Fermer

Commentaires (23)




Corsair Force LS 240 Go





Dans les points positifs du test, ils citent le support du TRIM. Ahah <img data-src=" />


Un Nas Synology est toujours une bonne affaire <img data-src=" /> j attendant pour changer pour une serie 5


la gamme j avec connectivité limitée ok, mais pour le privé, à t’il vraiment besoin de plus?



J’ai un 413j, je l’ai installé branché le câble ethernet et je ne l’ai jamais revu.








Znuf a écrit :



la gamme j avec connectivité limitée ok, mais pour le privé, à t’il vraiment besoin de plus?



J’ai un 413j, je l’ai installé branché le câble ethernet et je ne l’ai jamais revu.





C’est aussi le processeur qui morfle par rapport au non J.



Perso je voudrais me prendre un 213j pour lui mettre un plex en serveur (en plus du reste) et je suis dubitatif quand à sa capacité à supporté cela.









youri_1er a écrit :



C’est aussi le processeur qui morfle par rapport au non J.



Perso je voudrais me prendre un 213j pour lui mettre un plex en serveur (en plus du reste) et je suis dubitatif quand à sa capacité à supporté cela.





Pour du transcodage clairement non. Mais pour l’indexage oui.



J’ai le DS213, et je pense que le processeur peut faire la différence dans un domaine: la réactivité en surf Web. Que ce soit pour l’interface d’admin ou pour naviguer dans les photos/vidéos/albums, je pense qu’il est préférable de pas descendre trop bas en CPU.



Bon après ça dépend aussi des moyens de chacun, mais dire “Ya pas besoin de plus”, c’est un peu réducteur.


J’ai un 213J depuis peu maintenant, et après ça dépend de ton utilisation.



Pour moi, un particulier qui ne s’en sert principalement que comme support de stockage, pour le transfert entre PC/TV/Tél, et le streaming de vidéo (de vacance bien sur ! <img data-src=" />) il est parfait, j’ai même mit un petit serveur mumble histoire d’en avoir en un interne et en cas de défaillance du notre pour mes soirées de geekage (et un FTP, et bientôt un petit site pour ma famille, mais ici la limite sera + ma connexion que le NAS).



Après niveau perf dur je serai pas trop quoi dire, il est chez moi en raid 1 proprio (je sais plus le nom) donc je dois pas vraiment être au max niveau lecteur/écriture, mais cela me suffit largement.



C’est vraiment un produit pour les particuliers, qui veulent un NAS pas trop cher (j’avais déjà 2 disques qui trainait) facile d’utilisation, silencieux, et super personnalisable, j’ai d’autres projets en attente pour ce petit NAS :p


Pour ma part j’ai eu un syno et je viens de passé à un nas de chez ve-hotech, une entreprise francaise.



J’en suis extremement content ! les boitiers sont top, les perfs très bonne et il est moins cher que syno.



une application Android et Ios sont dispo est très bien.








alexandre5431 a écrit :



Pour ma part j’ai eu un syno et je viens de passé à un nas de chez ve-hotech, une entreprise francaise.



J’en suis extremement content ! les boitiers sont top, les perfs très bonne et il est moins cher que syno.



une application Android et Ios sont dispo est très bien.





Pour un premier commentaire, c’est très VENDEUR… <img data-src=" />



Moi le soucis avec mon 212j, c’est que depuis les dernières version du DSM (4.2 et 4.3), les débits en transfert ont fortement chuté …








alexandre5431 a écrit :



Pour ma part j’ai eu un syno et je viens de passé à un nas de chez ve-hotech, une entreprise francaise.



J’en suis extremement content ! les boitiers sont top, les perfs très bonne et il est moins cher que syno.



une application Android et Ios sont dispo est très bien.





C’est vrai qu’ils ont l’air pas mal du tout, mais ça a l’air quand même plus utilisateur avancé que Syno non?



quelqu’un peu m’expliquer l’avantage de la série RED par rapport à la GREEN?








illidanPowa a écrit :



quelqu’un peu m’expliquer l’avantage de la série RED par rapport à la GREEN?





ça m’intéresse aussi <img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



quelqu’un peu m’expliquer l’avantage de la série RED par rapport à la GREEN?









BenGamin a écrit :



ça m’intéresse aussi <img data-src=" />







On est sur une gamme pour fonctionnement 247 et diverses améliorations pour l’usage dédié aux NAS.









Arona a écrit :



On est sur une gamme pour fonctionnement 247 et diverses améliorations pour l’usage dédié aux NAS.





tu veux dire que RED = GREEN + robuste?









illidanPowa a écrit :



tu veux dire que RED = GREEN + robuste?





<img data-src=" /> Après à chacun de voir si le surcout se justifie pour son utilisation.









illidanPowa a écrit :



tu veux dire que RED = GREEN + robuste?







n’oublie pas non plus que tu as 3 ans de garantie au lieu de deux et un service support “privilégié” (à voir mais bon).









youri_1er a écrit :



C’est aussi le processeur qui morfle par rapport au non J.



Perso je voudrais me prendre un 213j pour lui mettre un plex en serveur (en plus du reste) et je suis dubitatif quand à sa capacité à supporté cela.







Le DS213j est équipé d’un processeur ARM avec FPU (armada370), ce qui le rend déjà beaucoup plus efficace que les précédents ARM (88f628x).

Par contre, Plex n’a été compilé que pour les architectures x86 et 88f628x http://www.plexapp.com/connected/index.php). Plex ne fonctionnera donc pas sur un DS213j.









BenGamin a écrit :



Pour un premier commentaire, c’est très VENDEUR… <img data-src=" />





Les commerciaux ne sont plus très discrets… <img data-src=" />









piwi82 a écrit :



Le DS213j est équipé d’un processeur ARM avec FPU (armada370), ce qui le rend déjà beaucoup plus efficace que les précédents ARM (88f628x).

Par contre, Plex n’a été compilé que pour les architectures x86 et 88f628x http://www.plexapp.com/connected/index.php). Plex ne fonctionnera donc pas sur un DS213j.





J’ai été sur leur site, il y a deux version spécial Synology : une en x86 et une en ARM, donc aucun soucis a priori.



La version ARM mise à disposition sur le site de Plex est compilée avec la tool chain 88f628x qui est incompatible avec l’armada370, donc il y aura souci.


Merci de toutes ces info … donc je retient qu’an final je vais me faire un NAS perso avec du matos entrée de gamme ça suffira pour tout!


Je pense aussi que je vais craquer pour le 213j avec 2x3To, ça fait une grosse dépense d’un coup mais je pense être tranquille pendant pas mal de temps.

Utilisation principalement en stockage + lecture de vidéo envoyé par mes amis américains en tarif T. L’intérêt pour moi est surtout qu’il n’a pas l’air de trop consommer.