Revue de presse : Diablo III, l'enfer, c'est les autres

Revue de presse : Diablo III, l’enfer, c’est les autres

Un petit air de déjà review

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

04/09/2013 2 minutes
75

Revue de presse : Diablo III, l'enfer, c'est les autres

C'est à nouveau le grand jour pour Diablo III, après une sortie sur PC en demi-teinte, entâchée par des problèmes de capacité des serveurs de jeu, c'est au tour de la version pour consoles du titre de sortir du bois. Celle-ci se veut très différente de la mouture sur PC. Mais l'esprit du jeu original est-il toujours respecté ?

Diablo III PS3

 

Certains l'attendaient avec impatience, d'autres se moquaient du principe même de porter un hack'n'slash sur consoles de salon, mais qu'importe, Diablo III est bel est bien arrivé sur PlayStation 3 et Xbox 360. Une adaptation qui se fait au prix de quelques concessions au niveau du gameplay, un peu plus lent et avec des graphismes en-deçà de ce que l'on peut trouver sur un PC classique.

 

Néanmoins, le titre profite désormais de l'absence totale d'hôtel des ventes, aussi bien en or qu'en argent réel, mais surtout d'un mode multijoueurs en local. Il devient donc possible de jouer avec trois amis, sur la même console, ces derniers pouvant d'ailleurs rapporter leur personnage chez vous grâce à une clé USB.

 

La convivialité affichée par cette adaptation suffit-elle à en masquer les défauts ? Nous laissons nos confrères vous donner leur avis.

 

En français : 

En anglais : 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (75)


spamator
Le 04/09/2013 à 08h 48



Il devient donc possible de jouer avec trois amis, sur la même console, ces derniers pouvant d’ailleurs rapporter leur personnage chez vous grâce à une clé USB.





Ca c’est cool ! Sacrément bien pensé.

Sinon, oui Diablo 3 sur console, moins beau et moins joussif coté gameplay, bof bof.

Mais bon, les consoleux achetent


klemix
Le 04/09/2013 à 08h 50



d’autres se moquaient du principe même de porter un hack’n’slash sur consoles de salon, mais qu’importe





Pourquoi un FPS tant qu’on y est <img data-src=" />


Ellierys
Le 04/09/2013 à 08h 51







klemix a écrit :



Pourquoi un FPS tant qu’on y est <img data-src=" />







#OhWait



AirTé
Le 04/09/2013 à 08h 52

Heu… les HnS sont tout à fait adaptés aux consoles hein <img data-src=" />


Zlebouffon
Le 04/09/2013 à 08h 52

En toute objectivité c’est un genre de jeux que, personnellement, j’apprécierais si j’suis chez des amis!



Le but d’une console non?



Mon côté aigri pciste y voit les défauts mais niveau convivialité on peut difficilement le tailler.



Par contre le joueur solitaire de d3 il a plus intérêts a faire l’investissement sur pc quoi !


yunyun
Le 04/09/2013 à 08h 52

Euh les gens qui critiquaient le portage console n’ont jamais joué à Diablo sur PS1 ??



Et sinon, bizarrement, sans cet HV moisi, les loots ont l’air plus intéressants <img data-src=" />


Arona Abonné
Le 04/09/2013 à 08h 54







AirTé a écrit :



Heu… les HnS sont tout à fait adaptés aux consoles hein <img data-src=" />





+1 même s’il sont du coup plutôt tournés arcade (en même temps la console c’est parfait pour ça)



Ellierys
Le 04/09/2013 à 08h 55







AirTé a écrit :



Heu… les HnS sont tout à fait adaptés aux consoles hein <img data-src=" />





On ne dit pas le contraire dans le papier, seulement que certains jugeaient absurde de porter ce type de jeux sur consoles. Il suffit de voir les forums de Blizzard ou même les commentaires ici sur les actus précédentes concernant le jeu :)



John Shaft Abonné
Le 04/09/2013 à 08h 56







klemix a écrit :



Pourquoi un FPS tant qu’on y est <img data-src=" />







Pour rappel, Diablo 1 était sortit sur PS1.



Sinon, Elli : le jeu sort aujourd’hui/est déja sortie/sort un autre jour ?



C’est important puisque les tests peuvent-être biaisés. #RememberSimCity <img data-src=" />



Ellierys
Le 04/09/2013 à 09h 00







John Shaft a écrit :



Pour rappel, Diablo 1 était sortit sur PS1.



Sinon, Elli : le jeu sort aujourd’hui/est déja sortie/sort un autre jour ?



C’est important puisque les tests peuvent-être biaisés. #RememberSimCity <img data-src=" />







Le jeu est sorti hier, et j’ai rencontré aucun souci de connectivité hier soir. De toute façon le jeu n’a pas besoin de connexion à internet pour fonctionner.



uzak
Le 04/09/2013 à 09h 00







John Shaft a écrit :



Pour rappel, Diablo 1 était sortit sur PS1.



Sinon, Elli : le jeu sort aujourd’hui/est déja sortie/sort un autre jour ?



C’est important puisque les tests peuvent-être biaisés. #RememberSimCity <img data-src=" />





<img data-src=" />



Zlebouffon
Le 04/09/2013 à 09h 01







Ellierys a écrit :



Le jeu est sorti hier, et j’ai rencontré aucun souci de connectivité hier soir. De toute façon le jeu n’a pas besoin de connexion à internet pour fonctionner.







Han le geek qui joue day one !







Groumfy a écrit :



Ce qu’on aurait voulu sur PC, en fait…







C’est clair…



Groumfy
Le 04/09/2013 à 09h 01



Néanmoins, le titre profite désormais de l’absence totale d’hôtel des ventes, aussi bien en or qu’en argent réel, mais surtout d’un mode multijoueurs en local. Il devient donc possible de jouer avec trois amis, sur la même console, ces derniers pouvant d’ailleurs rapporter leur personnage chez vous grâce à une clé USB.





Ce qu’on aurait voulu sur PC, en fait…


Ellierys
Le 04/09/2013 à 09h 02







Zlebouffon a écrit :



Han le geek qui joue day one !







Et même avant tousse



John Shaft Abonné
Le 04/09/2013 à 09h 02







Ellierys a écrit :



Le jeu est sorti hier, et j’ai rencontré aucun souci de connectivité hier soir. De toute façon le jeu n’a pas besoin de connexion à internet pour fonctionner.







Oki. <img data-src=" />



J’ai absolument pas suivi l’actu de cette version console, les seules consoles que j’ai étant émulées <img data-src=" />







Ellierys a écrit :



Et même avant tousse







Ne t’étouffe pas avec tes Doritos ! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 04/09/2013 à 09h 03

Blizzard : “Diablo 3 étant par essence un jeu multijoueur en ligne et conçu comme tel, il est impossible de fournir la possibilité de jouer en local…”

1 an plus tard… #OhWait! <img data-src=" /><img data-src=" />



On savait tous que c’était une pauvre excuse bidon pour masquer une implémentation pourrave (majorité de calculs sur serveur distant) uniquement destinée à (essayer de) “protéger” les hôtels des ventes en monnaie ingame et argent réel.



Mais là au moins c’est bien affiché, clairement.

Qu’ils ne viennent pas maintenant nous dire qu’il serait impossible, même aujourd’hui, de faire pareil sur PC. Il suffirait de faire comme à l’époque de Diablo 2, étanchéité totale entre des persos créés sur serveur officiel et des persos “locaux”.



‘Fin Bref… J’ai encouragé le modèle une fois sous pression des potes, on ne m’y reprendra plus.



EDIT : Ou peut-être ai-je mal compris la portée de la liberté offerte au joueur console (ce qui ne m’empêche pas de maintenir ma gueulante sur le multi par ailleurs). Est-il possible de jouer en mode offline ? Ou faut-il tout de même quoi qu’il arrive maintenir une connexion internet, que ce soit en solo, multi local ou multi online (<img data-src=" />) ?

EDIT2 : Bon bah déjà répondu par Ellierys. Ce qui prouve bien qu’ils ont réussi à déporter l’intégralité du jeu sur le client local. Donc je persiste et signe en appuyant bien fort. <img data-src=" /><img data-src=" />


Ellierys
Le 04/09/2013 à 09h 05







John Shaft a écrit :



Ne t’étouffe pas avec tes Doritos ! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Je n’ai rien fait qui ne soit en désaccord avec la charte du site <img data-src=" />



DeadAngel70
Le 04/09/2013 à 09h 05

Idem, Blizzard m’a perdu sur ce coup.

En plus pour une raison que j’ignore le jeu n’a jamais fonctionné normalement sur mon pc :/


John Shaft Abonné
Le 04/09/2013 à 09h 07







Ellierys a écrit :



Je n’ai rien fait qui ne soit en désaccord avec la charte du site <img data-src=" />







Je sais, mais je peux pas m’en empêcher de blaguer là dessus <img data-src=" />



Edtech Abonné
Le 04/09/2013 à 09h 08







Ellierys a écrit :



Et même avant tousse







Par contre, personne n’a parlé des serveurs Ubisoft HS suite à l’afflux de joueurs sur Rayman ! Hier soir ça allait, mais ce weekend et surtout lundi, c’était la galère voir impossible !



yunyun
Le 04/09/2013 à 09h 08







Citan666 a écrit :



Blizzard : “Diablo 3 étant par essence un jeu multijoueur en ligne et conçu comme tel, il est impossible de fournir la possibilité de jouer en local…”

1 an plus tard… #OhWait! <img data-src=" /><img data-src=" />



On savait tous que c’était une pauvre excuse bidon pour masquer une implémentation pourrave (majorité de calculs sur serveur distant) uniquement destinée à (essayer de) “protéger” les hôtels des ventes en monnaie ingame et argent réel.



Mais là au moins c’est bien affiché, clairement.

Qu’ils ne viennent pas maintenant nous dire qu’il serait impossible, même aujourd’hui, de faire pareil sur PC. Il suffirait de faire comme à l’époque de Diablo 2, étanchéité totale entre des persos créés sur serveur officiel et des persos “locaux”.



‘Fin Bref… J’ai encouragé le modèle une fois sous pression des potes, on ne m’y reprendra plus.



EDIT : Ou peut-être ai-je mal compris la portée de la liberté offerte au joueur console (ce qui ne m’empêche pas de maintenir ma gueulante sur le multi par ailleurs). Est-il possible de jouer en mode offline ? Ou faut-il tout de même quoi qu’il arrive maintenir une connexion internet, que ce soit en solo, multi local ou multi online (<img data-src=" />) ?

EDIT2 : Bon bah déjà répondu par Ellierys. Ce qui prouve bien qu’ils ont réussi à déporter l’intégralité du jeu sur le client local. Donc je persiste et signe en appuyant bien fort. <img data-src=" /><img data-src=" />







T’inquiètes ils continuent leur discours débile en faisant passer le loot 2.0 pour une révolution incroyable !



cronoskev
Le 04/09/2013 à 09h 09

Ben perso le truc de l’HV m’avais refroidi sur PC….

Au moins sur console cela redeviens un jeux normal ou le but pour l’éditeur n’est pas que tu aille dépenser de l’argent en plus dans l’HV.



Il me tenterait presque sur console….


John Shaft Abonné
Le 04/09/2013 à 09h 10







Edtech a écrit :



Par contre, personne n’a parlé des serveurs Ubisoft HS suite à l’afflux de joueurs sur Rayman ! Hier soir ça allait, mais ce weekend et surtout lundi, c’était la galère voir impossible !







Il m’a semblé voir passer de l’actu là-dessus. Bon sur les sites de dépêches par contre (jv.com et consorts) <img data-src=" />



Qruby
Le 04/09/2013 à 09h 13







cronoskev a écrit :



Ben perso le truc de l’HV m’avais refroidi sur PC….

Au moins sur console cela redeviens un jeux normal ou le but pour l’éditeur n’est pas que tu aille dépenser de l’argent en plus dans l’HV.



Il me tenterait presque sur console….





T’es pas obligé d’aller sur l’HV en argent réel pour jouer, hein? (Je suis niveau 60, arma3, en hardcore, rien déboursé de plus que le prix du jeu)

Il y a avait déjà possibilité d’acheter son équipements sur D2, c’était pas officiel, mais y’en a plein qui le faisaient. Là au moins, c’est propre et contrôlé, si y’a des pigeons, tant mieux pour eux.



Pochi
Le 04/09/2013 à 09h 13

L’absence d’AH implique t’elle une augmentation de la fréquence des loots ?



Comment se passe le gameplay pour les sorts qui ciblent une zone (le blizzard de la soso) ?


Ellierys
Le 04/09/2013 à 09h 16







Pochi a écrit :



L’absence d’AH implique t’elle une augmentation de la fréquence des loots ?



Comment se passe le gameplay pour les sorts qui ciblent une zone (le blizzard de la soso) ?







1/ Oui

2/ Tu le centres sur un monstre en le ciblant avec L2 (sur PS3)



jaretlafoudre
Le 04/09/2013 à 09h 19







Groumfy a écrit :



Ce qu’on aurait voulu sur PC, en fait…









Ben c’est un peurt ce qu’on a actuellement… pour la plupart des slot les meilleurs objets sont du crafté account bindé… et vu le taux de drop des legendaire pour le reste, on se passe trés bien de l’HV.



nainbécile
Le 04/09/2013 à 09h 20







Ellierys a écrit :



On ne dit pas le contraire dans le papier, seulement que certains jugeaient absurde de porter ce type de jeux sur consoles. Il suffit de voir les forums de Blizzard ou même les commentaires ici sur les actus précédentes concernant le jeu :)







ça il y aura toujours des gens sectaires pour considérer que brancher une manette sur un PC c’est une hérésie, et que jouer à la manette sur des jeux qui se jouent à la souris c’est une absurdité (hors gestion/stratégie bien sûr).



Pochi
Le 04/09/2013 à 09h 23







cronoskev a écrit :



Au moins sur console cela redeviens un jeux normal ou le but pour l’éditeur n’est pas que tu aille dépenser de l’argent en plus dans l’HV.







Le but de l’éditeur n’est pas que les gens dépensent de l’argent en plus dans l’HV.

Le but de l’éditeur est que les gens qui dépensaient déjà de l’argent dans D2 (qui n’avait pas pas d’HV) le dépense chez Blizzard plutôt que chez des tiers.

Le jeu est tout à fait finissable sans dépenser d’argent.

Le jeu contient un difficulté supplémentaire (nerfée depuis) pour contenter les gros joueurs.



Après y a la catégorie des joueurs qui n’ont pas envie de s’investir en temps dans le jeu mais qui se plaignent quand même de ne pas arriver au même résultat que les ultra-passionés et qui par conséquent vont troller les forums en soutenant qu’il faut acheter son stuff pour jouer. <img data-src=" />



Quand on joue pour soi, le jeu est très bien.



DUNplus Abonné
Le 04/09/2013 à 09h 29







klemix a écrit :



Pourquoi un FPS tant qu’on y est <img data-src=" />





Le pire, c’est les RTS!!!<img data-src=" />



cronoskev
Le 04/09/2013 à 09h 32







Pochi a écrit :



Le but de l’éditeur n’est pas que les gens dépensent de l’argent en plus dans l’HV.

Le but de l’éditeur est que les gens qui dépensaient déjà de l’argent dans D2 (qui n’avait pas pas d’HV) le dépense chez Blizzard plutôt que chez des tiers.

Le jeu est tout à fait finissable sans dépenser d’argent.

Le jeu contient un difficulté supplémentaire (nerfée depuis) pour contenter les gros joueurs.



Après y a la catégorie des joueurs qui n’ont pas envie de s’investir en temps dans le jeu mais qui se plaignent quand même de ne pas arriver au même résultat que les ultra-passionés et qui par conséquent vont troller les forums en soutenant qu’il faut acheter son stuff pour jouer. <img data-src=" />



Quand on joue pour soi, le jeu est très bien.







OK merci pour l’info, je le prendrais peu être sur PC alors….




Tkop
Le 04/09/2013 à 09h 34







Zlebouffon a écrit :



En toute objectivité c’est un genre de jeux que, personnellement, j’apprécierais si j’suis chez des amis!



Le but d’une console non?



Mon côté aigri pciste y voit les défauts mais niveau convivialité on peut difficilement le tailler.



Par contre le joueur solitaire de d3 il a plus intérêts a faire l’investissement sur pc quoi !





+10

Sauf que je joue beaucoup à d3 sur PC mais pas en solitaire, quasiment toujours avec des amis (je trouve ça un peu chiant sinon).



Par-contre si je pense que c’est simple d’adapter le gameplay du barbare. je me demande ce que ça donne, la manette entre les main, de jouer le DH, qui demande en plus d’un timing précis, de cliquer dans la bonne direction au bon moment.

Je crois que si je devais joue à D3 sur console, je finirais rapidement par m’énerver en trouvant le jeu trop lent et pas assez maniable.



MacFry
Le 04/09/2013 à 09h 36







AirTé a écrit :



Heu… les HnS sont tout à fait adaptés aux consoles hein <img data-src=" />







Je me demande quand même comment se joue le chasseur de démon, car la visée ne doit pas être aisée à la manette.



Groumfy
Le 04/09/2013 à 09h 36







jaretlafoudre a écrit :



Ben c’est un peurt ce qu’on a actuellement… pour la plupart des slot les meilleurs objets sont du crafté account bindé… et vu le taux de drop des legendaire pour le reste, on se passe trés bien de l’HV.







Je parlais au niveau technique :




  • du vrai mode LAN et Listen Server

  • des fichiers de personnages transférables





    Battle Net aurait dû servir seulement pour le PvP



Eagle1 Abonné
Le 04/09/2013 à 09h 37

c’est bien sur console, ya pas vraiment de rival..


AirTé
Le 04/09/2013 à 09h 37







Ellierys a écrit :



On ne dit pas le contraire dans le papier, seulement que certains jugeaient absurde de porter ce type de jeux sur consoles. Il suffit de voir les forums de Blizzard ou même les commentaires ici sur les actus précédentes concernant le jeu :)





Ce message ne vous était pas destiné ;)



Pour beaucoup, Diablo 3 est un jeu purement PC alors que ce genre de jeu est parfaitement adapté aux consoles (et c’est loin d’être le premier, rien que Diablo y était déjà).



Seulement c’est hype de dénigrer les consoles au profit du PC…



Et pour les FPS, ça dépend tout simplement du jeu en question. Par exemple, un KillZone est totalement conçu dans un esprit console est est parfait pour du contrôle manette ou, beaucoup mieux, au fusil (et là c’est le pied en plus d’être épuisant). En revanche, un Battlefield c’est déjà moins marrant. Le contrôle à la manette étant directement dérivé de celui à la souris. J’ai pas essayé avec le duo clavier/souris, j’ai juste regretté l’absence de compatibilité avec le fusil (PS Move).



Unreal Tournament 3 sur PS3 permet de jouer au clavier/souris ainsi que les mods. Et il est pas tout jeune, donc y’a pas de raison que BF3, par exemple, ne puisse pas en profiter.



Mais on est d’accord sur un point, les FPS c’est quand même mieux sur un PC :)



xxSeize
Le 04/09/2013 à 09h 37

Je sais pas si un kiting très rapide est aussi précis avec un pad, mais why not, ça peut être assez fun avec des potes.



Le jeu n’a que très peu d’intérêt actuellement sur PC. Enfin j’en vois un: se faire du blé. Mais vaut mieux botter dans ce cas.


lolotwingo
Le 04/09/2013 à 09h 38







Citan666 a écrit :



Blizzard : “Diablo 3 étant par essence un jeu multijoueur en ligne et conçu comme tel, il est impossible de fournir la possibilité de jouer en local…”

1 an plus tard… #OhWait! <img data-src=" /><img data-src=" />



On savait tous que c’était une pauvre excuse bidon pour masquer une implémentation pourrave (majorité de calculs sur serveur distant) uniquement destinée à (essayer de) “protéger” les hôtels des ventes en monnaie ingame et argent réel.



Mais là au moins c’est bien affiché, clairement.





+1

Si ils portaient ca sur PC, ils vendraient certainement un bon paquet de jeux supplémentaires, faisant revenir ceux qui, comme moi, ont boycotté le jeu pour ca, encore aujourd’hui.



Ils peuvent aussi ne pas le faire, donc ne rien vendre de plus, ce qui laisse le champ libre à la communauté pour récupérer le code du “serveur local” de la version console pour faire un serveur local PC.

Ca serait dommage que Blizzard reste obtus après un tel aveu de mauvaise foi initiale au sujet de la version PC.



Tkop
Le 04/09/2013 à 09h 39







nainbécile a écrit :



ça il y aura toujours des gens sectaires pour considérer que brancher une manette sur un PC c’est une hérésie, et que jouer à la manette sur des jeux qui se jouent à la souris c’est une absurdité (hors gestion/stratégie bien sûr).







Je ne trouve pas que brancher une manette à un PC soit une hérésie, ça donne une seconde vie, ou une nouvelle approche à certain jeux.

Par exemple faire bioshock à la manette sur PC rend le jeux plus immersif, plus difficile, et aussi il fait un peu plus peur.

Pareil pour Crysis: D’abord j’ai fini le jeu en hard avec la sourie, ensuite en delta avec la sourie, ensuite j’ai fait le mode facile avec le pad, puis après c’est trop dur <img data-src=" />



Mais j’avoue que si blizzard mettait à disposition l’interface des console (en option) sur PC avec la possibilité de multi local (avec cette interface), je suis preneur



AirTé
Le 04/09/2013 à 09h 40







MacFry a écrit :



Je me demande quand même comment se joue le chasseur de démon, car la visée ne doit pas être aisée à la manette.





J’attends des retours sur ce point <img data-src=" />



Pochi
Le 04/09/2013 à 09h 50







MacFry a écrit :



Je me demande quand même comment se joue le chasseur de démon, car la visée ne doit pas être aisée à la manette.







Avec strafe, pas besoin de viser <img data-src=" />



MacFry
Le 04/09/2013 à 09h 53







Pochi a écrit :



Avec strafe, pas besoin de viser <img data-src=" />







Tu fais comment les 18 levels qui précèdent son déblocage ? <img data-src=" />



Pochi
Le 04/09/2013 à 09h 54







AirTé a écrit :



Pour beaucoup, Diablo 3 est un jeu purement PC alors que ce genre de jeu est parfaitement adapté aux consoles (et c’est loin d’être le premier, rien que Diablo y était déjà).







Devoir ralentir le jeu pour adapter le gameplay à la manette est la preuve que ce genre n’est pas parfaitement adapté à la manette.



Charly32
Le 04/09/2013 à 10h 02







Zlebouffon a écrit :



En toute objectivité c’est un genre de jeux que, personnellement, j’apprécierais si j’suis chez des amis!







Bof pour une soirée fun c’est pas tellement vers un diablo que je m’orienterai.

Poutrer du mob à tire-larigot c’est marrant 5 minutes, mais en soirée je préfère un bon SF4! :)

D’autant qu’il faut que les perso aient un niveau et des caracs similaires, ce qui n’est pas toujours évident.







Groumfy a écrit :



Ce qu’on aurait voulu sur PC, en fait…





Farmer l’HV pour trouver la perle rare vendu une misère par un néophyte est assez fun en fait :)

Ou plutôt, c’est pas moins fun que de nettoyer pour la 545ème fois l’oasis de Dalghur <img data-src=" />



AirTé
Le 04/09/2013 à 10h 04

Rapport entre la vitesse réduite d’un jeu et un genre ? Aucun.

Le jeu a-t-il une vitesse réduite ? (vraie question)



Tiens, rien à voir mais UT3 avait une vitesse réduite sur PS3. En mettant le mod qui-va-bien, le jeu retrouvait sa vitesse PC. Et comme il est jouable au clavier/souris…


hop45
Le 04/09/2013 à 10h 15

pendant ce temps là sur pc… le vide…



faut attendre mi 2014 pour avoir du neuf avec le patch pré extension et/ou son extension pour ceux qui vont l’acheter…



depuis le patch 1.04 (refonte des légendaires et les ubers (?) )… on a eu droit qu’à de simple ajustement/équilibrage….



bref… déçu que blizzard laisse de coté la version PC aussi longtemps…


Zekk
Le 04/09/2013 à 10h 21

Pout tous les râleurs sur la connexion obligatoire (et c’est votre bon droit <img data-src=" />), je voulais juste savoir; sur D2, vous jouiez tous en solo?

Parce que pour moi, toutes mes connaissances qui jouaient à D2, on était tous en battlenet fermé, j’ai toujours trouvé que par essence le HnS est un jeu multijoueurs


xxSeize
Le 04/09/2013 à 10h 50







AirTé a écrit :



Rapport entre la vitesse réduite d’un jeu et un genre ? Aucun.

Le jeu a-t-il une vitesse réduite ? (vraie question)



Tiens, rien à voir mais UT3 avait une vitesse réduite sur PS3. En mettant le mod qui-va-bien, le jeu retrouvait sa vitesse PC. Et comme il est jouable au clavier/souris…







La densité de mob a été grandement réduite sur console, un gars de Reddit avait comparé.



Vu le genre du jeu je dirai que ça “ralenti” effectivement. Dans le sens où il y a plus de pause.



klemix
Le 04/09/2013 à 11h 01







DUNplus a écrit :



Le pire, c’est les RTS!!!<img data-src=" />







C’est quoi les RTS ??






DUNplus Abonné
Le 04/09/2013 à 11h 16







klemix a écrit :



C’est quoi les RTS ??





<img data-src=" />

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_strat%C3%A9gie_en_temps_r%C3%A9el



Pochi
Le 04/09/2013 à 11h 17







cronoskev a écrit :



OK merci pour l’info, je le prendrais peu être sur PC alors….







Note que le jeu n’est pas exempt de défauts et que l’HV (en gold) garde quand même une place importante arrivé à la dernière difficulté. Malgré tout y a des motivés qui jouent en self-loot.



super comme ça sur console, ils auront aussi droit au plus chiant des Diablo.


127.0.0.1
Le 04/09/2013 à 12h 07



Mais l’esprit du jeu original est-il toujours respecté ?





voyons voir…





  • une hache: ok

  • des monstres: ok





    C’est bon. L’esprit du jeu original est respecté. <img data-src=" />


Citan666 Abonné
Le 04/09/2013 à 12h 33







Zekk a écrit :



Pout tous les râleurs sur la connexion obligatoire (et c’est votre bon droit <img data-src=" />), je voulais juste savoir; sur D2, vous jouiez tous en solo?

Parce que pour moi, toutes mes connaissances qui jouaient à D2, on était tous en battlenet fermé, j’ai toujours trouvé que par essence le HnS est un jeu multijoueurs





Question pertinente ma foi. <img data-src=" />

Pour ma part, j’ai joué la grande majorité du temps en mode multijoueur online. À priori je ne devrais pas avoir de motif de chouiner… <img data-src=" /> Sauf que…




  1. Il m’est arrivé assez souvent de vouloir jouer ailleurs que chez moi, sans avoir de connexion internet (train/avion/hotel cheap ou en wifi limité/maison en cambrousse).

    Et là, j’étais baisé.

  2. Pouvoir jouer en mode LAN, ça peut aussi servir à bypasser ta liste d’amis officielle Blizzard, ce qui couvre un certain nombre de cas d’usages (même en mode distant).

  3. Ça aurait permis d’éviter cette p* de qualité réseau pourrave (bon j’exagère, ça fait 8 mois que je ne joue plus, ça doit aller maintenant) qui te faisait lagguer/planter à certaines heures.



    Pour ces raisons, et au-delà des choix de gameplay (que je respecte même si j’apprécie moyennement à titre perso), j’ai préféré Torchlight 2, qui lui ne m’a jamais fait faux bond. <img data-src=" />



jadawin_2
Le 04/09/2013 à 13h 20







AirTé a écrit :



Heu… les HnS sont tout à fait adaptés aux consoles hein <img data-src=" />







Oui tout à fait, que de bons souvenirs sur Gauntlet 3D version Dreamcast.



Si je n’avait pas retourné diablo 3 sur PC au moins 50000 fois, j’aurais pris la version console sans hésiter.



/hs on Et un nouveau Gauntlet bien foutu c’est pour quand ? /hs off



Celos
Le 04/09/2013 à 13h 22

Si on dispose de la version PC, a-t-on le droit d’obtenir la version console sans frais ? <img data-src=" />


Ellierys
Le 04/09/2013 à 13h 34







Celos a écrit :



Si on dispose de la version PC, a-t-on le droit d’obtenir la version console sans frais ? <img data-src=" />







Dans tes rêves les plus fous <img data-src=" />



metaphore54
Le 04/09/2013 à 13h 35

Pour ma part je suis passé à autre chose tant mieux pour ceux qui sont sur console si ce diablo leur plait.


Winderly Abonné
Le 04/09/2013 à 13h 58



d’autres se moquaient du principe même de porter un hack’n’slash sur consoles de salon, mais qu’importe











klemix a écrit :



Pourquoi un FPS tant qu’on y est <img data-src=" />





C’est pas comme si le premier Diablo existait déjà sur PSX.





Ellierys a écrit :



#OhWait







Edit : super over toasted bien sur



Winderly Abonné
Le 04/09/2013 à 14h 04







DUNplus a écrit :



Le pire, c’est les RTS!!!<img data-src=" />





Les Command&Conquer et Red Alert sont excellents.



fraoch
Le 04/09/2013 à 14h 08

parrait qu’on peut transporter nos persos sur clef usb pour jouer chez un pote. C’est cool. Mais si j’ai une PS3 et que l’autre a une 360, ca marche ?

Si oui, ca serait vraiment top ! (mais je doute….)


Arona Abonné
Le 04/09/2013 à 14h 53







fraoch a écrit :



parrait qu’on peut transporter nos persos sur clef usb pour jouer chez un pote. C’est cool. Mais si j’ai une PS3 et que l’autre a une 360, ca marche ?

Si oui, ca serait vraiment top ! (mais je doute….)





Si tu utilise la clé USB Pierre d’âme



fraoch
Le 04/09/2013 à 15h 04







Arona a écrit :



Si tu utilise la clé USB Pierre d’âme







faut beaucoup de mana pour s’en servir ?



nainbécile
Le 04/09/2013 à 15h 08







Tkop a écrit :



Je ne trouve pas que brancher une manette à un PC soit une hérésie, ça donne une seconde vie, ou une nouvelle approche à certain jeux.

Par exemple faire bioshock à la manette sur PC rend le jeux plus immersif, plus difficile, et aussi il fait un peu plus peur.

Pareil pour Crysis: D’abord j’ai fini le jeu en hard avec la sourie, ensuite en delta avec la sourie, ensuite j’ai fait le mode facile avec le pad, puis après c’est trop dur <img data-src=" />



Mais j’avoue que si blizzard mettait à disposition l’interface des console (en option) sur PC avec la possibilité de multi local (avec cette interface), je suis preneur







C’est surtout qu’une manette sur un PC ça a toujours existé! Et pour bon nombre de styles de jeux (course, baston, TPS, plateformes…) c’est même recommandé.

Et puis la plupart des FPS sont aujourd’hui développés pour les consoles, mise à part quelques résistants genre Battlefield…



Patch Abonné
Le 04/09/2013 à 15h 20







fraoch a écrit :



faut beaucoup de mana pour s’en servir ?



lvl 69 mini, sinon t’as pas assez <img data-src=" />



fraoch
Le 04/09/2013 à 15h 24

ca va, lvl 69 fait parti des niveaux que j’aime atteindre …


Tkop
Le 04/09/2013 à 15h 40







Patch a écrit :



lvl 69 mini, sinon t’as pas assez <img data-src=" />









fraoch a écrit :



ca va, lvl 69 fait parti des niveaux que j’aime atteindre …





J’ai l’impression que ce n’est plus de diablo 3 dont il est question.



Reparateur
Le 04/09/2013 à 19h 47

je trouve les notes exagérés (je possède le jeux sur PC)



par contre de pouvoir jouer sur le même écran c’est un plus qui devrais être aussi présente dans la version PC



Chocolat-du-mendiant Abonné
Le 04/09/2013 à 22h 39







Zlebouffon a écrit :



En toute objectivité c’est un genre de jeux que, personnellement, j’apprécierais si j’suis chez des amis!



Le but d’une console non?



Mon côté aigri pciste y voit les défauts mais niveau convivialité on peut difficilement le tailler.





Tout à fait, et si on pouvait connecter une manette a un PC ça se saurait. (alors 2, 3 et pourquoi pas 4, n’y pensons même pas la machine n’a pas la puissance).

On me souffle que des “anciens” auraient fait tourner Diablo 2 sur plusieurs PC dans la même pièce, ils lui auraient même donné un nom “LAN”.

Franchement je n’y crois pas trop Si c’était possible technologiquement blizzard serait au courant. Les sots!







Zlebouffon a écrit :



Par contre le joueur solitaire de d3 il a plus intérêts a faire l’investissement sur pc quoi !







C’est une évidence. Un joueur solo appréciera l’immense apport de l’hôtel des ventes à son plaisir solitaire.

Et sera enchanter de constater ses progrès au démineur en attendant que son serveur “solo” soit a nouveau online.

Et une fois online pour sa partie solo, ces petites danse qu’exécutera son avatar au grès de sa connexion, le comblerons de joie.

<img data-src=" />



Pochi
Le 05/09/2013 à 08h 15







Chocolat-du-mendiant a écrit :



C’est une évidence. Un joueur solo appréciera l’immense apport de l’hôtel des ventes à son plaisir solitaire.







L’hôtel des ventes est un vrai plus pour peu que l’on cherche du stuff spécifique, c’est largement plus rapide que de devoir faire du trade sur des forums tiers comme pour D2.



Notons qu’un joueur motivé peut toujours décider de jouer self-loot.



D’ailleurs je joue actuellement en solo à Borderlands 2 qui n’a pas d’hôtel des ventes et je trouve qu’un HV pourrait être un plus sympa pour trouver des armes qui correspondent à la fois à notre façon de jouer ET notre build.







Chocolat-du-mendiant a écrit :



Et sera enchanter de constater ses progrès au démineur en attendant que son serveur “solo” soit a nouveau online.







Ca date de quand les dernières coupures serveur ?



Zlebouffon
Le 05/09/2013 à 09h 45







Chocolat-du-mendiant a écrit :



Tout à fait, et si on pouvait connecter une manette a un PC ça se saurait. (alors 2, 3 et pourquoi pas 4, n’y pensons même pas la machine n’a pas la puissance).

On me souffle que des “anciens” auraient fait tourner Diablo 2 sur plusieurs PC dans la même pièce, ils lui auraient même donné un nom “LAN”.

Franchement je n’y crois pas trop Si c’était possible technologiquement blizzard serait au courant. Les sots!







C’est une évidence. Un joueur solo appréciera l’immense apport de l’hôtel des ventes à son plaisir solitaire.

Et sera enchanter de constater ses progrès au démineur en attendant que son serveur “solo” soit a nouveau online.

Et une fois online pour sa partie solo, ces petites danse qu’exécutera son avatar au grès de sa connexion, le comblerons de joie.

<img data-src=" />







J’ai pas bien compris ce que tu cherchais à me prouver ? <img data-src=" />



La question étant de savoir si les gens (et pas les quelques geeks) apprécieront le jeu, la simplicité d’un mode multijoueur sur une console plutôt qu’une LAN (qui au passage se font de plus en plus rare) se pose.



Mettre des manettes pour jouer a plusieurs à diablo sur son pc? Pitié quoi, la feature de merde <img data-src=" />

Qui sur cette planète joue régulièrement à des jeux en multi sur un seul pc? (avec manettes? claviers?)

Maintenant, qui sur cette planète joue régulièrement à des jeux en multi sur une seule console? Ah, je vois plus de monde qui lève la main. <img data-src=" />





J’vais pas te poser mon cv. Avec le passif de gros gamer que j’ai, chercher a faire du sarcasme en sous entendant que j’ai un côté casu est assez à côté de la plaque <img data-src=" />



Et comme dis plus haut, j’me souviens de la sortie de diablo un poil chaotique mais (même si j’ai pas joué depuis trèèèèèèèèès longtemps) je ne me souviens d’aucune déco après les quelques jours de release.



Chocolat-du-mendiant Abonné
Le 06/09/2013 à 01h 04







Pochi a écrit :



L’hôtel des ventes est un vrai plus pour peu que l’on cherche du stuff spécifique, c’est largement plus rapide que de devoir faire du trade sur des forums tiers comme pour D2.





Oh! Pardon j’ai oublié de mentionner que je parlais du jeu “solo” en “solitaire”… Ah! Bah! Non! C’est bien là <img data-src=" />



Je comprend parfaitement que d’autres ne trouvent pas les mêmes intérêts que moi dans le jeu.

Mais ce que je pouvais faire tranquille pénard dans le 1 et le 2. Je peux plus dans le 3.

Et franchement je ne trouve toujours pas de raison valable à ça!







Pochi a écrit :



Notons qu’un joueur motivé peut toujours décider de jouer self-loot.





OK, c’est mon cas, donc là je n’ai pas besoin de l’HV, ni du 100% online, ni du “loot-qui-a-été-fait-en-pensant-a-l’HV-Mais-c’est-même-pas-vrai-mais-on-va-quand-même-le-changer-a-mort-par-ce-que-ça-ce-voit” un concept breveté par blizzard il me semble.

(A la limite les problèmes de loot je m’en foutais. Je suis très loin d’être un bon joueur, mais une progression un peu laborieuse ne me dérange pas forcément).







Pochi a écrit :



D’ailleurs je joue actuellement en solo à Borderlands 2 qui n’a pas d’hôtel des ventes et je trouve qu’un HV pourrait être un plus sympa pour trouver des armes qui correspondent à la fois à notre façon de jouer ET notre build.





Je n’ai pas essayé Borderland 2.

Mais tu parle d’un “plus sympa”. Pourquoi pas je n’ai rien contre. Mais si ce “plus sympa” impose un jeu 100% online alors que rien ne le justifie par ailleurs dans le reste du gameplay. Je ne suis pas d’accord.



A noter que pour cette réponse j’ai pris sur moi pour ne pas être trop sarcastique. Le concept d’achat d’armes ingame via un boutique ou un PNJ date de la nuit des temps, y compris avec des notions d’offre et de demande (Elite par exemple) Ça n’a jamais nécessité le moindre online.

Tu parlais bien de jeu solo?



Si tu souhaite une dose de multi dans ton jeu solo, pourquoi pas. Mais c’est autre chose.







Pochi a écrit :



Ca date de quand les dernières coupures serveur ?







D’un certains temps (je ne sais plus exactement quand j’ai arrêté <img data-src=" /> )

Les mises à jour (obligatoires évidement) et les maintenances des serveurs me gavaient bien (pour du jeu solo, je ne le rappel jamais assez!), a priori c’était pendant l’été et la rentrée 2012, et j’ai due complètement arrêté fin 2012, début 2013, c’est le lag qui m’a achevé.



Chocolat-du-mendiant Abonné
Le 06/09/2013 à 02h 19







Zlebouffon a écrit :



J’ai pas bien compris ce que tu cherchais à me prouver ? <img data-src=" />





T’inquiète ce n’est pas forcément grave

Une suggestion : relit <img data-src=" />







Zlebouffon a écrit :



La question étant de savoir si les gens (et pas les quelques geeks) apprécieront le jeu, la simplicité d’un mode multijoueur sur une console plutôt qu’une LAN (qui au passage se font de plus en plus rare) se pose.





LAN = réseau local, 2 ou 3 machines en réseau dans une cave c’est du LAN.

Je te parle pas de LAN-party, c’est très bien mais je parle pas de ça.

Forcément, si on ne se comprend pas <img data-src=" />







Zlebouffon a écrit :



Mettre des manettes pour jouer a plusieurs à diablo sur son pc? Pitié quoi, la feature de merde <img data-src=" />

Qui sur cette planète joue régulièrement à des jeux en multi sur un seul pc? (avec manettes? claviers?)

Maintenant, qui sur cette planète joue régulièrement à des jeux en multi sur une seule console? Ah, je vois plus de monde qui lève la main. <img data-src=" />





Ah! Je vois que tu a bien compris qu’il y de grosses différences entre un PC et une console.

Euh! Ah! Bah! Non! Regarde, c’est la même chose en fait. <img data-src=" />

(après les annonces des PS4 et XBOX-One je suppose que tu devrait arriver a comprendre tout seul… Mais c’était déjà vrai depuis la nuit des temps, et ça crève les yeux depuis que les TV et écran d’ordi ont a nouveau des interfaces compatibles et qualités comparables).

La différence c’est juste qu’il y a une plate-forme (assez) ouverte et l’autre pas (trop).

Après c’est juste des histoires de segmentation de marché, tu es la preuve, et hélas pas la seule, que ça fonctionne plutôt bien ;)







Zlebouffon a écrit :



J’vais pas te poser mon cv. Avec le passif de gros gamer que j’ai, chercher a faire du sarcasme en sous entendant que j’ai un côté casu est assez à côté de la plaque <img data-src=" />





Pas de soucis pour ça, je ne sous-entendait absolument pas que tu était un casu (sans compter que je n’ai rien contre eux), je sous-entendait juste que tu te trompais en disant que le joueur solitaire de D3 a intérêt de s’orienter vers la version PC. Relit si tu as un doute.

Après libre a toi de ne pas être d’accord avec mes arguments et de me contredire.



Pour ma part je n’ai ni Xbox-360, ni PS3, et je ne rachèterais un jeu Blizzard que lorsqu’ils auront activer gratuitement un vrai mode offline sur ma version PC de Diablo 3 (c’est donc, hélas, pas près d’arriver, à moins d’un retournement de veste comme le fait si magnifiquement Microsoft, ces temps-ci).

Donc même si elle est sans doute plus appropriée au jeu solo je n’achèterai pas la version console.

Sans parler des changements de gameplay, que je n’ai pas vraiment pris la peine de creuser…







Zlebouffon a écrit :



Et comme dis plus haut, j’me souviens de la sortie de diablo un poil chaotique mais (même si j’ai pas joué depuis trèèèèèèèèès longtemps) je ne me souviens d’aucune déco après les quelques jours de release.





Je n’ai commencé à jouer qu’au bout d’une semaine pour attendre des amis.

Et je m’en suis quand même pris dans la tronche.

Même plusieurs mois après il y en avait encore. Suffit de faire un tours sur les archives du forum Battle.net.

Je jouais en multi(entre amis) sur Europe, en solo sur Amérique et aussi sur Asie quand Amérique était HS. <img data-src=" />

Oui, je compte les maintenance et les mises à jours obligatoire comme des indispo. Je ne peux pas jouer, c’est une indispo.

Ensuite j’ai arrêté (C.f. ma réponse à Pochi, ci-dessus).



Zlebouffon
Le 06/09/2013 à 09h 02







Chocolat-du-mendiant a écrit :



T’inquiète ce n’est pas forcément grave

Une suggestion : relit <img data-src=" />





J’insiste







Chocolat-du-mendiant a écrit :



LAN = réseau local, 2 ou 3 machines en réseau dans une cave c’est du LAN.

Je te parle pas de LAN-party, c’est très bien mais je parle pas de ça.

Forcément, si on ne se comprend pas <img data-src=" />





Oui oui, les LAN classique aussi. A titre personnel et pour mes amis (qui en faisions tout le temps) les joies du net et la flemme l’ont emporté depuis bien longtemps. Exceptionnellement ils nous arrivent de nous réunir pour jouer, mais on a tous du haut débit et les contraintes techniques ont battu notre motivation.

Je met ma main a couper qu’on est pas les seuls!







Chocolat-du-mendiant a écrit :



Ah! Je vois que tu a bien compris qu’il y de grosses différences entre un PC et une console.

Euh! Ah! Bah! Non! Regarde, c’est la même chose en fait. <img data-src=" />

(après les annonces des PS4 et XBOX-One je suppose que tu devrait arriver a comprendre tout seul… Mais c’était déjà vrai depuis la nuit des temps, et ça crève les yeux depuis que les TV et écran d’ordi ont a nouveau des interfaces compatibles et qualités comparables).

La différence c’est juste qu’il y a une plate-forme (assez) ouverte et l’autre pas (trop).

Après c’est juste des histoires de segmentation de marché, tu es la preuve, et hélas pas la seule, que ça fonctionne plutôt bien ;)





Je suis d’accord avec tout ça, si il t’as semblé que j’ai pus dire l’inverse je retire ce que j’ai dit <img data-src=" />







Chocolat-du-mendiant a écrit :



Pas de soucis pour ça, je ne sous-entendait absolument pas que tu était un casu (sans compter que je n’ai rien contre eux), je sous-entendait juste que tu te trompais en disant que le joueur solitaire de D3 a intérêt de s’orienter vers la version PC. Relit si tu as un doute.

Après libre a toi de ne pas être d’accord avec mes arguments et de me contredire.





Le seul avantage que je vois est qu’en 2secondes tu mets 4 personnes au turbin sans avoir a réfléchir a l’obtention d’une machine pour chacun.

Évidemment blizzard pourrait fournir ce service sur pc mais ce n’est pas le cas. Donc c’est bien dans un esprit de jeu d’équipe qu’un joueur se procurera le jeu sur console.



Maintenant pour le joueur solitaire je ne saurais pas dire, tu as raison. Le fait qu’il n’y ai pas d’HV est effectivement un argument en faveur de la console, mais uniquement pour certains! Pour beaucoup de joueurs l’HV est un argument très puissant (la foule qui s’en sert te le prouve!)

Après j’ai pas étudié en détail les specs de la version console, je sais pas si c’est la seule amputation ou si il en a d’autres, donc dans le doute je te dirais ok.









Chocolat-du-mendiant a écrit :



Je n’ai commencé à jouer qu’au bout d’une semaine pour attendre des amis.

Et je m’en suis quand même pris dans la tronche.

Même plusieurs mois après il y en avait encore. Suffit de faire un tours sur les archives du forum Battle.net.

Je jouais en multi(entre amis) sur Europe, en solo sur Amérique et aussi sur Asie quand Amérique était HS. <img data-src=" />

Oui, je compte les maintenance et les mises à jours obligatoire comme des indispo. Je ne peux pas jouer, c’est une indispo.

Ensuite j’ai arrêté (C.f. ma réponse à Pochi, ci-dessus).







Une fois de plus, un peu comme sur tout les jeux, les expériences sont souvent assez différentes d’une personne à une autre, je veux bien admettre qu’étant en plein centre d’une grande ville avec la fibre j’ai très peu de soucis…

Cela étant, je n’étais pas le seul a avoir aucun soucis donc tu comprends que je puisse tiquer.



Chocolat-du-mendiant Abonné
Le 07/09/2013 à 22h 33







Zlebouffon a écrit :



J’insiste





Me too.







Zlebouffon a écrit :



Oui oui, les LAN classique aussi. A titre personnel et pour mes amis (qui en faisions tout le temps) les joies du net et la flemme l’ont emporté depuis bien longtemps. Exceptionnellement ils nous arrivent de nous réunir pour jouer, mais on a tous du haut débit et les contraintes techniques ont battu notre motivation.

Je met ma main a couper qu’on est pas les seuls!





OK, c’est pas faux, dans mon cas aussi.

Même, si des hamachi/LogMeIn permettaient de faire la même chose a distance.



Que les éditeurs proposent des alternatives plus pratiques via un site central, c’est un progrès.

Qu’ils en profitent pour virer la partie serveur des jeux rendant ce site central obligatoire est une p*n de régression. <img data-src=" />







Zlebouffon a écrit :



Le seul avantage que je vois est qu’en 2secondes tu mets 4 personnes au turbin sans avoir a réfléchir a l’obtention d’une machine pour chacun.

Évidemment blizzard pourrait fournir ce service sur pc mais ce n’est pas le cas. Donc c’est bien dans un esprit de jeu d’équipe qu’un joueur se procurera le jeu sur console.





Ben là je suis pas du tout d’accord avec ton raisonnement.

Sans doute parce que j’ai commencé sur des ordinateurs des années 80, qui avaient des ports joystick nativement.

Et oui, blizzard et la foultitude d’éditeurs qui retirent le multijoueur local de leurs jeux pour la version PC n’ont aucune raison valable de le faire (ça peut dépendre du type de jeu, mais en général c’est injustifié).

La question est, pourquoi le font-ils?



En tout cas pour moi le multi-joueur local n’a rien de saugrenu sur PC.

Je me souvient de partie de settlers (le 1) sur Amiga avec deux souris. C’était dantesque (plus de 12 heures de jeu, et un crash 2 heures après la dernière sauvegarde… argh!)

Et pour le multi-joueur LAN/Online c’est encore plus logique.



Dans le cas précis de D3, le multi-local a été développé après la version PC et le gameplay semble avoir été suffisamment modifié pour que ce soit compliqué de l’amener sur la version PC. Ce n’est plus vraiment le même jeu.

Mais rien ne les empêchait de sortir un add-on correspondant a la version console sur PC… Ah! Si ça aurai été plus beau <img data-src=" />







Zlebouffon a écrit :



Une fois de plus, un peu comme sur tout les jeux, les expériences sont souvent assez différentes d’une personne à une autre, je veux bien admettre qu’étant en plein centre d’une grande ville avec la fibre j’ai très peu de soucis…

Cela étant, je n’étais pas le seul a avoir aucun soucis donc tu comprends que je puisse tiquer.







Heu…, tique tant que tu veux.

Mais tu comprend que ce soit un peut le fond du problème là. Si j’avais mon jeu solo, sans connexion obligatoire j’aurai pas eu de problèmes.

(Et ça c’est pas comme le multi-local) c’était archi-simple a mettre en place dés le début (comme pour Sim City, par exemple)



Je suis aussi dans une grande ville mais avec une connexion moyenne.

Ça reste une connexion “moyenne” qui ferrait pas mal envie a certains, avec 10-11Mb en download et une TV sans freeze, y compris en HD.



En dehors des indispo, je dit pas que c’était injouable (quoique certains soir…) mais c’était pénible, et de savoir que rien ne le justifie m’a dégoutté.