Le navigateur Chrome de Google a cinq ans

Le navigateur Chrome de Google a cinq ans

D'un challenger au système d'exploitation

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

02/09/2013 3 minutes
66

Le navigateur Chrome de Google a cinq ans

Chrome a fêté hier ses cinq ans. Un très long chemin parcouru pour celui qui n’était qu’à la base qu’un nouveau produit parmi d’autres, la première tentative de Google dans ce domaine. Itinéraire d’un navigateur qui est devenu aujourd’hui majoritaire dans bien des pays.

chrome

 

Lorsque Chrome est sorti, Google en vantait avant tout la rapidité. Pour rappel, le navigateur a été annoncé pour la toute première fois le 1er septembre 2008 dans une bande-dessinée, mais c’est le lendemain que Google a publié la version bêta. Le navigateur est effectivement rapide, mais le cycle de développement, particulièrement rapide, va permettre une amélioration des performances de manière régulière, environ toutes les six semaines.

 

Pourtant, à ses débuts, Chrome se contente du minimum, tant le cœur du navigateur est au centre de toutes les attentions. Par exemple, Chrome ne possédait pas au départ de système d’extensions. Il faudra attendre la version 4, ainsi que plusieurs mois supplémentaires pour que les développeurs tiers commencent à sérieusement remplir la boutique. Cette dernière finira par héberger des applications web, dont certaines payantes, Chrome devenant alors un microcosme à lui seul.

 

L’évolution donnée à Chrome permet aujourd’hui à Google de proposer une plateforme synchronisée complète. Un utilisateur de Chrome peut ainsi récupérer l’ensemble de ses favoris, identifiants, mots de passe, historique et ainsi de suite en utilisant son compte Google. Même les extensions et les applications web sont synchronisées, ce que ne propose pas Firefox par exemple. Une concentration des données qui a inquiété plus d’une fois les utilisateurs, notamment parce que Chrome est la porte d’entrée à bien des services Google et que les conditions d’utilisation de ces derniers ont changé.

 

Mais il aurait été difficile voilà cinq ans de prévoir ce qu’est devenu Chrome aujourd’hui. Il est le navigateur le plus utilisé dans un nombre croissant de pays. Ayant largement profité de l’essoufflement d’Internet Explorer, il a damé le pion à Firefox qui était jusque-là le principal challenger. Chrome est également « devenu » un système d’exploitation, en fait une base Linux équipée essentiellement du navigateur pour exploiter des applications web. D’abord assez peu remarquée, la plateforme est en train de connaître un certain succès aux États-Unis.

 

Finalement, certains seront sans doute étonnés que le navigateur soit là depuis déjà cinq ans, et d’autres, examinant le numéro de la version actuelle (29) s’étonneront du contraire.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (66)


Pfiou ! Déjà ?



Bon anniversaire !<img data-src=" />



Ça fait donc 5 ans que je ne l’utilise pas !<img data-src=" />


Tu sais c’est le truc qui s’installe par force avec tous les softs gratuits Google et pas mal d’autres aussi.



Paraît qu’il est rapide…. En tout cas le plus rapide et sûr c’est Mozilla, même si il ne te mets pas le pied dans la porte 4 fois par jour.




Finalement, certains seront sans doute étonnés que le navigateur soit là depuis déjà cinq ans, et d’autres, examinant le numéro de la version actuelle (29) s’étonneront du contraire.





C’est incroyable comment ca passe vite. Je faisais partie de ceux qui riaient à l’arrivée de Chrome…comme quoi avec la puissance de Google derriere tout est possible.








Stringer a écrit :



C’est incroyable comment ca passe vite. Je faisais partie de ceux qui riaient à l’arrivée de Chrome…comme quoi avec la puissance de Google la NSA derriere tout est possible.





<img data-src=" /> fixed <img data-src=" />









goodwhitegod a écrit :



Pfiou ! Déjà ?



Bon anniversaire !<img data-src=" />



Ça fait donc 5 ans que je ne l’utilise pas !<img data-src=" />





Ca fait 5 années que tu rates l’occasion d’utiliser un bon navigateur <img data-src=" />



Il était encore mieux à mes yeux avant que la NSA ait accès à nos données personnelles <img data-src=" />



Et pendant ce temps là de plus en plus de services sont optimisés/compatibles uniquement pour Chrome. <img data-src=" />








sooN a écrit :



Il était encore mieux à mes yeux avant que la NSA ait accès à nos données personnelles <img data-src=" />





En l’occurence, avec Chrome c’est déjà plus problématique que ce soit Google qui ait accès à tes données perso….

Et AMHA la NSA n’a pas attendu avant-hier pour nous espionner….









feuille_de_lune a écrit :



<img data-src=" /> fixed <img data-src=" />







Ouh là là tu as raison !!

<img data-src=" />



Ah c’est la NSA qui sponsorisait Chrome ? Je comprends pkoi plein de gens l’installaient si docilement.


perso, je n’ai jamais utilise Chrome. pourtant, ca fait des annees que j’utilise Chromium ;)


http://www.pcinpact.com/news/45730-google-chrome-navigateur-webkit-beta.htm



Souvenirs souvenirs <img data-src=" />





On voit que les débats sur la modération n’ont pas beaucoup évolué depuis <img data-src=" />


Le 02/09/2013 à 16h 01







goodwhitegod a écrit :



Ça fait donc 5 ans que je ne l’utilise pas !<img data-src=" />







Idem , passé de AMosaic , netscape ,mozilla puis firefox sans jamais changer , pour l’avoir vu en action je n’aime guère la manière de gérer les onglets.rien à voir du fait que c’est google , c’est comme Win8 , on aime le changement ou pas quitte à passer pour un vioque

même pas envie de lui donner sa chance , au mieux je lui préfère opera



Il faut quand même saluer sa pdm en Europe et surtout en france , aucun autre navigateur n’a eu une progression aussi rapide









feuille_de_lune a écrit :



<img data-src=" /> fixed <img data-src=" />







Trop cool on va avoir le droit à ça dans chaque news Google, trop de la balle <img data-src=" />




Sur 10 com’s : 4 qui parle de la NSA … Merci Snowden mais ça devient lourd <img data-src=" />



Sinon +1 EMegamanu, au début on se disait que ca profiterai au standard avec 13 IE, 13 FF et 13 Chrome mais enfaite Google utilise surtout ses propres site pour privilégier Webkit/Blink


A part quelquefois des freeze sur facebook et uniquement facebook <img data-src=" /> jamais eu de problème avec chrome et une assez bonne réactivité, n’en déplaise aux tests qui peuvent dire le contraire, je trouve qu’entre firefox et chrome, c’est pas du tout la même chose.



Après, j’exclue opera et IE de mon usage, j’utilise seulement firefox et chrome quand j’utilise des comptes différents sur un même site.








sooN a écrit :



Ca fait 5 années que tu rates l’occasion d’utiliser un bon navigateur <img data-src=" />



Il était encore mieux à mes yeux avant que la NSA ait accès à nos données personnelles <img data-src=" />





Pas du même avis.

D’autres t’ont déjà répondu. <img data-src=" />









iksarfighter a écrit :



Paraît qu’il est rapide…. En tout cas le plus rapide et sûr c’est Mozilla, même si il ne te mets pas le pied dans la porte 4 fois par jour.





Euh là… faut faire attention avant d’avancer des choses pareilles… <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Trop cool on va avoir le droit à ça dans chaque news Google, trop de la balle <img data-src=" />





Ça détends l’atmosphère dans la morosité ambiante. <img data-src=" /> Et puis, celle-là était trop tentante.









feuille_de_lune a écrit :



<img data-src=" /> fixed <img data-src=" />





Moi, tous les jours, pour échapper à la NSA je me connecte uniquement dans des wifi publics, en utilisant un live CD backtrack et seulement avec firefox + tor( mon adresse mac a bien sur été changée ).<img data-src=" />




Firefox et Opéra pour ma part…je déteste Chrome et ne me demandé pas pourquoi <img data-src=" />








atomusk a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/45730-google-chrome-navigateur-webkit-beta.htm



Souvenirs souvenirs <img data-src=" />





On voit que les débats sur la modération n’ont pas beaucoup évolué depuis <img data-src=" />







Tu sais pu faire un lien espèce de modo tout pourri <img data-src=" />









Meckos a écrit :



Firefox et Opéra pour ma part…je déteste Chrome et ne me demandé pas pourquoi <img data-src=" />







Le nouveau Opera ? <img data-src=" /> C’est quand meme vachement proche de chromium <img data-src=" />



Le 02/09/2013 à 16h 16







Vincent_H a écrit :



Post supprimé







Troll ou incitation au troll… <img data-src=" />



Rien qu’avec son logo, c’était prophétique comme ascension…








atomusk a écrit :



Trop cool on va avoir le droit à ça dans chaque news Google, trop de la balle <img data-src=" />







Merci mon dieu. Ça devient un peu lourdingue à chaque news d’avoir une dizaine de commentaire PRISM, NSA…









Vincent_H a écrit :



Tu sais pu faire un lien espèce de modo tout pourri <img data-src=" />





<img data-src=" />









Gokender a écrit :



Merci mon dieu. Ça devient un peu lourdingue à chaque news d’avoir une dizaine de commentaire PRISM, NSA…





+1 Sans nier qu’il y a un vrai problème avec PRISM, la redondance de com’s paranos à chaque news est ultra chiante.

Bref, j’utilise chrome depuis qu’on peut y greffer adblock, et je ne le lâche plus du tout.

Ma femme utilise Firefox, et comme ça on ne mélange pas nos cookies <img data-src=" />



Le 02/09/2013 à 16h 26







ed a écrit :



+1 Sans nier qu’il y a un vrai problème avec PRISM, la redondance de com’s paranos à chaque news est ultra chiante.

Bref, j’utilise chrome depuis qu’on peut y greffer adblock, et je ne le lâche plus du tout.

Ma femme utilise Firefox, et comme ça on ne mélange pas nos cookies <img data-src=" />







Charité bien ordonnée <img data-src=" />









iksarfighter a écrit :



En tout cas le plus rapide et sûr c’est Mozilla







“Challenge accepted”









goodwhitegod a écrit :



Pfiou ! Déjà ?



Bon anniversaire !<img data-src=" />



Ça fait donc 5 ans que je ne l’utilise pas !<img data-src=" />







Pareil. J’ai jamais aimé sa façon de s’installer et le fait que la barre de recherche envoie trop d’infos à Google.



Je ne l’utilise pas (ou très rarement), je lui préfère Firefox ou Opera (plus personnalisable + possibilité de barre latérale très pratique sur un écran large).



Il a beaucoup bouleversé le développement web. Son excellent support des standards et des technologies HTML5 les plus récentes a mis un grand coup de pied dans la fourmilière et a accéléré le déploiement de beaucoup de fonctionnalités du HTML5/CSS3 (même si les préfixes font toujours ch<img data-src=" />r et que le support des vieux navigateurs (coucou IE7/8 <img data-src=" />) ne doit pas être oublié dans la majorité des développements). Et sans parler du rythme de mises à jour rapide que je considère comme un énorme progrès, et qu’il a imposé sur le marché.



Il reste aussi très performant. La plupart du temps, on ne voit pas la différence, mais pour ma part il y a une très grande différence de performances avec Firefox sur un jeu que je développe en WebGL.



Il a même réussi a forcer Microsoft à se bouger le c*l (du moins il en est en grande partie responsable selon moi).








sebcap26 a écrit :



Il a beaucoup bouleversé le développement web. Son excellent support des standards et des technologies HTML5 les plus récentes a mis un grand coup de pied dans la fourmilière et a accéléré le déploiement de beaucoup de fonctionnalités du HTML5/CSS3 (même si les préfixes font toujours chr et que le support des vieux navigateurs (coucou IE7/8 sm.gif) ne doit pas être oublié dans la majorité des développements). .







Le pire, c’est qu’en support CSS3/4, actuellement ce n’est plus Webkit qui est devant mais Firefox et IE. Je ne sais pas ce qu’ils foutent, mais le support d’HTML5 à beau être un poil plus avancé chez Chrome, il y a un paquet de truc qui stagne comme c’est rarement arrivée jusqu’à maintenant. Google ce concentre beaucoup trop sur les perfs JS en oubliant un peu le reste.







sebcap26 a écrit :



Il a même réussi a forcer Microsoft à se bouger le c*l (du moins il en est en grande partie responsable selon moi).





À la base c’était surtout Firefox, alors le duo Firefox + Chrome à commencé à leur faire très mal. C’est plus leur part de marché qui ont fini par leur faire se sortir les doigts du fondement.



Ça fait déjà 5 ans que j’existe ? Ha oui, vu mon compte PCInpact <img data-src=" />








sooN a écrit :



Ca fait 5 années que tu rates l’occasion d’utiliser un bon navigateur <img data-src=" />



Il était encore mieux à mes yeux avant que la NSA ait accès à nos données personnelles <img data-src=" />







Chacun son avis



Pour moi le meilleur c’est FX, couplé aux extensions qui vont bien <img data-src=" />



J’arrive tout simplement pas à me faire aux autres navigateurs









Mme_Michu a écrit :



Chacun son avis



Pour moi le meilleur c’est FX, couplé aux extensions qui vont bien <img data-src=" />



J’arrive tout simplement pas à me faire aux autres navigateurs







Quand t’as réussis à te faire à Tree Style Tab, c’est assez dur de repasser sur un autre navigateur. <img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



Chacun son avis



Pour moi le meilleur c’est FX, couplé aux extensions qui vont bien <img data-src=" />



J’arrive tout simplement pas à me faire aux autres navigateurs





Mozilla devrait écrire une charte à laquelle doivent répondre les extensions (qui peuvent consommer 200/300Mo de RAM sans oublier la famine) ou contraindre un peu l’environnement.









smnr a écrit :



Mozilla devrait écrire une charte à laquelle doivent répondre les extensions (qui peuvent consommer 200/300Mo de RAM sans oublier la famine) ou contraindre un peu l’environnement.





C’est open source, Firefox.

S’ils contraignent quoi que ce soit, un fork qui supprime la contrainte sort dans la semaine.



Sinon +1 zefling, une fois que tu te fais aux onlets et aux marques pages verticaux, très très difficile de revenir en arrière, surtout avec les ecrans 169.









zefling a écrit :



Quand t’as réussis à te faire à Tree Style Tab, c’est assez dur de repasser sur un autre navigateur. <img data-src=" />



Déjà essayé, mais jamais ressenti ni le besoin, no le côté pratique.



Je suis en train de passer de Fx à Chrome (Fx à la ramasse sur certaines pages, par exemple gmaps, oui je sais, c’est pas très impartial comme exemple, mais c’est celui qui m’énerve le plus <img data-src=" />).



Y a tout de même quelque chose qui me manque énormément, c’est l’extension sidebar où je pouvais accéder et gérer mes favoris d’une façon ultra pratique.



Firefox pour ma par j’arrive pas a m’habituer a chrome ( ni au prism inside…)



Par contre se serait cool que mozilla regle les problème de charge sur la ram parce que 700mo juste avec 8 onglets sa fait beaucoup <img data-src=" />


Le 02/09/2013 à 17h 10

Personnellement j’ai fait : Firefox –&gt; Opera –&gt; Chrome (rapidement) –&gt; Opera








Drepanocytose a écrit :



C’est open source, Firefox.

S’ils contraignent quoi que ce soit, un fork qui supprime la contrainte sort dans la semaine.



Sinon +1 zefling, une fois que tu te fais aux onlets et aux marques pages verticaux, très très difficile de revenir en arrière, surtout avec les ecrans 169.





Pour la gestion de la mémoire et processeur je parle. Je ne pense pas qu’un fork obèse ait du succès. <img data-src=" />











  • Wype a écrit :



    Firefox pour ma par j’arrive pas a m’habituer a chrome ( ni au prism inside…)



    Par contre se serait cool que mozilla regle les problème de charge sur la ram parce que 700mo juste avec 8 onglets sa fait beaucoup <img data-src=" />





    Firefox seul ne consomme pas beaucoup de RAM normalement, vérifie tes plugins et addons. (fais un redémarrage sans les modules)









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Y a tout de même quelque chose qui me manque énormément, c’est l’extension sidebar où je pouvais accéder et gérer mes favoris d’une façon ultra pratique.





C’est une autre raison qui fait que je support pas Chrome : pas de panel de marque pages. Bon, comme j’utilise aussi beaucoup les groupes d’onglets (panorama) c’est dur de ne plus l’avoir. <img data-src=" />







Wype a écrit :



Par contre se serait cool que mozilla regle les problème de charge sur la ram parce que 700mo juste avec 8 onglets sa fait beaucoup <img data-src=" />





Pourtant, la gestion s’améliore, mais ça ne sera jamais aussi parfait que les processus séparés qui vident forcément toute la mémoire du processus quand il est fermé. Par contre, ça pose un problème : impossible d’avoir trop d’onglets, car plus il y a processus, plus tu ralentis le système qui les générer à la place de l’application. C’est un peu pour ça que 200 onglets, le système aime pas trop. Et comme j’ai en général plus de 100 onglets…, c’est problématique chez moi.



Et punaise qu’est ce qu’il est instable sur android, c’est un comble!




Il est le navigateur le plus utilisé dans un nombre croissant de pays.



Pas étonnant vu que sur la page de google.com le moteur de recherche le plus utilisé au monde il y a un petit encart qui incite à essayer google chrome forcément ça aide.

Et sans parler de ces softs qui installent Chrome en douce, càd avec case déjà cochée donc ceux qui clique sur suivant suivant sans même lire installent Chrome sans le savoir. C’est sûr c’est de leur faute ils n’avaient qu’à lire mais je trouve la méthode limite limite.








zefling a écrit :



Quand t’as réussis à te faire à Tree Style Tab, c’est assez dur de repasser sur un autre navigateur. <img data-src=" />







Bof.





Il est le navigateur le plus utilisé dans un nombre croissant de pays. Ayant largement profité de l’essoufflement d’Internet Explorer, il a damé le pion à Firefox qui était jusque-là le principal challenger



Firefox n’a jamais financé la moindre campagne de pub alors qu’on a été bombardé de pub chrome, que ce soit à la TV, dans les magazines, sur le web ou proposé en téléchargement par des applications tierce.



C’est ce lavage de crane publicitaire qui à lui à permis de passer devant firefox. Puisque les deux navigateurs sont comme deux goutes d’eau concernant leurs fonctionnalités et leurs modules contrairement à IE.



Chrome est un bon produit sans aucun doute, mais n’a pas du tout la même vocations de challengers que Firefox (qui s’est imposé par ses qualités plus que part son budget communication).








MacFry a écrit :



Bof.





<img data-src=" /> Dans une fenêtre séparée… sans moi.







maestro321 a écrit :



Firefox n’a jamais financé la moindre campagne de pub alors qu’on a été bombardé de pub chrome, que ce soit à la TV, dans les magazines, sur le web ou proposé en téléchargement par des applications tierce.





Il y en avait une pour Firefox 3, mais plus rien d’aussi gros depuis.



Par contre, je commence en avoir marre que Google Translator me propose d’installer Chrome alors que j’ai refusé je ne sais combien de fois.



Perso, Firefox, voire IE (qui est d’ailleurs très bon et souffre de son ancienne image). Mais pas Chrome.. rien que le fait qu’à la moindre appli estampillée de prêt ou de loin Google, c’est tout juste si le navigateur n’est pas installé de force, rien que ça ça m’énerve.



Et puis de manière générale, la mentalité de Google me plait de moins en moins (alors que j’adorais cette boîte il y a quelques années).

Du coup, je n’utilise pas Chrome sauf rares exceptions.


Bien que j’utilise des services google,je n’ai jamais installé ce browser sur ma machine.

Je n’ai pas de retour d’expérience je reste avec opéra 12.16

(Lui ça fait bien 5 ans que je l’utilise ^^ )








iksarfighter a écrit :



Tu sais c’est le truc qui s’installe par force avec tous les softs gratuits Google et pas mal d’autres aussi.



Paraît qu’il est rapide…. En tout cas le plus rapide et sûr c’est Mozilla, même si il ne te mets pas le pied dans la porte 4 fois par jour.







Exact je ne supporte pas cela, OK Google fait des truc sympa, mais de la a faire le tout µGoogle non merci et puis ce genre de pratique me rappel des trucs pas sympa a une autre epoque genre Gator !









zefling a écrit :



… Et comme j’ai en général plus de 100 onglets…, c’est problématique chez moi.







Mais oh my god comment c’est possible <img data-src=" />



Pour le moment je suis sur chromium en attendant que les versions d’opera basées sur blink soient à la hauteur de celles basées sur presto.



Ça pique un peu tellement c’est pauvre en fonctionnalités, mais bon, le support html5 est pas mal, et je ne peux pas encore rester sur opera/presto pendant des siècles puisqu’il n’évoluera plus.

<img data-src=" />



Et sinon, comme souligné dans l’article, la course à la version est juste ridicule, surtout au vu de “l’évolution“ entre chaque release <img data-src=" />








XMalek a écrit :



Mais oh my god comment c’est possible <img data-src=" />





<img data-src=" /> J’ai diverses activités web et un serveur web. La recherche d’infos m’amène à avoir plein de sites ouverts sur des contenus qui me sont nécessaire sur une courte période de temps.

Quand je fais de l’admin serveur le nombre d’onglets arrive souvent à doubler (ouais, j’y connais rien donc tuto et doc). En fait, le rangement en arbre des onglets est assez pratique pour ça et j’ai vite fait d’en ouvrir beaucoup. C’est d’ailleurs pour ça que sans les groupes : divers, dév, admin, etc. Ça serait assez vite de bordel.



La vache ça file un coup de vieux <img data-src=" />








zefling a écrit :



En fait, le rangement en arbre des onglets est assez pratique pour ça et j’ai vite fait d’en ouvrir beaucoup. C’est d’ailleurs pour ça que sans les groupes : divers, dév, admin, etc. Ça serait assez vite de bordel.







Ouais la ou j’utilise plusieurs fenêtres tu utilises une fenêtre avec des onglets, mais bon je dépasse en général pas 5*10 onglets. Mais oui je peux comprendre le besoin de pas mal d’onglet même si 100 ça reste selon moi monstrueux :p



Et le fenetres avec des onglets est mieux (en tout cas sous firefox) pour la gestion de ressources. (meme si ca consomme un poil plus de ram à une époque ou je tipiaker beaucoup il m’arrivait d’avoir 100+ onglet ouvert et c’était en général un gros ralentissement du pc du en général à flush)



Firefox de fin 2004 à début 2010…

Puis passage à Chrome. Meilleur navigateur pour moi.



J’ai essayé en second navigateur Safari (quelques mois), Chromium, Seamonkey…



Aujourd’hui, Chrome est toujours mon numéro 1 avec l’excellent Maxthon que j’utilise à côté. Opera complète le podium.








Vincent_H a écrit :



Tu sais pu faire un lien espèce de modo tout pourri <img data-src=" />







Tu es dur avec moi chef <img data-src=" />



Tient voilà si tu insistes :

http://www.pcinpact.com/news/45730-google-chrome-navigateur-webkit-beta.htm







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



—-&gt;[<img data-src=" />]










atomusk a écrit :



Tu es dur avec moi chef <img data-src=" />



Tient voilà si tu insistes :

http://www.pcinpact.com/news/45730-google-chrome-navigateur-webkit-beta.htm







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



—-&gt;[<img data-src=" />]







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



C’est juste pour prouver que le gestionnaire de commentaire est naze ? <img data-src=" />



Je l’ai installé sur mes ordis depuis la version beta quelque part vers fin 2008.



:hipster:








Vanilys a écrit :



Perso, Firefox, voire IE (qui est d’ailleurs très bon et souffre de son ancienne image). Mais pas Chrome..





Il est meilleur que ce qu’il a été mais il n’est toujours pas à la hauteur, en particulier sur les supports CSS3 (dégradé + ombre + arrondit + transparence dans une div par exemple).



Encore trop souvent obligé de bidouiller pour avoir le même rendu sous IE que sous firefox/chrome. <img data-src=" />

Par exemple sans CSS, le rendu d’un input type “text” et type “password” n’est pas le même sous IE ……









gounzor a écrit :



Et punaise qu’est ce qu’il est instable sur android, c’est un comble!





Aucun soucis pour moi (HTC One / Galaxy S2) autant sur Chrome Beta ou Final. Pas un plantage depuis plusieurs mois.





Même les extensions et les applications web sont synchronisées, ce que ne propose pas Firefox par exemple.





heu… si



depuis la version 11


Passage de Fx 3.6 à Chrome il y a quelques temps. Chrome permettant de bien profiter de l’écran et ne mettait pas 3 plombes au lancement à l’époque.


On doit à Chrome d’avoir fait considérablement avancer le monde des navigateurs depuis quelques années. Le rythme effréné des sorties de version a permis l’intégration de nombreuses fonctionnalités qui nous aident bien maintenant.



A noter aussi que le design de ce browser a été repris par tous les autres.



J’étais sous Opéra il y a plusieurs années, puis suis passé à Firefox, et sous Chrome en 2010. Après trois années à l’utiliser, je suis revenu à FF par préoccupation pour ma vie privée, et parce que ce dernier est revenu dans la course après un passage à vide des versions 5 à 15.



Et ce fut un effort difficile de se passer de Chrome, il est tellement intuitif !








zefling a écrit :



<img data-src=" /> J’ai diverses activités web et un serveur web. La recherche d’infos m’amène à avoir plein de sites ouverts sur des contenus qui me sont nécessaire sur une courte période de temps.

Quand je fais de l’admin serveur le nombre d’onglets arrive souvent à doubler (ouais, j’y connais rien donc tuto et doc). En fait, le rangement en arbre des onglets est assez pratique pour ça et j’ai vite fait d’en ouvrir beaucoup. C’est d’ailleurs pour ça que sans les groupes : divers, dév, admin, etc. Ça serait assez vite de bordel.





Pareil pour moi, divers sujets à traiter en parallèle (dev web / droit / veille techno) sur lesquels je dois bien souvent chercher des infos, sans pouvoir cibler une poignée de sites de références. Sans compter les différents onglets utilisés juste pour débugguer/dev un site. Résultat, souvent dans les 150 onglets en pointe, dans les 40 en moyenne continue. <img data-src=" />



Le pire que j’aie fait de toute ma vie étant 999 pile poil, dont une bonne centaine vers des films de vacances en attente de rapatriement, une autre d’articles sur des sujets qui m’intéressent que je lisais petit à petit, plusieurs centaines de pages pour mes études sur l’environnement (domaine vaste où je connaissais rien), une petite cinquantaine d’offres d’emploi auxquelles répondre, quelques dizaines de news, et le solde dédié exclusivement aux sports se pratiquant à deux, ou plus si affinités…<img data-src=" /> (oui, j’avoue, en ce temps, j’abusais grave <img data-src=" />).



Notons tout de même que l’ensemble tenait bon sous un Firefox x, sur un Windows avec 8 Go (évidemment tous les onglets n’étaient pas en RAM). Ce qui pour un Windows est une performance plus qu’honorable (jamais eu de crash sous Linux).<img data-src=" />



C’était d’ailleurs évidemment pour le seul plaisir de l’exploit technique que je gardais tout, et non pas par flemme nonnon…<img data-src=" />



EDIT : Actuellement près de 2Go pour une soixantaine d’onglets actifs. À la décharge de Firefox, je n’ai que quelques extensions, mais toutes assez lourdes. Dont l’indispensable Tree Style Tabs.