[MàJ] Frais d'itinérance en Europe : Neelie Kroes dément faire marche arrière

Reculer pour mieux sauter ?

[MàJ] Frais d’itinérance en Europe : Neelie Kroes dément faire marche arrière

[MàJ] Frais d'itinérance en Europe : Neelie Kroes dément faire marche arrière

Neelie Kroes, la fameuse commissaire européenne qui ne cesse de clamer depuis des mois son souhait de mettre en place un marché unique européen dans le secteur télécom, va-t-elle faire machine arrière ? Alors qu'un nouveau paquet télécom doit être présenté début septembre, un document de la Commission européenne obtenu par Reuters préciserait que plusieurs points majeurs du paquet, dont celui portant sur l'itinérance, auraient disparu. Kroes a toutefois démenti cette information sur Twitter.

Neelie Kroes photo de la Commission

Neelie Kroes. Photo de la Commission européenne.

Le marché unique, la priorité de Kroes

Depuis de nombreux mois, Neelie Kroes ne cesse de le répéter : elle souhaite un marché unique européen des télécoms. « Ma priorité numéro un en 2013 est de m'assurer que nous sommes d'accord avec les gouvernements quant aux éléments nécessaires pour offrir un véritable marché unique » déclarait-elle en avril dernier. Pour atteindre son objectif, un paquet télécom sera dévoilé d'ici quelques jours, ceci dans le but d'être accepté par tous les pays membres de l'Union européenne, pour ensuite être voté par le Parlement.

 

Ce paquet télécom s'annonce majeur pour le secteur, avec entre autres la fin du roaming (coût d'itinérance), la possibilité de différencier (segmenter) les offres des opérateurs, l'accès aux réseaux fixes des autres pays, une simplification et unification des règles sur le continent, une coordination des attributions des spectres de fréquences, etc. Si plusieurs de ces points feront assurément débat, la question de l'itinérance est au cœur de l'actualité depuis le début de l'année. Il faut dire qu'au lieu de simplement réduire les prix, Neelie Kroes souhaite les éradiquer.

Mettre fin aux frais d'itinérance, une petite révolution

Une telle action aurait des conséquences importantes pour les Européens, puisque cela signifie que votre forfait sera utilisable n'importe où dans l'Union, et sans aucun surcoût. Une révolution pour les consommateurs, une folie aux yeux des opérateurs, bien heureux d'imposer depuis des années des tarifs callipyges à leurs clients se rendant à l'étranger. Rappelons qu'Orange n'hésite pas à facturer ses clients se rendant dans un pays de l'Union 0,29 euro la minute pour appeler, 0,09 euro la minute pour recevoir un appel, et surtout, le tarif d'un Mo est de 0,54 euro. 1 Go en itinérance revient donc à 540 euros. Et les autres opérateurs français ne proposent guère mieux, tout au plus pouvez-vous gagner quelques centimes.

 

Cela va-t-il changer à l'avenir ? Officiellement, selon des décisions qui datent de deux ans, à partir du 1er juillet 2014, les tarifs de gros vont légèrement diminuer (de 5 centimes pour les appels et de 25 centimes pour un Mo). Mais Neelie Kroes souhaitait aller bien plus loin en tirant tous les tarifs (appels, SMS et data) vers zéro. Selon Reuters, les grands opérateurs télécoms européens, à savoir Orange, Deutsche Telekom, Telefonica ou encore Telecom Italia, ont rencontré Neelie Kroes le mois dernier afin d'aborder ce sujet épineux. Des discussions qui pourraient avoir des conséquences sur le futur projet de la commissaire, puisque son projet, toujours selon l'agence de presse, ne mentionne plus de volonté de réduire les frais d'itinérance.

Une machine arrière étonnante

Cette information n'est toutefois pas officielle, et nous en aurons le cœur net le 10 septembre prochain, lorsque Neelie Kroes dévoilera son paquet télécom. Cette nouvelle est néanmoins surprenante à plus d'un titre. Tout d'abord, la commissaire a multiplié les déclarations sur ce sujet ces derniers mois et elle terminera son mandat en mai prochain. Un mandat qui pourrait être le dernier. Reculer sur ce sujet qui lui est cher parait ainsi insensé, à moins que cette concession ne lui permette d'atteindre plus aisément ses autres objectifs.

 

Autre point surprenant, Reuters ne parle pas de la mort des coûts d'itinérance mais d'une simple baisse de 70 % pour les appels (à 3 centimes la minute) et de 90 % pour la data. L'agence indique ainsi que ces frais devaient auparavant passer de 15 centimes le Mo à 1,5 centime le Mo. Or les tarifs actuels sont de 45 centimes le Mo (hors TVA et en tarif de gros) et ils passeront à 20 centimes le Mo le 1er juillet prochain. Les chiffres annoncés par Reuters sont donc ici erronés, bien qu'une erreur de frappe puisse en être à l'origine.

Neelie Kroes nie vouloir reculer

Via son compte Twitter, la commissaire européenne vient de formellement démentir cette information il y a quelques heures à peine. Une infirmation qui concorde avec ses propos adressés aux eurodéputés au Parlement en juin dernier : « Je veux que vous puissiez retourner vers vos électeurs en leur disant que vous avez réussi à mettre fin aux coûts d'itinérance ».

Commentaires (51)


On veut faciliter la libre circulation des biens en Europe, mais les données c’est autre chose…


Marrant, d’un coté Orange se bat contre la suppression du roaming, et d’un autre coté


Il faut aussi reconnaître qu’en l’absence d’opérateur pan-européen, l’itinérance à un coût, et qu’il est normal que les utilisateurs payent pour ce service. Par contre, il est certain que 540€ pour 1Go c’est abusé. Mais au final, une directive qui impose une réduction du tarif me semble bien plus raisonnable qu’une suppression totale. Et il est vraisemblable que Kroes ai juste chercher à mettre la pression sur les opérateurs.


Si tu avances et tu recules…








trollkien a écrit :



Si tu avances et tu recules…







“Comme d’habitude” <img data-src=" />



C’était trop beau pour être vrai !




Nelie Kroes, même modèle que feu notre ex président, une brasseuse de vent de compétition ! <img data-src=" />



Un marché unique des telecoms cela nécessite :




  • un régulateur européen

  • une fiscalité commune

  • des coût d’attribution de licence par pays identique

  • une consolidation des opérateurs.

    Etc…










Dv a écrit :



Marrant, d’un coté Orange se bat contre la suppression du roaming, et d’un autre coté





combien le forfait aussi ?



j’ai jamais compris pourquoi Orange ne proposait pas des forfaits sans roaming lorsque l’on est dans les pays où il est implanté (UK, Belgique, Espagne…)



Je ne comprends pas l’utilisation de cet adjectif dans le contexte de la news :



des tarifs callipyges à leurs clients





À moins que ce ne soit lié à ce qui suit :









trollkien a écrit :



Si tu avances et tu recules…







Mais dans ce cas, l’adjectif ne devrait-il pas qualifier les clients qui induisent des envies contre nature aux opérateurs ?



Et en plus un Internet segmenté à la carte <img data-src=" /> comme les bouquet TV



Et ils osent encore appeler ça Internet ?



Qui pourrait se permettre d’avoir tous les bouquets TV, dites le moi ? Internet neutre et ouvert (pour des députés, je veux bien <img data-src=" />) ?



Désolé du HS c’est toujours des frais divers pour plus où les mêmes choses. Et pour ajouter des nouvelles taxes aux frontières (redevance et taxes) ?



Picsou, Picsou, Picsou (le raquette au service des plutocrates (pour rester dans le même sens )) <img data-src=" />







<img data-src=" />




Reculer sur ce sujet qui lui est cher parait ainsi insensé, à moins que cette concession ne lui permette d’atteindre plus aisément ses autres objectifs.





Toucher de l’argent pour sa retraite ? ou une reconversion vers un nouveau poste mieux payé grace aux opérateurs ? ;p








spidy a écrit :



j’ai jamais compris pourquoi Orange ne proposait pas des forfaits sans roaming lorsque l’on est dans les pays où il est implanté (UK, Belgique, Espagne…)





Fallait pas secher les cours d’economie moderne. <img data-src=" />

Ce qui compte c’est faire un max d’euros, pas simplifier la vie du consommateurs.



oui business is business !








NArchan a écrit :



Fallait pas secher les cours d’economie moderne. <img data-src=" />

Ce qui compte c’est faire un max d’euros, pas simplifier la vie du consommateurs.







j’ai du rater le cours “comment mettre en place un oligopole à l’échelle européenne sans trop que ça se voit ?” <img data-src=" />





Kroes Fatigue

<img data-src=" />








GGGG-Ready a écrit :



Nelie Kroes, même modèle que feu notre ex président, une brasseuse de vent de compétition ! <img data-src=" />



Un marché unique des telecoms cela nécessite :




  • un régulateur européen

  • une fiscalité commune

  • des coût d’attribution de licence par pays identique

  • une consolidation des opérateurs.

    Etc…







    Donc, mieux vaut ne rien faire et continuer a se faire ramoner par les opérateurs?



    Dans toute strategie, il y’a une vision plus ou moins idealistique. Pour y arriver, tu combles les gaps entre la situation actuelle et ta vision. Si sa vision c’est le marché unique des telecoms (ce que je trouve particulierement ambitieux), enlever les couts de roaming c’est progresser vers cette vision.



    En 57, t’aurais rigolé en te disant qu’une union europeene avec un espace de libre echange, ca ne peut pas marcher, faudrait que

  • les pays ferment les postes de douane

  • une banque centrale europeene

  • un parlement europeen

    Etc…







La première chose à faire c’est un régulateur européen. Les pays doivent abandonner leur prérogative comme cela fut fait dans d’autres domaines: même règles partout en Europe pour tous les opérateurs. <img data-src=" />


Non, mais c’est vrai que la négociation entre Orange France et Orange “autres pays européens” est compliquée et impose des frais <img data-src=" /> En tous cas les actionnaires sont tous d’accords pour nous tondre comme des moutons <img data-src=" />








dematbreizh a écrit :



<img data-src=" />





joli <img data-src=" />







Dv a écrit :



Marrant, d’un coté Orange se bat contre la suppression du roaming, et d’un autre coté





dans ton second cas, c’est un avantage concurrentiel (“regardez nous on le fait et pas les autres !”)

De mon point de vue, dans ton exemple, il n’y a pas un côté et l’autre, ça fait partie du même truc.



le gros point noir pour la suppression des frais de roaming c’est la disparité de différent forfait entre les pays



car bon le full “illimité” voix sms comme en france ben c’est l’exception quoi








trash54 a écrit :



le gros point noir pour la suppression des frais de roaming c’est la disparité de différent forfait entre les pays



car bon le full “illimité” voix sms comme en france ben c’est l’exception quoi





c’est tout le “problème” de l’Union Européenne depuis le début, ce me semble (remember le fameux plombier Polonais)









cyrilleberger a écrit :



Il faut aussi reconnaître qu’en l’absence d’opérateur pan-européen, l’itinérance à un coût, et qu’il est normal que les utilisateurs payent pour ce service. Par contre, il est certain que 540€ pour 1Go c’est abusé. Mais au final, une directive qui impose une réduction du tarif me semble bien plus raisonnable qu’une suppression totale. Et il est vraisemblable que Kroes ai juste chercher à mettre la pression sur les opérateurs.







La téléphonie fixe internationale est souvent incluse dans les forfaits, et c’est aussi un opérateur tier.









NArchan a écrit :



Fallait pas secher les cours d’economie moderne. <img data-src=" />

Ce qui compte c’est faire un max d’euros, pas simplifier la vie du consommateurs.







Ce qui n’est possible que dans un cas de concurrence limitée. C’est pour cela que ce genre d’oligopole sont autant régulés.









cyrilleberger a écrit :



Il faut aussi reconnaître qu’en l’absence d’opérateur pan-européen, l’itinérance à un coût, et qu’il est normal que les utilisateurs payent pour ce service. Par contre, il est certain que 540€ pour 1Go c’est abusé. Mais au final, une directive qui impose une réduction du tarif me semble bien plus raisonnable qu’une suppression totale. Et il est vraisemblable que Kroes ai juste chercher à mettre la pression sur les opérateurs.





Orange, Deutch Telecom, … ils sont implantés dans plusieurs pays, soit directement, soit via filiale <img data-src=" />

Pas partout, mais aux USA c’est pareil, ils ne sont pas partout leurs opérateurs.









GGGG-Ready a écrit :



Nelie Kroes, même modèle que feu notre ex président, une brasseuse de vent de compétition ! <img data-src=" />







Sarkozy est mort ? (j’ai du louper un épisode dans ma grotte Oo)







Darnel a écrit :



Non, mais c’est vrai que la négociation entre Orange France et Orange “autres pays européens” est compliquée et impose des frais <img data-src=" /> En tous cas les actionnaires sont tous d’accords pour nous tondre comme des moutons <img data-src=" />







Entre les entreprises d’un même groupe, la gestion, l’organisation et le fonctionnement ne sont pas forcément identiques.



”[…] et surtout, le tarif d’un Mo est de 0,54 euro. 1 Go en itinérance revient donc à 540 euros. Et les autres opérateurs français ne proposent guère mieux, tout au plus pouvez-vous gagner quelques centimes.”



Pour la data et la voix, Orange/Sosh propose depuis juin des packs itinérance ponctuels “pass Go Europe”. Bon, les tarifs sont quand même élevés, et surtout limités dans le temps, mais ça baisse le prix du Go.

10€ -&gt; 100Mo valables 3 jours

20€ -&gt; 400Mo valables 7 jours



Testé pendant mes dernières vacances, le combo du pass 7 jours avec les sms européens gratuits inclus dans mon forfait Sosh, c’est bien le temps d’un voyage.



(edit: retrait de balises quote apparemment inutiles pour la citation de l’article)

(edit bis: les répétitions c’est mal)








cyrilleberger a écrit :



Il faut aussi reconnaître qu’en l’absence d’opérateur pan-européen,





Les gros opérateurs (Orange, Vodaphone, Deutsche telekom) sont déjà présents dans plusieurs pays européens. Ils suffit qu’ils se consolident.









cyrilleberger a écrit :



Il faut aussi reconnaître qu’en l’absence d’opérateur pan-européen, l’itinérance à un coût, et qu’il est normal que les utilisateurs payent pour ce service. Par contre, il est certain que 540€ pour 1Go c’est abusé. Mais au final, une directive qui impose une réduction du tarif me semble bien plus raisonnable qu’une suppression totale. Et il est vraisemblable que Kroes ai juste chercher à mettre la pression sur les opérateurs.







En amérique du Nord tu a des opérateurs nationaux (Verizon, AT&T, Bell), et pourtant, tu vas payer les appels en dehors de ton état/province plus cher que les appels locaux.

D’ailleurs en amérique du nord toujours, la plupart des forfaits font payer les appels et SMS entrants, même locaux.









NArchan a écrit :



Fallait pas secher les cours d’economie moderne. <img data-src=" />

Ce qui compte c’est faire un max d’euros, pas simplifier la vie du consommateurs.





C’est aussi pas la même filiale selon le pays, donc pas la même caisse :)





tarifs callipyges



@Nil: ils ont un beau cul, les tarifs?








WereWindle a écrit :



dans ton second cas, c’est un avantage concurrentiel (“regardez nous on le fait et pas les autres !”)

De mon point de vue, dans ton exemple, il n’y a pas un côté et l’autre, ça fait partie du même truc.







Je me suis demandé en effet si ca ne faisait pas partie de la “stratégie”… refuser l’abolition du roaming pour au final le faire quand meme, ca permet de se mettre en valeur en disant “regardez comme on est bons, on le fait alors que rien ne nous y oblige !” <img data-src=" />



une marche arriere etonnante



euh serieux ? vous vous fichez de moi là ?



neelie kroos elle arrete pas de faire le yoyo sur tous les sujets, chaud froid haut bas; en permanence… elle change d’avis plus souvent que dutronc retournait sa veste








trollkien a écrit :



Si tu avances et tu recules…







Comment veux-tu écouter Jethro Tull ?



Les actionnaires des opérateurs mobiles risquent d’être déçus s’ils perdrent cette manne financière, ça leur amène un sacré bénéfice le roaming

mais c’est vrai qu’avec la sortie de la 4G aux 4 coins de l’europe, 540euros le Go de donnée, ça fait mal aux addicts de la VOD sur smartphone à l’étranger…


#29:



Un peu pareils, gros, gras, et arrondis…. à la dizaine d’ Euros supérieure, enfin c’est le sens que je comprends dans la phrase de Nil.








FennNaten a écrit :



(edit: retrait de balises quote apparemment inutiles pour la citation de l’article)

(edit bis: les répétitions c’est mal)





remplace tes crochet en début de com (oui ça viole les règles de la typo, je sais) par des parenthèse et la quote remarche <img data-src=" />



(un HS de grande qualité de chez HS & fils. HS & Fils : hors sujet depuis 1885)



sinon, une question me taraude toujours sur ce genre de démenti :

est-ce Reuter qui a mal compris à la base ou est-ce Neelie qui dément pour éviter de passer pour une back-pédaleuse ? :méditation:



Maj aussi, je retire ce que j’ai pu dire <img data-src=" /><img data-src=" /> (c’est pas ma faute) <img data-src=" />


[HS]









WereWindle a écrit :



remplace tes crochet en début de com (oui ça viole les règles de la typo, je sais) par des parenthèse et la quote remarche <img data-src=" />



(un HS de grande qualité de chez HS & fils. HS & Fils : hors sujet depuis 1885)







ah, les joies du parsing de bbcode ^^

le délai d’edit est passé, mais je note pour référence ultérieure, thanks !



[/HS]



Bah c’est pas étonnant, il y a aucun politique pour en rattraper un autre.








GGGG-Ready a écrit :



La première chose à faire c’est un régulateur européen. Les pays doivent abandonner leur prérogative comme cela fut fait dans d’autres domaines: même règles partout en Europe pour tous les opérateurs. <img data-src=" />





Ça change pas grand chose. Ce serait mieux mais l’abolition du Roaming n’a pas besoin de ça et en Europe me parait logique. Ça fait partie encore des usines à fric qui n’ont pas de justification.









Charly32 a écrit :



En amérique du Nord tu a des opérateurs nationaux (Verizon, AT&T, Bell), et pourtant, tu vas payer les appels en dehors de ton état/province plus cher que les appels locaux.

D’ailleurs en amérique du nord toujours, la plupart des forfaits font payer les appels et SMS entrants, même locaux.





En contrepartie, il n’est pas plus cher d’appeler un fixe qu’un portable. En revanche, je reste sceptique sur le fait de payer les SMS entrants : un appel entrant peut aisément être refusé, un SMS non. Payer un SMS entrant s’apparenterait donc à de la vente forcée et ferait supporter à l’utilisateur les frais du spam SMS…



En tout cas, depuis juillet 2012 le “tarif roaming” est moins cher que le “tarif local” en Belgique. Chez Proximus, le tarif actuel est :

0,12 € TTC / SMS (mais si je vais avec mon tél. belge en France, je paierai 0,10 € TTC !)

0,27 € TTC / minute payé à la seconde à partir de la 61ème seconde. (en roaming, c’est à partir de la 31ème seconde). Et il y a même une offre dite “Smart” où vous payez 0,50 € TTC / minute entre 8h et 16h ! (0,25 € TTC en-dehors de ces heures).



Si ça continue, les Belges prendront des numéros de téléphone à l’étranger car c’est moins cher pour appeler depuis la Belgique vers la Belgique ! Une “histoire belge” <img data-src=" />



(Précision : Je sais qu’il y a comme en France les forfaits “mega-trop-cool” mais il faut accepter de dépenser minimum 240 € TTC / an pour quelque chose d’acceptable. Il n’y a pas de “forfait à 2 Euros”. Les petits forfaits contiennent très peu de minutes, comme celui à 10 € TTC / mois avec 20 minutes incluses ! Et le hors forfait, c’est au tarif donné plus haut…)








CounterFragger a écrit :



En contrepartie, il n’est pas plus cher d’appeler un fixe qu’un portable. En revanche, je reste sceptique sur le fait de payer les SMS entrants : un appel entrant peut aisément être refusé, un SMS non. Payer un SMS entrant s’apparenterait donc à de la vente forcée et ferait supporter à l’utilisateur les frais du spam SMS…





Il y a quelques années, on payait 0,50 € TTC / SMS entrant en Europe. J’ai un ami qui avait vidé toute sa carte rechargeable car il était en vacances lors de son anniversaire. Et chaque SMS de “Bon anniversaire !” reçu qui retire 0,50 € de crédit, ben ça va vite… Mais je suis d’accord, c’est comme de la vente forcée. Heureusement, cela a été supprimé en Europe.









Dv a écrit :



Marrant, d’un coté Orange se bat contre la suppression du roaming, et d’un autre coté





Je ne pense pas que Orange se batte contre la suppression du Roaming, je pense juste qu’il se batte contre l’idée qu’on puisse le supprimer en claquant des doigts (ce qui est très différent).





spidy a écrit :



combien le forfait aussi ?



j’ai jamais compris pourquoi Orange ne proposait pas des forfaits sans roaming lorsque l’on est dans les pays où il est implanté (UK, Belgique, Espagne…)





C’est à cause des réseaux qui n’ont pas été prévus pour cela à la base. Le roaming coûtait “chers” (i.e. personne ne s’y intéressait), et ce n’est que récemment que les études ont montrés qu’il était possible de faire des économies sur les coûts de roaming (car il fallait bien trouver autre chose que les appels/SMS illimités), permettant de réduire les tarifs en conséquences (il ne faut pas croire que ce sont les politiques européens qui changent quoique cela soit aux tarifs des communications).

Les interconnexions des PCRF (ça sert à contrôler l’utilisation de ton forfait) en CS d’un pays à un autre sont un véritable casse-tête, à l’heure actuelle, on n’est pas capable de le faire en temps réel, c’est des facturation mois au mois, il faut des accords avec des opérateurs pour éviter les surfacturations etc. Et le pire c’est que ça coute chers à l’opérateur qui est obligé de rembourser les clients mécontents, donc c’est des revenus risqués qui n’intéressent (ou plutôt n’intéressaient) personne.

Le gros point positif c’est la 4G/LTE qui passe en full-PS (Internet quoi), et qui permet une interconnexion “hyperfacile” des infra type PCRF.

Le gros point négatif c’est ces crétins de politiques européens, qui ont eu vent du truc, et qui veulent s’approprier les bénéfices. Résultats ils veulent forcer les opérateurs à proposer des MVNO européens en 3G (erf… ils n’ont pas compris…); ça va couter bonbon (dernier chiffres que j’avais, c’était dans le milliard), et mathématiquement ça empêchera de proposer des tarifs européens raisonnables en 4G directement.









Skeeder a écrit :



Les interconnexions des PCRF (ça sert à contrôler l’utilisation de ton forfait) en CS d’un pays à un autre sont un véritable casse-tête, à l’heure actuelle, on n’est pas capable de le faire en temps réel, c’est des facturation mois au mois, il faut des accords avec des opérateurs pour éviter les surfacturations etc.





Il me semblait que le CS n’était que la partie visible du réseau, c’est à dire ce que le téléphone utilise/reçoit, mais qu’en interne, il n’y a plus de circuit établi et que tout passe par des technos PS (pour ressortir sur un circuit de l’autre côté).

Ce n’est pas le cas du tout ? Ou ce n’est le cas que sur les réseaux fixes ? Ce qui m’étonnerait fortement (je vois mal les opérateurs utiliser des réseaux séparés pour le mobile et le fixe).









Strimy a écrit :



Il me semblait que le CS n’était que la partie visible du réseau, c’est à dire ce que le téléphone utilise/reçoit, mais qu’en interne, il n’y a plus de circuit établi et que tout passe par des technos PS (pour ressortir sur un circuit de l’autre côté).

Ce n’est pas le cas du tout ? Ou ce n’est le cas que sur les réseaux fixes ? Ce qui m’étonnerait fortement (je vois mal les opérateurs utiliser des réseaux séparés pour le mobile et le fixe).





C’est le cas pour les réseaux fixe, mais pas pour les réseaux mobiles 2G. En 3G je ne suis plus très sûr de moi. Mais à priori en 3G c’est pareil qu’en 2G pour la partie voix/sms.



Plus tu pédales moins vite, moins t’avances davantage.



<img data-src=" /> <img data-src=" />


En y réflechissant, je me dis que j’ai mal vu les choses <img data-src=" />

Le réseau interne de l’opérateur peut très bien être Packet Switched en interne, mais la communication vers un autre opérateur doit se faire avec ce que la techno d’origine utilise (2G/3G), donc CS.



Il est vrai qu’en 2G la data et la voix ne peuvent pas être active en même temps. En 3G par contre, les deux réseaux sont bien dissociés (appel et data en parallèle possible), mais il me semble que la data reste tout de même sur un CS qui se connecte vers le réseau IP (un peu à la manière des modems analogique ?)








spidy a écrit :



combien le forfait aussi ?



j’ai jamais compris pourquoi Orange ne proposait pas des forfaits sans roaming lorsque l’on est dans les pays où il est implanté (UK, Belgique, Espagne…)







le commercial d’Orange Luxembourg m’a expliqué que c’etait parce que ce sont des entités différentes

et en effet Orange Luxembourg avait été racheté par un opérateur Belge









trollkien a écrit :



Si tu avances et tu recules…







<img data-src=" />







La bonne formule: Quand j’avance tu recules, comment veux-tu que je…









seb2411 a écrit :



Ça change pas grand chose. Ce serait mieux mais l’abolition du Roaming n’a pas besoin de ça et en Europe me parait logique. Ça fait partie encore des usines à fric qui n’ont pas de justification.







YaKa ! YaKa ! YaKa ! Même discours que Nelie Kroes ! <img data-src=" />

Rien que la facturation est une chienlit pas possible.

Et puis, si le roaming devient gratuit, vous faites comment pour gérer l’usage de la voix SMS MMS et data sur des forfaits illimités ?

Comment cela se passe-t-il si un italien prend un forfait 2 euros et qu’il l’utilise exclusivement dans son pays ?



YaKa ! YaKa ! YaKa ! <img data-src=" />

Faut pas trop vous étonnez que des gens censés aient dit à Nelies qu’il fallait qu’elle arrête l’abus de “substances interdites” autorisées dans son pays <img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



YaKa ! YaKa ! YaKa ! Même discours que Nelie Kroes ! <img data-src=" />

Rien que la facturation est une chienlit pas possible.

Et puis, si le roaming devient gratuit, vous faites comment pour gérer l’usage de la voix SMS MMS et data sur des forfaits illimités ?

Comment cela se passe-t-il si un italien prend un forfait 2 euros et qu’il l’utilise exclusivement dans son pays ?



YaKa ! YaKa ! YaKa ! <img data-src=" />

Faut pas trop vous étonnez que des gens censés aient dit à Nelies qu’il fallait qu’elle arrête l’abus de “substances interdites” autorisées dans son pays <img data-src=" />





n’oublies pas les variantes “Yapluka” et “Faukon” <img data-src=" />



Fermer