Google met à jour ses applications mobiles et passe à VP8 pour les Hangouts

Google met à jour ses applications mobiles et passe à VP8 pour les Hangouts

Deux mots d'ordre chez Google : uniformisation et intégration

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

29/08/2013 3 minutes
39

Google met à jour ses applications mobiles et passe à VP8 pour les Hangouts

Google vient de procéder à une vague de mises à jour de ses applications mobiles : Google+, Maps, Gmail et Chromecast. Dans le même temps, les Hangouts sont en train de passer progressivement à la haute définition ainsi qu'au codec VP8, laissant doucement de côté le H.264.

Lors de sa conférence I/O du mois de mai dernier, Google dévoilait une nouvelle version de Hangouts qui devenait alors le service de conversation unifié du géant du web. Des applications Android, Chrome et iOS étaient rapidement mises en ligne, et Google+ n'était évidemment pas oublié. 

Progressivement, les Hangouts vont passer au codec VP8 et à la HD

Mais Google ne compte pas en rester là et d'autres travaux importants sont en cours. En effet, comme nous le rapportent nos confrères de GigaOM qui ont pu s'entretenir avec Chee Chew, vice-présent de l'ingénierie chez Google, les conversations vidéos dans Hangouts sont en train de changer de codec et passent du H.264 au VP8, du moins lorsque cela est possible. En effet, si la plupart des navigateurs récents le prennent en charge, ce n'est pas le cas d'Internet Explorer par exemple. Pour rappel, ce codec est tombé dans l'escarcelle de Google en 2010 suite au rachat de la société On2. Plus tard dans l'année, Google le rendait disponible gratuitement pour tous.

 

Quoi qu'il en soit, ce changement devrait permettre d'avoir des vidéos de meilleure qualité, mais sans que l'on ait plus de détails, notamment sur l'incidence au niveau du débit nécessaire. Via son compte Google+, Chee Chew confirme au passage l'arrivée de la haute définition dans les conversations vidéo des Hangouts au cours des prochaines semaines, mais sans évoquer cette fois le codec VP8. Quoi qu'il en soit, toujours selon GigaOM, l'arrivée des deux éléments est liée, ce qui semble plutôt logique.

 

Google+ Hangouts HD 

Google+, Gmail, Maps, Chromecast : les applications Android et / ou iOS se mettent à jour

En plus des travaux de fond sur Hangouts, Google procède à de petites mises à jour sur ses applications mobiles. C'est par exemple le cas de Google+ pour Android, mais sans que l'on sache exactement de quoi il en retourne étant donné que les notes de versions n'ont pas été mises à jour. 

 

Du côté d'iOS, Maps passe en version 2.2.0 et permet désormais de partager vos adresses préférées sur Google+. Comme toujours, quelques bugs sont également corrigés au passage. Google met aussi à jour Gmail afin d'y intégrer plus en profondeur Google+ et Drive. En effet, si ces applications sont installées sur votre terminal, les liens associés mèneront directement à ces dernières. De plus, les pièces jointes profitent désormais de vignettes en plein écran, ce qui devrait faciliter leur gestion.

 

Du côté de Chromecast, la firme de Mountain View propose désormais une application pour les iPhone et iPad qui viendra donc compléter celle déjà disponible pour Android. Les deux versions devraient d'ailleurs être très proches (1.1.0 et 1.1.2 respectivement) et permettent toutes les deux de gérer l'association à vos différentes clefs :

 

Chromecast iOSChromecast iOSChromecast iOS Chromecast iOSChromecast iOS

 

Comme toujours, voici les liens permettant de récupérer les dernières moutures des applications Google : Google+ pour Android, Maps pour iOS, Gmail pour iOS ainsi que Chromecast pour iOS. Les QR-Code ci-dessous sont également à votre disposition :

 

QR-Code Google+ Android   Google Maps iOS QR-Code   gmail ios QR-Code   QR-Code Chromecast iOS

Google + pour Android / Maps pour iOS / Gmail pour iOS / Chromecast pour iOS

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Progressivement, les Hangouts vont passer au codec VP8 et à la HD

Google+, Gmail, Maps, Chromecast : les applications Android et / ou iOS se mettent à jour

Fermer

Commentaires (39)


Anwynn
Le 29/08/2013 à 17h 12

Bientôt on ne pourra plus rien faire sans être inscrit chez G+ (exemple la dernière version de Maps sur tablette où on essaie là aussi de nous forcer la main). Ils commencent à me les briser menu.


scott512
Le 29/08/2013 à 17h 17

Il n’y a que moi on bien sur hangout il est impossible de connaitre le status d’un contact ? (occupé, dispo, absent etc.. ) comme c’était le cas avec Gtalk ?


t-la
Le 29/08/2013 à 17h 28







scott512 a écrit :



Il n’y a que moi on bien sur hangout il est impossible de connaitre le status d’un contact ? (occupé, dispo, absent etc.. ) comme c’était le cas avec Gtalk ?







Pareil ici…



benjarobin Abonné
Le 29/08/2013 à 17h 55







scott512 a écrit :



Il n’y a que moi on bien sur hangout il est impossible de connaitre le status d’un contact ? (occupé, dispo, absent etc.. ) comme c’était le cas avec Gtalk ?





Normalement cela ne fonctionne que si le contact à migré sur hangout



zaknaster
Le 29/08/2013 à 18h 11







scott512 a écrit :



Il n’y a que moi on bien sur hangout il est impossible de connaitre le status d’un contact ? (occupé, dispo, absent etc.. ) comme c’était le cas avec Gtalk ?





Si le contact est sur Hangout, tu le vois dans Gmail par exemple, par contre pas vu dans l’app mobile encore…



Victower
Le 29/08/2013 à 18h 14

A quand une application iOS pour google music ?<img data-src=" />


127.0.0.1
Le 29/08/2013 à 18h 15

“Je suis Google, et je décide quels sont les standards que le web doit utiliser”.



Google, don’t be evil…


indyiv
Le 29/08/2013 à 18h 15

Perso je préfère comme c’est maintenant (depuis 3 mois environ)

Avant il fallait absolument se mettre en invisible pour ne pas être “pisté” par les autres …


sticoum
Le 29/08/2013 à 18h 24







127.0.0.1 a écrit :



“Je suis Google, et je décide quels sont les standards que le web doit utiliser”.



Google, don’t be evil…







C’est moi ou tu es entrain de dire que promulguer un codec libre c’est mal ?



psykokwak
Le 29/08/2013 à 18h 28

Ahhh, vous me rassurez.

Je pensais être le seul à trouver que google était en train de faire de la merde en forçant ses utilisateurs à passer sur g+ et à avoir développé un client de messagerie instantané n’offrant même pas les fonctions de base qui existent depuis la nuit des temps….

<img data-src=" />



(sans parler de l’arret imminent de iGoogle ….)


AxelDG
Le 29/08/2013 à 18h 31







127.0.0.1 a écrit :



“Je suis Google, et je décide quels sont les standards que le web doit utiliser”.



Google, don’t be evil…





En même temps c’est ce qu’Apple aimerait faire depuis bien longtemps mais en faisant payer… et donc avec beaucoup moins de succès… évidemment. <img data-src=" />



zaknaster
Le 29/08/2013 à 18h 43







127.0.0.1 a écrit :



“Je suis Google, et je décide quels sont les standards que le web doit utiliser”.



Google, don’t be evil…





Les salauds… ils ont mis un codec libre <img data-src=" />



xhark
Le 29/08/2013 à 18h 58

Pour retrouver la version Talk qui permet de savoir si un contact est en ligne :http://blogmotion.fr/mobilite/supprimer-hangouts-9603 <img data-src=" />


zaknaster
Le 29/08/2013 à 19h 13







xhark a écrit :



Pour retrouver la version Talk qui permet de savoir si un contact est en ligne :http://blogmotion.fr/mobilite/supprimer-hangouts-9603 <img data-src=" />





A quoi bon, au fur et a mesure Hangouts retrouvera probablement les fonctionnalités de gtalk perdues en plus de celles déjà gagnées.



arno53
Le 29/08/2013 à 19h 31







sticoum a écrit :



C’est moi ou tu es entrain de dire que promulguer un codec libre c’est mal ?









zaknaster a écrit :



Les salauds… ils ont mis un codec libre <img data-src=" />







Autant sur cette news la critique de 127.0.0.1 est mal placé car on ne peut qu’approuver la mise en place du WebRTC et de VP8 etc … Autant son

“Je suis Google, et je décide quels sont les standards que le web doit utiliser”.



Google, don’t be evil…





N’est pas si faux en liaison avec cette article où l’on voit clairement que Google utilise des méthodes d’un autre age et décrié par n’importe quel développeur web digne de ce nom en utilisant seulement les préfixes Webkit- pour leur site laissant sur le carreau tout autre plateform/moteur … <img data-src=" />



Aymeric_F Abonné
Le 29/08/2013 à 19h 45







scott512 a écrit :



Il n’y a que moi on bien sur hangout il est impossible de connaitre le status d’un contact ? (occupé, dispo, absent etc.. ) comme c’était le cas avec Gtalk ?







Et non… Impossible de voir l’état des contacts, et a priori c’est une volonté de Google… Ca crie de tous les côtés depuis la mise en place, et Google fait la sourde oreille.



Sinon, pour repasser à Google Talk classique, et bien ça dépend de la version d’Android.



Jusqu’a à Android 4.2.2 : c’est simple : il suffit de désinstaller la mise à jour et de ne plus faire de mise à jour de l’application Talk (voir lien dans les commentaires au dessus)

Attention : si vous mettez votre ROM à jour vers Android 4.3, cette méthode ne marchera plus, et Hangout aura ré-apparu !





A partir d’Android 4.3 : c’est plus compliqué, car Hangout est par défaut dans la 4.3. Il n’y a donc pas de mise à jour depuis l’ancienne application Talk, donc pas de possibilité de faire la mise à jour.

Bref, pour repasser à Talk, il faut que le terminal soit rooté (utilisateurs averti / suppression de la garantie. Google et Xda-dev seront vos amis pour vous aider dans cette étape). Ensuite, il faut installer Titanium Backup, et, avec Titanium Backup, désinstaller Hangout et réinstaller l’APK de Google Talk que vous trouverez facilement sur les forums d’XDA.



Autant dire que ce n’est pas à la porté de tout le monde, et que Google va tout faire pour forcer le passage à Hangout…



ptitbiscuit
Le 29/08/2013 à 20h 05

Et c’est quand le Chromecast en France ? :(


zaknaster
Le 29/08/2013 à 20h 17







arno53 a écrit :



Autant sur cette news la critique de 127.0.0.1 est mal placé car on ne peut qu’approuver la mise en place du WebRTC et de VP8 etc … Autant son



N’est pas si faux en liaison avec cette article où l’on voit clairement que Google utilise des méthodes d’un autre age et décrié par n’importe quel développeur web digne de ce nom en utilisant seulement les préfixes Webkit- pour leur site laissant sur le carreau tout autre plateform/moteur … <img data-src=" />





Oui enfin ce que je note surtout c’est que n’importe quelle occaz’ est bonne pour sortir un don’t be evil a chaque article comme un gros malin <img data-src=" />



D4rkvicious
Le 29/08/2013 à 20h 28







Victower a écrit :



A quand une application iOS pour google music ?<img data-src=" />







En attendant essaye en tapant cette adresse ça marche avec tous les navigateur sur android peut-être avec safari sur iphone ou ipad aussi



https://play.google.com/music/listen#artists



lain
Le 29/08/2013 à 21h 49

Je trouve ça bizzard qu’ils passent seulement au VP8 pour hangout, alors que sur youtube ils sont déja entrein de passer au VP9 depuis quelque mois …

et puis hein quoi que l’on en dise , le h264 a déja fait ses preuve …



Vous connaisez un monteur video/encodeur (la personne pas le programme) qui encode en vp8 ? moi j’en connais aucun ! le VP8 on le vois sur youtube et puis c’est tout ( et encor !)


lysbleu
Le 29/08/2013 à 22h 00







lain a écrit :



Je trouve ça bizzard qu’ils passent seulement au VP8 pour hangout, alors que sur youtube ils sont déja entrein de passer au VP9 depuis quelque mois …

et puis hein quoi que l’on en dise , le h264 a déja fait ses preuve …



Vous connaisez un monteur video/encodeur (la personne pas le programme) qui encode en vp8 ? moi j’en connais aucun ! le VP8 on le vois sur youtube et puis c’est tout ( et encor !)





Le VP8 a quand même été utilisé pour skype, et le h264 a certe fait ses preuves, mais il est dépassé et pour l’utiliser il faut payer…



Tophe
Le 29/08/2013 à 22h 29







lysbleu a écrit :



Le VP8 a quand même été utilisé pour skype, et le h264 a certe fait ses preuves, mais il est dépassé et pour l’utiliser il faut payer…





Entre VP8 et h264, il ne faut pas dire que le h264 est dépassé !



Quant à l’argument du “payant”, je trouve que c’est un faux argument: qui a déjà parmi vous réellement payé une licence h264?

Dans les smart phones, c’est inclus dans l’IP de décompression vidéo du SOC.

Dans vos PC, c’est aussi inclus dans le prix de la carte graphique.

Alors, pourquoi promouvoir quelque chose qui fait pareil, mais en utilisant plus de ressources CPU au même tarif frontal ?

Car tout de même, ce n’est pas demain la veille qu’on n’aura plus de décodage h264 intégré, au contraire : le h265 sera intégré aux soc futurs.



lysbleu
Le 29/08/2013 à 22h 35







Tophe a écrit :



Entre VP8 et h264, il ne faut pas dire que le h264 est dépassé !



Quant à l’argument du “payant”, je trouve que c’est un faux argument: qui a déjà parmi vous réellement payé une licence h264?

Dans les smart phones, c’est inclus dans l’IP de décompression vidéo du SOC.

Dans vos PC, c’est aussi inclus dans le prix de la carte graphique.

Alors, pourquoi promouvoir quelque chose qui fait pareil, mais en utilisant plus de ressources CPU au même tarif frontal ?

Car tout de même, ce n’est pas demain la veille qu’on n’aura plus de décodage h264 intégré, au contraire : le h265 sera intégré aux soc futurs.





On ne le paye pas directement, mais indirectement si. Et je pense que les navigateurs n’ont pas non plus envie de payer, donc ça arrange tout le monde (parce que même si c’est décodable matériellement, il faut bien un décodeur logiciel pour que ça marche chez tout le monde, à moins que je me trompe). Le truc, c’est que le seul argument pour le H264, c’est qu’il est plus répandu. Mais si le VP8 se répand, il n’existe plus, il n’y a donc plus d’intérêt à l’utiliser…



JohnCaffey
Le 29/08/2013 à 22h 51

Pendant une seconde, j’ai crû lire WP8… <img data-src=" />


127.0.0.1
Le 29/08/2013 à 23h 10







zaknaster a écrit :



Les salauds… ils ont mis un codec libre <img data-src=" />







Google met en place une stratégie qu’on pourrait résumer en: Open-Client, Closed-Server.



Ca ressemble beaucoup au modèle open-API / closed-Source de Microsoft. Est-ce que c’est mieux parce que le webclient est open-source ? Est-ce que c’est pareil car Google verrouille/contrôle le coté serveur ? A chacun de voir…



zefling Abonné
Le 30/08/2013 à 01h 19







127.0.0.1 a écrit :



Google met en place une stratégie qu’on pourrait résumer en: Open-Client, Closed-Server.



Ca ressemble beaucoup au modèle open-API / closed-Source de Microsoft. Est-ce que c’est mieux parce que le webclient est open-source ? Est-ce que c’est pareil car Google verrouille/contrôle le coté serveur ? A chacun de voir…







L’avantage, c’est qu’il donne quand même les clefs pour aller voir ailleurs. VP8 n’est pas un enfermement Google comme le serai WMV que voulait imposé Micorsoft. Ç’a été plus pervers pour le H264 par la suite. Au moins, avec le VP8, c’est du BSD qui peut être utilisé ailleurs sans qu’on soit forcément lié à Google. D’ailleurs Mozilla s’en sert pour WebRTC.



Bon, après il semblerait que Mozilla essaie de créer son propre codec… en JS.



phos
Le 30/08/2013 à 01h 52







psykokwak a écrit :



(sans parler de l’arret imminent de iGoogle ….)









Merci pour le rappel <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Castortroy01
Le 30/08/2013 à 04h 35

Dans mes souvenirs et mes tests sur des films (ça remonte à quelques temps, hein), les codecs onto restaient inférieures aux h264 (pas testé le VP9) en termes qualitatifs et demandaient pas mal de ressources, mais plus adéquat pour le streaming.

Passer au VP8 me semble une régression, mais j’ai plus le temps pour m’amuser aux watmilles encodages.


Sideroxylon
Le 30/08/2013 à 05h 25

Pour revenir au sujet principal: c’est vraiment incroyable le coup de la présence sur hangout.



Je suis aussi le seul a avoir des messages en double sur mon tel/tablette quand je discute avec le client intégré à gmail?



Pour ce qui est du codec, à mon sens, ils peuvent bien mettre ce qu’ils veulent tant que c’est gratuit et facilement accessible.


WereWindle
Le 30/08/2013 à 05h 57







Victower a écrit :



A quand une application iOS pour google music ?<img data-src=" />





Google Music ne fait-il pas la même chose qu’iTune, au moins en partie ? (je n’utilise aucun des deux, c’est une vraie question)

Si c’est le cas, les CGU du store Apple l’interdisent il me semble.



sioowan
Le 30/08/2013 à 06h 25

Depuis 2 jours erreur réseau sur youtube alors que je suis en wifi. Pas testé en data car suis à l’étranger.



Un rapport?


Lyto
Le 30/08/2013 à 06h 30







Sideroxylon a écrit :



Pour revenir au sujet principal: c’est vraiment incroyable le coup de la présence sur hangout.



Je suis aussi le seul a avoir des messages en double sur mon tel/tablette quand je discute avec le client intégré à gmail?



Pour ce qui est du codec, à mon sens, ils peuvent bien mettre ce qu’ils veulent tant que c’est gratuit et facilement accessible.





+1

Lorsque Google a présenté Hangout je me disais que l’outil avait du potentiel mais pour l’instant ce sont d’abord ses lacunes que je constate. Déçu je suis…. <img data-src=" />



koyote38
Le 30/08/2013 à 06h 49

En même temps iGoogle n’avait rien de vraiment nouveau à sa sortie et perso j’étais sur netvibes depuis longtemps déjà et pour le coup, je n’ai jamais vraiment utilisé iGoogle ayant déjà un équivalent…


dj0- Abonné
Le 30/08/2013 à 07h 16







Sideroxylon a écrit :



Pour revenir au sujet principal: c’est vraiment incroyable le coup de la présence sur hangout.



Je suis aussi le seul a avoir des messages en double sur mon tel/tablette quand je discute avec le client intégré à gmail?







J’ai constaté la même chose







Seb a écrit :



Google vient de procéder à une vague de mises à jour de ses applications mobiles : Google+, Maps, Gmail et Chromecast.







Je ne vois aucune mise à jour, ni pour maps, ni pour gmail (le reste je ne suis pas concerné), je tourne sur une rom custom en 4.2.2 (cyanogenmod 10.1)

<img data-src=" />



lain
Le 30/08/2013 à 07h 47







Castortroy01 a écrit :



Dans mes souvenirs et mes tests sur des films (ça remonte à quelques temps, hein), les codecs onto restaient inférieures aux h264 (pas testé le VP9) en termes qualitatifs et demandaient pas mal de ressources, mais plus adéquat pour le streaming.

Passer au VP8 me semble une régression, mais j’ai plus le temps pour m’amuser aux watmilles encodages.







je fait un tours de temp en temp sur le forum doom9 et il s’avère que les test sur les early build h265/vp9 , le h265 l’emporte la aussi . mais ils sont tétu avec leur codec open source ^^



zaknaster
Le 30/08/2013 à 07h 57







dj0- a écrit :



J’ai constaté la même chose







Je ne vois aucune mise à jour, ni pour maps, ni pour gmail (le reste je ne suis pas concerné), je tourne sur une rom custom en 4.2.2 (cyanogenmod 10.1)

<img data-src=" />





Les déploiement sont toujours progressifs, ça fait un petit moment que Google ne fait plus une maj pour tous les appareils en meme temps, enfin ça dure une journée en général <img data-src=" />



klic
Le 30/08/2013 à 08h 22

Je comprends pas cet intérêt pour connaitre le statut des gens dans Hangout.

Hangout intègre un seul statut qui pour moi remplace tout les autres : mon message a été lu ou pas !

Cool je sais que untel est là sur talk mais si au final il a pas envie de lire mon message ça m’avance pas beaucoup.

Sur hangout tu envois un message (offline ou pas !) et après tu regarde si la personne l’a lu ce qui est plus pertinent que tout le reste à mon sens.


127.0.0.1
Le 30/08/2013 à 10h 41







zefling a écrit :



L’avantage, c’est qu’il donne quand même les clefs pour aller voir ailleurs. VP8 n’est pas un enfermement Google comme le serai WMV que voulait imposé Micorsoft. Ç’a été plus pervers pour le H264 par la suite. Au moins, avec le VP8, c’est du BSD qui peut être utilisé ailleurs sans qu’on soit forcément lié à Google. D’ailleurs Mozilla s’en sert pour WebRTC.







La force de Google c’est de proposer de l’open-source/patent-free/gratis sur la partie “client” du service. Android c’est open/gratuit, Chrome c’est gratuit, VP8 c’est gratuit…



Mais la force de Google c’est aussi de contrôler ce que le “client” est capable de faire en gardant la maitrise de la partie “serveur”. Et, par la même, d’engranger des bénéfices en dictant ses règles de conduite aussi bien pour les consommateurs que les producteurs de contenu.



C’est un peu la technique du walled-garden mais à la taille du web. Google construit peu à peu un écosystème fermé “client+serveur”.



zefling Abonné
Le 30/08/2013 à 12h 11







127.0.0.1 a écrit :



La force de Google c’est de proposer de l’open-source/patent-free/gratis sur la partie “client” du service. Android c’est open/gratuit, Chrome c’est gratuit, VP8 c’est gratuit…



Mais la force de Google c’est aussi de contrôler ce que le “client” est capable de faire en gardant la maitrise de la partie “serveur”. Et, par la même, d’engranger des bénéfices en dictant ses règles de conduite aussi bien pour les consommateurs que les producteurs de contenu.



C’est un peu la technique du walled-garden mais à la taille du web. Google construit peu à peu un écosystème fermé “client+serveur”.







Sauf qu’il n’est pas très compliqué d’en sortir, en un clic on est ailleurs sur le web. À part la recherche, je ne me sers de plus aucun service de Google. Cette omniprésence de Google ne rassure d’ailleurs personne. Quand je vois que des non technophiles commencent à se rendre compte de ça et chercher à ne plus mettre tous ses œufs dans le même panier, c’est probablement que Google va beaucoup trop loin.