[MàJ] Avec ses données, Prix-carburants.gouv.fr pompe 160 000 euros par an

[MàJ] Avec ses données, Prix-carburants.gouv.fr pompe 160 000 euros par an

On fait le plein ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

29/08/2013 3 minutes
81

[MàJ] Avec ses données, Prix-carburants.gouv.fr pompe 160 000 euros par an

Le gouvernement n'entend pas remettre en cause le caractère payant des licences d'exploitation des données publiques relatives aux prix des carburants en France. Voilà ce que l'on déduit d'une récente réponse du ministre de la Consommation, Benoît Hamon. Ce dernier indique d'ailleurs que les sommes collectées à ce titre par l’État sont d'au moins 150 000 euros par an.

carburant comparateur

 

En mars dernier, le député UMP Lionel Tardy adressait une question écrite au gouvernement, dans laquelle il s'élevait contre « le caractère payant de la base de données relative aux prix des carburants ». Le parlementaire faisait alors référence au site gouvernemental www.prix-carburants.gouv.fr et aux précieuses informations que celui-ci contient. Depuis plusieurs années, ce site géré par la répression des fraudes permet effectivement à chaque internaute de connaître en temps réel les tarifs pratiqués par les différentes stations-services françaises.

 

Mais pour obtenir ces données, l’État a dû contraindre les pompistes à les lui transmettre. Ainsi, les distributeurs écoulant au moins 500 m3 de carburants (SP95, SP95-E10, Gazole, E85, GPLC ou SP98) dans l'année sont aujourd'hui obligés de déclarer leurs prix de vente, sous peine d’amende, et ce dès qu'il y a un changement. Les gérants de stations-services peuvent effectuer leur déclaration à partir d’un serveur vocal ou d’une interface spécialisée et sécurisée, l'idée étant d'actualiser au plus vite les informations disponibles sur Internet.

Des données dont la réutilisation se monnaie

En complément à ce site gouvernemental accessible à tous gratuitement, les autorités permettent la réutilisation de ces données par des tiers à condition toutefois d'avoir obtenu une autorisation du ministère de l’Économie et des finances. Cette exploitation n'est pas indolore pour le bénéficiaire d'une telle licence, puisqu'il doit verser une redevance annuelle - s'élevant par exemple à 3 000 euros hors taxe pour une utilisation non commerciale (voir le détail des derniers montants fixés par un arrêté du 28 février 2013 ci-dessous).

 

licences montant carburant

 

D'après Lionel Tardy, le fait que l'accès à cette base de données soit payant « va à l'encontre du principe de gratuité de l'accès aux données publiques », réaffirmé d'ailleurs il y a peu encore par le Premier ministre. Mais dans sa réponse, publiée la semaine dernière au Journal Officiel, le ministère de la Consommation se défend en affirmant que les sommes ainsi récoltées servent à payer le site « prix-carburants.gouv.fr », dont la maintenance et les développements sont assurés par un prestataire informatique. «  Les coûts récurrents de maintenance (130 K€ annuels) et de développement (20 K€ annuels) sont couverts par les recettes perçues sur les licences d'utilisation des données, indique ainsi Benoît Hamon. Le caractère payant de la base de données et le système de licences sont donc nécessaires à la pérennité et à la fiabilité de ce site ».

 

Si l'on déduit rapidement que ces licences rapportent au moins 150 000 euros par an à l’État, ce chiffre pourrait s'avérer bien supérieur. Sauf que le ministre n'en dit pas plus à ce sujet ! Nous avons donc contacté ses services afin d'obtenir cette précision, et attendons un retour. Quoi qu'il en soit, à aucun moment Benoît Hamon ne remet en cause le principe de cette réutilisation payante.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des données dont la réutilisation se monnaie

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (81)


Un peu HS mais ils les trouvent où leurs webdesigners au gouvernement sérieux ? <img data-src=" />


Mouais, c’est un peu abusé de faire payer çà… A l’époque je voulais faire une appli Windows Phone pour géolocaliser les pompes les moins chères… j’avais vite changé d’avis quand j’avais vu les tarifs d’accès à ces données <img data-src=" />




« Les coûts récurrents de maintenance (130 K€ annuels) et de développement (20 K€ annuels) sont couverts par les recettes perçues sur les licences d’utilisation des données

C’est bizarre que ça leurs coûte soi-disant toujours juste autant que ça leur rapporte.<img data-src=" />


Traduction : Lionel Tardy a un pote qui en a marre de payer ? <img data-src=" />


130 K€ annuels de maintenance pour du CRUD… Mais oui <img data-src=" />



Edit: pour les environ 12 000 stations essences du pays … Ils ont mis en place un supercalculateur à base Pentium II pour gérer leur base ?


C’est dommage, ça pourrait permettre peut-être de développer des entreprises mais on préfère le bloquer pour gagner des clopinettes…


Oui tout a fait d’accord. 130 K€ annuels de maintenance… va falloir penser à revoir le choix du prestataire là ! <img data-src=" />




Les coûts récurrents de maintenance (130 K€ annuels)



130K€ pour ça ? Ils font une bouffes tout les soir où quoi ? Y’a moyen de savoir ce que couvre cette maintenance, parce qu’un truc sécurisé et un site codé avec les pieds ça ne coûtent pas autant pour la maintenance…


130k€ de maintenance + 20k€ de dev pour ça !!! Oo’



Même pas foutu d’actualiser ne serait-ce qu’une date de remise en service…


120 000 euros la gestion d’un site / an, purée, mais ils ont fous, c’est la paie de 3 personnes à plein temps charges comprises.



Ils font les 38 pour gérer le site ou quoi ???


130K de maintenance ??? En parlant de maintenance le site est down : ils annoncent qu’il rouvrira le 7 aout …. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


un employé se balade dans toutes les stations de france pour vérifier les prix <img data-src=" />



waze + sa communauté = tarif carburant à jour gratuitement


La commune recherchée sur la capture d’écran <img data-src=" />


Mouaip… Surtout que le site est largement perfectible :



Tu peux choisir ta région et ton carburant, mais ensuite le tableau ne permet pas de filtrer quoi que ce soit : tu peux trier, mais pas faire de tri croisé.



Par exemple je veux savoir le prix le plus bas, je trie donc par prix décroissant, sauf que le résultat affiche un tas d’infos qui ne tiennent pas compte des dates.



Et impossible de “sous” trier, donc tu as un fatras d’infos farfelues, dans lesquelles se trouve au milieu le vrai prix du jour.



C’était si compliqué d’ajouter un filtre “prix du jour” ???!!!








le duc rouge a écrit :



130K de maintenance ??? En parlant de maintenance le site est down : ils annoncent qu’il rouvrira le 7 aout …. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Fonctionne très bien chez moi.



Après pour les 150k€ de maintenance, on peut espérer qu’ils parlent du contrat complet avec Actimage, le gérant du site. D’après le site d’Actimage, “La DGME est la branche du Ministère des Finances français en charge de la modernisation des services de l’Etat. En 2009, ACTIMAGE a remporté l’appel d’offre pour la gestion des principales applications de service public et interministérielles. “



Moui, que vient donc faire ici le Carrefour de Montcuq !? <img data-src=" />


A quand l’obligation d’avoir ce site dans toute les voitures intégrant un système GPS embarque mais également dans tout les GPS vendu dans le commerce voir clairement dans les smartphones ?








cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est bizarre que ça leurs coûte soi-disant toujours juste autant que ça leur rapporte.<img data-src=" />





ben c’est pas dur, tu prends le montant que ca rapporte, et tu fais les factures de maintenance apres, comme c’est des copains qui ont le contrat, ca passe tout seul!









sans sucre a écrit :



A quand l’obligation d’avoir ce site dans toute les voitures intégrant un système GPS embarque mais également dans tout les GPS vendu dans le commerce voir clairement dans les smartphones ?





Tu veux dire la taxe “20% Prix-Carburants” ?



Ca vaut peut-être pas 120K€/an, mais je le trouve pas mal fait leur site.



Il y a une version mobile assez utilisable en plus.

En tous cas ca m’a permis d’économiser (gratuitement) un peu avant le départ en vacances les 2 dernières années.



L’effort est clairement louable. Personne n’oblige le ministère à fournir ces infos.



Et le fait que ces données soient payantes est pour moi carrément normal. Receuillir ces données (et les vérifier) prends du temps et de l’argent.



Qu’une société commerciale veuille utiliser les données soit, mais ce sont les deniers du contribuable qui financent ce site, alors les contribuables ont accès gratuitement aux données, mais les utiliser GRATUITEMENT pour gagner de l’argent, il n’y a pas de raison.



Il faut savoir que la véracité de ces données est garantie par les sanctions encourues. Pour refaire le même boulot sans être l’Etat,il faudrait une armée de “vérifieurs”. Le tarif est selon moi justifié.

Et pour ce qui est de Waze, ils ont été rachetés par Google récemment (sans doute pour empêcher Apple de mettre la main dessus). Alors faire le boulot pour eux, pour qu’à la fin ils gagnent des milliard en pub sur le dos de la communauté, je ne sais pas si c’est mieux…



Après, +1 pour les tris supplémentaires.








jpaul a écrit :



130 K€ annuels de maintenance pour du CRUD… Mais oui <img data-src=" />



Edit: pour les environ 12 000 stations essences du pays … Ils ont mis en place un supercalculateur à base Pentium II pour gérer leur base ?







Il doit surement être réalisé en J2E <img data-src=" />



Très bon site perso je trouve, je l’utilise a chaque plein sur web/smartphone ! Toujours ça d’économisé.


Perso ça me paraît pas déconnant le tarif de gestion.



C’est pas qu’une vulgaire base de données, y’a aussi tout un process d’enrichissement, d’échanges entre les entreprises et la plateforme, pour peu que ça passe par des RVA pour certains distributeurs ça commence à piquer sévère.



Sans oublier la maintenance hardware, les licences logicielles et la prestation d’hébergement, plus le personnel qui gère ça, ça chiffre rapidement.



J’ai déjà vu des bécannes qui font serveur de BDD et serveurs de traitement applicatifs qui coutent un SMIC par mois de maintenance en contrat hardware, licence logicielle et conso électrique.



Bref, faut pas se limiter à la façade, sinon n’importe quel site web paraît “trop cher pour ce que c’est” si l’on ignore complètement toute la logistique qui le fait tourner. Et pour monter des usines à gaz, je fais confiance à l’Etat et aux prestataires qui ont envie de se sucrer la gueule <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Traduction : Lionel Tardy a un pote qui en a marre de payer ? <img data-src=" />





Bingo.





nikon56 a écrit :



ben c’est pas dur, tu prends le montant que ca rapporte, et tu fais les factures de maintenance apres, comme c’est des copains qui ont le contrat, ca passe tout seul!





Tout aussi correct.

En même temps ça a toujours fonctionné comme ça en france, on fait travailler les copains ou les boites où on a des billes, le tout sous couvert de pseudos appels publics.



Au delà de ça je trouve ce site et sa démarche plutôt positifs.

Qu’ils fassent payer l’accès pour des usages non commerciaux par contre c’est pas terrible, mais pour des usages commerciaux heureusement que ça soit payant !









SebGF a écrit :



Perso ça me paraît pas déconnant le tarif de gestion.





Bah tu sais, certains sont limités aux kimsufi alors bon, forcément 150K c’est super vachement beaucoup trop cher <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Bah tu sais, certains sont limités aux kimsufi alors bon, forcément 150K c’est super vachement beaucoup trop cher <img data-src=" />





C’est sûr que si on regarde les autres tarifs OVH, on prend assez vite peur.









myahoo a écrit :



le Carrefour de Montcuq !? <img data-src=" />







Y’a un Carrefour dans Montcuq ? C’est grand dis-donc ! <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Bah tu sais, certains sont limités aux kimsufi alors bon, forcément 150K c’est super vachement beaucoup trop cher <img data-src=" />







Je dois avouer que j’étais sur le cul à l’époque où j’avais participé à une migration d’applications vers des serveurs mutualisés pour réduire les coûts de licences (genre au CPU toussa) et diminuer la conso électrique quand j’ai vu à l’époque dans la description du projet que certains serveurs coûtaient jusqu’à 1.5k€/mois tous frais confondus… <img data-src=" />



La haute dispo, le hardware full redondé et les logiciels pro, ça grimpe vite question coûts, c’est hallucinant.



Ou alors le budget d’un autre projet sur lequel j’ai bossé y’a quelques mois qui aurait pu me payer des vacances pendant dix ans si je l’avais eu entre les mains <img data-src=" />



C’est sur qu’on est loin du KS à 310 ou 15€/mois <img data-src=" /> Et quand je vois le miens qui souffre parfois avec les quelques trucs que je lui ai mis, je n’ose pas imagine le bruit sourd et le tremblement dans le datacenter d’OVH provoqué par leur explosion si on faisait tourner un tel site sur ces machins pas chers <img data-src=" />



Quelqu’un sait qui réutilise ces données et paye cette redevance ?








zefling a écrit :



C’est sûr que si on regarde les autres tarifs OVH, on prend assez vite peur.





Chez OVH ce n’est pas leur prix qui font peur, mais la qualité du service rendu.

Et même les offres soit disant “pro” ont des prix (et donc un service) discount.

Si tu savais ce que payent les grandes enseignes pour avoir un véritable hébergement professionnel… <img data-src=" />







SonicGold a écrit :



Y’a un Carrefour dans Montcuq ? C’est grand dis-donc ! <img data-src=" />





Même que ça devrait bientôt être un rond-point tellement il y a de monde qui passe par là <img data-src=" />









SonicGold a écrit :



Y’a un Carrefour dans Montcuq ? C’est grand dis-donc ! <img data-src=" />







Montcuq n’est pas si petit, et apparemment c’était un Shopi avant rachat et conversion par Carrouf d’après Streetview <img data-src=" />

Y’a l’air d’y avoir aussi de jolis parcs dans Montcuq <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Et quand je vois le miens qui souffre parfois avec les quelques trucs que je lui ai mis, je n’ose pas imagine le bruit sourd et le tremblement dans le datacenter d’OVH provoqué par leur explosion si on faisait tourner un tel site sur ces machins pas chers <img data-src=" />





Bah, au pif leurs cochonneries de VAC qui fument en 5 min, suivi du suicide par pendaison des 3 pauvres techs sensés gérer tout ce merdier <img data-src=" />









floutchito a écrit :



Receuillir ces données (et les vérifier) prends du temps et de l’argent.





Ils ne recueillent rien du tout. C’est les stations-servies qui mettent leur prix à jour eux même (du coup la vérification doit être inexistante). Ca ne leur coutent rien…









Kikilancelot a écrit :



Ils ne recueillent rien du tout. C’est les stations-servies qui mettent leur prix à jour eux même (du coup la vérification doit être inexistante). Ca ne leur coutent rien…







Quand même, la maintenance des systèmes “automatiques”, ça a un coût … Là ça parle d’un serveur vocal et d’une interface web pour la collecte des infos, en plus de l’hébergement et de la partie présentation/base de données … Donc cette partie là aussi vient s’ajouter aux coûts.. franchement c’est raisonnable comme prix, faut arreter de voir le mal partout :p



Pas dit qu’un service équivalent édité par une boîte privée serait moins cher (en fait sûrement pas, même, vu qu’une partie des coûts de collecte est justement éliminée car prise en charge par les stations service.. si c’était privée, aucune obligation = collecte plus difficile et plus chère pour tous)









Tim-timmy a écrit :



Quand même, la maintenance des systèmes “automatiques”, ça a un coût … Là ça parle d’un serveur vocal et d’une interface web pour la collecte des infos, en plus de l’hébergement et de la partie présentation/base de données … Donc cette partie là aussi vient s’ajouter aux coûts.. franchement c’est raisonnable comme prix, faut arreter de voir le mal partout :p



Pas dit qu’un service équivalent édité par une boîte privée serait moins cher (en fait sûrement pas, même, vu qu’une partie des coûts de collecte est justement éliminée car prise en charge par les stations service.. si c’était privée, aucune obligation = collecte plus difficile et plus chère pour tous)







Pour ce site, je ne trouve pas le tarif effective. J’ai bossé pour un site qui avait couté 10× plus et qui me semblait pas réellement plus compliqué d’apparence. Mais quand on sait ce qu’il y a dernier, on comprend rapidement pourquoi ça chiffre.



On est assez loin du CSM de Carla Bruni-Sarkozy.



En fait, beaucoup ne sont jamais content. Quand des sites sont payés avec l’argent du contribuable, ça râle parce que ça coûte cher et c’est nous qui payons.

Quand l’état trouve un business model qui tient la route avec des infos de qualité, ça râle car soit disant le coût de maintenance est prohibitif alors que l’on ne sait rien de l’infrastructure qu’il y a derrière !



Bref, beaucoup de vent pour pas grand chose. Je pense qu’en ce moment l’état à bien raison de rentabiliser les données qu’il possède tant que la consultation publique par le site reste gratuite. Je ne vois pas sous quels prétextes certains devrait s’enrichir sur le dos de l’état (oui je sais ça existe, mais là n’est pas la question) !



Après, c’est vrai que pour une utilisation non commerciale, ça reste discutable, mais si il ne le faisait pas, beaucoup les utiliserait sans payer même si ça va à l’encontre de la licence (voir GoogleMaps et autres …)








jpaul a écrit :



Un peu HS mais ils les trouvent où leurs webdesigners au gouvernement sérieux ? <img data-src=" />







Ils recasent les designers de Désirs d’Avenir ? <img data-src=" />



ou alors

dominante = rgb(random(256256256-1);

tonique = rgb(random(256256256-1);



je vois que ça



Le plus affligeant c’est qu’ils ne gèrent même par leurs sous-domaines correctement.



J’ai voulu accéder au site en tapant directement l’url, comme à l’accoutumée.



Sauf que j’ai tapé http://prix-carburants.gouv.fr



Or si on ne tape pas http://www.prix-carburants.gouv.fr bah ça ne marche pas. Plus fort encore, on tombe sur une page qui dit que c’est en maintenance et donc que le site rouvrira le 7 aout 2013.





Bon sinon avec la bonne URL, sur mon mobile ça marche nickel. Sauf que toutes les stations ne se mettent pas forcément à jour régulièrement, du coup ça limite l’intérêt du truc…


L’état qui dépense un fric fou pour un site internet permettant de trouver l’essence le moins cher sachant que l’essence est sans doute l’un des produits les plus taxés, ce qui implique une baisse des rentrées pour l’Etat.



On a trouvé comment combler le déficit ! Ce site va fermer dans les deux mois. <img data-src=" />


Ca me parait pas énorme.



15K par mois, pour un site qui est théoriquement utile à 40 millions de gens.



même sans considérer ça, ça me paraît pas fou.



sa fait quoi, 2-3 clampins sur le site.



2 qui gère la relation avec les stations (question, poblème) et s’assure de la fiabilité des données

1 qui gère la technique soft, la base de données



j’y connais rien mais bon…








jpaul a écrit :



Un peu HS mais ils les trouvent où leurs webdesigners au gouvernement sérieux ? <img data-src=" />







Moi je trouve simple et plutôt efficace, n’utilisant que du standard (html et js à priori, pas de saloperies de flash etc…)… en réalité, le seul grief est que les MAJ a priori obligées semblent mal suivies car en classant par prix on en voit vieilles de plusieurs mois.



Mais les sites simples et efficaces, de nos jours ca se fait hélas rare.



Ce que tout le monde a oublié au passage, c’est que 150K/an ça couvre même pas le salaire de la plupart des DSI qui en branlent pas une. <img data-src=" />

Le pléonasme est volontaire.<img data-src=" />








cid_Dileezer_geek a écrit :



Ils recasent les designers de Désirs d’Avenir ? <img data-src=" />



ou alors

dominante = rgb(random(256256256-1);

tonique = rgb(random(256256256-1);



je vois que ça



<img data-src=" /> si la couleur passe par, on relance le soft pour voir si ca passe. Non mais tu te rends pas compte que ca coute cher de debugerdelester un logiciel fait a la va vite de ses erreurs de conception



Ouais, ça semble chère, mais en regardant les statistiques du site (http://www.prix-carburants.economie.gouv.fr/document/statistiques_site_carburant… ) on voit qu’il y’a en moyenne :





  • 700 000 visiteurs par mois.

  • 4 000 000 de pages vue par mois.



    Donc, plusieurs serveurs, de la redondance, pas mal de bande passante, un site dispo 2424 et ça fait déjà pas mal d’argent.



  • 700 000 emails envoyé par mois.



    ça nécessite un bon serveur de mail (1000 mails / heures) et une bonne gestion de l’envoi (pas juste la fonction mail() de php)



  • 170 000 Mises à jours de prix par mois.



    Pas loin de 6 000 par jours. Visiblement par serveur vocal + site dédié. C’est pas juste trois clampins qui appellent, ça nécessite là aussi pas mal de matos. Et comme l’a très justement fait remarqué quelqu’un, il y’a presque obligatoirement au minimum une personne dédié à plein temps pour l’assistance des vendeurs de carburants (Comment je met à jours les prix ? ça marche pas. j’ai plusieurs stations je peux tout centraliser ?, j’ai perdu mes identifiants, …).



    Il ne faut pas non plus oublier qu’on peut s’inscrire sur le site (donc gestion d’un profil et tout ce qui va avec) et que l’ouverture de l’accès sécurisé pour les vendeurs de carburants doit certainement avoir un coût non négligeable (envoi d’un code par la poste, vérification de l’identité, …)



    Il faut aussi compter le développement et la maintenance de l’API. D’ailleurs, l’API et la licence ne se limite pas au prix du carburant seulement mais aussi aux services associés aux stations services (Station de gonflage, lavage automatique, restauration, Toilette, Douches, …) comme on peut le voir avec la démo de l’API (http://www.prix-carburants.economie.gouv.fr/document/data_test.xml )



    Bref, ça fait de l’argent oui, mais c’est pas non plus astronomique si on prend en compte tout ce qui est derrière.


Sinon vous avez Waze pour faire des économies de carburant, il vous dit le prix des stations autour.








MasterDav a écrit :



Ce que tout le monde a oublié au passage, c’est que 150K/an ça couvre même pas le salaire de la plupart des DSI qui en branlent pas une. <img data-src=" />

Le pléonasme est volontaire.<img data-src=" />







Ca ne couvre même pas le salaire + charges d’un ingénieur débutant…









SonicGold a écrit :



La commune recherchée sur la capture d’écran <img data-src=" />







C’est exactement ce que je me suis dit au visionnage du Screenshot ! Il est fort peu probable que ce soit une coïncidence… ah ah ah <img data-src=" />



<img data-src=" />



Faire plus simple : fixer un prix min-max pour l’essence/diesel et hop plus de site <img data-src=" />


Le service est pratique pour le citoyen, et le prix n’est pas exagéré au vu de ce qu’il faut derrière. Le français n’est décidément jamais content de rien, c’est épatant <img data-src=" />



On devrait demander une épreuve de râlage aux JO, on serait champions à chaque session <img data-src=" />








trash54 a écrit :



Faire plus simple : fixer un prix min-max pour l’essence/diesel et hop plus de site <img data-src=" />







Il me semble que ce n’est pas possible pour l’Etat de fixer un tarif sur des produits vendus par des sociétés privées (ça entrerait en contradiction avec la loi sur la liberté de prix des distributeurs).









SebGF a écrit :



Il me semble que ce n’est pas possible pour l’Etat de fixer un tarif sur des produits vendus par des sociétés privées (ça entrerait en contradiction avec la loi sur la liberté de prix des distributeurs).





Et le tabac alors ? Me semble même que c’est pareil pour le gaz et l’électricité.

C’est tout à fait possible, encore faut-il que les décideurs ne soient pas trop graissés par les distributeurs, et le lobby de pétrole est loin d’être le plus petit.









hadoken a écrit :



Mouais, c’est un peu abusé de faire payer çà… A l’époque je voulais faire une appli Windows Phone pour géolocaliser les pompes les moins chères… j’avais vite changé d’avis quand j’avais vu les tarifs d’accès à ces données <img data-src=" />





Il y avait un petit outil sur le net qui indiquait les stations du coin les moins chères… c’est bien loin tout ça.









jpaul a écrit :



130 K€ annuels de maintenance pour du CRUD… Mais oui <img data-src=" />



Edit: pour les environ 12 000 stations essences du pays … Ils ont mis en place un supercalculateur à base Pentium II pour gérer leur base ?





C’est un peu plus que du CRUD… <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Et le tabac alors ? Me semble même que c’est pareil pour le gaz et l’électricité.

C’est tout à fait possible, encore faut-il que les décideurs ne soient pas trop graissés par les distributeurs, et le lobby de pétrole est loin d’être le plus petit.







Oui effectivement le tarif du Gaz est réglementé (électricité je sais plus). Après on parle d’un domaine dans lequel l’Etat a toujours joué car issu d’ex services publics, contre des entreprises qui ont plus ou moins toujours été privées pour certaines. (Total a été privatisée en 93 il me semble)



Bon, y’a aussi le fait que si l’Etat voulait réguler les tarifs du carburant, l’Europe se mettrait à hurler à la distorsion de concurrence… Là où le marché du gaz et de l’électricité ont été ouverts il y a peu à la concurrence.



Pour le tabac, il me semble qu’il est taxé, par régulé. (perso j’en sais rien, je fume pas)









SebGF a écrit :



Pour le tabac, il me semble qu’il est taxé, par régulé. (perso j’en sais rien, je fume pas)





Un paquet de clope X est au même prix partout en france.

Pour les DOM-TOM et les pays annexés comme la Corse, aucune idée <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



C’est un peu plus que du CRUD… <img data-src=" />





Oui, après avoir lu toute la discussion, j’admet m’être un peu emporté. Mais je n’avais pas vu les salaires dans la maintenance (si tant-est que ce site embauche des personnes à plein temps).



Je trouve le principe normal.



L’état met à disposition des usagers gratuitement une application.

Si une tierce personne souhaite avoir accès au donnée pour en faire du business, elle paye un forfait.



Quant au prix de la maintenance, il n’est absolument pas abérant comme le dit Virtual_Spirit au vue de l’infrastructure qu’il doit avoir derrière. Infrastructure souvent doublé par le couple recette / production. Même si la recette est en format alléger.








sebtx a écrit :



… Sauf que toutes les stations ne se mettent pas forcément à jour régulièrement, du coup ça limite l’intérêt du truc…







je confirme





ce site géré par la répression des fraudes permet effectivement à chaque internaute de connaître en temps réel les tarifs pratiqués par les différentes stations-services françaises… (…) … Ainsi, les distributeurs écoulant au moins 500 m3 de carburants (SP95, SP95-E10, Gazole, E85, GPLC ou SP98) dans l’année sont aujourd’hui obligés de déclarer leurs prix de vente, sous peine d’amende, et ce dès qu’il y a un changement





le gros foutage de gueule…. temps réel… <img data-src=" />



quand à leur recherche c’est super méga pas intuitif…. ça serais plus parlant d’un coup d’œil d’afficher les tarifs de tous les carburants (il y en a pas des tonnes non plus), sinon on doit se retaper une nouvelle recherche….



A la maison nous avons du SP95 et du GO….



on va pas leurs demander d’implanter de nouvelle fonctionnalité car sinon ça va encore coûter un bras <img data-src=" /><img data-src=" />









sirius35 a écrit :



on va pas leurs demander d’implanter de nouvelle fonctionnalité car sinon ça va encore coûter un bras <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />



si il y a bien quelque chose dont je suis “fier” en tant qu’investissement et création c’est bien ce site .. 150K/an pour ce genre de site très utilisé je trouve pas ça cher .

J’ai connu des gens gérer des serveurs à 35 K/ ans pour 2500 personnes .


mon <img data-src=" /> est très étroit :gasoilIN:, of course <img data-src=" />


Sans aucun intérêt … mise à jour depuis moins de quinze jours ? Faut pas se foutre de la tête du client surtout qu’on parle de quelques centimes.

Preuve ? Sur Cajarc le prix renseigné est 1.579 pour la SP95 … le prix réel à la pompe depuis une semaine est de 1.569.

Pas de quoi être fier côté gouvernement !








viviane001 a écrit :



Sans aucun intérêt … mise à jour depuis moins de quinze jours ? Faut pas se foutre de la tête du client surtout qu’on parle de quelques centimes.

Preuve ? Sur Cajarc le prix renseigné est 1.579 pour la SP95 … le prix réel à la pompe depuis une semaine est de 1.569.

Pas de quoi être fier côté gouvernement !





Peut-être que la station n’a pas mis à jour ses références sur le site et du coup, je ne vois pas en quoi le gouvernement a à être fier ou non.



On dirait les propos d’un type de droite ou de gauche incapable de supporter de façon viscérale le camp adverse au pouvoir, cherchant à tout rabaisser sans même savoir ce que c’est, comment ça marcher et depuis quand c’est là.



Bref, en parlant de fierté, pensez d’abord à la vôtre.









SebGF a écrit :



Bon, y’a aussi le fait que si l’Etat voulait réguler les tarifs du carburant, l’Europe se mettrait à hurler à la distorsion de concurrence… Là où le marché du gaz et de l’électricité ont été ouverts il y a peu à la concurrence.





Pas besoin de “réguler”, juste de baisser les taxes.









kosame a écrit :



<img data-src=" /> si la couleur passe par, on relance le soft pour voir si ca passe. Non mais tu te rends pas compte que ca coute cher de debugerdelester un logiciel fait a la va vite de ses erreurs de conception









<img data-src=" /> arriver à me faire citer un post de “v1nce” au comm 37, c’est quoi l’adresse de ton dealer? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Bientôt il faudra payer pour consulter le site pendant qu’on y est ! <img data-src=" />


Je n’ai vu qu’à la deuxième lecture de l’article avec la màj la ville choisie comme exemple dans la première image <img data-src=" />


rah 130 keur de maintenance…



alors qu’ un bon mutualisé à 100 eur par mois ça suffit largement…








Eagle1 a écrit :



rah 130 keur de maintenance…



alors qu’ un bon mutualisé à 100 eur par mois ça suffit largement…





On a un courageux ! <img data-src=" />









sirius35 a écrit :



quand à leur recherche c’est super méga pas intuitif…. ça serais plus parlant d’un coup d’œil d’afficher les tarifs de tous les carburants (il y en a pas des tonnes non plus), sinon on doit se retaper une nouvelle recherche….



A la maison nous avons du SP95 et du GO….





je trouve que ça marche pas mal

tu sélectionne ton carburant, ton département ou carrément ta ville (soyons dingue) et il te donne le prix de toute les stations



après si tu veux tu te crée un compte, tu met tes stations en favoris et là tu as le prix de tous les carburants de toute tes stations





alors oui ça demande une inscription, mais à titre perso, a part les pompes du supermarché, celles proche du taf et de la maison, j’arrive à 7 pompes, ce qui est bien suffisant pour comparé les prix sans bouffé le benef dans les km de détour



Je comprends pas comment on arrive a des couts pareils…








chaton51 a écrit :



Je comprends pas comment on arrive a des couts pareils…





c’est pas des coûts c’est des recettes.

la base de données rapporte à l’état 160 000€ par an.

c’est pas grand chose, mais ça permet sans doute de couvrir les frais de maintenance.

d’ailleurs @PCI, vous avez demandé le coût estimé de la plateforme au ministère? juste pour savoir si ça nous coûte des sous?



edit: peut-être que ça sera dans les “plus amples détails”, c’est vrai. <img data-src=" />









chaton51 a écrit :



Je comprends pas comment on arrive a des couts pareils…







3 personnes pour l’exploitation et le support à 2000euro brut par mois (moyenne). Auquelle tu ajoute les charges payé par l’entreprise le tout sur 12mois et tu as déjà : (2000 + 1000) 3 12 = 102 000euro de dépenser.



En terme de coût (et contractuellement), un SI n’est pas celui du petit site vitrine d’une PME.









floutchito a écrit :



Et le fait que ces données soient payantes est pour moi carrément normal. Receuillir ces données (et les vérifier) prends du temps et de l’argent.



Qu’une société commerciale veuille utiliser les données soit, mais ce sont les deniers du contribuable qui financent ce site, alors les contribuables ont accès gratuitement aux données, mais les utiliser GRATUITEMENT pour gagner de l’argent, il n’y a pas de raison.



Il faut savoir que la véracité de ces données est garantie par les sanctions encourues. Pour refaire le même boulot sans être l’Etat,il faudrait une armée de “vérifieurs”. Le tarif est selon moi justifié.

Et pour ce qui est de Waze, ils ont été rachetés par Google récemment (sans doute pour empêcher Apple de mettre la main dessus). Alors faire le boulot pour eux, pour qu’à la fin ils gagnent des milliard en pub sur le dos de la communauté, je ne sais pas si c’est mieux…





Clair, ce site est financé par nos impots, je ne vois pas pourquoi une personne privée pourrait se faire du beurre avec une base de données financée par nos impôts… S’ils ne sont pas contents des tarifs proposés, ils n’ont qu’à créer leur propre base de données !









Pr. Thibault a écrit :



Clair, ce site est financé par nos impots, je ne vois pas pourquoi une personne privée pourrait se faire du beurre avec une base de données financée par nos impôts… S’ils ne sont pas contents des tarifs proposés, ils n’ont qu’à créer leur propre base de données !





On pourrait par exemple en cas d’utilisation gratuite forcé la réutilisation gratuitement la aussi (sans pub et autre) histoire de pouvoir avoir des application de géolocalisation et les prix autour. Et gardé la base payant en cas d’appli payante par exemple. Ca marcherais je pense.



Sinon j’ai jamais pigé l’intérêt de se site. Vu que l’essence c’est 90% de taxes, et que la différence de prix doit être maximum de 10 centimes (et je suis généreux) entre la moins chère et la plus chère… Savoir que tu va te faire en*ler a sec à 1.60 ou 1.58 ça change pas grand chose.









Kikilancelot a écrit :



On pourrait par exemple en cas d’utilisation gratuite forcé la réutilisation gratuitement la aussi (sans pub et autre) histoire de pouvoir avoir des application de géolocalisation et les prix autour. Et gardé la base payant en cas d’appli payante par exemple. Ca marcherais je pense.



Sinon j’ai jamais pigé l’intérêt de se site. Vu que l’essence c’est 90% de taxes, et que la différence de prix doit être maximum de 10 centimes (et je suis généreux) entre la moins chère et la plus chère… Savoir que tu va te faire en*ler a sec à 1.60 ou 1.58 ça change pas grand chose.



Petit exemple avec 2 pompes sur ma route :

Pompe 1 : Gazole 1.445€/L, SP95 1.639€/L, SP98 1.723€/L

Pompe 2 : Gazole 1.322€/L, SP95 1.503€/L, SP98 1.546€/L



On prend un plein de 40L ça fait :

Pompe 1 : Gazole 57.80€, SP95 65.56€, SP98 68.92€

Pompe 2 : Gazole 52.88€, SP95 60.12€, SP98 61.84€



Différence : Gazole 4.92€, SP95 5.44€, SP98 7.08€



Une économie de 5€ sur un plein c’est toujours ça.

Je dois faire 2 pleins dans le mois, 10€ d’économisé ça me fait 4 repas.













Kikilancelot a écrit :



Sinon j’ai jamais pigé l’intérêt de se site. Vu que l’essence c’est 90% de taxes, et que la différence de prix doit être maximum de 10 centimes (et je suis généreux) entre la moins chère et la plus chère… Savoir que tu va te faire en*ler a sec à 1.60 ou 1.58 ça change pas grand chose.











Lyzz a écrit :



Petit exemple avec 2 pompes sur ma route :

Pompe 1 : Gazole 1.445€/L, SP95 1.639€/L, SP98 1.723€/L

Pompe 2 : Gazole 1.322€/L, SP95 1.503€/L, SP98 1.546€/L



On prend un plein de 40L ça fait :

Pompe 1 : Gazole 57.80€, SP95 65.56€, SP98 68.92€

Pompe 2 : Gazole 52.88€, SP95 60.12€, SP98 61.84€



Différence : Gazole 4.92€, SP95 5.44€, SP98 7.08€



Une économie de 5€ sur un plein c’est toujours ça.

Je dois faire 2 pleins dans le mois, 10€ d’économisé ça me fait 4 repas.







à l’époque ou je faisait 3 pleins par semaine, le moindre centime d’économisé faisait une belle économie à la fin de l’année





Je me souvient encore des pleins pour ma voiture qui on commencer à 30€ et on fini à 65 € (en 2012)



A savoir que des agents de la direction des fraudes ne font que ca …



De plus l’année dernière j’ai eu un problème technique (de merde hein, le SP95 qui ne ce met pas a jour) que personne n’a était capable de régler … je risquai l’amende pour ces conneries …


doublon








Kikilancelot a écrit :



On pourrait par exemple en cas d’utilisation gratuite forcé la réutilisation gratuitement la aussi (sans pub et autre) histoire de pouvoir avoir des application de géolocalisation et les prix autour. Et gardé la base payant en cas d’appli payante par exemple. Ca marcherais je pense.



Sinon j’ai jamais pigé l’intérêt de se site. Vu que l’essence c’est 90% de taxes, et que la différence de prix doit être maximum de 10 centimes (et je suis généreux) entre la moins chère et la plus chère… Savoir que tu va te faire en*ler a sec à 1.60 ou 1.58 ça change pas grand chose.



sur la route de mon boulot, il y a 2 stations services à 300m d’écart, dans le même sens de circulation (un total access ex- esso, et une station indépendante, qui n’est pas sur prix-carburant étrangement). ce matin, j’ai regardé les prix du gazout : 1,345€ chez total access, 1,48 chez l’indépendant (et encore total a monté ses prix cette nuit, pas l’autre). pour le SP, la différence varie selon les périodes entre 10 et 20 centimes, toujours en faveur de total. pour 2 stations quasi côte à côte…









Patch a écrit :



(un total access ex- esso, et une station indépendante, qui n’est pas sur prix-carburant étrangement).





certainement dû à la faible quantité de carburant vendu dans cette station