AdBlock, qu'il ne faut pas confondre avec Adblock Plus, vient d'annoncer le lancement d'une campagne de financement participatif. L'objectif ? Diffuser des publicités afin de faire la promotion d'un internet sans publicité. Une décision qui peut apparaître comme étrange, mais qui semble surtout indiquer que les différents acteurs de ce marché semblent bien décidés à se démarquer les uns des autres afin d'attirer plus d'utilisateurs.
Si l'on utilise le terme « Adblock » de manière assez générique lorsqu'il s'agit d'évoquer les outils permettant le blocage de la publicité, les choses sont bien moins simples dans la pratique. Au départ, cette dénomination était en effet utilisée pour une extension Firefox qui a été plus ou moins abandonnée au début des années 2000. C'est alors un « fork » qui a pris le relai : Adblock Plus, aussi connu sous le petit nom d'ABP.
Adblock, Adblock Plus et les dérivés... une histoire compliquée
Lors de sa création, en 2004, elle a rencontré un succès assez fort en raison de fonctionnalités supplémentaires plutôt pratiques : une meilleure interface, la possibilité de créer et d'utiliser des listes de filtres, la liste blanche, etc. On en était alors à la version 0.5 et le développeur principal était Michael McDonald. Mais une nouvelle scission a eu lieu, et deux visions s'opposaient alors. Ceux qui voulaient garder la base du code d'Adblock et relancer le projet, ce qui était son cas, et ceux qui voulaient repartir de zéro. C'était la position d'un certain Wladimir Palant qui a donc pris en charge Adblock Plus dès la version 0.6 en 2006. De son côté, McDonald a décidé avec d'autres de recommencer à améliorer Adblock.
La suite est plutôt connue puisqu'Adblock pour Firefox n'existe plus et c'est désormais ABP qui fait les gros titres et dispose d'une position de leader de ce « marché ». À l'heure où nous écrivons ces lignes, l'extension est en effet la plus populaire pour ce qui concerne le navigateur de Mozilla avec 15 169 470 utilisateurs sur les 30 derniers jours. Elle n'est par contre que seconde sous Chrome avec 24 932 avis et plus de dix millions d'utilisateurs. Elle est néanmoins présente sur d'autres plateformes comme Internet Explorer ainsi qu'Android par exemple.
Bien entendu, des dizaines de dérivés existent, projet open source oblige, l'un des plus célèbres d'entre eux est sans nul doute Adblock Edge. Il est en effet né à un moment clef de l'histoire d'Adblock Plus : celui de l'introduction des filtres vantant la « Publicité raisonnable », ce qui n'avait pas plu à tout le monde à l'époque. Les récentes questions (voir notre actualité) autour du financement d'EYEO (la société derrière ABP gérée par Palant et Till Faida depuis 2011) et ce filtre lui on profité, mais au final il ne cumule que 319 721 utilisateurs sous Firefox soit à peu près autant qu'un Adblock Pro, une autre déclinaison sous Chrome.
AdBlock pour Chrome : un petit nouveau à succès, qui fait dans le crowdfunding
Si tout cela n'était pas assez compliqué, nous avons aussi eu droit à l'arrivée d'un nouveau projet en 2009 au nom plutôt original : AdBlock. Créé par Michael Gundlach et sa femme, Katie qui ont eu la chance de tomber sur un nom de domaine qui sonnait plutôt bien, « Get AdBlock », et ont décidé de se lancer dans une aventure entièrement dédiée à Chrome puis à Safari et Opera. Il compte actuellement plus de dix millions d'utilisateurs dans le navigateur de Google (40 721 avis).
Bien que cela ne soit pas évoqué de manière claire sur le site (ce que l'on ne pourra que regretter), le code source est sous licence GPL v3 et disponible sur Google Code.
Mais si ABP a choisi un modèle hybride, qui s'appuie à la fois sur les dons de ses utilisateurs et les revenus d'EYEO, le couple a opté pour une approche différente. Ainsi, AdBlock pour Chrome est présenté comme un « pay-what-you-want software ». Ses utilisateurs peuvent donc l'utiliser gratuitement, mais aussi payer pour son usage s'ils le souhaitent, pour le montant qu'ils veulent.
Payer pour retirer la publicité : et pourquoi pas pour financer les sites ?
Dans les deux cas, on ne manquera pas d'apprécier l'ironie dans le fait de payer un service pour nous débarrasser de la publicité qui finance pourtant les sites que l'on visite (voir notre analyse). Même si nous avons toujours été les premiers à reconnaitre les abus de la presse en la matière, ou même les dérives du modèle publicitaire, il nous semblerait plus intéressant de dépenser toute cette volonté afin de lutter contre la publicité dans l'éducation des différentes parties (les sites et leurs visiteurs), l'aide à la conversion à des modèles sans publicité (Premium, Freemium, Paywall, etc.) et à la promotion de ceux-ci tant au niveau de leur intégration que de leurs effets.
Mais ce qui semble préoccuper l'équipe d'AdBlock pour Chrome, c'est plutôt la notoriété de son outil. C'est en tous cas ce que laisse penser l'arrivée d'une campagne de communication qui passe par du financement participatif. On pourrait imaginer que pour arriver à un tel but, il serait question de l'introduction de nouvelles fonctionnalités intéressantes dans l'extension, ou d'un changement de fonctionnement avec, par exemple, l'arrivée d'une liste noire (on ne fait que « punir » les sites qui abusent de la publicité, plutôt que de retirer ceux qui nous semblent aller dans le bon sens, lorsque l'on y pense), etc. Il n'en est rien.
Une publicité qui met en avant AdBlock, ou la fin de la publicité en ligne et le besoin d'un autre modèle ?
Financer une publicité pour lutter contre la publicité sur un site qui affiche une publicité
La campagne qui est annoncée a un but plutôt inattendu : financer une campagne de publicité. L'équipe détaille les choses assez clairement sur un site dédié : si plus de 80 millions d'utilisateurs ont déjà surfé sans publicité sur internet grâce à AdBlock, il n'est pas connu par sept internautes sur 10 (la source des chiffres n'est pas précisée). Il faut donc financer une publicité afin de faire connaître l'outil permettant de lutter... contre les publicités.
La campagne de décompose en plusieurs objectifs :
- 25 000 $ : le minimum pour que la campagne démarre
- 50 000 $ : une publicité sur un « Billboard » de Time Square
- 150 000 $ : une pleine page dans le New York Times
- 4 200 000 $ : un spot TV pendant le Super Bowl
Actuellement, 1943 contributeurs ont participé, pour un montant total de 33 865 $, soit une moyenne de 17 $. Il reste actuellement 27 jours à la campagne pour se dérouler, celle-ci ne passant pas par une plateforme en particulier, mais par un site mis en place pour l'occasion.
Aucun détail n'est donné sur la manière dont seront diffusées les bannières sur les différents sites pour la campagne en ligne. On sait juste que les donateurs pourront voter pour les sélectionner. Il sera intéressant de voir si la liste est publiée une fois l'opération terminée. De nombreuses contreparties sont proposées, de 1 $ à 13 371,57 $ permettant d'obtenir un t-shirt, un autocollant, une version personnalisée de l'extension, une discussion avec les membres de l'équipe, etc.
On s'amusera d'ailleurs au passage que le site en question fasse la promotion d'un autre projet soutenu par le couple : Scouter, une application permettant d'exécuter plusieurs tâches en même temps sur l'écran de votre téléphone :
La publicité c'est le mal. Bon, sauf pour les copains
L'initiative elle-même a-t-elle pour but de promouvoir l'idéal recherché (la fin de la publicité en ligne) ou l'outil qui permet d'y arriver sous Chrome (AdBlock) au détriment de ses « concurrents » ? Là encore, rien n'est détaillé pour le moment. Mais dans un contexte où Adblock Plus fait souvent les gros titres et office de référence du fait de son côté multiplateforme, cela donne l'impression qu'il est surtout question de montrer des muscles face à une concurrence de plus en plus imposante.
ABP dispose en effet d'une capacité de communication bien plus forte et même d'agences locales qui lui permettent de relayer ses évolutions et points de vue (Eliotrope pour la France). Une manière de gagner du terrain qui pourrait faire du tort à AdBlock qui a sans doute besoin d'être mis sous les feux de la rampe à son tour pour continuer de séduire un public plus large. En soi, le lancement de cette campagne de crowdfunding est déjà l'assurance d'une mise en avant importante.
Promouvoir un internet sans publicité : oui, mais en posant les bonnes questions
Mais si l'on comprend les motivations des solutions permettant le blocage de la publicité, on aurait néanmoins apprécié que l'initiative soit plus complète, car, au final, elle ne fait que proposer la promotion d'un outil qui ne répond que partiellement au problème posé. La page du projet de financement indique en effet une volonté de « remodeler Internet » en supprimant la publicité afin d'en faire un endroit meilleur pour chacun d'entre nous.
Les questions de la FAQ ne se préoccupent que d'AdBlock, mais pas du problème qu'il souhaite résoudre
Vient alors la question du financement des contenus. Certes, il existe du contenu gratuit et sans publicité de qualité. Certains blogs ou sites de passionnés en sont le parfait exemple. C'est d'ailleurs un point qui avait été largement soulevé suite à notre analyse de l'état du monde des podcasts, et de sa peine pour ce qui est de se professionnaliser.
Mais cette question, AdBlock ne la pose pas, et ne veut sans doute pas se la poser. Qu'adviendra-t-il de cet Internet remodelé si tout le financement doit passer par les lecteurs uniquement ? Arriveront-ils à subvenir aux besoins des sites qu'ils visitent au quotidien et de rédactions composées de 10, 20, ou même de centaines de journalistes comme c'est le cas dans la presse généraliste ? Sinon, est-ce que l'on assistera à une conversion de la publicité qui sera au cœur des contenus comme cela commence à être le cas, le tout étant bien plus complexe à bloquer ? Ou est-ce qu'il faudra en passer par une diversification des revenus qui amènera aussi, sans doute, son lot de conflits en tout genre ?
On aimerait ainsi que, plutôt que de chercher à faire financer une publicité pour faire la promotion de son outil, l'équipe derrière AdBlock pour Chrome cherche à sensibiliser de manière massive sur les problèmes que pose la publicité lorsqu'il s'agit du financement des contenus et la promotion de réelles alternatives, à un niveau global.
Nous avons interrogé l'équipe sur le sujet. Nous sommes dans l'attente de leurs réponses.
Commentaires (77)
#1
Je bloque les publicités au cas par cas, parce que bon, je préfère me manger des pubs que de revenir à un minitel ou il faut payer tout ce que l’on consomme
" />.
#2
Une publicité pendant le Super Bowl
" /> Ils n’ont aucune chance selon moi car même si ils rassemblaient les 4 millions, il y aurait une pression énorme des lobbies en tout genre pour ne pas que la publicité en question soit diffusée.
Idem pour YouTube, Google n’acceptera jamais ce genre de publicité au risque de s’attirer les foudres de Vevo.
#3
En parlant de financement, quelle est la position de PCI sur Flattr ?
#4
#5
#6
#7
Public
" />
#8
Moi ce qui m’ennuie vraiment c’est tous les comparateurs de prix qui polluent les recherches, et se placent par dessus les sites intéressant même quand les mots clés n’ont rien de commercial, et ça m’énerve.
D’ailleurs, j’ai voulu me faire une version de google qui renvoie pas les comparateurs de prix et autres sites de vente en ligne, notamment pour des recherches purement techniques.
Pour ce faire j’ai customisé l’url de recherche avec plein de -inurl:sitea -inurl:siteb
Mais il semblerait que google limite le nombre de inurl dans une recherche, dommage…
#9
ça me fait penser que l’autre jour en allant sur audiofranzine eux aussi proposent un abo à 3 euros par mois pour ne pas avoir de pubs
#10
Financer une publicité pour lutter contre la publicité sur un site qui affiche une publicité
Ils tiennent un bon scénario là, je verrais bien un film du nom de Adception
#11
completement HS mais c’est quoi ce logo???
#12
Comment tuer internet gratuit en 12 leçon
" />
#13
#14
#15
Des gens qui utilisent adblock sont prêts à payer pour afficher une pub pour que d’autres gens se mettent à utiliser adblock ? Assez tordu… D’autant que les sites qu’ils visitent gratuitement vivent grâce aux internautes qui n’utilisent pas adblock…
Comme dit PCINpact, c’est dommage qu’ADblock se borne à “la pub c’est mal supprimons là”…
#16
Honnêtement, je trouve les bloqueurs de pubs vraiment bien.
Au delà du débat de bloquer les pubs ou non, il y a une réflexion qui me semble tout à fait pertinente.
Le constat est le suivant, les sites internet fournissent du contenu. Cela implique des coûts (serveurs, personnel, etc.). Ce coût, est pris en charge par la publicité, pour une immense majorité de site.
Je pense que PCI a eu la réflexion à proposer un abonnement à ses visiteurs. Si le contenu est intéressant, on s’abonne. Parti de là :
Alors certes j’entend déjà la fin de l’Internet gratuit. Oui, mais non. Si c’est un petit site, alors ça ne coûte pas “très” cher. Pour le reste, il faut savoir fournir du contenu de qualité qui incite à l’abonnement. Ce qui n’est pas le cas ici, en ce qui me concerne, tellement le site fais office d’agrégateur (d’actualité, de prix, d’informations diverses) avec que peu d’analyse…. à mon goût.
Ce n’est que mon avis, il n’engage que moi, bien entendu, et je pense qu’il est possible d’avoir un débat très constructif sur la question.
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Un Anti pub qui fait de la pub
" />
" />
#24
#25
#26
#27
#28
Payer pour retirer la publicité : et pourquoi pas pour financer les sites ?
Parce que même un logiciel à 100$ coûtera moins cher que de payer l’abonnement premium de X sites.
Pourquoi est-ce que les gens s’abonnent à rapidshare et consorts au lieu de payer les bluray ? (oui, je sais tout ceux qui utilisent ces services sont pour les films de vacances)
Je me pose quand même la question, il y avait moins de pubs il y a quelques années, alors pourquoi plus maintenant? L’hébergement et la bande passante sont-ils devenus plus cher?
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Cet article devait pas être bloqué aux non abonnés ?
" />
#36
#37
Franchement je ne comprends pas cette phobie de la pub quand elle raisonnable comme ici et comme sur plein d’autres sites…
…
Je me demande s’il n’y a pas de plus en plus de gens qui pensent que tout leur est dû même si eux ne passeraient pas une minute gratuitement pour quoi ou qui que ce soit… En fait il n’y a guère que les smartphones qu’ils sont prêts à payer à prix d’or mais pour le reste ça doit être gratuit, de qualité et sans pub !!
Pour moi, la vraie question, c’est pourquoi devrait-il absolument y avoir besoin d’un parasite (la publicité) pour permettre des activités utiles mais non rentables ?
#38
#39
Les fabricants et agences de pub n’auraient jamais du exagérer…
" />
#40
Pour ma part, je comprends le point de vue de ceux qui plébiscitent les diverses solutions de blocage des publicités, autant que celui de ceux qui en ont besoin pour vivre.
" />
" />
" />
" />
Néanmoins, je suis pour la disparition de toute forme de publicité intrusive dans la société, j’estime que cette dernière, est pour la plupart du temps mensongère, pas à l’avantage du consommateur, perturbe le bon sens et l’éducation des jeunes, pervertis la nécessité d’une certaine neutralité du journalisme et des structures proches (matérialisée comme dématérialisée), pollue notre espace visuel, et fait perdre un temps non négligeable.
Mais je suis bien conscient qu’il faut des solutions pour se financer, et qu’il n’y a pas de solutions miracles, la plupart des gens ont du mal à assimiler que leurs dépenses font acte de vote, et ne veulent pas mettre la main au portefeuille pour arranger les choses, de plus, ils ne connaissent pas pour la plupart les rouages du système et d’internet, pas plus que la nécessité de payer des serveurs, de la bande passante, etc…
Toutefois, il est difficile de leur en tenir totalement rigueur, la condition de vie de simples citoyens occidentaux s’est améliorée ces cinquante dernières années, mais la population globale se paupérise toujours plus face à l’inflation, cumulée à la stagnation des salaires (voir même à leur baisse, avec la montée en flèche des emplois mis temps), tandis que les grosses structures économiques cherchent à s’accaparer toutes les devises existantes, et que les banques font le reste, en créant de la monnaie via les crédits, et en asphyxiant les particuliers, qui finalement, n’ont plus tellement d’argent à investir dans des choix “justes”, ensuite, alors que beaucoup s’en sortent tout juste…
La société vers laquelle on se dirige ne me plait pas du tout, mais il est difficile de trouver un vrai responsable à tout cela… Disons plutôt que ce qu’elle devient, est notre responsabilité collective, à tous.
Évidemment, on pourrait me rétorquer que comme moi, certaines pourraient participer au maintien financier de PcInpact, de journaux comme Mediapart, le Canard Enchainé, ou même arrêt sur images, mais il est évident que tout le monde ne peut pas financer toutes les initiatives de ce genre, pas plus que ceux qui n’en ont même pas les moyens…
#41
Payer pour retirer la publicité : et pourquoi pas plutôt pour financer les sites ?
Je crois que tout est dit. C’est comme les personnes qui payent un abonnement à un site de DDL pour pouvoir télécharger des films/séries/musiques illégalement.
#42
bingo.crepuscule : je n’aurais pas mieux dis !
#43
#44
#45
#46
Pfff.. n’importe quoi ce “AdBlock”. Le couple lance cette campagne juste pour se faire de la thune (pour survivre, vu que pour l’instant ça doit pas leur rapporter des masses…)
" />
Je préfère encore ABP et la communauté de listes qu’il y a autour.
#47
#48
Pourquoi ils ont tous un sourire niais ? perso je peux pas regarder une vidéo comme ça.
" />
#49
Pour avoir une vision un peu plus large du débat, téléchargez/utilisez l’extension “Ghostery”
Sur certaine pages, même en désactivant AdBlock, le publicités ne s’affichent pas car fonctionnant sur le mode du tracking.
La publicité vise à tromper notre instinct/bon sens pour nous faire adopter un comportement de consommation que l’on aurait raisonnablement pas eu.
C’est donc le mal absolu.
C’est la publicité qui nous fait détruire nos ressources naturelles à vitesse frénétique.
La même publicité qui permet de s’affranchir de toute éthique pour peu que l’on sache diffuser quelque spots bien sentis.
Ne jamais oublier que la publicité est au final financée par le consommateur.
Au final nous payons donc trois fois au lieu d’une:
#50
La publicité, c’est mal, sauf quand c’est pour nous promouvoir ?
" />
#51
Au fait, ils n’ont pas songé à créer une petite société de développement logiciel sous le nom “MicroSoft ” ?
" />
Ça me paraitrait assez vendeur
#52
#53
#54
Cette mise en abîme, on se croirait dans l’administration française.
" />
#55
#56
#57
Je pose ça ici, juste comme ça
http://ploum.net/pourquoi-vous-devez-utiliser-adblock/
#58
On pourrait imaginer que pour arriver à un tel but, il serait question de l’introduction de nouvelles fonctionnalités intéressantes dans l’extension, ou d’un changement de fonctionnement avec, par exemple, l’arrivée d’une liste noire (on ne fait que « punir » les sites qui abusent de la publicité, plutôt que de retirer ceux qui nous semblent aller dans le bon sens, lorsque l’on y pense), etc. Il n’en est rien.
euh… j utilise adblock sous chrome, je suis en mode liste noire…
donc ils vont surement pas “introduire une nouvelle fonctionnalité” qui existe déjà.
(par contre ils pourraient la rendre plus pratique)
#59
#60
#61
Non je ne me sens pas du tout visé.
Pour revenir à tes arguments au sujet des résultats sportifs (dont je me fou également éperdument) et du rap à la radio ou des résultats sportifs, tu ne peux rester sur la chaîne/station ET ne pas avoir ce que tu écoutes, tu dois forcément en changer si vraiment cela t’insupporte.
Sur Internet, avec ABP, on peut rester sur le même site SANS avoir de pub. Quand on a la possibilité, on le fait, et puis c’est tout.
J’ai le dernier smartphone à la mode, et ce n’est pas un Apple.
J’aimerai te raconter une journée-type en ce qui me concerne :
le matin, je me lève, j’allume ma TV pour écouter la musique : hop, un peu de pub
je sors dans la rue, à la station de tram/bus : hop encore un coup, et en journal (20 minutes) en plus.
j’arrive au travail, je passe devant le buraliste : et encore un petit coup.
Le midi, je rentre, j’ouvre ma boîte aux lettres… Bref je te laisse deviner la suite.
Et toutes ces pubs, je n’en veux pas, et on me les impose. Sur Internet, j’ai le choix, alors je bloque, et je n’ai pas de problème à le dire.
Et je sais ce qui me plaît (en terme de consommation), j’aime beaucoup la high tech par exemple, et bien, je vais sur des sites d’actu (PCI, si tu me lis), et je m’informe, et je fais mes choix, et je compare, je me laisse pas bêtement abrutir par des pubs.
Enfin, sur le passage du “Internet sans pubs, contre les abonnements, 90% du web KO, etc.” : on est d’accord, mais ce n’est pas mon problème.
Demain, les paquets de clopes vont passer à 10€, (admettons), dans ce cas, cela aura un très fort impact sur la consommation. Les buralistes vont faire la gueule et peut-être même aussi surement mettre la clef sous la porte.
Franchement, c’est un mal pour un bien. Et qui ira les plaindre ces pauvres petits buraliste ? Certainement pas moi.
Si leur business model où les cigarettes représentent un fort pourcentage dans le CA échoue, ce n’est quand même pas moi qui vais aller payer pour qu’il continue de vendre mes journaux !
Ils mettent la clef sous la porte, un point c’est tout. Et ils se retrouvent au chômage, et ils se forment et ils trouvent un autre emploi. C’est ça l’évolution.
Sur le net, c’est un peu pareil. Demain, (et même déjà aujourd’hui), PCI a du mal a joindre les deux bouts. PCI a choisi de s’orienter vers la publicité (naturellement, ça rapporte, la pub, comme les clopes, d’ailleurs). Cela représente beaucoup dans leur CA (sinon on n’en serais pas là). Et comme la pub, ça se casse la gueule à cause des abus et des bloqueurs de pub, ça fais un trou dans le tiroir caisse.
Mais c’est pas moi qui tiens la boutique de PCI, ce n’est pas à moi de payer pour un business model qui ne marche pas. C’est comme si je payait à mon buraliste un abonnement tous les mois pour continuer à acheter mon journal (qui lui reste au même prix).
N’importe qui irait voir ailleurs si l’herbe est pas plus verte ailleurs, à moins d’être amoureux(se) de son(sa) buraliste.
Si PCI se diversifie, et me donne envie de prendre leur abonnement, je le ferais. Mais comme chacun le sait, PCI, ce n’est pas le Web et encore moins Internet tout entier.
Le SiteDuZéro, a bien vu le vent tourner sur la pub, hop ils sortent des livres.
Wikipédia, c’est communautaire, et les levées de fond, ça marche, parce que Wikipédia, c’est utile.
Google, ils gèrent la pub et comme ils sont majoritaire, ils s’en foutent. Mais le jour ou ça va vraiment se casser la gueule, et que tout le monde sera bien bien habitué à leurs service, je serais curieux de savoir combien ne paieront pas (même une petite somme) pour conserver et continuer à utiliser les services.
Donc j’en reviens au même point : si ce n’est pas utile, hop, clef sous la porte. C’est l’évolution. C’est dur, mais c’est comme ça.
Les Etats (au sens large) qui se cassent la gueule, c’est bien à cause du business model des Etats et de la finance proéminente et catastrophique pour tout le monde. Le système arrive à bout, et pourtant, on continue d’y croire. Maintenant, qui n’attends pas l’évolution ? Certainement pas ceux qui gèrent la boutique. Mais cela est encore un autre débat.
#62
#63
#64
#65
#66
#67
vive adblockplus en decochant autoriser les publicités non intrusives
je prefere payer un abonnement pour un site de qualité et financer les sites gratuits comme wikipedia par ce qu’il me plait du moment que rien n’est imposé
LE probleme c’est les serveurs de recherche comme google bing yahoo et consort…comment s’assurer de leur independance sauf a financer un moteur payant avec un forum d’utilisateur de controle
#68
#69
Personnellement, la publicité m’horripile. Quand j’ai commencé en 89, j’ai décidé de ne jamais avoir de publicité sur mon site. Et même quand j’ai dû payer pour avoir mieux (c’était pas gratuit les hébergement web à l’époque), et bien j’ai payé. C’était une passion, et une passion, ça s’assume, et aussi financièrement !
Du coup, aujourd’hui, je bloque toutes les publicités (mais pas d’AdBlock, c’est intégré dans IE, pourquoi chercher ailleurs ?) et je paie un abonnement premium pour PCI.
Le rejet de la pub vient de deux choses :
Je suis d’Angers et la commune a depuis longtemps interdit la majorité des grands panneaux publicitaires car c’est moche. Eh bien, j’aimerais que certains sites agissent de la même façon (d’ailleurs PCI le fait).
Un site qui a trop de pub, je ne le visite PAS !
Et le pire peut-être, c’est que le propriétaire d’un site n’a pas le choix des pubs ! Quand je vois sur ma-config des pubs pour des softs de pseudo-nettoyage et Charon qui m’explique qu’il ne peut pas filtrer, je ne trouve pas ça normal !
Bref, de la publicité, discrète, en quantité raisonnable, oui. Mais la publicité telle qu’aujourd’hui, non ! S’il faut faire couler des sites pour que leurs auteurs tapent sur les publicistes, je n’hésiterai pas !
#70
Je rajoute, après lecture des commentaires, que souvent, on est OBLIGE de subir la publicité. Quand je télécharge une extension pour Minecraft, on m’impose de passer par AddFly et je ne peux pas y couper car TOUS l’utilisent (pourtant, à mon avis, faire une extension, c’est un plaisir, on ne les a pas forcé !). Et mettre le fichier sur son hébergement web, ça suffit amplement, ça ne va pas faire tomber son serveur !
C’est pour ce genre de cas que je bloque la pub. Sinon, quand je ne la bloquais pas, je ne la lisais jamais et je n’ai jamais cliqué sur une pub (sauf par erreur). Mais depuis qu’elle nous saute à la gorge, c’est devenu obligatoire !
#71
#72
#73
#74
Et pendant que j’y suis, je déteste quand une vidéo Youtube se lance toute seule… comme sur cet article. Des fois, j’ouvre plusieurs news dans plusieurs onglets, et là HOP, ya une page qui se met à l’ouvrir, sans savoir d’où cela vient. Sans compter qu’à chaque rechargement, on est reparti pour un tour. =)
#75
#76
#77
Pour moi qui ai un petit notebook AAO 110 de première génération , la pub c’est une plaie , pas par le contenu , ça m’est égal je n’y fait pas attention , mais par le format ( flash ou autres ) donc j’élimine . Quand je regarde le nombre de pub bloquée dans mon ABP il y a près de 7000 pubs . Quand je regarde sur cette page , à coté de l’article , il y a quelques pub pour Windows 7 , pour de l’emploi , pour des tablettes , pour moi c’est tout à fait acceptable et je n’essaye pas de les bloquer
Comme le dit le dicton , trop de pub tue la pub . De plus , l’esprit d’origine du web était un partage des connaissances et pas de devenir un super marché géant qui tue de l’emploi dans le monde réel .