[MàJ] Lecteurs RSS : Feedly Pro pour 5 $ par mois ou 45 $ par an, pour tous

[MàJ] Lecteurs RSS : Feedly Pro pour 5 $ par mois ou 45 $ par an, pour tous

Pour moins de 5 $ t'as plus rien

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

27/08/2013 5 minutes
53

[MàJ] Lecteurs RSS : Feedly Pro pour 5 $ par mois ou 45 $ par an, pour tous

C'était annoncé, c'est désormais le cas : Feedly vient de publier les premières informations sur son offre payante. Le service de gestion des flux RSS reste bien entendu gratuit, mais certains avantages ne seront à terme proposés qu'aux abonnés, une manière d'assurer la pérennité de l'activité et d'éviter les déconvenues d'une disparition comme celle de Google Reader. De son côté, The Old Reader annonce son retour, sous la forme d'une société.

Depuis la mort de Google Reader, les remplaçants ont été nombreux à se bousculer au portillon. Solution d'auto-hébergement, outils de nouvelle génération qui misent sur la curation, services payants plus ou moins aboutis, ou même gratuits. Près d'un mois après la date fatidique, les cartes sont presque totalement rebattues et l'on a même eu droit aux premiers « morts » ainsi qu'aux premiers « come back ».

The Old Reader : annoncer sa mort, pour mieux renaître... en tant que société

Il y a ainsi eu le cas de Framanews qui avait sans doute sous-estimé le besoin en ressources d'un tel projet, mais aussi son succès à son lancement. Mais le cas le plus emblématique est sans aucun doute celui de The Old Reader, qui s'était vite distingué, mais qui a rapidement croulé sous les demandes d'améliorations et autres corrections de bugs. L'équipe a avoué elle-même qu'elle n'avait plus de vie sociale et que le rythme était impossible à tenir. Le projet a donc été abandonné suite à une annonce il y a quelques jours

 

The Old Reader

 

Mais ce week-end, changement de cap : le blog indique que le service sera de retour, et qu'une plus grosse équipe a été mise en place avec bien plus de ressources ainsi qu'une société située aux USA pour fédérer l'ensemble. De quoi ravir la communauté, d'autant plus qu'une partie de l'équipe de base semble toujours de la partie. Un transfert sur des serveurs plus puissant est aussi prévu, ainsi qu'un arrêt temporaire du service.

 

La question de la monétisation n'est pas évoquée, mais elle devra forcément l'être, tout ce petit monde ne vivant surement pas d'amour et d'eau fraîche, pas plus que la nouvelle équipe pour qui une société a été constituée. Espaces publicitaires, fonctionnalités Premium ? Nous n'en saurons pas plus pour le moment.

L'auto-hébergement ou la solution payante ?

L'une des solutions pour éviter tout cela est bien entendu d'héberger soi-même ses données, et le processus d'installation est parfois relativement simplifié, mais cela n'est pas toujours simple pour tout le monde, sans parler des coûts d'un serveur à louer, à moins là encore de le faire soi-même via un NAS par exemple (voir notre dossier). L'utilisation d'un logiciel libre tel que Tiny Tiny RSS évite le plus souvent la question du financement, même si un don aux projets qui font la différence et que vous utilisez avec assiduité est toujours le bienvenu.

 

Les sociétés qui proposent une solution en ligne, qu'elle soit basée sur un outil open source ou non, ont donc leur rôle à jouer dans la bataille de l'accès à l'information via les flux RSS.

 

Et à ce jeu là, Feedly a réussi assez rapidement à se démarquer comme nous l'avons plusieurs fois évoqué. Plus réactif que la majorité de ses concurrents, notamment parce qu'il préparait sans doute déjà son indépendance de Google Reader depuis quelques mois, le service avait assez rapidement annoncé l'arrivée d'une offre payante.

Feedly passe au Freemium, mais propose une offre « à vie » pour se lancer

Elle est désormais lancée : 5 $ par mois ou 45 $ par an. Le but est ici de permettre d'assurer des revenus suffisants à l'équipe pour assurer la pérennité du projet au-delà des quelques publicités qui sont affichées dans l'outil dans sa version en ligne. Un modèle Freemium qui permet à tous de bénéficier du service, pour peu qu'un assez grand nombre décide de débourser quelques dollars chaque année. Il faut aussi sans doute se lancer avant Digg, qui continue d'évoluer et proposera lui aussi un modèle Freemium.

 

Feedly Pro

 

Histoire de lancer la machine au niveau financier, une offre spéciale a été proposée dans un premier temps : 99 $ pour un abonnement à vie, dans la limite de 5 000 souscriptions. Une solution rentable dès le début de la troisième année, mais surtout de quoi lever près de 500 000 $ assez rapidement, tout en permettant aux plus grands adeptes de remercier l'équipe s'ils le souhaitent. Mais pour ce tarif, à quoi avons-nous droit ?

 

Pour le moment, quatre fonctionnalités sont mises en avant, et aucune ne semble être une « Killer feature ». Le support de l'HTTPS a au départ été évoqué, mais a au final été propoé à l'ensemble des utilisateurs. L'arrivée de la recherche dans l'ensemble de vos flux est de la partie, ainsi que le support d'Evernote et de Pocket pour une sauvegarde en un clic. Un choix étrange puisque les autres services sont toujours proposés gratuitement.

 

Feedly Pro Feedly Pro

 

Côté support, un formulaire Premium vous est proposé via une adresse précise. Des informations sont à indiquer dans vos mails pour vous assurer d'une réponse dans les 24 heures. Dans tous les cas, les versions mobiles ne semblent pas encore concernées... pour le moment ?

 

Il faudra sans doute bien plus que cela pour convaincre les utilisateurs en masse, tout en rassurant ceux de l'offre gratuite que le service ne va pas devenir inutilisable pour eux. Ce sera sans doute le challenge que l'équipe de Feedly devra relever dans les mois à venir, afin de garder sa position de leader de ce nouveau marché.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

The Old Reader : annoncer sa mort, pour mieux renaître... en tant que société

L'auto-hébergement ou la solution payante ?

Feedly passe au Freemium, mais propose une offre « à vie » pour se lancer

Commentaires (53)


Un peu cher 5$ par moi perso…

Mais pour ceux qui utilisent très activement ca vaut peut-être le coût !


Content de voir que l’équipe de The Old Reader ont pu trouver une solution.


<img data-src=" />



Réserver le HTTPS aux premium; abonnement qui coûte entre 5 et 3.75$ par mois, hum…



J’attendais que les nouveaux readers proposent de vrais modèles économiques, ce qu’ils semblent enfin faire, mais l’offre est vraiment étrange.




l’arrivée de la recherche dans l’ensemble de vos flux





Cette feature est dispo également pour les freemium non ?

Sur mon feedly une bar est apparut me permettant de faire cela. A moins que pour booster les vente d’abonnement Feedly passe automatiquement tout le monde en version d’essai de 24 de la version Premium?



edit: Ah non, la barre est présente mais la fonctionnalité est bloquée :/


Bon bah je suis toujours bien chez AOL Reader, et oui <img data-src=" />


Avec toutes les solutions d’auto-hébergement possibles (de l’ultra simple KrISS Feed avec son unique fichier sans BdD au complet TTRSS, et de nombreux autres), plus les abo hébergement Web qui permettent de faire plus que du flux RSS, je ne comprends pas l’intérêt de payer pour ça…

M’enfin, tant qu’il y aura des pigeons, autant les plumer !








draky a écrit :



Avec toutes les solutions d’auto-hébergement possibles (de l’ultra simple KrISS Feed avec son unique fichier sans BdD au complet TTRSS, et de nombreux autres), plus les abo hébergement Web qui permettent de faire plus que du flux RSS, je ne comprends pas l’intérêt de payer pour ça…

M’enfin, tant qu’il y aura des pigeons, autant les plumer !







C’est toi qui cultive tes fruits et légumes ?



C’est toi qui élève les animaux que tu manges ?



T’es vraiment un pigeon qui se fait plumer par son supermarché !



<img data-src=" />



L’auto-hébergement, même si ça peut être moins coûteux et si ça peut te sembler relativement simple, ce n’est pas si simple et clair que cela.



Ceux qui sont susceptibles de payer pour Feedly sont des gens qui veulent un lecteur RSS stable, de qualité, et qui est opérationnel en permanence.



Ils n’ont pas envie de devoir faire ne serait-ce qu’un minimum d’administration S&R pour pouvoir lire leurs flux RSS.



Il est clair que je payerai pas pour Feedly pour ma part, il faudrait pour ça qu’il soit vraiment au top, et je n’aime pas du tout l’application Android même si les effets sont sympas, j’aurais aimé une app moins “innovantes” et plus radicales dans sa présentation (a la Google Reader quoi).


Hummm… Quel est l’intérêt de ces lecteurs RSS hébergés et en plus apyant ?



Il y a foultitude de lecteurs de flux RSS gratuits, et même certains sont intégrés aux navigateurs (Firefox, Opera…) ou lecteurs de courrier (Thunderbird…). Je n’en vois pas trop l’intérêt…



Pour l’utilisation sur plusieurs machines, FirefoxSync et ses semblables font très bien leur œuvre…








zaknaster a écrit :



Bon bah je suis toujours bien chez AOL Reader, et oui <img data-src=" />







Pas de recherche possible avec AOL Reader !

C’est LA fonction indispensable que j’attendais chez Feedly. Quel dommage qu’il faille payer pour ça. Suis déçu.









serged a écrit :



Hummm… Quel est l’intérêt de ces lecteurs RSS hébergés et en plus apyant ?



Il y a foultitude de lecteurs de flux RSS gratuits, et même certains sont intégrés aux navigateurs (Firefox, Opera…) ou lecteurs de courrier (Thunderbird…). Je n’en vois pas trop l’intérêt…



Pour l’utilisation sur plusieurs machines, FirefoxSync et ses semblables font très bien leur œuvre…





Certains ont déjà répondu au dessus, mais ça peut aussi passer par les usages mobiles, la synchro, la gestion de plusieurs clients… L’intégré c’est cool quand tu as 10 flux. Quand tu en à plusieurs centaines à organiser… ;)



J’étais sur Feedly au départ (enfin à la fin de Google Reader <img data-src=" />) mais j’étais à moitié convaincu.

Depuis je suis passé sur Bazqux que je trouve très fonctionnel. Il est payant aussi mais pas trop cher (1 mois gratos puis 9$ par an, soit 6.7€).



Au cas où d’autre personnes pourrait aussi y trouver leurs comptes <img data-src=" />


Feedly et Newsblur sont les 2 seuls agrégateurs de flux que j’ai trouvés jusqu’ici permettant un usage de leurs API pour de la lecture hors connexion sous Android!



Le premier via Greader et le second via l’ancien Newsrob réadapté sous le nom de GrazeRSS.



Je n’ai pas trop confiance en ces 2 “nouveaux” venus. Newsblur est moins cher (24$ par an) mais vient de flinguer son API pour la lecture hors ligne en ne permettant plus qu’un refresh de 5 news en 5 news pour les non-premium! Pfffffffff…








mightor a écrit :



Pas de recherche possible avec AOL Reader !

C’est LA fonction indispensable que j’attendais chez Feedly. Quel dommage qu’il faille payer pour ça. Suis déçu.





C’est vrai. Gros manque.









mightor a écrit :



Pas de recherche possible avec AOL Reader !

C’est LA fonction indispensable que j’attendais chez Feedly. Quel dommage qu’il faille payer pour ça. Suis déçu.





Comprendre : Je veux que les gens bossent pour me faire plaisir, mais pas les payer pour ça <img data-src=" />



theoldreader est le meilleur actuellement par contre si il faut payer je préfère pour 5 euros par mois me prendre un kimsufi a ce prix qui fera beaucoup beaucoup plus <img data-src=" />


Non mais ce qui est marrant avec AOL Reader, c’est qu’il y a un grand champ de recherche, mais ça cherche sur le moteur de recherche AOL <img data-src=" />



Il y a un moment faut faire un choix, l’interface AOL reader est assez clean, j’attends de voir la version Android pour voir si c’est définitif, entre temps l’usage d’RSS a été globalement revu a la baisse.








eXa a écrit :



theoldreader est le meilleur actuellement par contre si il faut payer je préfère pour 5 euros par mois me prendre un kimsufi a ce prix qui fera beaucoup beaucoup plus <img data-src=" />







Faut pas être pressé…









David_L a écrit :



Comprendre : Je veux que les gens bossent pour me faire plaisir, mais pas les payer pour ça <img data-src=" />







C’est ce que tu m’avais répondu la dernière fois sur un sujet similaire à celui ci et comme je n’étais pas convaincu, je me suis mis à rechercher un équivalent à GoolgleReader qui ferait à la fois la sync sur Androïd, iOS, OS X, Linux, Windows, garderait les liens en stock, permettant une recherche parmi ceux ci, à la fois design et pas trop compliqué à s’en servir … etc.



La réponse est simple, ça n’existe pas en gratuit.



Autant en desktop, il y en a une foultitude mais dès que l’on passe sur mobile, il n’y a plus rien.



Donc oui, une offre payante n’est pas si idiot que cela.

Par contre, le tarif que propose Freddly, je le trouve abusé quand même.

5$, c’est ce que propose OVH pour un serveur dédié depuis quelques jours.









Zyami a écrit :



Donc oui, une offre payante n’est pas si idiot que cela.

Par contre, le tarif que propose Freddly, je le trouve abusé quand même.

5$, c’est ce que propose OVH pour un serveur dédié depuis quelques jours.







Le jour où tu comprendras qu’avoir ses données sur un seul et unique serveur n’a rien à voir avec le fait d’avoir ses données dans le cloud, tu feras un grand pas en avant. <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Le jour où tu comprendras qu’avoir ses données sur un seul et unique serveur n’a rien à voir avec le fait d’avoir ses données dans le cloud, tu feras un grand pas en avant. <img data-src=" />







C’est juste pour la comparaison, 5$ par mois, je trouve cela beaucoup trop cher.

Évidement que les personnes qui utiliseront ce service ne font pas d’auto hébergement.









Zyami a écrit :



C’est juste pour la comparaison, 5$ par mois, je trouve cela beaucoup trop cher.

Évidement que les personnes qui utiliseront ce service ne font pas d’auto hébergement.







Ta comparaison revient à comparer une Twingo avec une compagnie de transport routier. <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Le jour où tu comprendras qu’avoir ses données sur un seul et unique serveur n’a rien à voir avec le fait d’avoir ses données dans le cloud, tu feras un grand pas en avant. <img data-src=" />







Si sur mon serveur je mets en place un service équivalent à ce que fait feedly, les donnes seront dans le “cloud” (qui en soit veut dire tellement de chose, qu’il ne veut plus rien dire) ;)









NiCr a écrit :



Ta comparaison revient à comparer une Twingo avec une compagnie de transport routier. <img data-src=" />







Pas faux, ceci dit, une app payante une bonne fois pour toute aurait peut être été plus judicieux.

Il me semble que l’on en trouve sur OS X comprenant la sync avec iOS pour pas trop cher mais ça reste uniquement fait pour les machines à la pomme.









Nithril a écrit :



Si sur mon serveur je mets en place un service équivalent à ce que fait feedly, les donnes seront dans le “cloud” (qui en soit veut dire tellement de chose, qu’il ne veut plus rien dire) ;)







Non.



Je te laisse faire une recherche pour trouver la définition fournie par Wikipédia, qui est certes incomplète, mais juste.



Une machine, ce n’est pas du cloud computing. C’est du computing tout court.









Zyami a écrit :



5\(, c'est ce que propose OVH pour un serveur dédié depuis quelques jours.







Ou 45\)
par an !

Ce qui revient moins cher :)









NiCr a écrit :



Non.



Je te laisse faire une recherche pour trouver la définition fournie par Wikipédia, qui est certes incomplète, mais juste.



Une machine, ce n’est pas du cloud computing. C’est du computing tout court.







Si on suit cette définition rien ne dit que feedly fait du cloud computing









Nithril a écrit :



Si sur mon serveur je mets en place un service équivalent à ce que fait feedly, les donnes seront dans le “cloud” (qui en soit veut dire tellement de chose, qu’il ne veut plus rien dire) ;)









En parlant de cela, je vais me prendre l’offre OVH, y poser OwnCloud dessus entre autre et remettre le Shaarli de Sebastien Sauvageégalement.



Concernant OwnCloud, j’ai vu que l’on pouvait y rajouter des extensions .

En existe t’il une pour les flux RSS ?

Sinon ce sera script maison ou reprendre celui de Kriss.









Nithril a écrit :



Si on suit cette définition rien ne dit que feedly fait du cloud computing







Si, puisque leur application tourne sur plusieurs machines.









Zyami a écrit :



Concernant OwnCloud, j’ai vu que l’on pouvait y rajouter des extensions .

En existe t’il une pour les flux RSS ?

Sinon ce sera script maison ou reprendre celui de Kriss.







Oui :

http://apps.owncloud.com/content/show.php/News?content=158434









NiCr a écrit :



Si, puisque leur application tourne sur plusieurs machines.







Cela peut se résumer à du simple clustering qui n’est pas du cloud.





Cloud computing is a colloquial expression used to describe a variety of different types of computing

concepts that involve a large number of computers that are connected through a real-time communication network (typically the Internet). Cloud computing is a jargon term without a commonly accepted non-ambiguous scientific or technical definition. In science, cloud computing is a synonym for distributed computing over a network and means the ability to run a program on many connected computers at the same time. The popularity of the term can be attributed to its use in marketing to sell hosted services in the sense of application service provisioning that run client server software on a remote location.









Bref, un serveur OVH peut faire la même chose. Ou plus proche du terme cloud et elasticité, un service déployé sur les public cloud instance OVH, ou Amazon AWS, mais ce n’est pas le même prix.









qwertz7550 a écrit :



Oui :

http://apps.owncloud.com/content/show.php/News?content=158434







Génial merci, c’est exactement ce que je cherchais, une app mobile Androïd est en développement d’après les commentaires. <img data-src=" />









Nithril a écrit :



Cela peut se résumer à du simple clustering qui n’est pas du cloud.









C’est dommage de te contredire :





In science, cloud computing is a synonym for distributed computing over a network and means the ability to run a program on many connected computers at the same time.





Ta grappe tu la connectes via des ondes cérébrales pour faire du clustering ?









Zyami a écrit :



Génial merci, c’est exactement ce que je cherchais, une app mobile Androïd est en développement d’après les commentaires. <img data-src=" />







Je me réponds à moi même, PCInpact en parlait au mois de mars :http://www.pcinpact.com/news/78275-owncloud-version-5-est-disponible-lecteur-flu…









NiCr a écrit :



C’est dommage de te contredire :



Ta grappe tu la connectes via des ondes cérébrales pour faire du clustering ?







Merci de citer que le morceau qui t’arrange morceau spécifique qui plus est à la partie distributed computin, faut oser… <img data-src=" />



Je ne me contredits pas. Je pars sur la définition que tu sembles en donner en me référant à la description de wikipedia (et non pas la définition vu qu’elle n’existe pas). Ta définition, “j’ai un cluster je fais du cloud” est simpliste et ne dénote qu’une problématique technique de scalabilité horizontale. Le cluster est connecté au net? super, ca rejoint la définition que j’ai du cloud : j’ai un service accessible depuis le net hébergé sur du PaaS ou IaaS.



Acheter un compte Lifetime chez Feedly me paraît risqué dans la mesure où l’on ne sait ni comment le service va évoluer au fil des mois, ni s’il existera encore dans 1 ou 2 ans. Et puis honnêtement, je trouve l’abonnement onéreux pour un lecteur RSS qui est encore loin d’être parfait (notamment les applis mobiles qui sont dégueulasses et pas du tout ergonomiques).


De tous les remplaçants à GR, c’est Feedly que je trouve le plus agréable et le mieux fichu (j’adore leur version pour iOS).



Par contre y mettre 5\( / mois je trouve cela trop cher, surtout que les avantages du premium me laisse de glace (je suis un utilisateur vraiment basique je pense) : même la recherche ne m'intéresse pas !

J'aurais plus vu un tarif de 1\)
/ mois et 10$ par an. On le saura assez rapidement je pense si leur modèle payant trouve son public.

Du coup je vais rester en version gratuite pour l’instant…








Nab Dys a écrit :



loin d’être parfait (notamment les applis mobiles qui sont dégueulasses et pas du tout ergonomiques).







Ben écoute je ne sais pas de quelle version tu parles entre iOS et android, mais je trouve la version iOS nickel pour mon besoin.









Nab Dys a écrit :



Acheter un compte Lifetime chez Feedly me paraît risqué dans la mesure où l’on ne sait ni comment le service va évoluer au fil des mois, ni s’il existera encore dans 1 ou 2 ans.







C’est le principe du compte lifetime.



Remember MU <img data-src=" />



Le modèle payant ne me choque pas .. mais il y a trop de décalage temporel avec les news réels. L’écart était significatif entre Google reader et Feedly mais il en plus supérieur encore de plusieurs heures entre la version PC et la version android ..



Google Reader me manque !!!!








NiCr a écrit :



<img data-src=" />



Réserver le HTTPS aux premium; abonnement qui coûte entre 5 et 3.75$ par mois, hum…



J’attendais que les nouveaux readers proposent de vrais modèles économiques, ce qu’ils semblent enfin faire, mais l’offre est vraiment étrange.







<img data-src=" />





Pour le moment, quatre fonctionnalités sont mises en avant, et aucune ne semble être une « Killer feature ». Le support de l’HTTPS a au départ été évoqué, mais a au final été propoé à l’ensemble des utilisateurs.









NiCr a écrit :



Le jour où tu comprendras qu’avoir ses données sur un seul et unique serveur n’a rien à voir avec le fait d’avoir ses données dans le cloud, tu feras un grand pas en avant. <img data-src=" />







Oui au moins tu es libre de les sauvegarder, et de ne pas les partager avec la planète tes données. Le jour ou les gens comprendrons que le cloud c’est un joli mot commercial permettant de vendre ce qui se faisait y’a 30 ans …









Zyami a écrit :



En parlant de cela, je vais me prendre l’offre OVH, y poser OwnCloud dessus entre autre et remettre le Shaarli de Sebastien Sauvageégalement.



Concernant OwnCloud, j’ai vu que l’on pouvait y rajouter des extensions .

En existe t’il une pour les flux RSS ?

Sinon ce sera script maison ou reprendre celui de Kriss.







j’ai vu ça dans les dépots … ceci dit, c’est peu etre pas fini et encore en cours de dev









lysbleu a écrit :



<img data-src=" />







Faire le malin après coup, c’est vrai que c’est facile… <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Faire le malin après coup, c’est vrai que c’est facile… <img data-src=" />







en même temps, c’est vachement plus difficile et faut être bien plus que malin pour corriger un mec avant même qu’il dise sa connerie, hein?<img data-src=" />



sinon, je n’ai jamais essayé de lecteur rss comme google reader et autre. enfin si, j’ai “essayé” une fois, à peine 5mn au max et je n’ai pas vu ce qu’il y avait de si exceptionnel. je devrais même dire que j’ai pas du tout accroché.



j’utilise netvibes depuis des années qui me convient parfaitement. j’entend par la que je ne ressens pas de “manque” niveau fonctionnalités ( surement du l’utilisation que j’en fais. je n’ai jamais, de mémoire du moins, eu besoin de faire une recherche ).



donc, quelqu’un pourrait me dire la différence entre ces deux services? ou plutôt, vu qu’il en existe plusieurs et que les fonctionnalités ne sont pas les mêmes selon l’un ou l’autre, peut on me dire en quoi netvibes ne fait pas l’affaire pour vous ( excepté la fonction recherche ).









NiCr a écrit :



Faire le malin après coup, c’est vrai que c’est facile… <img data-src=" />





Donc je n’aurais pas dû te corriger pour ne pas de vexer ? Parce que bon, me dire que je fais le malin alors que je n’ai pas écrit un mot <img data-src=" />



edit : à moins que j’ai mal compris ton message



Y a que moi qui trouve ce service extrêmement cher?<img data-src=" />








lysbleu a écrit :



Donc je n’aurais pas dû te corriger pour ne pas de vexer ? Parce que bon, me dire que je fais le malin alors que je n’ai pas écrit un mot <img data-src=" />



edit : à moins que j’ai mal compris ton message







Quand j’ai posté mon commentaire (le 5 Août), l’article indiquait que le HTTPS serait réservé aux Premium.



Donc me dire aujourd’hui, maintenant qu’on a l’info, que je me suis trompé, alors que je commentais l’info de l’article, c’est, heu, comment dire…









NiCr a écrit :



Quand j’ai posté mon commentaire (le 5 Août), l’article indiquait que le HTTPS serait réservé aux Premium.



Donc me dire aujourd’hui, maintenant qu’on a l’info, que je me suis trompé, alors que je commentais l’info de l’article, c’est, heu, comment dire…





Oui ‘fin, je t’ai juste signalé que c’était désormais disponible pour tous, à aucun moment je me suis moqué de toi, t’ai dit de mieux lire l’actu ou que sais-je. Je ne vois aucune raison de se sentir offusqué…



L’INtégration de Pocket signifie un mode lecture hors-connexion? Si oui… c’est rapide/possible de faire une synchro vers Pocket?








lysbleu a écrit :



Oui ‘fin, je t’ai juste signalé que c’était désormais disponible pour tous, à aucun moment je me suis moqué de toi, t’ai dit de mieux lire l’actu ou que sais-je. Je ne vois aucune raison de se sentir offusqué…







Mieux lire l’article ?



Il a été modifié depuis mon commentaire <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Mieux lire l’article ?



Il a été modifié depuis mon commentaire <img data-src=" />





J’ai dit qu’à aucun moment je ne l’avais fait <img data-src=" />



Je ne comprends pas l’intérêt du HTTPS, les RSS c’est de la simple lecture, il n’y a pas d’envoi d’informations donc rien à sécuriser.