Sauce Labs, une société spécialisée dans le test d'applications web, vient de dévoiler les résultats d'une étude portant sur la stabilité des différents navigateurs web. Sans grande surprise, Internet Explorer 6 arrive bon dernier, tandis que Chrome et Firefox sont en tête. Qu'en est-il dans le détail ?
Les navigateurs web sont en perpétuelle évolution, certains bien plus rapidement que d'autres. En effet, si Chrome approche déjà de la trentième mouture, Internet Explorer n'en est qu'à la dixième, bien que cela ne signifie pas forcément grand-chose.
55 millions de tests pour établir un classement des navigateurs
Si les fonctionnalités sont souvent mises en avant par leur éditeur, il est bien plus difficile d'avoir des informations sur la stabilité et c'est justement l'objet de l'étude de Sauce Labs. Afin d'établir ses statistiques, la société annonce s'être basée sur pas moins de 55 millions de résultats obtenus sur plusieurs années lors de ses différentes analyses, et avoir pris en compte le nombre de plantages dû au navigateur.
De manière générale, Internet Explorer arrive en dernière position avec un taux d'erreur de 0,25 %, il est suivi par Safari (0,15 %) , Opéra, Chrome et enfin par Firefox qui clôture la marche :
Le taux d'erreur de toutes les versions d'un navigateur. Crédit image : Sauce Labs
Plus intéressant, Sauce Labs nous propose aussi une étude au cas par cas afin de mettre en avant les forces et les faiblesses de chaque version d'un navigateur. Cela ne surprendra pas forcément grand monde, mais Internet Explorer 6 arrive en tête suivi par Internet Explorer 7. Viennent ensuite Chrome 5, Firefox 3.5 et Opera 10.
Sur les navigateurs récents, Firefox, Chrome et Internet Explorer 10 sur le podium
Comme vous pouvez le remarquer, il s'agit principalement d'anciennes versions que l'on ne doit donc que peu retrouver dans la pratique. Le cas d'Internet Explorer est intéressant puisque la mouture 6 est à 0,32 %, la 7 à moins de 0,30 %, la 8 à 0,22 % alors que la 9 plonge à 0,10 % et la 10 à 0,05 %. Une situation qui explique, au moins en partie, la mauvaise moyenne d'IE.
Afin de recentrer le débat sur les navigateurs récents, la société nous propose un autre graphique ne reprenant que les dernières moutures disponibles au moment des tests. À ce petit jeu, Safari 6 est le plus mauvais élève, mais avec seulement 0,12 % d'erreur, cela reste relativement raisonnable. Viennent ensuite Opéra 12, Internet Explorer 10, Chrome 27 et Firefox 22 qui se rapproche de zéro :
Les taux d'erreurs individuels à gauche et sur les moutures sur les plus récentes à droite. Crédit image : Sauce Labs
De manière générale, les navigateurs récents s'en sortent tous relativement bien avec un taux d'erreur de 0,12 % au maximum pour Safari, les autres passant tous sous la barre des 0,10 %. La différence avec les anciennes moutures est donc bien marquée et montre l'importance des mises à jour.
Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours via les commentaires.
Commentaires (154)
#1
Du coup mettre en avant le premier graphique qui ne veut rien dire et n’a aucun interêt , est juste un bel appel au troll “bouh caca IE est mauvais” .. non ? Les deux suivants sont beaucoup plus significatifs …
ps: firefox 22 est parfait, ou il n’existe pas ? j’hésite ..
#2
C’te news à trolls !
" />
Bon en tout cas IE dans les choux comme d’ab. Même si au final le taux d’erreur n’est pas si énorme.
edit : j’ai mal lu la news, le premier graphique c’est du n’importe quoi, compabiliser Ie6, un navigateur de plus de 10 ans
#3
#4
C’est notre fête les amis !!! :trool: :trool: :trool: :trool:
" />
FF pour ma part. Toutefois, IE dans de rare cas pour ouvrir une cession vraiment séparée ou quand un lien/site ne fonctionne pas.
PS : J’ai toujours ce fichu bug même en faisant la manip :https://support.mozilla.org/fr/kb/corriger-firefox-deja-execution-repond-pas
#5
#6
J’ai du mal à comprendre la quantité mesurée :
#7
#8
#9
Firefox > all, rien d’autre à ajouter
#10
J’ai eu des soucis avec Firefox… mais liés aux extensions très souvent !
#11
j’aurai aimé un comparatif qui rajoute l’ultilisation en memoire et en ressource de chaque navigateur
#12
Pour planer FF : ouvrir plein d’onglets, jusqu’à qu’il n’y ait plus de mémoire vive dispo (du moins sous Windows XP et 7). Et un beau crash.
" />
Voilà voilà. C’est comme cela depuis toujours
#13
Safari 6 pas dispo sur Windows, la famille IE pas dispo sur Mac. Donc oui, ça permet des résultas equitables face aux autres qui sont sur les deux OS…
Dans mon cas, Opera 12.x est une véritable plaie sur mon Mac. Plusieurs plantage par jours quand ce ne sont pas des beugs qui obligent à le quitter pour le relancer. Rien à voir avec sa version Windows. C’est par contre le jour et la nuit avec le passage à “Webkit”.
#14
Et une étude sur les études qui servent à rien ? parce que avec des taux aussi faible on se demande bien l’ utilitée à part afficher ses préférences ou y avoir certains intérêts..
" />
#15
#16
#17
#18
#19
c’est n’importe quoi cte news … vla le titre racolleur pour une conclusion complètement à l’opposée …
Le premier test n’a au final aucun lieu d’être, ou alors on compare avec les versions de chrome et autre qui était dispo lorsque ie 6 était dispo mais dire que la dernière version de FF plante moins qu IE6 vla la comparaison à deux balles quand même
#20
#21
J’utilise Opera la plupart du temps. Et le truc qui plante le plus souvent chez moi, c’est adobe-flash… et malgré les techniques d’isolation de process, ca entraine bien souvent un fonctionnement erratique du browser.
" />
Le second truc qui plante c’est le site web lui-même, où plutot le comportement dynamique a base de javascript. La derniere mouture a beau utiliser webkit, ca n’est pas mieux qu’avant pour ce qui est de la compatibilité avec le web actuel.
Je finirais surement a passer sous un browser plus “mainstream” a cause de cela. C’est désolant d’avoir sacrifié la simplicité des sites web au motif d’offrir des applications web 2.0 aux utilisateurs…
#22
#23
#24
#25
sur ie dernière version Facebook le fait planter et il se relance direct après
#26
#27
PCI a attendu que le vendredi passe pour poster cette news
" />
#28
Au final rien de surprenant, IE à la traîne face à Chrome et FF, la terre tourne toujours.
#29
J’ai pas de chance avec FF sur mes pc alors
" /> Enfin vu les taux de plantage on peut dire que c’est pas vraiment un critère de choix pour l’utilisateur lambda
#30
#31
#32
#33
#34
Ouai bon totalement inutile comme comparaison, car les plantages dépendent bien souvent des plugins/modules installés.
IE reste en effet handicapé par son IE6 présent sur de nombreux XP encore de nos jours. Mais bon quelle merde ce truc (pour ceux qui développent des sites vous devez connaître les joies de IE6-7-8).
Perso je suis sur Firefox depuis mes débuts et j’en suis plus que satisfait, un grand nombre de modules mais surtout un système open source (dont les sources sont vérifiables).
Bon après c’est sur que ce n’est pas le navigateur le plus économe en RAM.
#35
Opera 12.15 et 12.16 planté tellement souvent que j’ai changé de navigateur
" />
#36
#37
#38
en fait le seule graphe intéressant, c’est le seul qui n’est pas repris :phttps://lh3.googleusercontent.com/D5vs_t-1KVasqWswu34HuHXlVCJ5T73ytnIPbNMomTWfCI…
#39
#40
#41
Chez moi c’est assez rare que Firefox plante, mais quand ça arrive c’est toujours à cause de flashplayer.
#42
Nan mais IE6 il est hors compet’ XD
Comment dire ce navigateur D O I T mourrir :p
#43
#44
#45
Mon client a choisi une architecture à base de gwt/gxt.
Ie (y compris en version 9) est le seul navigateur que l’on doit parfois redémarrer à cause de problème de cache.
Le pire c’est que sur le contrat c’est notre navigateur cible…
#46
#47
#48
#49
#50
Il faut peut-être penser à légender les graphiques, parce que marquer “taux d’erreur” juste comme ça, même en lisant l’article j’ai eu du mal à comprendre : je vois le titre qui parle de plantages et l’article et les graphes d’erreurs… wtf?
#51
Jvachez va faire une crise cardiaque en lisant ça
#52
surprenant quand on pense que FF est souvent trollé par les chromiens pour son manque de stabilité…
#53
j’aurai bien aimé voir la cause des plantages. Car bon IE est mal parti avec tous les bho et ActiveX installé par les crapware……
#54
Firefox le plus stable?? C’est quoi ce troll??
J’essuie en moyenne 1 a 2 crashes par jour a cause d’un soucis de compatibilité de Firefox sur les dernières Radeon HD….
Bizarrement il est le seul à planter chez moi…
#55
Et voilà, tous ceux qui ont quitté Firefox pour Chrome ont l’air malins maintenant…
#56
#57
#58
#59
0.12% d’écart entre celui qui plante le plus et celui qui plante le moins (taux à 0%), ça reste vraiment anecdotique … c’est tellement minime que je me demande si cela méritait une news ?
Concernant Firefox 22, qui est à 0%, je peux vous garantir qu’il plante, ça lui arrive chez moi.
#60
#61
IE6 je n’en parle même pas… mais je crois qu’avec IE8 (obligé de l’utiliser au taf avec toutes les applis non compatibles hors IE6,7 ou 8…) j’ai eu encore plus de plantages.
Nos applis sont vieilles, mais ce navigateur est une daube infâme. Je n’arrive même pas à lui trouver une qualité…
#62
#63
#64
#65
#66
#67
Cette étude est complétement inutile. Je ne vois pas l’interêt d’inclure Internet Explorer 6, qui n’est plus utilisé depuis longtemps ( du moins chez les particuliers ), juste histoire de dire “C’est celui qui plante le plus”. De plus, avec les nombreux plug-ins autant chez Firefox que chez Chrome, chacun aura une expérience différente, par exemple mon Chrome plantait souvent à cause de plug-ins foireux, et IE freeze parfois… et ce sera certainement différent pour quelqu’un d’autre qui aura le navigateur “nu” ou qui aura d’autres plug-ins ou programmes installés sur son ordi.
#68
#69
#70
#71
#72
Une page intéressante à connaître pour Firefox, celle avec la liste des crashs par version et statistiques :https://crash-stats.mozilla.com/home/products/Firefox
Et les graphes sur la première page qui montrent que FF 23 plante chez 2% des gens pour diverses raisons, souvent extérieures à FF.
#73
(goodwhitegod)
" />
“… quand un lien/site ne fonctionne pas.”
salut
c’est, surtout, pour ça que je garde IE en réserve, sinon c’est “du Firefox” TOUS
les jours ..pas eu de plantages ..et pourtant je m’en sers bcp !!!
#74
Ce qui fait planter le plus mon navigateur, c’est Flash ou Adaube Reader (Oui, la faute est volontaire). C’est plutôt à eux qu’il faudrait s’intéresser plutôt qu’aux navigateurs eux-même.
" />
Mais je suppose que les résultats feraient trop peur alors on cherche pas trop
#75
#76
#77
#78
#79
#80
Depuis la derniere version de opera j’ai eu aucun plantage comparé a IE ou FF. Safari j’ai rien non plus. Testé sur deux Pc. Donc perso j’reste sur opera ( la derniere version est top ) si je devais changer ce serait Safari, n’aimant g00gle
#81
#82
#83
#84
On ne s’improvise pas développeur de logiciels, Google a échoué avec Chrome, rien d’étonnant.
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
Globalement je n’ai pas trop de soucis de plantage avec la dernière itération de IE
" />
, Chrome et OperaChrome Bis.
Par contre, j’ai installé dernièrement Firefox et c’est une catastrophe avec Flash.
#93
#94
#95
#96
Et sinon , zont testés Mosaic, Lynx et Netscape Communicator?
" />
" />) soit les extensions.
" />
Non mais sérieux, IE6 quoi.
Ensuite, ce qui rend les navigateurs instables souvent c’est soit les plugins (Flash je te maudit, et java… je te coupe, tu sert à rien
C’est dredi d’un coup?
#97
#98
#99
#100
#101
#102
Edit : doublon, à supprimer
#103
#104
doublon :(
#105
@Bejarid : Je persiste à croire qu’il est possible de trouver des particuliers tournant sous IE 6 voir inférieur.
À titre personnel, si j’étais obligé d’utiliser IE et rien d’autre, je ferais probablement pas mal de choses sous le 6 plutôt que les versions plus récentes : il faut au moins reconnaître à IE6 qu’il était relativement réactif/fluide. Il ne donnait pas l’impression d’utiliser un veau incapable d’avancer comme l’ont fait ses successeurs (commentaire non trollesque, juste au cas où. De toutes façons n’utilisant pour ainsi dire plus Windows, la question ne se pose pas).
#106
#107
#108
#109
#110
#111
Moi, je ne vais jamais chez Morandini et mon FF ne plante pas, na!
" />
" />
#112
Je veux pas me la jouer , mais de tout les navigateurs (et pourtant basé sur FF2) Netscape 9 est le navigateur avec lequel j’ai eu le moins de plantage (enfaite 0 ) en au moins 3ans d’utilisation.Ensuite Seamonkey et IE5 .
" />
Ceux avec lesquels j’ai eue le plus de plantage c’est Netscape 6.0 (pas 6.1⁄6.2)
Firefox 3.0 , Firefox 3.5 , IE 3 , FF4 .sans oublier Midori
#113
Je note que opera 11 et firefox 7 ont plus de plantages que opera 9 et firefox 5.
#114
#115
Ya pas que FF et chrome en navigateurs, hein
" />
#116
#117
Pour ma part pas de problèmes avec Firefox 22 et une 50taines d’onglets ouverts et des plug in activés. Je suis content la stabilité de FF à largement été amélioré ces dernières années.
Le problème de IE6 c’est le nombre d’entreprises/administrations qui ont cette antiquité poreuse comme un gruyère…
#118
#119
#120
IE6 était probablement le navigateur qui plantait le moins… simplement car à sa sortie (et puis pour un bail ensuite) il était le seul des navigateurs cités ici.
L’étude a t-elle aussi comparé IE10 avec Chrome 1, ou Firefox 1 ?
Sur des contenus web d’aujourd’hui ou contemporain de IE6 ?
Bref, je suis heureux de voir que le lectorat, pour une part, de PCI n’est pas dupe et j’en arrive à la même conclusion : cette étude est du n’importe quoi, du moins dans sa restitution car si son objectif est de dévaloriser IE c’est sûr qu’il vont choper les Kevin qui vont vite se souvenir combien il est obligatoire pour eux de dire que IE sucks pour rester dans leur diktat du cool.
Du reste c’est vraiment pas cool pour les devs de IE qui ont fait un énorme et très bon travail sur les deux dernières moutures de IE, le plaçant même selon cette étude devant Safari en terme de stabilité.
Aussi si on considère la paresse des dévs web qui font la part Belle aux CSS webkit et Safari only, ceux qui plébiscitent d’autres choses pour un web selon Google only, la horde de Kevin, etc. eh bien je pense que les équipes sur IE font un travail plus méritant que celles de cette étude.
#121
#122
Double post, à supprimer. Le premier a mis un peu de temps à passer. <_<
#123
Aussi, pour les “scandalisés” de IE6 qui selon vous “est utilisé partout dans les administrations”, sachez que sa part est proche de 6%… ok c’est encore trop (dû à la Chine en large partie) et même Microsoft aimerait qu’enfin il disparaisse mais bon on est globalement loin du cauchemar que certains décrivent…
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
Je suppose que les tests portent sur les navigateurs “propres “, alors que dans la “vraie vie”, ils sont chargés de composants, plugins et co… Sur mes PCs pro et perso, c’est firefox qui détient la palme, mais ce sont les plugins qui sont pourris!
#131
Le navigateur qui ne plante jamais, c’est celui qu’on n’utilise pas.
Perso je dirais donc qu’IE ne plante jamais.
Sur tous mes systèmes (Linux, Win, Android, OSX) j’installe Chrome ou Chromium et FireFox quand c’est possible et je garde le navigateur maison mais en vérité Chrome est simplement celui vers lequel je me tourne instinctivement pour ses fonctions de synchro inégalées et sa vélocité; les autres ne sont là qu’à titre de tests et ont fini par me gaver soit par lenteur soit à cause d’incompatibilité rarement pour cause de plantage.
Je serais néanmoins modéré car j’ai noté une diversité relativement au systèmes qui les accueillent : par exemple j’ai rencontré notamment des mises à jour assez catastrophiques sous Linux de FF alors que leur équivalentes sous Win ou OSX se passaient bien; ceci dît catastrophique n’est pas synonyme de durable. Mais si Linux n’était pas si minoritaire, le phénomène ferait mentir les stats qui le placent au premier rang.
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
Comme un plantage va aussi dépendre de l’OS, de l’environnement (autres logiciels en route, drivers, extensions, matériel etc..) ce genre de stats n’est particulièrement pas pertinente. Juste une tentative de pub d’un labo sans interêt.
#142
Firefox… 22. Bon sang que ça va vite
" />
#143
#144
#145
Quand le multi tache freeze ça sens pas bon (c’est sûrement là qui a à dire)
" />
" /> 
" /> (il y a trop trop de taches en même temps, je croyais que ‘pause’ marchait bien)
" />
#146
c’est total bullshit comme article sorry mais comparer des produits qui n’ont pas du tout les mêmes taux de pénétration je n’en vois pas la finalité
" />
#147
personelement, j’ai une nette préférence pour Safari (alors que je n’aime pas du tout firefox), mais c’est vrai que j’ai régulièrement des freeze sur les plug-in shockwave ou flash
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
et combien de pages/pubs en Flash sont concernées ?