Bradley Manning a été condamné hier à 35 ans de prison maximum pour avoir fourni à Wikileaks des centaines de milliers de documents confidentiels. Le militaire risquait jusqu’à 60 ans et même 135 ans de prison selon les scénarios. Si on en croit désormais l’initiative de Julian Assange, le soldat pourrait cependant sortir plus tôt encore.
Dans un communiqué, Wikileaks voit en cette condamnation « une significative victoire tactique » pour Bradley Manning et ses soutiens. Pourquoi ? D’un, les mois déjà passés en prison seront déduits de la peine finalement infligée en vertu des lois Espionage Act et Computer Fraud and Abuse Act. De deux, Bradley Manning pourrait finalement être libéré plus tôt encore en jouant sur les dispenses pour bon comportement et le mécanisme de libération conditionnelle. « Il est probable qu’il passe moins de dix ans en détention » espère Wikileaks qui évoque tout de même un minimum de 5,2 années.
L’initiative souligne par ailleurs que les avocats du jeune soldat tentent de réduire ce délai à l’occasion de l’appel, comme le prévoient les lois militaires.
Julian Assange en a en tout cas la certitude : le sort réservé à Manning par le gouvernement américain visait à dissuader quiconque voudrait suivre ses traces. Une telle stratégie cependant « s'est finalement retournée contre lui de manière spectaculaire comme ces derniers mois l’ont prouvé ». Pourquoi ? Cette condamnation décidée par une cour martiale « est un affront aux concepts de base de la justice occidentale ». Wikileaks se souvient des propos de Juan Ernesto Mendez, le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture. Celui-ci avait déclaré en mars 2013 « Je crois que Bradley Manning a été soumis à un traitement cruel, inhumain et dégradant constitué par l'isolement excessif et prolongé qu'il a subi au cours des huit mois qu'il a passés à Quantico. »
Du coup, sous les yeux de la planète entière, « l'administration Obama a démontré qu'il n'y avait pas de place dans son système pour les personnes de conscience et de principe » considère Wikileaks qui avertit déjà du résultat d’un tel retournement : « il y aura finalement un millier de nouveaux Bradley Manning. »
Commentaires (53)
#1
Il y aura finalement un millier de nouveaux Bradley Manning.
http://dormirajamais.org/wp-content/uploads/2013/03/2006_v_for_vendetta.jpg
J’espère sincèrement que cette histoire ne sera pas oubliée en l’espace de quelques mois, mais j’ai malheureusement un gros doute là-dessus.
#2
« il y aura finalement un millier de nouveaux Bradley Manning. »
L’espoir fait vivre …
#3
Du coup, sous les yeux de la planète entière, « l’administration Obama a démontré qu’il n’y avait pas de place dans son système pour les personnes de conscience et de principe » considère Wikileaks qui avertit déjà du résultat d’un tel retournement : « il y aura finalement un millier de nouveaux Bradley Manning. »
Je pense pas que cela soit précisément une caractéristique de l’administration Obama mais plutôt celle de l’administration américaine quel qu’elle soit…
U.S.A - U.S.A - Freedom Fries… etc
Edit : D’ailleurs sous l’administration bush père ou fils il aurait certainement pris + ….
#4
D’un, les mois déjà passés en prison seront déduits de la peine finalement infligée en vertu des lois Espionage Act et Computer Fraud and Abuse Act.
Enfin ça c’est un peu normal et c’est toujours le cas… Par contre il va recevoir un peu de compensation pour mauvais traitement, et c’était pas gagné d’avance.
De deux, Bradley Manning pourrait finalement être libéré plus tôt encore en jouant sur les dispenses pour bon comportement et le mécanisme de libération conditionnelle.
Mais rien ne dit qu’il le sera… Et bien malgré tout, il va passer un minimum de 12 ans en prison, c’est peut-être moins que 60 ans, ça fait quand même un gros sacrifice à consentir pour passer des documents à wikileakss.
C’est pas pour rien que Snowden a pris la poudre d’escampette aussi tôt après la publication des documents qu’il a rendu publique. Mais la aussi, il faut accepter d’aller vivre en Russie pour le restant de ses jours.
#5
ca ressemble plus a un appel à l’aide qu’a une vision du future
" />
#6
#7
#8
#9
#10
Ca y edt vla les premiers commentaires alakon…
#11
Qui aujourd’hui se souvient de Julien Coupat déclaré dangereux terroriste par le ministre de l’intérieur à l’époque et libéré 6 mois après déjà dans la quasi indifférence médiatique …
#12
#13
#14
#15
#16
Je suis un admirateur de bush
" />
Obama l’est tout gentil ! Regarde il tape la porte avec son pied LOL
#17
#18
#19
#20
#21
c’est marrant mais tout doucement, je remarque que tout les articles ayant trait à la politique, société et autre (toujours sous une perspective informatique bien entendu, c’est pcinpact) en arrivent aux mêmes conclusions que les sites dissidents.
La communauté ici même, je ne serais pas étonné qu’elle soit dans sa majeure partie “dissidente”. Mais ce nom, dissident, résume mal mes propos, disons plutôt : “des gens qui savent qu’il y a une couille dans la potage”, car ils vont simplement chercher leurs informations au travers du mur médiatique mis en place. Je parle donc de la presse officielle.
J’en suis venu à la réflexion que le renouveau du journalisme, de la transmission de l’information, est en train de s’opérer (rien de neuf jusque là, la 1⁄2 de lecteurs ici le savent déjà). Le gros changement c’est donc le fait que transmettre l’information est devenu accessible à “tout le monde” (ou toute personne connectée), le revers de la médaille est que même les névrosés peuvent aussi s’y produire. Mais là où je veux en venir, c’est qu’en fait, avec ce nouveau “modèle”, un article traitant d’un sujet est toujours un article incomplet, le grand “renouveau” du journalisme et des informations, c’est le débat qui s’en suit, ce sont les commentaires des lecteurs, les appréciations, les corrections, les avis divergents explicités, en bref, la discussion qui s’en suit affine l’information.
Concernant les trolls, car y’en a, des gens payés pour le faire, plus la communauté est grande, plus l’avis moyen est centré, les trolls, extrémistes dans un sens ou l’autre, sont directement repérés et jetés,le système est auto-nettoyant :)
Je sais pas pq il m’est venu à l’idée de faire un tel commentaire, bah, disons que c’est pour faire avancer le schmilblick ^^
#22
#23
#24
#25
#26
#27
5.2 ans, c’est pas beaucoup ? Le mec le regrettera longtemps, même un jour de prison c’est deja bcp trop. Si j’avais accès à des données confidentielles, les 35 potentielles années de taule à tirer me ferait réfléchir.
#28
Ce communiqué laisse un arrière-goût bien amer AMHA…
" />
#29
#30
#31
#32
La NSA et le Gouvernement US ont déjà avoué avoir espionné illégalement la Planète. Fin de citation. Les gens ne croient quand même pas qu’ils vont avouer d’autres choses, déjà personnellement je n’y pensais même pas qu’ils puissent avouer un jour…
" />
#33
#34
Attention ! Y’a du nouveau sur lui ! (selon TF1) :
“Condamné mercredi à 35 ans de prison, Bradley Manning, qui a demandé la grâce de Barack Obama, a fait savoir qu’il voulait entamer un traitement hormonal et se faire appeler Chelsea.”
Le lien en question
#35
Il aurait dû en parler à son procès, pour que la juge ait une vision globale de la situation.
Un type qui a des soucis d’identité sexuelle, au milieu de l’armée américaine, ça doit pas être facile à vivre.
La santé d’une personne à un impact sur ses actes, personne ne peut nier ça.
#36
#37
#38
#39
#40
Quand on pense que le PDG d’Enron vient de bénéficier d’une libération anticipée … plus de 10 ans avant la fin de sa peine …
#41
#42
#43
#44
#45
Moi je pense que les déclarations sur son orientation sexuelle, ses aveux et excuses en fin de procès font partie de sa défense et sont autant de circonstances atténuantes qui lui ont permis de s éviter quelques années supplémentaires de prison.
Cela décrédibilise peut être le lanceur de nouvelles au yeux du grand public mais pas les infos qu’ il a révélés, pour cela, c’ est trop tard.
Assenge à l étoffe d’ un héros et la vocation d’ un meneur prêt à aller jusqu’ au bout.
Snowden me semble un petit malin qui a préparé son plan B et qui pour l instant à comme “expérience” les erreurs des 2 autres.
Il me semble en plus, bien conseillé.
Mais Branning ?
Je serais son avocat, je lui dirais que si son but était de révéler au monde une face cachée de l Amérique, c’ est amplement réussit.
Son seul but maintenant, c est de sauver sa tête.
2 choix possible, être un héros pour certains et finir en taule ad vitam eternam ou plaider l irresponsabilité mentale et le repentir pour limiter au max les dégâts et écorner cet image de martyr que certains lui ont créé.
Quand je vois le jugement et les raisons évoquées par ses juges, j ai quasi aucun doute sur le choix qu’ il a fait.
Ou alors, il est réellement cet “irresponsable” dépassé par les événements …
Si j étais donc son avocat, au vu de ce qu il risquait pour ses délits et les possibilités toujours ouvertes de libération anticipée, j’ aurais aucune honte à empocher mes honoraires ^^ et la conscience tranquille d avoir pu limiter les dégâts.
#46
#47
Je sais mais bon, je pense que lui, a plutôt chercher à montrer comme défense vers la fin du procès qu’ il était un “simple” citoyen lambda n’ ayant vraiment pas comprit la portée de ses actes.
Assenge lui, revendique clairement la portée de ses actes comme acte de résistance nécessaire et salutaire.
#48
#49
#50
Je pense que si nous écoutions Barack Obama nous jouer un air d’ “Harmonica Lewinsky” nous serions apaisés par toutes ces souffrances mondiales et ces dossiers fumants.
" />
A l’époque cela fonctionnait très bien, bah quoi faut bien détendre l’atmosphère !
#51
Je suis assez d’accord avec l’article. Un millier de militant ça fait peut etre beaucoup (pour les mêmes quantités d’info que Manning) mais c’est certain que des conscience se sont réveillées et vont aller au front !
Ne rien lachez et toujours se battre contre ces injustices, c’est un choix de vie qui rend heureux je trouve. Mais il y a de gros risque comme de gros bénéfices !
#52
« il y aura finalement un millier de nouveaux Bradley Manning. »
#53