Chrome 29 : l'Omnibox s'améliore et le centre de notification arrive sur OS X

Chrome 29 : l’Omnibox s’améliore et le centre de notification arrive sur OS X

Et 25 failles en moins

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

21/08/2013 2 minutes
52

Chrome 29 : l'Omnibox s'améliore et le centre de notification arrive sur OS X

Google vient de mettre en ligne la version 29 de Chrome, son navigateur maison. Comme prévu, elle apporte des améliorations du côté de l'Omnibox, comble pas moins de 25 failles de sécurités tout en améliorant la stabilité et les performances. De son côté, la version OS X profite enfin du centre de notification.

Chrome 29

 

Un peu plus d'un mois après Chrome 28, Google continue son rythme de croisière et vient de publier la 29e mouture stable de son navigateur maison. Pour rappel, ce dernier exploite désormais son propre moteur de rendu Blink, la firme de Mountain View ayant décidé de laisser de côté Webkit pour tracer sa propre route.

 

Cette mouture n'apporte pas de grosses surprises et reprend la principale nouveauté annoncée avec Chrome 29 bêta. Ainsi, l'Omnibox, la barre d'adresse qui permet également d'effectuer des recherches, vous propose des suggestions qui se veulent plus pertinentes et qui se basent sur la chronologie de vos visites. Les utilisateurs de Chrome pour OS X peuvent désormais profiter du centre de notification qui est disponible sur Windows depuis la version précédente de Chrome. L'attente n'aura donc finalement pas été très longue.

 

Ce n'est pas la seule nouveauté et Google annonce qu'il est désormais possible de restaurer son profil à son état d'origine. Il faut vous rendre dans les paramètres, afficher les paramètres avancés et cliquer sur le bouton « Réinitialiser les paramètres du navigateur ». Cela supprimera les extensions et thèmes, effacera les cookies, données temporaires ainsi que les onglets épinglés, etc. Par contre, la liste de vos favoris ainsi que les mots de passe enregistrés ne sont pas concernés par cette remise à zéro. De plus amples informations sont disponibles ici.

 

Google Chrome 29

 

Comme toujours, les performances générales ont été revues à la hausse. De plus, pas moins de 25 failles de sécurités ont été corrigées, avec des récompenses allant de 500 dollars à 1337 dollars pour ceux qui les ont découvertes.

 

Pour mettre à jour votre navigateur, il suffit de le redémarrer. Dans le cas d'une nouvelle installation, il peut être téléchargé par ici.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (52)


1337 dollars <img data-src=" />


j’aimerais tellement un meilleur gestionnaire de téléchargement :/


Moi c’est le rendu de la police d’écriture qui m’empêche d’utilisé chrome <img data-src=" />


Est ce que Chrome prévoit la sortie d une version Portable officielle?








arno53 a écrit :



Moi c’est le rendu de la police d’écriture qui m’empêche d’utilisé chrome <img data-src=" />





par curiosité, sous quel os es-tu ?









xjqt a écrit :



par curiosité, sous quel os es-tu ?







Windows 8 mais je crois que c’est un problème connu lié au fait que Google Chrome utilise des techno datant d’XP … J’ai essayé de reglé ClearType & co mais bon tant pis … Et puis je l’aime bien mon petit Panda Roux moi



NSABrowser s’améliore de semaine en semaine !

Un moteur conçu pour envoyer des infos à Google sous tout prétexte et à tout moment (de l’omnibox à d’autres), c’est génial comme concept.


Perso l’idée de voir un géant du web utiliser son propre moteur de rendu m’est dérangeante.

C’est la porte ouverte aux abus, et connaissant Google, ils vont pas se gêner pour bien optimiser comme il faut leurs applications pour Blink tout en mettant un petit message disant que c’est mieux avec Chrome afin de pousser encore plus sa domination sur le Web. <img data-src=" />



Comme quoihttp://xkcd.com/1118/ a loin d’avoir tort.








HarmattanBlow a écrit :



NSABrowser s’améliore de semaine en semaine !

Un moteur conçu pour envoyer des infos à Google sous tout prétexte et à tout moment (de l’omnibox à d’autres), c’est génial comme concept.





C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ? Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat : tous simplement qu’ils ne le savaient pas!( ou plutôt les médias ne s’en étaient pas mêlés <img data-src=" /> )

Tous les jours, tous les sites et les logiciels que vous utilisés vous prennent des infos…









Que-rel-ler a écrit :



C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ? Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat : tous simplement qu’ils ne le savaient pas!( ou plutôt les médias ne s’en étaient pas mêlés <img data-src=" /> )

Tous les jours, tous les sites et les logiciels que vous utilisés vous prennent des infos…







c’est clair mais peut etre qu’a l’epoque ou ca a “toujours existé” ils n’etaient pas nés…










Que-rel-ler a écrit :



C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ?





Si tu ne le comprends pas, inutile que je l’explique.





Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat



Ça existait avant et je déployais déjà de gros moyens pour le contrecarrer.









HarmattanBlow a écrit :



Si tu ne le comprends pas, inutile que je l’explique.





Alors quoi ,le problème serait d’ordre personnel(vie privée) ? Tu crois vraiment qu’en allant sur internet, ce que tu ferait serait secret? Certainement pas, et le tout premier à te l’interdire c’est ton FAI qui répond aux demandes du gouvernement, vient ensuite google, google qui sans les (précieux) renseignements que tu lui fournis ne serait sans doute pas gratuit; et oui la plupart des bénéfices de google sont dûs à la pub. Ainsi que tous les sites et c’est d’ailleurs le cas de PCI qui a dû trancher en faveur d’un abonnement.

Ton état d’esprit me fait penser à un enfant qui essaie de cacher un jouet dans une boite alors que tout le monde sait où est la boite.

C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.









Que-rel-ler a écrit :



C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ? Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat : tous simplement qu’ils ne le savaient pas!( ou plutôt les médias ne s’en étaient pas mêlés <img data-src=" /> )

Tous les jours, tous les sites et les logiciels que vous utilisés vous prennent des infos…





J’ai arrêté d’installer Chrome depuis que je sais que toutes les requêtes sont envoyé à Google et ça doit dater de la version 4 ou 5. Perso, je n’ai pas attendu la NSA pour me méfier de Chrome.









Que-rel-ler a écrit :



Ton état d’esprit me fait penser à un enfant qui essaie de cacher un jouet dans une boite alors que tout le monde sait où est la boite.

C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.





Le tien me fait penser à celui d’une vache qu’on envoie à l’abattoir. Bel état d’esprit.

Bref, tu préfères rester enfermé de la boîte sans chercher de solutions pour en sortir, ne vient pas reprocher aux autre d’essayer de le faire juste pour préserver ton confort personnels. J’ai jamais été fan des prisons dorées que l’on construit soi-même.



Pour ma part, j’essaie de limite mes usages des sites rassemblant trop de services. J’ai réussi à me débarrasser de tous les services mails pour avoir le mien, la prochaine étapes sera d’avoir la synchro Firefox sur mon serveur. Pour moi, ça n’a rien à foutre chez Mozilla.











zefling a écrit :



Pour ma part, j’essaie de limite mes usages des sites rassemblant trop de services. J’ai réussi à me débarrasser de tous les services mails pour avoir le mien, la prochaine étapes sera d’avoir la synchro Firefox sur mon serveur. Pour moi, ça n’a rien à foutre chez Mozilla.







et concretement ca apporte quoi de se compliquer ainsi la vie hormis le fait d’avoir le sentiment de ne pas faire comme les autres?









zefling a écrit :



Le tien me fait penser à celui d’une vache qu’on envoie à l’abattoir. Bel état d’esprit.

Bref, tu préfères rester enfermé de la boîte sans chercher de solutions pour en sortir, ne vient pas reprocher aux autre d’essayer de le faire juste pour préserver ton confort personnels. J’ai jamais été fan des prisons dorées que l’on construit soi-même.



Pour ma part, j’essaie de limite mes usages des sites rassemblant trop de services. J’ai réussi à me débarrasser de tous les services mails pour avoir le mien, la prochaine étapes sera d’avoir la synchro Firefox sur mon serveur. Pour moi, ça n’a rien à foutre chez Mozilla.







Non mais c’est à la limite de la parano là! les complots ça n’existe pas enfin! et puis tout le monde le sait que les usa est le garant de la liberté d’expression et de la démocratie dans le monde! On doit leur faire confiance, ils sont peut-être un peu “cowboy” parfois , mais c’est pour notre bien à nous, le peuple. Tu dois avoir un cerveau bien malade pour penser le contraire









mifranc a écrit :



et concretement ca apporte quoi de se compliquer ainsi la vie hormis le fait d’avoir le sentiment de ne pas faire comme les autres?







Je fais comme les autres, ceux que je connais qui se soucient un peu de leurs données. Et franchement, j’ai l’impression d’être plus libre. C’est chiant à faire, mais au moins j’ai l’impression d’avoir quelque chose qui m’appartient encore un peu.







nateriver a écrit :



Non mais c’est à la limite de la parano là! les complots ça n’existe pas enfin! et puis tout le monde le sait que les usa est le garant de la liberté d’expression et de la démocratie dans le monde! On doit leur faire confiance, ils sont peut-être un peu “cowboy” parfois , mais c’est pour notre bien à nous, le peuple. Tu dois avoir un cerveau bien malade pour penser le contraire







J’essaie de faire de l’Internet monsieur. Ça signifie au passage d’avoir les choses chez soi, et pas chez le minitelier Google. Et je préfère encore paraître parano.









zefling a écrit :



J’ai arrêté d’installer Chrome depuis que je sais que toutes les requêtes sont envoyé à Google et ça doit dater de la version 4 ou 5. Perso, je n’ai pas attendu la NSA pour me méfier de Chrome.





C’est pas vrai, quelle découverte <img data-src=" /> .

En fait tu vois ta réponse me montre que tu ne sais pas de quoi tu parles( WTF ? Le navigateur de google qui envoie des requêtes a google, un peu comme si tu me disais le fromage est fait avec du lait <img data-src=" /> ). Je parie que tu n’as jamais fait de développement web ou bien d’études de web-marketing ?

Tu crois protéger tes infos perso en utilisant firefox ? Bein écoute, tant mieux pour toi si tu y crois dur comme fer mais malheureusement il te reste beaucoup de chemin a faire ;)





zefling a écrit :



J’essaie de faire de l’Internet monsieur. Ça signifie au passage d’avoir les choses chez soi, et pas chez le minitelier Google. Et je préfère encore paraître parano.





Alors dont monsieur , vous essayez de faire de l’internet ? Encore faudrait t-il savoir que l’internet a été créé pour le partage… d’infos et oui internet est dirigé par les autres et non par notre seule petite personne devant son écran.









arno53 a écrit :



Moi c’est le rendu de la police d’écriture qui m’empêche d’utilisé chrome <img data-src=" />





+1



https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=137692





Google annonce qu’il est désormais possible de restaurer son profil à son état d’origine





Ahah ! Ce n’était pas trop tôt ! <img data-src=" />



Une option vaut toujours mieux qu’une parade.








Que-rel-ler a écrit :



C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.









Bah oui faut accepter la gentille NSA, elle lutte contre le terrorisme…

C’est pour ça que tous les mails Gmail sont scannés par exemple.



Super ton raisonnement….

Je ne parlerais même pas de Facebook.









Que-rel-ler a écrit :



Alors quoi ,le problème serait d’ordre personnel(vie privée) ? Tu crois vraiment qu’en allant sur internet, ce que tu ferait serait secret? Certainement pas, et le tout premier à te l’interdire c’est ton FAI qui répond aux demandes du gouvernement





Le gouvernement ?! C’est une blague, le gouvernement est un nain en matière de données personnelles. C’est tout juste s’ils ont mon adresse, mon employeur et mon revenu fiscal (et, si le Monde a dit vrai, les numéros de téléphone avec lesquels j’ai discuté) !



Alors dis-moi gros malin, pourquoi est-ce que pendant des années on a cherché à limiter les velléités de surveillance des gouvernement si c’est aujourd’hui pour se pencher et tendre notre derrière au secteur privé quand des boîtes comme Google connaissent tes données nominatives (merci tes emails), tes données bancaires, tes dépenses réalisées (via sites partenaires), tes opinions politiques, tes préférences sexuelles, tes problèmes de santé (recherches), ton réseau social (réseaux sociaux + contacts email + identification sur les photos), tes déplacements (android), tes horaires, etc. Aujourd’hui des boîtes découvrent que les gonzesses sont enceintes avant même que ces dernières ne s’en aperçoivent !



Google te connaît mieux que ta mère ! Quel est le risque à terme ? Oh ! Ca peut servir à te manipuler au mieux (publicité ciblée grâce à une connaissance intime de ta personne et de tes ressorts), à maximiser les prix que tu paies (ajustement en fonction du profil du client), à refuser certains clients (malades pour une assurance santé, clients trop peu rentables pour une banque) ou en sélectionner d’autres (recrutement par exemple), etc.



Un détail. Aucun problème. Ca ne se fait pas ? Si, en partie, et une plus grosse partie encore sous le manteau. Et demain ? C’est une question d’habitude, le consommateur s’habituera un pas après l’autre. Penche-toi bien parce que ça peut aller très profondémen : Google fait pâlir Big Brother et la Stasi en comparaison.





et oui la plupart des bénéfices de google sont dûs à la pub. Ainsi que tous les sites et c’est d’ailleurs le cas de PCI qui a dû trancher en faveur d’un abonnement.

Ton état d’esprit me fait penser à un enfant qui essaie de cacher un jouet dans une boite alors que tout le monde sait où est la boite.

C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.



Gros malin ! Et comment faisaient tous ces sites à l’époque où on se contentait de pub non-ciblée, sans aucune extraction de données personnelles ? Et comment font ces sites comme duckduckgo ou startpage pour être rentables sans stocker ni exploiter de données personnelles, simplement en affichant de la pub ?



Ces sites n’ont pas besoin de tes données personnelles pour être rentables. Ils en ont seulement besoin pour maximiser le fric qu’ils gagnent. Google n’a pas besoin de lire et d’analyser toute ta correspondance, la moindre de tes requêtes, l’intégralité des mouvements de ton smartphone, ta navigation sur les millions de sites affichant leur pub, les données des sites partenaires, ton parc applicatif, tes horaires, et tout ton réseau social. C’est seulement que ça leur rapporte plus de fric.



Et en cela tu les défends. Bravo champion !









mifranc a écrit :



et concretement ca apporte quoi de se compliquer ainsi la vie hormis le fait d’avoir le sentiment de ne pas faire comme les autres?







Pour toi c’est compliqué d’installer 2-3 modules sur un navigateur internet?

Tu prends Adblock, Ghostery, et Https Everywhere et tu es relativement tranquille.

Avec Startpage comme moteur de recherche.



Le 22/08/2013 à 07h 32







HarmattanBlow a écrit :



NSABrowser s’améliore de semaine en semaine !

Un moteur conçu pour envoyer des infos à Google sous tout prétexte et à tout moment (de l’omnibox à d’autres), c’est génial comme concept.







La plupart utilise bien NSA OS



Perso, tant que l’on ne pourra pas personnaliser facilement les thèmes, ça sera sans moi … devoir perdre l’ancien thème à chaque fois et devoir aller sur le chrome store c’est vraiment trop chiant.








mifranc a écrit :



et concretement ca apporte quoi de se compliquer ainsi la vie hormis le fait d’avoir le sentiment de ne pas faire comme les autres?





Ben l’expérience, la satisfaction de savoir que si le service centralisé est arrêté ou dégradé, tu pourra toujours l’utiliser. Alors il y a bien des tutos, mais les tutos, il faut des gens pour les écrire … ben voilà, ces gens, c’est ceux qui se seront compliqué la vie quand il te suffisait alors de cliquer sur un bouton.









arno53 a écrit :



Windows 8 mais je crois que c’est un problème connu lié au fait que Google Chrome utilise des techno datant d’XP … J’ai essayé de reglé ClearType & co mais bon tant pis … Et puis je l’aime bien mon petit Panda Roux moi





yeah, c’est un problème connu, je ne sais pas où ça en est, mais originellement un nouvel algo de font rendering était prévu pour la branche 30.

Edit : intéressant, on dirait que le nouvel algo est lié à Blink.









batoche a écrit :



[…]







Merci, j’avais fini par capituler. <img data-src=" />



Il prend quand même ceux qui font l’effort d’installer eux même des solutions décentralisés pour des ignares… J’ai trouvé ça assez exceptionnel. <img data-src=" />



Quelqu’un a réussi à activer le centre de notification avec mac OS ? Je vois pas d’option ni d’icone en plus dans la “menu bar”








zefling a écrit :



Merci, j’avais fini par capituler. <img data-src=" />



Il prend quand même ceux qui font l’effort d’installer eux même des solutions décentralisés pour des ignares… J’ai trouvé ça assez exceptionnel. <img data-src=" />







Ayant hébergé longtemps mon serveur mail, faut pas être ignare ! Vu la complexité de paramétrage d’Exim4… J’avais fini par changer de serveur d’ailleurs, trop compliqué celui-là…



Maintenant, j’ai tout sur Outlook.com <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Le gouvernement ?! C’est une blague, le gouvernement est un nain en matière de données personnelles. C’est tout juste s’ils ont mon adresse, mon employeur et mon revenu fiscal (et, si le Monde a dit vrai, les numéros de téléphone avec lesquels j’ai discuté) !



Alors dis-moi gros malin, pourquoi est-ce que pendant des années on a cherché à limiter les velléités de surveillance des gouvernement si c’est aujourd’hui pour se pencher et tendre notre derrière au secteur privé quand des boîtes comme Google connaissent tes données nominatives (merci tes emails), tes données bancaires, tes dépenses réalisées (via sites partenaires), tes opinions politiques, tes préférences sexuelles, tes problèmes de santé (recherches), ton réseau social (réseaux sociaux + contacts email + identification sur les photos), tes déplacements (android), tes horaires, etc. Aujourd’hui des boîtes découvrent que les gonzesses sont enceintes avant même que ces dernières ne s’en aperçoivent !



Google te connaît mieux que ta mère ! Quel est le risque à terme ? Oh ! Ca peut servir à te manipuler au mieux (publicité ciblée grâce à une connaissance intime de ta personne et de tes ressorts), à maximiser les prix que tu paies (ajustement en fonction du profil du client), à refuser certains clients (malades pour une assurance santé, clients trop peu rentables pour une banque) ou en sélectionner d’autres (recrutement par exemple), etc.



Un détail. Aucun problème. Ca ne se fait pas ? Si, en partie, et une plus grosse partie encore sous le manteau. Et demain ? C’est une question d’habitude, le consommateur s’habituera un pas après l’autre. Penche-toi bien parce que ça peut aller très profondémen : Google fait pâlir Big Brother et la Stasi en comparaison.





Gros malin ! Et comment faisaient tous ces sites à l’époque où on se contentait de pub non-ciblée, sans aucune extraction de données personnelles ? Et comment font ces sites comme duckduckgo ou startpage pour être rentables sans stocker ni exploiter de données personnelles, simplement en affichant de la pub ?



Ces sites n’ont pas besoin de tes données personnelles pour être rentables. Ils en ont seulement besoin pour maximiser le fric qu’ils gagnent. Google n’a pas besoin de lire et d’analyser toute ta correspondance, la moindre de tes requêtes, l’intégralité des mouvements de ton smartphone, ta navigation sur les millions de sites affichant leur pub, les données des sites partenaires, ton parc applicatif, tes horaires, et tout ton réseau social. C’est seulement que ça leur rapporte plus de fric.



Et en cela tu les défends. Bravo champion !





<img data-src=" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée ;). Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.





zefling a écrit :



Merci, j’avais fini par capituler. <img data-src=" />



Il prend quand même ceux qui font l’effort d’installer eux même des solutions décentralisés pour des ignares… J’ai trouvé ça assez exceptionnel. <img data-src=" />





Si tu n’as rien a dire, ne dis rien ,ça vaut mieux que de se cacher derrière une autre personne ;).

Bref c’est un débat qui ne sert à rien comme tous les débats.









Edtech a écrit :



Ayant hébergé longtemps mon serveur mail, faut pas être ignare ! Vu la complexité de paramétrage d’Exim4… J’avais fini par changer de serveur d’ailleurs, trop compliqué celui-là…





J’ai passé 3 jours pour installer un serveur dovecot/postfix/roundcube avec adresse virtualisées. Quand tu ne l’as jamais fait, c’est juste horrible à faire. <img data-src=" /> Mais une fois que ça fonctionne, quelle satisfaction. :)







Edtech a écrit :



Maintenant, j’ai tout sur Outlook.com <img data-src=" />





C’est un aveux d’échec ?









Que-rel-ler a écrit :



<img data-src=" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée ;). Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.







Tout est analysé, mais tu passes tout en SSL, je pense que ça sera déjà plus compliqué à analyser. Je ne dis pas que c’est impossible.







Que-rel-ler a écrit :



Si tu n’as rien a dire, ne dis rien ,ça vaut mieux que de se cacher derrière une autre personne ;).

Bref c’est un débat qui ne sert à rien comme tous les débats.







Avec toi, le débat était stérile depuis le début. Tu n’acceptes pas que les gens fassent l’effort d’être moins fiché. Je sais très bien que je le serais toujours, mais entre être filmé nu ou habillé, je préfère encore que ça soit habillé. <img data-src=" />



C’est un fil de discussion, on peut aussi répondre aux autres, tu n’es pas le centre du monde. <img data-src=" />









Que-rel-ler a écrit :



<img data-src=" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée.





Que sais-tu des manips que je fais ? Strictement rien, donc de quoi parles-tu ?





Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.



Il se trouve qu’il faut en fait en fait très peu de compétences pour réussir à cacher une part significative de ses données à Google. Déjà en n’utilisant pas leurs produits pour commencer, puis en bloquant leurs cookies, images et scripts sur les sites tiers avec quelques outils simples. Une manip’ savante qui réussit pourtant à supprimer plus de 99% de ce qu’ils apprennent sur toi !



Bref. Tu ferais bien de ne pas présumer être celui qui possède le plus de connaissances techniques ici. Mais bon, cette attitude va de pair avec ton pseudo : tu débarques en jouant la grande gueule arrogante et en prenant à partie les gens d’une façon agressive. Reste à être capable d’assurer en ne se ridiculisant pas. Or tes limites transparaissent rapidement.









xjqt a écrit :



yeah, c’est un problème connu, je ne sais pas où ça en est, mais originellement un nouvel algo de font rendering était prévu pour la branche 30.

Edit : intéressant, on dirait que le nouvel algo est lié à Blink.







C’est bien ca que j’avais cru comprendre de plus dans le lien de Porkoipa



porkoipa a écrit :



+1



https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=137692







Ils expliquent que webkit utilise le vieux GDI mais qu’ils allaient, à termes, passé à DirectWrite … Mais donc ca serait juste liée à Blink ? Ca veut dire que Safari sur Windows doit avoir le même problème et le gardera ?









Que-rel-ler a écrit :



<img data-src=" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée ;). Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.



Si tu n’as rien a dire, ne dis rien ,ça vaut mieux que de se cacher derrière une autre personne ;).

Bref c’est un débat qui ne sert à rien comme tous les débats.







Déjà ou tu as vu qu’il dit que sa vie privée est protégée?

C’est à mourir de rire les gens qui critiquent ceux qui essayent de se protéger un minimum (pas totalement, c’est impossible) contre le flicage en règle qui s’instaure, ça oui. <img data-src=" />



Tu prend Ghostery, déjà ça te vire la plupart des trackers présents sur les sites internet.

Impossible de cacher ses données auprès de Google? Bien sur que c’est possible.

Les cacher auprès de l’Etat Français, ça non effectivement, c’est impossible.









zefling a écrit :



J’ai passé 3 jours pour installer un serveur dovecot/postfix/roundcube avec adresse virtualisées. Quand tu ne l’as jamais fait, c’est juste horrible à faire. <img data-src=" /> Mais une fois que ça fonctionne, quelle satisfaction. :)





C’est un aveux d’échec ?







Non, non, tout marchait parfaitement. SMTP, IMAP, antispam, AV, webmail, le tout chiffré en SSL 4096 (oui, suis parano des fois <img data-src=" />), et j’avais tout plein d’autres choses comme mon propre serveur Jabber, mon LAMP, mon Subversion, mon Teamspeak, etc.



Sauf que finalement, ça prend du temps, ça coûte et que ça ne s’intègre jamais aussi bien que ce que propose Microsoft dans les systèmes dont je dispose (WP8, Windows 8, etc.).



Maintenant, je ne fais que de la maintenance sur les serveurs des autres (INcraft par exemple <img data-src=" /> )









Edtech a écrit :



Non, non, tout marchait parfaitement. SMTP, IMAP, antispam, AV, webmail, le tout chiffré en SSL 4096 (oui, suis parano des fois <img data-src=" />), et j’avais tout plein d’autres choses comme mon propre serveur Jabber, mon LAMP, mon Subversion, mon Teamspeak, etc.



Sauf que finalement, ça prend du temps, ça coûte et que ça ne s’intègre jamais aussi bien que ce que propose Microsoft dans les systèmes dont je dispose (WP8, Windows 8, etc.).



Maintenant, je ne fais que de la maintenance sur les serveurs des autres (INcraft par exemple <img data-src=" /> )







<img data-src=" /> Je suis pas très Microsoft, donc je n’ai pas trop ses problèmes.









HarmattanBlow a écrit :



Que sais-tu des manips que je fais ? Strictement rien, donc de quoi parles-tu ?





Il se trouve qu’il faut en fait en fait très peu de compétences pour réussir à cacher une part significative de ses données à Google. Déjà en n’utilisant pas leurs produits pour commencer, puis en bloquant leurs cookies, images et scripts sur les sites tiers avec quelques outils simples. Une manip’ savante qui réussit pourtant à supprimer plus de 99% de ce qu’ils apprennent sur toi !

.





“Une manip” savante” ? laisse moi rire, c’est à la portée d’un enfant de 6 ans de désactiver les cookies et les trackers de google avec des extensions firefox. Et ensuite quoi, tu désactives ceux de google mais quand est-il des autres sites et applications que tu utilisent ? Comment tu es connecté sur PCI et d’autres sites d’après toi “gros malin” ?









gazgaz78 a écrit :



Pour toi c’est compliqué d’installer 2-3 modules sur un navigateur internet?

Tu prends Adblock, Ghostery, et Https Everywhere et tu es relativement tranquille.

Avec Startpage comme moteur de recherche.







absolument pas mais ca ne repond pas a la question de l’utilite d’installer un serveur mail chez soi par exemple….



par contre hormis sur les sites de commerce ou par obligation on est obliges de donner son identite et son adresse pour etre livre ni google ni facebook et bien d’autres ou je suis inscrit n’ont mon identite reelle tout est virtuel et google et les autres ne savent pas si celui qui utilise un smartphone par exemple est le proprietaire de ce smartphone….



je ne m’inquiterai que le jour ou les smartphones seront dotes d’une reconnaissance vocale identifiant leur utilisateur…ou les pc de reconnaissance d’empreintes sur les claviers…









Que-rel-ler a écrit :



“Une manip” savante” ? laisse moi rire, c’est à la portée d’un enfant de 6 ans de désactiver les cookies et les trackers de google avec des extensions firefox. Et ensuite quoi, tu désactives ceux de google mais quand est-il des autres sites et applications que tu utilisent ? Comment tu es connecté sur PCI et d’autres sites d’après toi “gros malin” ?







Je pense qu’il parle des cookies tiers et des appels aux sites externes (JS / iframe). Quand tu vires tous les traceurs d’un site, tu vires de faîtes 95% des données de traçabilité. Après il reste impossible de ne pas paraître dans les logs du site en question.



Tu peux aller plus loin en envoyant le minimum de donnée au site internet voir en envoyant des informations fausses.



Visiblement t’as jamais fait de développement web. <img data-src=" /> Ah, il semblerait que si :







Que-rel-ler a écrit :



Je parie que tu n’as jamais fait de développement web ou bien d’études de web-marketing ?










zefling a écrit :



<img data-src=" /> Je suis pas très Microsoft, donc je n’ai pas trop ses problèmes.







Bah disons qu’une telle intégration n’est pas possible non-plus avec un Linux. Ou alors il va falloir mettre les mains dans le cambouis et coder quelques trucs !









mifranc a écrit :



absolument pas mais ca ne repond pas a la question de l’utilite d’installer un serveur mail chez soi par exemple….







L’avantage. Les données sont chez moi, et ne peuvent pas être analyser à des fins marketing (ou autres). Si on veut ses données, il faut attaquer mon serveur ou que les flics débarque chez moi.



Quand tes données sont chez Google, quand le NSA (ou autre) dit : je veux voir le compte d’untel. Elle n’a pas besoin de cracker le système de Google ou d’obliger l’utiliser à le faire.







Edtech a écrit :



Bah disons qu’une telle intégration n’est pas possible non-plus avec un Linux. Ou alors il va falloir mettre les mains dans le cambouis et coder quelques trucs !







Je ne me sers que de Thunderbird, et pour IMAP pour l’instant ça l’air de fonctionner nickel. Pour les autres choses, je ne m’en sers pas donc j’ai pas poussé la chose plus loin. Mais c’est sur certains pour les contacts et le calendrier, ça n’a pas l’air easy.



Inutile de se disputer sur Chrome.

Maintenant qu’Opéra utiise le même moteur que Chrome, je discute même pas.

J’utilise Opera.

L’espionnage de Google en moins peut être …








Que-rel-ler a écrit :



“Une manip” savante” ? laisse moi rire, c’est à la portée d’un enfant de 6 ans de désactiver les cookies et les trackers de google avec des extensions firefox.[/QUOTE]

N’importe quel individu sain d’esprit aurait compris qu’il s’agissait d’un sarcasme. Il fallait une sacrée dose d’arrogance et de mépris pour être incapable de voir ça !



[quote]Et ensuite quoi, tu désactives ceux de google mais quand est-il des autres sites et applications que tu utilisent ? Comment tu es connecté sur PCI et d’autres sites d’après toi “gros malin” ?





Mais ça on s’en cogne : PCI n’est pas le maillon d’un grand réseau de collecte de données confidentielles. La seule chose sensible qu’ils détiennent est mon IP car cela peut permettre de rompre le pseudonymat que j’utilise pour exprimer mes opinions, parfois politiques et autres sujets délicats.



Sauf qu’a priori ils ne monnaient pas cette information (ce qui est de toute façon difficile) et qu’au final à part une potentielle dérive isolée d’un employé ou une requête de services de renseignements m’ayant mis par erreur dans le collimateur suite à large ratissage je n’ai pas à m’en faire pour ça.



Refuser de transmettre des données à qui que ce soit n’aurait aucun sens. En revanche refuser de transmettre des données à grands réseaux dont le métier est l’exploitation des données personnelles est du bon sens élémentaire !



On peut remettre son profil à zéro mais est il possible de remettre le navigateur à zéro, comme Firefox le permet ? Petite question toute bête mais ça m’a interpellé cette histoire de mdp qui ne sont pas effacés :p








arno53 a écrit :



C’est bien ca que j’avais cru comprendre de plus dans le lien de Porkoipa



Ils expliquent que webkit utilise le vieux GDI mais qu’ils allaient, à termes, passé à DirectWrite … Mais donc ca serait juste liée à Blink ? Ca veut dire que Safari sur Windows doit avoir le même problème et le gardera ?





non non safari-win n’a pas et n’a jamais eu ce probleme.









porkoipa a écrit :



non non safari-win n’a pas et n’a jamais eu ce probleme.







Ah <img data-src=" /> Donc ca vient pas vraiment de WebKit alors ^^









arno53 a écrit :



Ah <img data-src=" /> Donc ca vient pas vraiment de WebKit alors ^^







En fait, le Webkit de Safari et celui de Chrome étaient quelque peu différents (par exemple, le compilateur JS n’était pas le même), C’est d’ailleurs pour cela que certains navigateur ce base sur Chromium (maintenant Blink) et non seulement Webkit.









arno53 a écrit :



Ah <img data-src=" /> Donc ca vient pas vraiment de WebKit alors ^^





Non ça vient de Chromium et pas de WebKit/Blink



toujours sans moi je reste sur chromium/safari