Alors qu'au premier trimestre 2013, NVIDIA était proche d'AMD dans le marché des puces graphiques pour PC, le caméléon a vu ses livraisons chuter de 8 %, réduisant ainsi ses parts de marché. AMD mais aussi Intel ont profité de la situation pour accroître leur avance.
Intel, roi des parties graphiques intégrées
Comme chacun le sait, dans le marché des puces graphiques, il y a Intel et les autres. Bien entendu, si l'on s'arrête aux cartes graphiques sur le marché du grand public, AMD et NVIDIA sont quasiment les seuls à se livrer bataille. Mais cela ne représente finalement qu'une minorité du marché. Les parties graphiques intégrées représentent ainsi la masse principale du secteur, ce qui explique l'avance historique d'Intel dans ce domaine via ses processeurs, qui en proposent quasiment tous une, à quelques exceptions près.
Selon Jon Peddie Research (JPR), la société domine donc de la tête et des épaules le marché global des puces graphiques, avec 62 % de PDM, en hausse de 0,9 point en trois mois et stable sur un an, ceci grâce à des livraisons en hausse de 6,2 % par rapport au début de l'année.
NVIDIA régresse sur trois mois, mais progresse sur un an
AMD a fait encore mieux en augmentant ses livraisons de 10,9 %, ce qui lui permet d'afficher une part de marché de 21,9 %, en hausse de 1,3 point en trois mois, mais en baisse de 0,8 point en un an. Ces chiffres intègrent aussi bien les cartes graphiques indépendantes que celles intégrées à ses APU.
Enfin, NVIDIA a vu ses livraisons régresser de 8 % en quantité, ramenant ses parts de marché à 16,1 %, soit un recul de 2,2 points en trois mois. Néanmoins, sur un an, NVIDIA arrive tout de même à faire mieux, puisqu'il ne détenait que 14,8 % du marché en 2012.
Les puces tout-en-un pour ordinateur portable comme sauveur
Mais si le marché global a crû de 4,6 % en quantité d'un trimestre sur l'autre, dans les détails, nous apprenons que les livraisons de cartes graphiques pour ordinateurs de bureau et portables ont chuté de 5,5 %. NVIDIA a le plus souffert sur ce premier secteur (-8,9 %) que sur le second (-7,1 %). AMD, pour sa part, a vu ses APU régresser de 9,6 % dans les PC fixes, mais exploser dans les portables (+47,1 %). Même logique pour Intel, qui a vu ses livraisons reculer de 1,4 % dans les ordinateurs de bureau, tout en augmentant de 12,13 % dans le mobile.
D'après JPR, le marché des puces graphiques pourrait représenter dans trois ans 319 millions d'unités. Néanmoins, avec la crise des PC et l'explosion des tablettes tactiles, faire une prévision pour 2016 est un exercice bien risqué.
Commentaires (36)
#1
Bonne nouvelle pour AMD, qui a su proposer des produits au rapport performance/prix bien meilleur que nVidia avant l’arrivée de GeForce 7xx :)
ps : PCi, au taquet même le 15 août! " />
#2
je suis désolé.. mais selon mon opinion… c’est des chiffres complètement biaisés!
intel : normal ils comptent chaque cpu vendu maintenant…
amd : forcement les APU biaisent le resultat aussi.
nvidia : ils ne font que des gpu.. par conséquent dans leur cas.. 1gpu vendu = 1gpu utilisé…
est ce que ces chiffres integrent le marché des consoles de jeu ou pas?
Charly32 : bravo a AMD qui biaise le compteur grace aux A8 et A10
#3
Ca montre surtout qu’AMD a vu juste avec les APU AMHA.
Nvidia n’est pas armé pour concurrencer Intel et AMD en volume maintenant." />
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
ils oublient surtout de dire que intel gagne bcp d’argent, nvidia gagne aussi pas mal et que AMD est dans la m*rde totale " />
donc bon entre vendre des quantites correctes (AMD) et perdre du fric depuis des annees, puis vendre moins (Nvidia) mais avec 56% de marge brute et des benefs, ya une societe qui est a la rue, et l’autre qui se porte bien…
#14
#15
Merci l’intégré
Les jeux ne lui disent pas merci !
#16
le futur des gamer est morose
enfin j’ai l’impression que c’est pareil dans tout les domaine
tout ce lisse pour devenir insipide
#17
#18
Intel, roi des parties graphiques intégrées
Ils ont tout le marché pro pour eux aussi…J’espère voir un jour des produits AMD dans les entreprises. Ils ne sont pas plus mauvais que les produits Intel.
#19
#20
Si je puis me permettre, a mon avis AMD a du baisser la culotte et se prendre un camion de quenelles pour avoir le marché des consoles “next gen” ; ce qu’aura surement refusé un intel ou un nvidia.
Je veux pas jouer les madame Irma, mais m’est avis que malgré ce monopole (Nintendo = lol), AMD sera encore dans le rouge en 2014.
L’avenir dira si j’avais raison
#21
Tout a fait Reparateur, comme tu dis lisse et insipide malheureusement.
#22
@trollkien
Pas sur…AMD peut compter sur un revenu récurrent autorisé par intel ( et sur du volume)
L’idée sur le long terme est que les jeux optimisés console profitent à AMD sur PC, et aussi democratiser leur techno.
J’espère que ça passera, car franchement du intel partout ne serait pas profitable au con-sommateur.
#23
#24
#25
#26
A debiner les perfs des ps4xet xbone, je ne suis pas sur que certains connaissent le mot optimiser…
#27
#28
Je trouve aussi que ces résultats sont complétement biaisés pour le monde du PC, ce n’est pas parce que la puce graphique est intégrée, qu’elle est utilisée.
Or c’est cela, qui compte au final. Peut-être que Intel reste devant malgré cela (je le pense vraiment), car leurs derniers GPU intégrés sont largement suffisants dans la majorité des usages (sauf pro et gamers).
En fait là c’est comme dire il faut 10 ports USB pour tous les PCs, uniquement par ce qu’ils sont fournis et non par ce qu’ils sont utilisés, c’est un raisonnement assez “débile”.
#29
#30
#31
YohAsAkUrA
Tu as l’air bien sur qu’il n’y aura pas d’opti, alors que ça a toujours été le cas sur les consoles. Ce sont par essences des machines dont le hw est stable sur une longue période, ce qui favorise les optimisations.
Pourquoi cela changerai? As-tu des info qu’on n’aurais pas?
#32
#33
#34
#35
La marge brute d’AMD est de 40 % d’après :http://www.pcinpact.com/news/81313-en-perte-amd-annonce-retour-a-rentabilite-au-…
#36