Une organisation de lutte contre l’homophobie vient d’annoncer son intention de porter plainte auprès de la justice française après que des centaines de tweets incitant à la haine ont été publiés depuis ce week-end sur Twitter. Le réseau social est également visé, puisqu’on lui reproche d’avoir favorisé la publication de ces messages au travers de ces « top tendances » relatives aux hashtags.
L’avocat du comité IDAHO (International Day Against Homophobia) France doit déposer aujourd’hui plusieurs plaintes auprès du Parquet de Paris, dont une visera spécifiquement l’entreprise américaine Twitter. C’est en tout cas ce qu’a indiqué Alexandre Marcel, président de l’organisation, à PC INpact. Les autres plaintes seront déposées à l’encontre d’utilisateurs du réseau social. Pour tous, une seule et même accusation : incitation à la haine. Un délit passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison et 45 000 euros d’amende, voire cinq fois plus dans le cas d’une personne morale (tel qu’une entreprise).
À l’origine de ces poursuites, un déferlement depuis ce week-end sur Twitter de messages jugés haineux par le comité IDAHO. « Depuis hier, on a copié plus de 900 tweets homophobes et qui appelaient au meurtre » raconte ainsi Alexandre Marcel. Ces messages ont été diffusés au détour des hashtags « #LesGaysDoiventDisparaître » et « #BrulonsLesGays ».
Twitter pointé du doigt à cause de ses top tendances
Premier accusé, donc : Twitter. « Le fait que Twitter diffuse toute une journée, samedi, en top tendances, #LesGaysDoiventDisparaître, c’est une honte ! Aujourd’hui, dans les top tendances du jour, c’est #BrûlonsLesGays » déplore Alexandre Marcel. Le président du comité IDAHO estime que le réseau social devrait être puni en raison de sa modération insuffisante de ces hashtags qui sont présentés comme étant les plus populaires du moment. « Certes, Twitter n’a pas de responsabilité sur les tweets qui sont échangés. En revanche, quand il y a un hashtag qui est mis en avant et qui appelle à faire disparaître ou à brûler les gays, Twitter a toute responsabilité » fait-il valoir.
Capture d'écran des top tendances du jour.
« S’ils ne sont pas capables de gérer leurs tendances hashtag, et bien qu’ils les suppriment ! » s’emporte-t-il. L’homme voit dans la mise en avant de ces hashtags un stimulateur de tweets haineux. « Si le hashtag n’est pas diffusé, la profusion de haine ne peut pas être diffusée, parce qu’à partir du moment où le hashtag est dans les top tendances, les gens sont influencés pour aller dessus ».
Un dispositif de signalement à nouveau critiqué
Ce que souhaite obtenir l’organisation avec cette action ? « On espère obtenir de la part de Twitter des engagements fermes, réels et tenus. On ne veut plus qu’il puisse y avoir sur la homepage de Twitter de hashtag qui soit à connotation homophobe, raciste, antisémite ou de toute autre forme de discrimination ».
Mais ce n’est pas tout : le comité IDAHO France veut également que le réseau social modifie son système de signalement des tweets jugés illicites. « Il faudrait qu’il y ait des boutons de signalement des discriminations par rapport à l’orientation sexuelle, la race, l’origine, la religion,... et que tout le monde puisse signaler la discrimination de façon ciblée et que très vite les tweets ou les hashtags puissent disparaître ». Force est de constater qu’encore une fois, la prise en compte des notifications par Twitter est très vivement critiquée. Pourtant, le réseau social s’est engagé il y a peu à faire des efforts en la matière, notamment suite à son différend avec l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), mais les résultats se font attendre.
900 twittos potentiellement visés par cette plainte
Seconds accusés : de nombreux utilisateurs du réseau social ayant diffusé ces messages jugés haineux. Si Alexandre Marcel nous a indiqué avoir près de 900 tweets dans le collimateur, certains de leurs auteurs pourraient passer entre les mailles du filet. L’intéressé nous a néanmoins confié qu’il ne ferait en aucun cas de cadeau à « toutes les personnes appelant vraiment à la mort ». Ceux-ci représenteraient donc au moins 90 utilisateurs. « Twitter a accepté de livrer toutes les informations nécessaires à la justice quand c’était le hashtag #UnBonJuif. Là, j’espère que Twitter aura au minimum la même résonnance » nous a-t-il expliqué.
Et si l'on fermait Twitter ?
Alors que l’affaire « #UnBonJuif » s’est terminée au début du mois dernier, ces nouvelles plaintes ravivent des braises encore fumantes. « Vu qu’il n’y a aucune condamnation de justice qui ait eu lieu jusqu’à aujourd’hui, quel est le risque pour Twitter de diffuser de la propagande de haine ? Aucun ! Quel est l’avantage que Twitter en tire ? C’est de l’avantage publicitaire ! » tempête Alexandre Marcel. En clair, l’intéressé sous-entend que l’entreprise américaine profite de ces épisodes pour faire de l’audience et - à travers ça - des profits.
Le précédent de l’UEJF contre Twitter est en outre passé par là. « Si Twitter n’applique pas la législation française, et si Twitter n’arrête pas de diffuser ses incitations à la haine, il faut qu’il y ait une régulation au niveau des autorités et que Twitter soit fermé ! » anticipe Alexandre Marcel. Une telle mesure semble cependant peu envisageable dans la mesure où Twitter n’est pas hébergé en France... Réponse de l’intéressé : « Il faut bien qu’il y ait une solution à un moment donné ! Il faut bien que quelqu’un fasse quelque chose ! La liberté d’expression a des limites. L’appel à la mort et l’appel à la haine ne peuvent être cautionnés par Twitter ». Et ce dernier d'ajouter : « si Twitter ne maîtrise pas ses outils informatiques, il faut que l’État s’en mêle et réellement tape du poing sur la table en disant stop ! »
Commentaires (138)
#1
#uneONGutile ?
#2
Si tweeter ferme ça ne changera pas grand chose, les cons iront montrer “leur courage derrière un écran” ailleurs.
#3
une ONG porte plainte et envisage une fermeture de Twitter
Hmmm… Que dire ?
#4
heu… Hébergeur?
#5
#Pataquès " />
#6
#unfrançaisquisoccupedelacriseplutotqueduculdesonvoisin :)
#7
Ouin, Ouin.
#8
Dans se pays, on peut plus rien dire, sans que les biens pensantes associations se défoulent sur tous et rien, liberté toussa toussa ! trop d’associations = moins de liberté
Dommage y’a tellement a faire pour sortir de la merde que sa
#9
Au final c’est des cons contre des cons …
Et j’adore l’idée du bouton selon la discrimination …. ou comment hiérarchiser la connerie ( bah oui être homophobe ou être anti juif c’est pire qu’être contre les moches, les gros, les petits , …. )
Bref, ils se drapent derrière une association mais ce ne sont que des dictateurs en puissance …
Mais je suppose qu’ils sont la réaction logique à une société qui est devenu très individualiste et consumériste …. MOI MOI MOI, mes problèmes, moi moi moi.
Le bien commun et le vivre ensemble ca les intéressent pas, du moment que EUX vivent tranquillou …
#10
N’importe quoi , encore une association de pleurnicheurs … D’ailleurs les propos appelant à la censure devraient être condamnable " />
Plus sérieusement faut arrêter le délire , ça devient de pire en pire ..
D’ailleurs dans “incitation” il y a “inciter” , quand on incite on est pas obliger de suivre à ce que je sache , le gars qui suit dois certainement être encore plus “con” que celui qui incite …
A quand une loi pour abus de procédure judiciaire ..
#11
madness ? THIS IS TROLOLO
#12
Tweeter reflète la connerie humaine mais je ne vois pas en quoi ils en seraient responsable.
#13
#JustinWillAlwaysBeTheBest c’est surtout les initiateurs de ce hashtag qu’il faut condamner " />
#14
Ou alors, favoriser l’éducation plutôt que de s’engager dans des combats perdus d’avance… Évidemment on parlera moins de l’IDAHO, mais ça n’est pas un problème, hein? …
#15
Il faut éduquer, c’est tout. Un retour de la guillotine, ça éduquerait bien me semble.
#16
Décidément c’est à la mode de demander de la censure.
Pathétique. " />
#17
#18
” Il faut bien qu’il y ait une solution à un moment donné ! Il faut bien que quelqu’un fasse quelque chose ! La liberté d’expression a des limites ..”
Beh non ! C’est le principe d’Internet … On n’a pas supprimé le téléphone parceque ya des cons qui s’en servent ou les trottoirs parceque les chiens chient dessus !
Faut juste luter contre les cons et c’est pas facile ! … et quand on comprends pas Internet, ou qu’on ne veut pas comprendre comment ça fonctionne, on fait juste partie du lot , du lot des cons, mais dans un autre registre ) " />
#19
#Bande_de_guignol_qui_cherche_un_coup_de_pub…
Dont le résultat se résumera au pompier incendiaire " />
#20
Ce qui est vraiment inquiétant c’est qu’un hashtag en français se retrouve dans les top tendances de Tweeter alors que le français n’est “TRES” répandu non plus.
Ca fait bcp de tweet pour un nombre de personnes + limité.
[NB : a moins que les tendances soient faites par pays]
Edit : cf #24
#21
Supprimons aussi l’internet et revenons au minitel, au moins il y aura moins de messages haineux. " />
#22
#23
La liberté d’expression a des limites.
Les personnes qui ont cette opinion sont au moins aussi dangereuses que ceux qui vomissent leur haine|frustration|manque d’occupation sur Internet.
#24
#25
#26
Je propose d’interdire l’usage de l’électricité à cause des risques d’électrocution… J’ai bon là?
#27
#28
C’est quand même fort Twitter (j’en ai profité pour y faire un petit tour).
C’est pas mal pour se rendre compte du niveau intellectuel global " />
#29
#30
La liberté d’expression a des limites … selon qui s’exprime apparemment.
Quand Pierre Bergé twittait :
Vous me direz, si une bombe explose sur les Champs à cause de #laManifPourTous c’est pas moi qui vais pleurer
On n’a pas entendu le comité IDAHO France s’émouvoir de cet appel au meurtre
" />
#31
#32
Devant le constat accablant du nombre sans cesse croissant d’abrutis disant des conneries, une association propose de rendre l’ensemble de la population sourde dès la naissance.
:facepalm:
#33
#34
#35
Commentaire de djludo61 supprimé le 12/08/2013 à 16:58:44 : Propos irrespectueux
C’est vrai que l’humour ici n’existe plus.
#36
#37
N’empêche, Internet c’était mieux avant, avec Facebook et autres, même les cons peuvent s’exprimer " />
#38
Pour une fois, ils ont raisons (excepté la fermeture de Twitter)… c’est assez honteux ces hashtags " />
Twitter devrait leurs filer les IP sans réclamation.
#39
#40
#41
#42
#43
#44
D’un côté, c’est pas le rôle de twitter de choisir ce qui est bienséant ou pas. L’état se dédouane de sa responsabilité en la refilant directement aux hébergeurs, mais c’est à lui de définir et décider ce qui doit être censuré ou pas. Après, oui, ça coûte du pognon. On n’a pas des agents hadopi à recycler " /> ?
Et sinon, oui, twitter devrait filer les ips, les auteurs être jugés et condamnés à des peines adaptées. Le droit de dire n’importe quoi est un composant fondamental de la liberté d’expression, mais l’appel au meurtre est et doit rester condamné.
#45
D’un côté, Twitter a permit d’identifier rapidement un hashtag à supprimer en le mettant en avant, donc le système à aussi ses avantages.
Quand aux glandus qui croient qu’on peut dire tout et n’importe quoi sur le net sans conséquence, peut-être qu’un petit séjour dans les douches d’une prison les aideraient à mieux accepter leurs congénères " />
#46
#47
#48
#49
#50
ils ne peuvent pas essayer de fermer facebook plutot ? " />
#51
#52
#53
Certes, Twitter n’a pas de responsabilité sur les tweets qui sont échangés. En revanche, quand il y a un hashtag qui est mis en avant et qui appelle à faire disparaître ou à brûler les gays, Twitter a toute responsabilité
Donc si un mec brule un gay, il pourra dire que c’est la faute de twitter… " />
#54
#55
A par répondre aux demandes judiciaires (ce qui devrait arriver sous peu), Twitter n’est obligé de rien : ils peuvent faire preuve de bonne volonté, prendre des engagements, mais ils n’ont pas le couteau sous la gorge pour ça.
Stigmatiser un outil n’est pas la bonne solution. En poussant le raisonnement à l’extrême, faut interdire les voitures, les couteaux, les clés, le café, l’électricité, le papier, les stylos, la peinture, les banderoles, les oreillers, les cordes à piano, les sodas, la viande, … La liste est longue comme ça.
Entre l’UEJF, IDAHO (devrait y aller d’ailleurs), le mec qui voulait faire interdire “Tintin au Congo”… Raisonnement d’autiste : “si t’es pas d’accord avec moi, alors t’es raciste/antisémite/homophobe/islamophobe.”
Manque plus qu’une associations de “crétins” pour porter plainte contre les “intelligents”.
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
d’un autre coté si cette association faisait correctement son boulot, elle aurait signalé le hashtag litigieux à twitter avant la fin de la journée de samedi, et twitter l’aurait sans aucun doute supprimé.
c’est bien gentil de demander plein de trucs à twitter, des droits étendus, des boutons, mais après faut se sortir les doigts du cul au lieu de faire une iotième demande aux pouvoirs publics!
c’est un peu comme les ayant-droits auxquels Youtube met gratuitement à disposition un outil de reconnaissance de contenu et qui, ne s’en servant pas, viennent hurler au Ministère.
les gars, faudrait voir à arrêter de déconner: vous êtes grands maintenant, prenez-les choses en main.
#65
Vouloir faire fermer Twitter, c’est complètement con " />
Poursuivre les 900 crétins qui ont deversé leurs insultes, là ça a du sens.
Pour avoir suivi l’histoire ce weekend, le problème ne vient pas moins des 900 personnes qui twittaient leur haine que ceux qui réagissaient à l’inverse pour soutenir les gays, laissant ce hashtag en TT
Même le co fondateur de Tumblr s’en est mêlé quand le hashtag #teamhomophobe s’est formé..
#66
houlaaaaaa, mais y’a du niveau dans les commentaires de cette news, ça donne envie … ouais, de gerber " />
#67
#68
#69
#70
#71
doit souvent être invité le mercredi, celui-là " />
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
et si Twitter n’arrête pas de diffuser ses incitations à la haine
Typo ou invitation à se prendre à un procès pour diffamation ?
#79
Han il a dit pd dans son tweet, c’est un vilain mot Alexandre, t’as pas été éduqué? :d
#80
#BrulonsLesCons " />" />" />
———————————————>Parti s’immoler (Going on in a blaze of connerie)
#81
#82
Mais le pire dans tout ça c’est cette personne et cette association qui fait remonter ces twits haineux.
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
Oui, allons-y!
Pourquoi pas ?
Un pas de plus vers la censure pour la “bien pensance collective” du bon peuple.
Une fois de plus, ce n’est pas l’outil qui faut blâmer mais ceux qui s’en servent à tord et à travers.
#92
#93
Il faut bien qu’il y ait une solution à un moment donné ! Il faut bien que quelqu’un fasse quelque chose ! La liberté d’expression a des limites. L’appel à la mort et l’appel à la haine ne peuvent être cautionnés par Twitter, si Twitter ne maîtrise pas ses outils informatiques, il faut que l’État s’en mêle et réellement tape du poing sur la table en disant stop !
Oui, que quelqu’un fasse quelque chose. Surtout pas toi. Par pitié.
L’État français oh oui ! Mon dieu les gars de chez Twitter doivent chier dans leur froc.
#94
“envisage une fermeture de Twitter”
Et pourquoi pas la suppression d’Internet, tant qu’ils y sont ? Putain quelle bande de dégénérés !
#95
#96
#97
#98
Comme je l’avais dit sur l’article à propos de la page sur les Gitans, Internet est un espace de trolling. Voilà la solution la plus simple: Fermer Internet!
#99
tu tapes #blanc et ça part dans tous les sens " /> (" />)
#100
Pourquoi s’attaquent-ils à Twitter ? Twitter est un hébergeur : il n’est pas responsable des tweets publiés par ses utilisateurs. Il doit seulement mettre à disposition un moyen de signalement des publications illégales, et appliquer le principe qu’une publication signalée est à priori illégale. Il doit enfin garder trace de qui a publié le tweet illégal pour éventuellement transmettre ces preuves aux autorités sur leur demande.
Voilà ce que dit la loi sur les hébergeurs. Si Twitter ne respecte pas ces obligations légales, alors il peut être attaqué sur ce point. C’est aux utilisateurs de signaler les infractions, et de porter plainte contre les auteurs des propos homophobes.
S’attaquer ainsi directement à Twitter (et indirectement à la liberté d’expression) est stérile et dénote une méconnaissance de la législation concernant les hébergeurs de contenu de la part des associations de défense des minorités.
Sans parler de l’image communautariste que donnent ces associations. En s’érigeant comme les protecteurs de leur communauté en se trompant d’ennemi.
Signaler les tweets haineux est le combat de tous, et porter plainte contre les auteurs est le travail de ces associations. Ne nous acharnons pas contre le moyen de communication, militons concrètement pour en faire un USAGE meilleur.
#101
#102
Espérons simplement que ceux qui ont appelé au meurtre prendront le maximum.
#103
#104
Les tweets haineux faut les signaler comme spam, c’est fait pour.
#105
#106
Et donc pour résumer
#107
#108
#109
Sur le volume de tweets avec le hashtag, combien sont haineux ? 1% ?
C’est tout les gens qui s’indigne qui font que le hashtag deviens “tendance”.
Si tout le monde fermait sa gueule, ce genre de tweets seraient tué dans l’oeuf.
#110
#111
#112
#113
des centaines de tweets incitant à la haine
soit belle et tais-toi
#114
Et lui, il incite pas à la haine contre twitter ?
#115
ils sont vraiment cons c’est incroyable.
grâce à twitter, ils peuvent facilement identifier ces gens et faire des actions qui auraient vraiment un impact.
mais ils préfèrent balayer sous le tapis… " />
#116
#117
Je suis écœuré de lire un tel flot de conneries !
Ces plaintes sont tout à fait légitimes. Vous seriez visé par ces propos discriminatoires, vous le prendriez comment ?
Fermer Twitter est sûrement trop radical, mais ce qu’on leur demande avant tout c’est de modérer les hashtags tendances. Si ils s’exécutent, ces attaques gratuites envers des communautés ou des types de personnes seront forcément contenues.
Chacun a droit au respect.
#118
Autant interdire l’Internet !
Car depuis que l’on nous susurre de fermer ceci ou cela, allons au plus court : Fermons le Web ! Il est vrai que cela ne chagrinera pas tout le monde…
#119
#120
#121
#122
#123
Juste une petite réaction là. OK, les propos sur Twitter sont indiscutablement craignos. Mais sinon… quel abruti, le mec de cet ONG. Fermer Twitter, mais oui !
…
Fermer sa g*, plutôt.
@MartialGeek : un système de signalement en bonne et due forme est amplement suffisant. On sait parfaitement ce que ça donne quand une société privée modère elle-même son site : elle fait du zèle.
Chacun a le droit au respect, c’est un fait, mais faut pas tomber dans les solutions faciles et radicales, qui attaquent une liberté qui serait bien plus fortement impactée (la liberté d’expression, au cas où ce n’était pas évident)
#124
#125
En tout cas à lire le niveau des commentaires ici, j’ai presque l’impression de me retrouver sur un forum de la Manif pour Tous… " /> " /> " />
Donc non seulement la communauté “geek” est sexiste (ce qui a déjà fait l’objet d’un autre article, et déclenché le même genre de commentaires) mais en plus elle est homophobe… c’est du propre tout ça… " />
#126
#127
Quand je lis les commentaires, je me demande où l’on va…
Concernant la mise en avant (top tendances) de Hashtags incitant à la haine, racisme, etc., faudrait quand même que ça soit modéré un minimum. Je pense qu’actuellement c’est un simple script auto suivant la popularité des hashtags durant une période p).
Après, oui, il y a la liberté d’expression, et Twitter le permet déjà, par contre le top tendances n’est pas indispensable à la liberté d’expression. Et si en modérant ça, ça évite ce genre de plaintes faites par des assos pleurnichardes, ça serait un bien pour tous (perso, j’en peux plu de leurs conneries, y’a des bonnes assos, plein, mais là clairement avec l’IDAHO on sent bien venir l’arnaque).
Pour le signalement, un effort pourrait aussi être fait pas Twitter, parce que bon c’est un peu mal foutu pour le moment. Mais je pense que Twitter a déjà commencé à plancher dessus, c’est juste que ce nouveau “scandale” éclate un peu trop tôt après celui “juifsVStwitter”, du coup ils ont pas eu le temps de mettre déjà ça en place.
Par contre, le signalement oui, mais la vérification derrière s’impose aussi ! Parce que si quelqu’un qui n’aime pas le tweet de quelqu’un d’autre (parce qu’il s’est fait rabattre son caquet par exemple), qu’il le signale parce que c’est un con fini (alors que le signalement n’a pas lieu d’être), et que le tweet est effectivement supprimé, ça serait une aubaine pour les imbéciles, mais pas pour les autres…
Enfin, pour en venir à l’IDAHO, je pense autant de bien d’eux que de l’UEJF, soit que c’est encore une asso pourrie jusqu’à la moelle, qui ne pige rien à internet et qui vient profiter du système pour se faire de la pub et rafler un peu de pognon au passage à coup de grands mots, de “causes justes”, etc.
Actuellement, si y’a ce genre de soucis en France, c’est qu’il y a un malaise quelque part, la culture française est telle que certains trucs ne passent pas (même si une loi passe, on ne peut forcer les gens à changer d’opinion). Et là est le fond du problème, certainement pas internet et Twitter… Mais là c’est un autre débat.
#128
#129
#130
Je me suis un peu renseigné et je n’ai pas vraiment envie de lire plus de 700 pages d’un texte écris sur la base d’une théorie qui implique un complot remontant à plusieurs siècles pour dominer le monde (je simplifie mais bon).
Le génocide de la deuxième guerre mondial ne peut pas être nié, on à les preuve de son existence. Et étends donné que le négationnisme ne se limite qu’à cela, punir ce genre de propos évite sûrement bien des soucis.
L’interprétation des implications et conséquence, là c’est autre chose.
#131
#132
Enfin bref comme toujours :
Plus quelqu’un est sur de connaitre le verité moins il accepte que l’on en teste d’autre. Comme si il avait peur que l’on puisse trouver quelque-chose.
@Yss J’ai envie de te dire : detend toi, ils peuvent chercher longtemps il sont pas prêt de prouver que les chambre à gaz n’ont pas existées. Laisse les perdre leur temps pendant ce temps la, il nous feront pas perdre le notre !
#133
mouais, comme d’hab, à article affligeant avec titre racoleur, commentaires affligeants …. Evidemment que twitter doit fermer … si il ne respecte pas la loi et ne fait rien pour la respecter, comme tout service/entreprise dans ce cas " />… C’est tout ce qui est dit. Allez, zou, en titre ! Mais aucun doute qu’ils vont se bouger un peu d’eux même, ou que a justice les fera se bouger … Pour une fois je trouve pas la réaction de l’assoc’ disproportionnée, c’était n’imp ceweek end, ça montre les limites du système…
Le système des TT est pervers et complètement foireux, incitant juste au spam massif (pour gagner des lots, mettez nous en TT, en copiant collant 500 fois chacun le même tweet, youhou, comme ça on pourra se titrer “émission la plus twittée!!!”)… ou en aggrégeant indistinctement les tweets dans un sens, et les tweets de réaction pour critiquer les premiers, souvent plus nombreux … hors quand le message est le hashtag, ça le met juste en avant .. pas génial… Rien de bon dans ce système, qui serait à supprimer de l’initiative de twitter à mes yeux…
Mais bon, la modération n’existe pas depuis qu’on se planque derrière le statut d’hebergeur pour laisser faire n’imp … c’est beau la deresponsabilisation ..
#134