Alors que les États-Unis se trouvent sous le feu des projecteurs depuis près de deux mois suite aux révélations faites par Edward Snowden, le président américain est monté au créneau vendredi dernier pour calmer le jeu. Barack Obama a en effet promis différentes mesures et plaidé pour une réforme du Patriot Act. Attendu au tournant depuis de nombreuses semaines à ce sujet, le locataire de la Maison Blanche a néanmoins déçu beaucoup d’observateurs en raison du manque d’envergure et de précision de ses annonces.
« J’en appelle à une révision de nos programmes de surveillance ». Voilà le message fort qu’a tenté de faire passer Barack Obama, vendredi dernier à l’occasion d’une conférence de presse d’une cinquantaine de minutes (vidéo ci-dessus). Le président américain a effectivement affirmé qu’après l’émoi suscité par les différentes révélations concernant notamment Prism ou X-Keyscore, il avait consulté de nombreux parlementaires au cours des dernières semaines, avant d’annoncer son intention de faire passer différentes réformes devant le Congrès des États-Unis.
« Toutes ces mesures visent à assurer aux Américains qu’ils peuvent être sûrs que nos efforts correspondent à nos intérêts et nos valeurs » a déclaré Barack Obama. L’intéressé a même eu une délicate pensée à l’égard du reste du monde : « Je tiens à préciser une nouvelle fois que les États-Unis ne sont pas intéressés par l’espionnage des gens ordinaires. Nos services de renseignement se concentrent surtout sur la recherche d’informations nécessaires pour protéger notre peuple, et - dans de nombreux cas - pour protéger nos alliés ». Dommage que le président américain n’ait pas expliqué comment il s’y prenait pour n’espionner que les gens « extraordinaires », sans avoir à tous les surveiller pour faire le tri...
Réforme de la section du Patriot Act relative aux écoutes téléphoniques
Premier changement souhaité par Barack Obama : une modification de la section 215 du « Patriot Act », celle relative aux écoutes téléphoniques. « Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, ce programme est un outil important pour déjouer des complots terroristes. Il n’autorise pas le gouvernement à écouter des conversations téléphoniques sans avoir obtenu de mandat », a commencé par expliquer le président des États-Unis. Mais étant donné « l’échelle de ce programme », ce dernier veut que les Américains aient davantage confiance en celui-ci.
Il a donc milité en faveur d’un renforcement des garanties contre les abus. Sans toutefois en appeler à des changements concrets, le locataire de la Maison Blanche a simplement demandé au Congrès d’effectuer une révision de cette section en suivant deux principaux objectifs : davantage de transparence et plus de contraintes dans l’utilisation de cette autorité.
Un nouvel équilibre pour certaines procédures devant la FISC
Deuxièmement, Barack Obama a plaidé en faveur d’une réforme des règles concernant la « Foreign Intelligence Surveillance Court », la Cour de surveillance du renseignement étranger. Ici, le président s’est fait un peu plus précis, en militant pour l’instauration d’une « voix indépendante » permettant de contredire devant ce tribunal la position défendue par le gouvernement afin d’obtenir un mandat. L’objectif affiché est de pouvoir assurer un meilleur équilibre entre sécurité et vie privée. Toutefois, le président Obama a affirmé que seules les « affaires appropriées » donneraient lieu à l’intervention de cette voix indépendante, sans délimiter de manière plus détaillée cette expression.
Un site Web pour la transparence
« Nous pouvons, et nous devons, être plus transparents » a martelé le président Obama. Son troisième engagement réside ainsi dans la publication d’informations supplémentaires à propos des programmes de surveillance américains. « La NSA va faire le nécessaire pour nommer un responsable chargé à temps plein de la vie privée et des libertés publiques, pour publier des informations concernant les détails de sa mission et de son autorité » a promis le locataire de la Maison Blanche.
Aussi, Barack Obama a annoncé la création d’un site Web, lequel « servira de plateforme pour une plus grande transparence, et donnera aux Américains et au monde entier la possibilité d'en apprendre davantage sur ce que notre communauté du renseignement fait et ce qu'elle ne fait pas, comment elle remplit sa mission, et pourquoi elle le fait ». Aucune précision n’a été donnée quant à la date d’ouverture de ce futur site. Certains suggéreront peut-être aux autorités américaines le nom de domaine « YesWeScan.com » ?
Un rapport d’ici la fin de l’année
Quatrièmement, le président a annoncé la mise en place d’un groupe d’experts indépendants chargé d’évaluer l’ensemble des activités de renseignement des États-Unis. « Nous avons besoin de nouvelles idées pour une nouvelle ère » a fait valoir Barack Obama. Un premier rapport - provisoire - est attendu pour dans deux mois, le rendu du travail final étant quant à lui programmé pour la fin de l’année 2013. L’objectif : « mieux comprendre comment ces programmes impactent notre sécurité, notre vie privée et notre politique étrangère ».
Après les annonces, un profond scepticisme s’installe
Pour l’heure, les annonces de Barack Obama ont été accueillies avec beaucoup de fraîcheur. L’Electronic Frontier Foundation, si elle s’est dite satisfaite que l’administration Obama s’empare du sujet, a surtout regretté que « le diable se cache dans les détails ». En l’occurrence, dans le manque de précision des promesses formulées vendredi par le président américain. La presse d’outre-Atlantique ne s’est elle non plus pas montrée tendre envers la Maison Blanche, comme le retrace en détail LeMonde.fr.
Beaucoup attendaient effectivement des réformes bien plus conséquentes que celles entrevues la semaine dernière par l'exécutif américain. Celui-ci devra d'ailleurs composer avec le Parlement, et notamment avec la Chambre des représentants, dont on sait que la majorité républicaine sera peu encline à faire le moindre cadeau à Barack Obama.
Commentaires (76)
#1
Ce qui est dingue, c’est que ce sont les republicains qui vont emmerder Obama, alors que ce sont tout de meme eux qui sont a l’origine de ces programmes…
(Attention, je ne cautionne pas Obama sur ce coup-la, hein…)
#2
Les promesses d’un politique (pareil pour une, pas de sexisme), c’est la même chose que l’arracheur de dents qui promet que ça ne fait pas mal sans anesthésie…
" />
#3
Snowden, pas snwoden.
#4
Certains suggéreront peut-être aux autorités américaines le nom de domaine « YesWeScan.com » ?
bon sinon c’est un petit début, c”est déjà ça. Jamais très drôle de se faire prendre la main dans le sac
#5
#6
#7
Pour convaincre les médisants qui pensent que les États-Unis ne respectent pas les libertés constitutionnelles, voici la preuve du contraire. A faire tourner.
" />
#8
salut
les USA :
(définition)
..éh oui, c’est AUSSI une liberté..peu avouable, certes, mais liberté, quand même !
#9
« J’en appelle à une révision de nos programmes de surveillance ».
J’en appelle à une grande opération de com’ à coups de pipeau.
« Nos services de renseignement se concentrent surtout sur la recherche d’informations nécessaires pour protéger notre peuple
Nos services se concentrent surtout sur l’espionnage industriel et économique, comme en témoigne la place de l’UE comme cible n°1.
, et - dans de nombreux cas - pour protéger nos alliés ».
Le reste du monde devrait nous remercier de violer sans vergogne leurs vies privées et le terrorisme a vraiment bon dos.
A titre personnel j’espère que la perte commerciale pour les USA ne sera pas anecdotique, qu’au moins ils paient cher cette tyrannie qu’ils nous font subir. Si seulement la plupart des consommateurs, des politiciens et des entreprises n’étaient pas des moutons stupides… Je rêve de voir la SIlicon Valley dévastée d’ici cinq ans pour prix de leur comportement méprisable.
#10
et - dans de nombreux cas - pour protéger nos alliés ».
http://3.bp.blogspot.com/-CR3SfHbxgzk/TpAJtpUpKvI/AAAAAAAABFc/zqZ0hVXh02k/s400/aa-poster-democracy-coming-soon-to-your-neighborhood.jpg
#11
La question, c’est quand même: qui sera assez con pour le croire?
En dépit des préjugés sur la faible intelligence des américains, je suis pas si sur que ceux-ci gobent son discours facilement.
#12
Un nouvel équilibre pour certaines procédures devant la FISC
Préparez vous pour un FISC-f*cking
Sinon, je pense que Obama ne renouvellera pas son mandat…
#13
#14
#15
#16
Et dire qu’il a eu son prix nobel…..
#17
#18
#19
#20
En même temps, avec des séries comme les expert ou l’on est habitué à retrouver le criminelle car la terre retrouvé sur les lieu du crime était forte en feldspath typique d’une autre région d’Étrangérie et, ho! regardez dans notre base de donnée, on voit que Mr Dexter a acheté un arbre provenant de la région d’Étrangérie c’est donc lui le coupable. A force de se faire embrigader par des séries avec leur super base de données ou tout est répertorié, montrant que la sur-surveillance, c’est bien, comment ne pas arrivé à faire gober ça à l’américain moyen ?
C’est toujours la même chose, la transaction entre de la surveillance et de la sécurité.
#21
Obama n’est qu’une preuve de plus que les politiques ne gouvernent rien et qu’ils ne sont que des marionnettes, que ce soit aux US ou dans le reste du monde d’ailleurs.
" />
Ceux qui dirigent la planète sont ceux qui ont le fric et on ne les connait pas forcément. La célébrité ils s’en foutent, ce qu’ils veulent c’est le pouvoir, tout le reste n’est que doux rêve…
#22
#23
#24
#25
#26
#27
L’objectif : « mieux comprendre comment ces programmes impactent notre sécurité, notre vie privée et notre politique étrangère ».
Genre vous savez pas
Mon Dieu, c’est encore pire que ce que je pensais
#28
C’est le Cloud qui se prend un fameux coup de marteau et sans faucille (Certes Snowden a trouvé asile, mais le pauvre, il risque gros pour un mondialiste désenchanté des siens)
" /> (mot très à la mode) 
" />
#29
Il n’y a que les imbéciles et les consanguins qui peuvent croire aux théories du complot lol. L’Amérique est attachée à la liberté et à la démocratie. Et les démocrates sont des communistes déguisés, qui n’ont aucun rapport avec les républicains triple lol. C’est encore un coup des arabes islamistes, de bachar el assad, chavez, d’evo morales, ,des chinois, de fidel castro ou de tout autre ennemi de la liberté, des enfants et du père Noël.
#30
LA DANGEREUSE DÉRIVE DE LA « DÉMOCRATIE » AMÉRICAINE
par Eric Denécé, ex DGSE, consultant.
Depuis 1945, nous avons pris l’habitude de considérer des Etats-Unis comme la première des démocraties, par la taille comme par l’exemplarité. Si cette appréciation a longtemps été juste, elle n’a malheureusement plus lieu d’être aujourd’hui, tant la situation a changé outre-Atlantique et ne cesse de s’éloigner des critères qui fondent ce système politique.
En effet, de nombreuses évolutions, consécutives à la nouvelle législation adoptée suite aux attentats du 11 septembre 2001, afin de renforcer la sécurité du pays par tous les moyens, ont progressivement éloigné les Etats-Unis du modèle démocratique qu’ils revendiquent. Sur le plan intérieur, les nouvelles lois antiterroristes adoptées sont attentatoires aux libertés civiles et confèrent à l’Amérique, par de nombreux aspects, les caractéristiques d’un Etat policier. Sur le plan extérieur, l’unilatéralisme et le mépris du droit international de Washington expriment un égoïsme et une tendance hégémonique de plus en plus préoccupants.
http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/la-dangereuse-derive-de-la-demo…
#31
#32
#33
#34
#35
#36
“ Je ne vois pas M. Snowden comme un patriote. Le fait est qu’il est accusé de trois crimes, et s’il croit que ce qu’il a fait est juste, alors il peut venir ici, comme peuvent le faire tous les citoyens américains, devant un tribunal, avec un avocat, pour faire valoir ses droits.”
Ce mec est un pur génie de la com
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Le plus ironique, c’est d’avoir entendu le 90 % et des…des employés remplacés par des machines avant la justification d’Obama
" /> 
" />
" /> (il doit en avoir beaucoup d’ordinateurs taiseux 
" />) les ordis vont tout dire aux juges maintenant 
" />
" />
" />
#46
#47
” Je ne vois pas M. Snowden comme un patriote. Le fait est qu’il est accusé de trois crimes, et s’il croit que ce qu’il a fait est juste, alors il peut venir ici, comme peuvent le faire tous les citoyens américains, devant un tribunal, avec un avocat, pour faire valoir ses droits.”
Bon, j’en parlerai à Evo Morales.
#48
#49
Comme a dit Assange, le fait que le gouvernement agisse suite aux révélations valide le rôle de Snowden en tant que lanceur d’alerte. Il a réussi à faire adhérer l’opinion publique et la presse.
" />
" />
Et donc Obama a le rôle du fiston qui s’est fait taper sur les doigts par son papa, en public, et qui doit réparer sa bêtise. Il essaye de s’en sortir avec des jolies phrases toutes faites, mais c’est pitoyable, la confiance est perdue.
Ce qu’on retiendra d’Obama après ses 8 ans : cool attitude, réforme santé, guantánamo, drônes tueurs, espionnage.
Il devrait donner son Nobel de la paix à Manning
PS: dans la même veine, Homeland reprend le 29 septembre,
#50
#51
#52
Hypothèse, Papa Snowden va-t-il tuer son fils en Rusie ?
" />
" />
" />
" />
Que va-t-il lui dire ?
La Honte sur les Snowden ?
que la force reste du bon côté
#53
#54
« La NSA va faire le nécessaire pour nommer un responsable chargé à temps plein de la vie privée et des libertés publiques, pour publier des informations concernant les détails de sa mission et de son autorité » a promis le locataire de la Maison Blanche.
C’est un robot que la NSA va nommer aussi pour ça ?
#55
#56
#57
“ Je ne vois pas M. Snowden comme un patriote. Le fait est qu’il est accusé de trois crimes, et s’il croit que ce qu’il a fait est juste, alors il peut venir ici, comme peuvent le faire tous les citoyens américains, devant un tribunal, avec un avocat, pour faire valoir ses droits.”
Je dois avoir une conception particulière de la justice. A chaque fois que je vois quelqu’un dire que Snowden devrait passer au tribunal je ne peux pas m’empêcher de me dire qu’il y a un problème…
De mon point de vue, quand quelqu’un accuse quelqu’un d’autre, ce n’est pas le premier qui juge le second…
Là Snowden est accusé de trahison par le gouvernement étasunien, comment est-ce que son procès pourrait être équitable et juste s’il est jugé par les USA ?!
Qu’on le considère comme un héro, un patriote, ou un traitre, je ne comprend pas qu’on puisse accepter un tel procès potentiel.
Si un procès devait un jour avoir lieu, il faudrait un tribunal neutre, qui ne soit pas sous la juridiction des USA, ni allié ou ennemis. Bon ça va clairement pas être simple à obtenir, mais tant que ce n’est pas le cas il ne peut y avoir de jugement.
Je suis vraiment le seul débile à penser que l’accusateur ne peut pas être également juge à un même procès ???
#58
#59
#60
Des explosions ont fait 24 morts lundi en Irak, dont 16 tués par un kamikaze dans un café en fin d’après-midi à Bagdad, au nord de Bagdad, ont annoncé des responsables.
es deux autres bombes ont fait quatre morts près d’un terrain de football à Mouqdadiyah, également au nord de Bagdad, et quatre autres sur un marché à Baqouba, dans la province voisine de Diyala.
Au total, quelque 70 personnes ont été blessées dans ces trois explosions.
Ces dernières semaines, les insurgés ont multiplié les attaques contre les cafés, en particulier durant le mois sacré du ramadan, lorsque les habitants s’y retrouvaient le soir après la rupture du jeûne.
L’Irak a connu son mois de ramadan le plus sanglant depuis 2008, avec plus de 800 morts, selon un bilan établi par l’AFP.
#61
#62
saddam hussein était un tyran de première responsable de crimes abominables.
Saddam hussein affamait son peuple
saddam hussein était déja responsable de plusieurs guerres
Saddam hussein était un danger pour les pays voisins et menacaient non seulement les interets americains mais aussi la stabilité de la région.
Bref il yavait un véritable interet stratégique et géopolitique mais pour la libye a part massacrer et bombarder des populations quel était l’objectif? semer le désordre et la désolation?
apres il est forcément plus légitime de soutenir le peuple irakien au nom de la démocratie et la liberté en combattant un tyran que soutenir des islamistes qui menacaient le pouvoir en place, pouvoir qui était le dernier rampart contre le fanatisme et le fondamentalisme religieux!
#63
#64
“Vouloir apporter la démocratie par la force est une chimère.
”
vouloir apporter la démocratie et la paix lachement et de maniere irresponsable est non seulement une chimère mais c’est criminel.
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76