Depuis plus de cinquante ans, le stockage est en perpétuelle évolution, que ce soit au niveau des capacités ou du coût qui est passé de 10 000 $ par Mo en 1956 à moins de 10 centimes par Go en 2010. Webpage FX a décidé de faire un rapide point via une infographie.
Des cartes perforées jusqu'au « cloud », le stockage a bien évolué en un demi-siècle. Entre-deux, nous avons eu droit aux cassettes, aux disques durs, aux disquettes, aux CD ainsi qu'aux périphériques exploitant de la mémoire Flash (cartes mémoires, clés USB et autres SSD).
Bien évidemment, de nouvelles pistes sont explorées, comme la mémoire holographique. Cette technique est d'ores et déjà disponible chez InPhase avec le Tapestry 300r par exemple. Le fabricant précise qu'il s'agit du premier du genre, mais la capacité annoncée n'est pas très élevée : de 300 Go à 1,6 To avec des débits allant de 20 Mo/s à 120 Mo/s seulement.
Le prix a également largement évolué depuis plus de 50 ans, fort heureusement d'ailleurs. En effet, il était apparemment question de 10 000 $ par Mo en 1956, tandis qu'en 2010 nous sommes passés sous la barre des 10 centimes par... Go.
Webpage FX en profite pour nous donner quelques éléments de comparaison : un octet, représente un simple caractère, 1 ko correspond à une très courte histoire et 1 Mo à un petit roman par exemple. Le cerveau humain aurait une capacité de stockage comprise entre 1 et 10 To suivant les individus, avec une moyenne aux alentours de 3 To.
Dans une autre dimension, l'ensemble des données disponibles sur le web se compte en Po (Petaoctet, équivalent à 1024 To), tandis qu'il faut passer à la catégorie du dessus, les Eo (Exaoctet, équivalent à 1024 Po) pour l'ensemble des données générées chaque année à travers le monde. D'autres unités sont disponibles comme le Zettaocet (1024 Eo) ainsi que le Yottaoctet (1024 Zo) :
Crédit image : Webpage FX
Commentaires (180)
#1
c’te coup vieux le lundi matin pas cool les gars " />" />
#2
Et depuis 2 ans les prix stagnent grâve, quand ils montent pas pour les hdd mécaniques.
Toujours 80€ les 2 To.
#3
…. et depuis 2010, régression, puis stagnation…
edit: grilled :p
#4
Je trouve ça ridicule me mettre le cloud comme moyen de stockage, c’est une grosse déformation commercial.
Dans le cloud (2007), il s’agit bien de disque dur (1963) rien de plus.
#5
C’est claire que ça a bien évolué.
D’ailleur ca me fais penser a un truc, je suis étonné de la part de Microsoft car meme son tout dernier OS Windows 8 ne gère pas les disques dur de plus de 2To en NATIF(j’en ai fais la mauvaise experience récemment). Bien entendu, il faut un BIOS de derniere génération (UEFI) mais concernant l’OS, on est obligé de passer passé le disque dure en GPT et non MBR et surtout de passé par des softs tier pour voir au dela des 2TO (pour ma part ASUS disque unlocker).
Le hardware evolut mais l’OS est trop a la trainne en ce moment.
#6
Dans les techniques de stockage à fort potentiel, il y a l’ADN également.
Le process d’écriture est encore très couteux et complexe mais promet une forte stabilité et longévité aux données stockées.
#7
Kilobyte : 1000 bytes OR 10^3 bytes
Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver, Ne pas s’énerver…
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Un DVD double couche peut stocker 17Go, et le plus gros FTP du monde fait 500Go.
Voila ce qui arrive quand on laisse un graphiste parler de choses qu’il ne maîtrise pas " />
#20
#21
#22
Le cerveau humain aurait une capacité de stockage comprise entre 1 et 10 To suivant les individus, avec une moyenne aux alentours de 3 To.
Hé bhein on doit avoir un codec de compréssion video ultra performant alors ! " />
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
discutable mais pourquoi pas…
#45
#46
#47
#48
" /> fini de se crêper le chignon sur les unités ? à chaque fois c’est pareil " />
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
Ils estiment comment la “taille mémoire” du cerveau humain?
ça devient une manie de tout quantifier, même quand ça ne l’est pas.
#61
20 Go de datas sur une VHS ? C’est du même ordre de grandeur qu’un Bluray simple couche !
Quand on pense que du coup on pourrait mettre un film en HD sur une VHS, ça me fait bizarre " />
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Ce qui me fait rire tout de même, c’est le “Too big for any application” à côté du Zettabyte, sachant que la capacité du dernier datacenter de la NSA est estimée à 10 Zo " />
Sinon, bien sympa cette infographie, ça remet en perspective et quand on y pense, le matériel évolue certes mais pas tant que ça finalement, du moins pas dans le principe (on aurait presque du mal à croire que le disque dur date de ‘63), et comme ça a déjà été dit dans les comms, encore faut-il que le logiciel emboîte le pas à son tour " />
#69
#70
#71
1024 octets = 1 ko (en norme JEDEC)
1024 octets = 1 Kio (en norme IEC)
1000 octets = 1 ko (en norme IEC)
Je ne sais pas trop de quand date JEDEC, mais sa norme est antérieur à celle de l’IEC (1998).
A priori je pense qu’il faudrait utiliser IEC, mais je ne suis qu’un vieux con, je reste au JEDEC.
#72
#73
1 Yottaoctet sur un NAS perso sa doit être pas mal, mais faudrait pas mal de central nucléaire pour l’allumer. " />
#74
#75
Le cerveau humain aurait une capacité de stockage comprise entre 1 et 10 To suivant les individus, avec une moyenne aux alentours de 3 To.
Et qu’avons-nous comme processeur ?
#76
#77
#78
#79
#80
“Le cerveau humain aurait une capacité de stockage comprise entre 1 et 10 To suivant les individus, avec une moyenne aux alentours de 3 To.”
C’est énorme. Je ne pensais pas tant que ça. " />
#81
#82
#83
#84
#85
#86
Je ne sais pas si quelqu’un a relevé (je n’ai pas lu tous les commentaires), il y a une erreur sur la couleur du laser pour les CD-ROM, il ne s’agit pas de vert mais de rouge à la limite de l’infrarouge, 780 nm pour être précis.
#87
#88
#89
#90
#91
#92
20 Go de datas sur une VHS ? C’est du même ordre de grandeur qu’un Bluray simple couche !
Hé oui, et sur un DAT, ca peut aller jusque 160go. Sauf que le gros inconvénient des sauvegardes sur bande est que l’accés se faisant de manière séquentielle et non directe le temps d’accès est juste énorme, les déplacements de la bande entraient une usure non négligeable et celon les supports le débit est bien faible. En gros un truc inutilisable au quotidien
Sinon en ce qui concerne la demande en matière de stockage, je pense qu’il est en train de se creuser un fossé entre les particuliers d’un coté (ainsi que les poste utilisateur en entreprise) et les serveurs de l’autre. Dans le premier cas, un utilisateur lambda n’a pas forcément besoin d’une capacité énorme, peu de Michu ont besoin de plus de 1 ou 2 TO. Sauf que si Mme michu n’a pas besoin de plus de 1To ou des 16go de son iphone, c’est en grande partie car tout ce dont il a besoin, elle peut y accéder en ligne, via un stokage cloud, mais aussi youtube, deezer, ou tout autre service. Pour moi ce changement apporté par la connexion permanente explique la stagnation des capacités. Pour les SSD la tendance est clairement à la montée en vitesse et pas à la capacité, pour les mêmes raisons.
#93
#94
Vous vous rappelez du 19 juillet 2011 ? " />
Moi oui. " />
49,99€ le disque dur interne neuf Seagate Barracuda Green, référence : ST2000DL003 2To 3,5” disposant d’une vitesse de 5900tpm, de 64Mo de cache, d’une interface SATA 6Gbps et d’une garantie qui en théorie est de 3 années.
http://www.comptoir-hardware.com/bons-plans-du-comptoir/14925-bon-plan-hdd-seaga…
http://www.bhmag.fr/actualites/bon-plan-disque-dur-seagate-2to-50euros-13127
#95
#96
#97
#98
#99
#100
Le cerveau humain aurait une capacité de stockage comprise entre 1 et 10 To suivant les individus, avec une moyenne aux alentours de 3 To.
" />" />" /> non mais il sont sérieux ? faut arrêter de lire le livre des statistiques magiques " />
#101
#102
#103
#104
#105
#106
Faudrait faire la même étude du prix du Mo mais en France histoire de voir l’impact de la taxe copie privée pour notre industrie (de la soupe) culturelle.
#107
#108
Le cerveau humain aurait une capacité de stockage comprise entre 1 et 10 To suivant les individus, avec une moyenne aux alentours de 3 To.
Dommage que le processeur de certaines personnes soit si limité ! " />
#109
#110
#111
#112
#113
Cool, j’avais fait ma thèse Pro, sur l’évolution du stockage.
Sympa l’article :)
#114
#115
#116
#117
#118
et les jours on pourrait les compter en puissance de 2 aussi ? " />
#119
#120
#121
Kilo
Préfixes du système international d’unités
L’autre truc avec les 1024 renvoie à l’exp de base 2, ce n’est pas la même chose.
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
chaps -> L’idée de représenter la taille d’un disque dur en puissances de 2 permet d’uniformiser le multiplicateur utilisé pour quantifier le stockage, que ce soit pour la mémoire ou les disques durs. Qui a tort ou raison, on s’en fiche à moitié dans la mesure où on est tous à peu près d’accord pour dire que c’est le bazar.
Donc, si un coup je te dis 1ko de RAM = 1024o, mais 1ko de disque = 1000, là on s’emmêle encore plus les pinceaux… Donc soit on utilise 1000 partout, soit on utilise 1024 partout (pour quantifier le stockage, hein, me dites pas qu’un kg de farine c’est 1024g, c’est déjà assez le bordel comme ça et on est tous d’accord sur celui là !). Mais bon, en général, les marchands de stockage utilisent la magie de l’astérisque et des unités pifométriques pour nous enfumer. En effet, l’une ou l’autre des conventions ne changera rien au fait que ça doit pas être facile de vendre un DD de 1To ou de 1Tio, donc au final, le multiplicateur utilisé n’a aucune importance.
Après, je suis plutôt d’accord pour généraliser l’utilisation des kibi et compagnie, mais les vieilles habitudes sont les plus difficiles à changer, et il faut garde à l’esprit que n’importe quel document écrit avant 1998 ne contiendra pas de multiplicateur explicitement informatique.
Au final, c’est à peu près le même problème qu’avec les règles orthographiques de 1990. Les trois quarts du temps, on utilise encore l’ancienne orthographe (qui reste correcte, mais à laquelle on est censés préférer la nouvelle).
Et merci OlivierJ pour avoir noté l’erreur sur la couleur du laser du CD. C’est clair que c’est pas logique qu’un disque utilisant un laser vert, qui a une longueur d’onde comprise entre celle des lasers du DVD et du BD, soit utilisé sur un support qui a un stockage moindre que ces derniers. Le rouge utilisé par le DVD est un peu plus clair (comprendre un peu plus près du orange) que celui du CD.
N’empèche, quand j’ai vu ça, ça a tout de suite décrédibilisé le poster !
#159
#160
#161
#162
#163
#164
Vous en faites des tonnes avec vos Kilos " />" />
#165
#166
Encore une infographie blindée d’erreurs et d’inexactitudes !
Dans le même graphique ils expliquent à la fois que 1ko = 1024o et 1ko = 1000o
Toujours cette utilisation du mot “byte” alors qu’il faut dire octets (voir wikipedia pour savoir pourquoi c’est absurde, surtout quand on parle d’évolution du stockage !)
La taille d’un secteur de CD est 2048 pour les data, et plus pour de l’audio, car il y a moins de corrections d’erreur pour l’audio.
Leur diskette est une 3pouce1/2. Et les 5pouce1/4 ??
Les cartes perforée de 1745, c’était pour les métiers à tisser ? Peut-on parler d’ordinateur ? C’est comme le débat : “pong” était-il un programme ? Sachant que tout était en électronique dans pong : pas de ROM !
#167
Ah ! J’oubliais : le Disque holographique polyvalent existe depuis des années à l’état de vapor hardware :-)
#168
#169
L’estimation à moins de 10 To de la mémoire humaine me paraît très fortement discutable, tant il est évident
Enfin les modèles “les moins faux” font appel à des mécanismes associatifs, relationnels et sémantiques assez peu en rapport avec l’information telle qu’on la conçoit dans tous les ordinateurs i.e. à partir d’un “codage”…
Anecdote : Si je dis : “Parthénon”, tout le monde se représente l’édifice dans sa tête… Ah ! bon ! …et il y a combien de colonnes en façade ?
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
" />
Il faut refaire l’infographie car la NSA à Bluffdale cette année va terminer sa ferme de stockage de 5 zettabyte :
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/06/10/prism-mais-ou-la-nsa-stocke-t-elle-…
" />
#179